overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1022/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1022/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1022/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Агрос-Юг", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29353735 від 21.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

21.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових письмових доказів.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1022/17 до 16 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 16.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 818/337/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. Справа № 818/337/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/337/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи - ПАТ "Креді Агриколь Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Центр нерухомості", державне підприємство "СЕТАМ",

про визнання дій протиправними,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи - ПАТ "Креді Агриколь Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Центр нерухомості", державне підприємство "СЕТАМ", про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що полягали у передачі на реалізацію нерухомого майна: першого-третього поверхів загальною площею 1275,5 кв.м. у чотириповерховій будівлі, розташованій за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Катана".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/2434/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2434/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року провадження по справі зупинено, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та завчасно про дату, час та місце судового розгляду справи. Проте, станом на 21.06.2017 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

21.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупиненя провадження по справі, у зв'язку із необхідністю повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Приписами ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивча про продовження строку зупинення провадження по справі, оскільки підстави для поновлення провадження у справі станом на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, 128, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2434/17 до 22 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 22.08.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/8308/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8308/13-а
УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ордатій К.В.,

За участю сторін:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Через незадовільну роботу підприємства поштового зв'язку у суду відсутня інформація щодо належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/8308/13-а до 18.07.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 18.07.2017 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 805/1673/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1673/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2017 року Справа № 805/1673/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи Служби автомобільних доріг в Донецькій області про визнання неправомірним дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи Служби автомобільних доріг в Донецькій області про визнання неправомірним дій, зобов’язання вчинити певні дії. 12.06.2017року представником відповідача надано суду заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю у наданні додаткових доказів.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без своєї участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв*язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження по справі № 805/1673/17-а до 13.07.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи Служби автомобільних доріг в Донецькій області про визнання неправомірним дій, зобов’язання вчинити певні дії до 13.07.2017 року до 11год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 815/3031/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3031/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Кривошей Г.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Пояркова Г.В. (за довіреністю),

представника третьої особи - Самотяга І.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський Коровай» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про зобов'язання скасувати арешт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський Коровай» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про зобов'язання скасувати арешт.

У судовому засіданні 22 червня 2017 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання додаткових доказів по справі, які витребувані ухвалою суду від 22.06.2017 року. Представники позивача та третьої особи стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський Коровай» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про зобов'язання скасувати арешт до 07.07.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 липня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 805/1932/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 червня 2017 року Справа № 805/1932/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зобовязання перереєструвати автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зобовязання перереєструвати автомобіль CHERRY AMULET легковий хетчбек-В 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) LVVDA11B28D030759 Y6DDA11B28D030759, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження до 04 липня 2017 року, а саме для надання додаткових доказів до справі, не відпали, провадження було поновлено ухвалою суду 22 червня 2017 року для розгляду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, розгляд якого має особливості, дотримання яких вимагається приписами статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим провадження по справі підлягає зупиненню до настання обставин, відповідно до яких провадження у справі було зупинено.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про зобовязання перереєструвати автомобіль до 04 липня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 04 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 815/2208/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2208/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму - 2374183, 94 грн. зі сплати земельного податку з юридичних осіб на р/р №0403, код платежу 18010500, одержувач - УДКСУ в Ренійському районі Одеської області, , банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 з усіх відкритих розрахункових рахунків в тому числі з: МФО банк 328845, ФОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ АВТОЩАД М,ОДЕСА, р/р№8498, МФО банку 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р№ 5133, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ОДЕСА, р/р№ 8001, МФО банку 328629, Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ІЗМАЇЛ, р/р№ 00, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ОДЕСА, р/р№ 8001, МФО банку 322959, АБ "ЕКСПРЕС-БАНК", р/р №101, МФО банку 322959, АБ "ЕКСПРЕС-БАНК", р/р№ 101, МФО банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 3377, МФО банку 322313, АТ "Укрексімбанк", р/р№842 .

Ухвалою суду від 10.05.2017р. зупинено провадження у справі №815/2208/17.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2208/17 за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства "Ренійський морський торгівельний порт" про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/1519/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1519/17

справа № 815/1519/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 3680,16 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач до судового засідання не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку позивача в судове засідання.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у суду відсутні дані про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/1519/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 3680,16 гривень – зупинити до 21 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на 21 липня 2017 року о 09.40 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.