Справа № 818/169/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/169/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 818/169/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради , Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Вязівської сільської ради ОСОБА_2 треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Рассвєт Агро" звернулося до суду із позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32041964 від 26 жовтня 2016 року в частині реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,5596га, кадастровий номер :00:001:0512, належної ОСОБА_4 за ФОП ОСОБА_3 згідно договору оренди землі від 25 жовтня 2016 року.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 28.03.17 року задовольнив позов.

Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32041964 від 26 жовтня 2016 року в частині реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,5596га, кадастровий номер :00:001:0512, належної ОСОБА_4 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 згідно договору оренди землі від 25 жовтня 2016 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

20.06.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття спадщини спадкоємцем у звязку зі смертю третьої особи по даній справі ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 20.06.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зупиненню підлягає провадження у разі, зокрема, смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є третьою особою по справі, що виключає застосування в даному випадку п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Однак, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є орендодавцем, то скасування чи залишення без змін рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме договору оренди землі від 25 жовтня 2016 року, може вплинути на права та інтереси його спадкоємців.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 818/169/17 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.41, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/169/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 818/169/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Вязівської сільської ради ОСОБА_2, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, до визначення спадкоємців ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2017р.