Справа № 826/18107/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2017 року справа №826/18107/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Чеховської Д.Р.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Косинської О.М.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС"
до третя особаОболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України
проскасування постанов
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ЛАТЕС"), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комишан Катерини Юріївни про відкриття виконавчого провадження ВП №52671816 від 17 жовтня 2016 року; 2) визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 05 вересня 2016 року №52061878.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18107/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 лютого 2017 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/15697/16.

В судовому засідання 22 травня 2017 року представник позивача клопотання підтримав, представник третьої особи залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/15697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування результатів перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ "ЛАТЕС" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №826/15697/16 за позовом ТОВ "ЛАТЕС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування результатів перевірки.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/18107/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанов до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №826/15697/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування результатів перевірки.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко