Справа № 161/9304/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/807/17
19 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови,-
14 червня 2017 року Обслуговуючий кооператив «ЖБК Еталон» звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Як зазначено у частині третій статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
Отже, позивач мав додати до адміністративного позову доказ сплати 1 600,00 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, однак цього не зробив.
Зазначений недолік слід усунути шляхом наданням суду доказу сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Крім того, частиною другою статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Однак, будь-яких копій документів до позову позивач не долучає та не зазначає неможливість їх подання.
Частиною першою статті 108 КАС передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладені в ухвалі недоліки, позовну заяву необхідно залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтею 108 КАС України суд, -
Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали.
У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.