overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2963/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2963/17
Провадження № 2-а/346/118/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.07.2017 року о 09:00 год .

Відповідач до 12.07.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 397/894/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/894/17
У Х В А Л А

30.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про скасування рішення Михайлівської сільської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Михайлівської сільської ради та стягнути з Михайлівської сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 105 - 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 397/894/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про скасування рішення Михайлівської сільської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 11 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язково надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/4003/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4003/17
Номер провадження 2-а/404/435/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кропивницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позові зазначено відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кропивницькому. В прохальній частині позову позивач просить визнати неправомірній дії та зобов»язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кропивницькому поновити виплату пенсії та в матеріалах є витяг з протоколу від 03.05.2017 року за № 8 засідання районної комісії з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, житлових субсидій населенню, надання пільг особам, які мають на це право , та призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

До суду має бути подано відповідно до ст. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій із зазначенням правильної назви відповідача та надано копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кропивницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кропивницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, залишити без руху до 15.07.2017 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позову про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій із зазначенням правильного відповідача , копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 401/1071/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1071/17

Провадження № 2-а/401/105/17

30 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області, державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_3, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 401467 від 22 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 401468 від 22 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 353/545/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/545/17
Провадження № 2-а/353/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 1 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора № 1 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 1 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень задоволено самовідвід судді Лущак Надії Іванівни.

30.06.2017 року, згідно розпорядження керівника апарату Тлмацького районного суду Івано-Франківської області, справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких обставин суд зобов'язаний на виконання вимоги п.6 ч. 1 ст. 22 КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ГрабовецькогоТараса Аркадійовича до інспектора № 1 БУПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - передати на розгляд Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 396/1031/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1031/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у КІровоградській області, про аналювання актового запису про смерть,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у КІровоградській області про аналювання актового запису про смерть.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у КІровоградській області, про аналювання актового запису про смерть.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 25 липня 2017 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/1175/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1175/17
Провадження № 2-а/390/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1175/17 (провадження № 2-а/390/32/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 липня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2938/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2938/17
УХВАЛА

30.06.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради в особі міського голови міста Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 на 02 серпня 2017 року на 10-30, зал судового засідання кабінет 402.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 398/2227/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2227/17
провадження №: 2-а/398/152/17
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 РПП Головного управління Національної поліції і Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 РПП Головного управління Національної поліції і Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 РПП Головного управління Національної поліції і Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 431/1993/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1993/17
Провадження 2-а/431/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159,160,162,163 КАС України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати (грошового забезпечення), одержаної за роботу в зоні відчуження м. Чорнобиль за період з 01 лютого 1988 року по 03 травня 1988 року - протиправними.

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2017 року, виходячи із заробітної плати (грошового забезпечення) розмірі 7027,26 крб., одержаної за роботу в зоні відчуження м. Чорнобиль за період з 01 лютого 1988 по 03 травня 1988 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Одночасно суд повідомляє, що сторони можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі не пізніше 26 червня 2017 року.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 619/2019/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2019/17
провадження №2-а/619/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ КБ «Стандарт» до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ» про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Стандарт» звернулось в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ» про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ КБ «Стандарт» до державного реєстратора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ» про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна