Справа № 820/4883/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4883/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26.06.2017 р. № 820/4883/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" до Харківської митниці ДФС, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому заяву слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 відкрито провадження у справі та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 про зміну позовних вимог заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" про уточнення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" до Харківської митниці ДФС, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення суми прийнято та приєднано до справи. Залучено до участі у справі Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 07.12.2016 клопотання представника Харківської митниці ДФС про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" до Харківської митниці ДФС, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення суми – задоволено. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" до Харківської митниці ДФС, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення суми - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2767,54 грн, що підтверджується квитанцією № ПН2370 від 27.09.2016.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що залишення позовної заяви ТОВ "СТАРТЕКС-КМ" відбулося внаслідок задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись статтями 87, 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" до Харківської митниці ДФС, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников