overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7723/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 Справа №607/7723/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 23 червня 2017 року (за реєстром судових справ, переданих для розгляду судді) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 щодо скасування постанови серії АР №489576 від 14 червня 2017 року, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №489576 від 14.06.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу, закрити провадження у справі, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/7723/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 щодо скасування постанови серії АР №489576 від 14 червня 2017 року, закриття провадження у справі.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/7717/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2017 Справа №607/7717/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови серії АР №580554 від 9.06.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної автоінспекції УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови серії АР №580554 від 9 червня 2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, позивачем подано заяву в якій він вказав відповідачем неналежну особу субєкт владних повноважень, рішення якого він оскаржує.

Позивачу слід належно оформити адміністративний позов із зазначенням субєкта владних повноважень, рішення якого оскаржується Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови серії АР №580554 від 9.06.2017 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/7773/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2017 Справа №607/7773/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 щодо визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №597535 від 10 червня 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 щодо визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №597535 від 10 червня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, позивачем подано заяву в якій він вказав відповідачем неналежну особу субєкт владних повноважень, рішення якого він оскаржує.

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій вказав відповідачем лише інспектора роти 3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2, однак просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №597535 від 10 червня 2017 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, тобто не вказав субєкта владних повноважень, рішення якого він оскаржує, в даному випадку постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу слід належно оформити адміністративний позов із зазначенням субєкта владних повноважень, рішення якого оскаржується Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 щодо визнання дій інспектора незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №597535 від 10 червня 2017 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 11 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/5439/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 Справа №607/5439/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області,

про: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 17, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 159, 251, 252, 280, 288, 289 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №290915 від 20.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/4699/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 Справа №607/4699/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП

про: визнання дій інспектора протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 589374 від 06.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 673/1594/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1594/16-а
Провадження № 2-а/673/19/17
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/1207/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1207/17
Провадження № 2-а/675/117/2017
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: О.В. Король
Справа № 676/3208/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3208/17
Номер провадження 2-а/676/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

27 червня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ГРПП Кам"янець- Подільського ГПП ГУНП в Хмельницькій області Корчинського Г.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 03 липня 2017 року на 16-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/964/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/964/17
Номер провадження 2-а/676/73/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам"янець-Подільської міської ради, ОСОБА_4, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кам"янець- Подільської міської ради, ОСОБА_4, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Представник Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3, заявила клопотання, просить замінити неналежного відповідача, Кам'янець-Подільську міську раду на третю особу.

Керуючись ст.52 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача, Кам'янець-Подільську міську раду на третю особу.

Копію ухвали надіслати Камянець- Подільській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В
Справа № 683/1081/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, до судового розгляду на «08» год. «30» хв. 31 липня 2017 року, графа статзвіту № 91.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1563/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1563/17
Провадження № 2-а/682/64/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконними дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та допомоги дітям одиноких матерів.

Зобовязати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та допомоги дітям одиноких матерів.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.