Справа № 296/10376/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/20706/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання нечинним рішень (листів за переліком, наведеним у адміністративному позові від 13.12.2016 року), -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - визнані неповажними.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що строк нею був пропущений з поважних причин, а саме через наявність істотніх порушень норм процесуального права Житомирським апеляційним адміністративним судом при розгляді апеляційної скарги від 03.01.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зважаючи на наведене, вказані скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження причини його пропуску, а саме, істотні порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, не є поважними в розумінні наведених вище вимог процесуального закону, а тому скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доданням доказів, підтверджуючих поважність причин його пропуску.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз