Справа № 812/124/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/124/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

суддів: Петросян К.Є.,

ОСОБА_1,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

від третьої особи

ОСОБА_4 захисту економіки

Нацполіції в Луганській області - не прибув,

від третьої особи

ГУ Нацполіції в Луганській області - ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій щодо проведення атестування, скасування результатів,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просив:

1) визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_5;

2) результати атестування (висновок атестаційної комісії) від 02.11.2016, які викладені в Атестаційному листі позивача про «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» скасувати.

В судовому засідання 21 червня 2017 року представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позовної вимоги до Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_5 З наслідками відмови від позову ознайомлений (т.2 а.с. 72).

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина третя статті 136 КАС України).

Частиною другою статті 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 КАС України).

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позовної вимоги до Національної поліції України про визнання протиправними дії щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_5

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, в частині позовних вимог про визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_1