Справа № 210/2289/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2289/17
Провадження № 2-а/210/117/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Лейбенко В.В.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане провадження за адміністративним позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №23, № 18, № 21 від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому просили визнати дії та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнати нечинними постанови № 23, № 18, № 21 від 31 травня 2017 року про звернення до вищого керівного органу партії ВО «Батьківщина» щодо відкликання депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за народною ініціативою.

Представник відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим вироком, чи постановою про закриття кримінального провадження у справі стосовно викрадення підписних листів щодо відкликання депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за народною ініціативою, кримінальне провадження № 0001192. Також, заявив клопотання про зупиненняпровадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 212/2424/17, № 212/2425/17, № 212/2426/17, які знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, за позовами Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача: Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_8, відповідача: офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради за народною ініціативою

Представник позивачів у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження, відповідач посилається на необхідність отримання рішення за наслідками розгляду кримінального провадження № 0001192.

Таким чином, відповідач фактично заявляє клопотання про зупинення провадження у звязку з розслідуванням кримінального провадження № 0001192.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер справи. Представником відповідача не надано доказів наявності кримінальної справи на розгляді в суді.

Відтак, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Відтак, на думку суду, факт наявності кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не є підставою для обовязкового зупинення провадження.

Щодо клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 212/2424/17, № 212/2425/17, № 212/2426/17, які знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, за позовами депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд зазначає наступне.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що підстава передбачена п.3 ч.1 ст.156 КАС України для зупинення провадження у справі виникає в процесі тоді, коли постановлення судового рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в такій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Означена неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем Криворізька міська виборча комісія Дніпропетровської області, до клопотання щодо зупинення провадження у справі, не додано жодних доказів на підтвердження того, що у справі за за позовами депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котра наразі знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу , можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у суду відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі, клопотання є необґрунтованим, в звязку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження за адміністративним позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №23, № 18, № 21 від 31 травня 2017 року, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар