Справа № 195/968/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/968/17
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: просить зарахувати йому для призначення пенсії до загального трудового стажу період роботи з 26.04.1980 по 15.04.2000 р. в колгоспі (КСП) «Родина» та нарахувати і відповідно виплатити йому пенсію з дня виникнення права на відповідну пенсію.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно статті 104 КАС України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 КАС України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в т.ч. « 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;».

З огляду на вищевикладене, суддя встановив розбіжності в поданому 22.06.2017 р. адміністративному позові щодо прізвища, імя та по батькові позивача, оскільки позов подано однією особою «Кирилюк Олександром Івановичем», яким відповідно і сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. при подачі позову до суду, а в абзаці 2 резолютивної частини зазначено, що судовий збір необхідно стягнути на користь іншої особи «Семенька Володимира Івановича».

Крім того, позивачем вказано в адміністративному позові неналежного відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі», коли необхідно зазначати відповідачем - Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки 31.03.2017 року управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області припинило свою діяльність та приєдналося до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків, а саме: для подання належно оформленого адміністративного позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для виправлення недоліків до 17.07.2017 р., попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2