Справа № 817/1899/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2017 року РівнеСправа № 817/1899/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, та вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (далі іменується відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 №257-ф, якою на позивача накладено штраф в розмірі 6800,00грн. та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконується без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт №282 від 20.10.2016.

Ухвалою судді від 24.11.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 24.11.2016 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 20.01.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 у справі №817/1938/16.

04.05.2017 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.06.2017, не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, також подав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 у справі №817/1938/16 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області від 25.10.2016 №17-4.3/22 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 1305000,00грн.; визнано протиправним та скасовано припис Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області від 18.10.2016 №275 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок виконання або дозволу на виконання будівельних робіт.

Постанова суду від 29.12.2016 у справі №817/1938/16 набрала законної сили 10.04.2017.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №817/1938/16 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, відпали. А відтак, провадження у справі №817/1899/16 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/1899/16 поновити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська