Справа № 810/1393/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року 810/1393/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представників позивача - Мамуня О.С., Ніколаєнко А.Л., Терещенко О.С.,

представника відповідача - Падун Є.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

27 червня 2017 р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м. Києва справи № 757/22625/17-к. Стверджував, що обставини, які можуть бути встановлені під час апеляційного розгляду поданої позивачем апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 р., можуть мати суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечував, пояснивши, що ухвала слідчого судді від 27 квітня 2017 р. не має жодного відношення до предмету даної адміністартивної справи.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

27 квітня 2017 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22625/17-к було накладено арешт на майно, яке знаходиться у володінні позивача, зокрема, на гербіцид "ВАМВОО 480 EC" (БАМБУ 480) та фунгіцид "COLT 690WP" (КОЛЬТ 690ВП).

6 червня 2017 р. на дану ухвалу позивачем було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва (кримінальне провадження № 0000081).

У межах даної адміністративної справи, зокрема, позивач просить суд зобов'язати відповідача випустити у вільний обіг та видати позивачу товар, на який накладено арешт зазначеною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до прийняття Апеляційним судом м. Києва рішення за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 р. про накладення арешту, на майно, яке знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1393/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до прийняття Апеляційним судом м. Києва рішення за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 р. про накладення арешту, на майно, яке знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.