Справа № 679/711/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/144/2017
Справа № 679/711/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест Південенергомонтаж» про визнання неправомірним рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи та призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест Південенергомонтаж» про визнання неправомірним рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи та призначити пенсію.

Крім цього, позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що про порушення своїх прав він дізналась 29.03.2017 року, в той час як право на отримання пенсії в нього виникло 19.10.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюєтьсяшестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити позивачу строк для звернення з даним позовом до суду, оскільки причини пропуску, які зазначені та підтверджені у позовній заяві є поважними.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест Південенергомонтаж» про визнання неправомірним рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи та призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І.Базарник