Справа № 804/178/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 р. Справа №804/178/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/178/17 та призначено її до розгляду на 25 січня 2017 року на 13:30.

25 січня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2017 року о 11:00

09.02.2017 справу № 804/178/17 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2017 року о 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17 до 28 квітня 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17 до 20 червня 2017 року о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.

Представник відповідача під час розгляду справи надав до суду клопотання про витребуванння додаткових доказів від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" надати суду копії наступних документів:

1. Належним чином засвідчені копії експертних висновків ( витяги), а саме:

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 32493 № експертного висновку № -90-0317.14 ;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60855

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60884 № -90-0314.12;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31670 № -90-0312.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66810 № -90-0289.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49611 № -90-0023.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49621 № -90-0315.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70840 № -90-0287.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70658 № -90-0176.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 68922;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71731 № -90-0139.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60579 № -90-0212.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 65303 № -90-0179.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. №48398 № -90-0213.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48397 № -90-0224.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48394 № -90-0207.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 42071 № -90-0182.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39485;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39466 № -90-0234.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39483 № -90-0234.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39396 № -90-0228.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69029 № -90-0214.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70207 № -90-0134.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71593 № 0887.12;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31910 № -90-0170.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69752 № -90-0171.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31967 № -90-0169.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70263 № -90-0168.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48892 № -90-0168.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71768 № -90-0166.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 72349 № -90-0272.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49415 № -90-0200.10;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49429 № -90-0234.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49430 № -90-0235.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69009 № -90-0171.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31911 № -90-0258.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 61111 № -90-0185.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66376 № -90-0085.15;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66374 № -90-0257.13;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 59660 № -90-0159.14;

- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60198 № 0704.13;

2. належним чином засвідчені копії листів позивача про усунення порушень, зазначених у приписі № 6/3.6-6 від 28.03.2016 року, а саме:

- 64/5-633 від 17.05.2016;

- 64/5-636 від 17.05.2016;

- 64/5-635 від 17.05.2016;

- 64/5-634 від 17.05.2016;

- 64/5-698 від 24.05.2016;

- 273-310 від 27.04.2016;

- 273-311 від 27.04.2016;

- 7-30 від 01.04.2016;

- 7-54 від 08.06.2016;

- 7-38 від 27.04.2016;

- 7-54 від 23.06.2016;

- 7-99 від 18.09.2016;

- 7-99 від 18.09.2016;

- 7-57 від 04.06.2016;

- 64/5-548/6 від 25.04.2016;

- 261-468 від 14.04.2016;

3. Належним чином засвідчені копії дозволів на експлуатацію вантажопідіймальних кранів, а саме:- 0324.16.12;- 0323.16.12.

У разі ненадання витребуваних судом документів надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

Вищевказані документи надати суду в строк до 04.09.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1