Справа № 808/1790/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 червня 2017 року Справа № 808/1790/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 20.03.2017 про донарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість та штрафних санкцій:

№ ф.Д нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, пені в загальній сумі 84 789,68 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням - 41 987,95 грн., штрафні санкції - 30 575,57 грн. та пені 12 228,16 грн.;

№ про нарахування грошового зобов'язання з військового збору, пені на загальну суму 5 917,81 грн., в т. ч. за податковим зобов'язанням 2 929,39 грн., штрафні санкції 2 105,54 грн., пені - 882,88 грн.;

Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.05.2017 № ф- на суму 10 146,97 грн.;

Частково зменшити:

№ про нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов'язанням - 1 387,66 грн. замість 4 386,30 грн., № про нарахування грошового зобов'язання з військового збору за податковим зобов'язанням - 138,77 грн. замість 438,63 грн.; Рішення № від 04.05.2017 про донарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 3 210,18 грн. замість 10 146,97 грн.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З матеріалів позову судом встановлено, що зміст прохальної частини позову, зокрема: «…Частково зменшити: № про нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов'язанням - 1 387,66 грн. замість 4 386,30 грн., № про нарахування грошового зобов'язання з військового збору за податковим зобов'язанням - 138,77 грн. замість 438,63 грн.; Рішення № від 04.05.2017 про донарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 3 210,18 грн. замість 10 146,97 грн...» не відповідає вищевказаним нормам статті 105 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу до встановленої дати уточненого адміністративного позову, оформленого належним чином відповідно до норм КАС України, з урахуванням вимог статей 105 КАС України (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 01 серпня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу до встановленої дати уточненого адміністративного позову, оформленого належним чином відповідно до норм КАС України, з урахуванням вимог статей 105 КАС України (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі).

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко