Справа № 808/4072/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4072/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СПОСОБУ І ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

09 червня 2017 року

Справа № 808/4072/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши матеріали заяви Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовною заявою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Структурного підрозділу Оріхівської дільниці “Втормет” Публічного акціонерного товариства “Запорізький Втормет”

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зазначає таке.

В процесі виконання даного судового рішення у заявника виникли питання щодо відсутності окремих рахунків у структурного підрозділу та використання рахунків юридичної особи ПАТ «Запорізький Втормет» (ЄДРПОУ 00193097), оскільки структурний підрозділ є окремим платником податків, що має свій податковий номер та обліковується в Пологівській ОДПІ, але не має самостійного юридичного статусу та безпосередньо підпорядковується юридичній особі, виступає від імені юридичної особи та діє в інтересах ПАТ «Запорізький Втормет» на території Оріхівського району, є нероздільним з цією юридичною особою, яка несе відповідальність як за діяльність ПАТ «Запорізький Втормет» так і за діяльність всіх своїх структурних підрозділів.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з огляду на вимоги ст.263 КАС України у суду є достатні правові підстави для задоволення заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко