Справа № 826/3468/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2017 року справа №826/3468/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Егроком"
доКиївської міської митниці ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торгівельно-промислова компанія "Ергоком" (далі по тексту - позивач, ПП "ТПК "Ергоком") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару № КТ-105-2017 від 11 січня 2017 року; 2) зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про визначення коду товарів та здійснити митне оформлення товарів: Бандаж для колінного суглоба охоплюючий- арт.52009; Фіксатор надколінника - арт.52010; Бандаж на колінний cуглоб роз'ємний - арт.52034S, арт.52034 М, арт. 52034L, арт.52034ХL; Бандаж на колінний суглоб з затяжками - арт.52031; Бандаж для колінного суглоба еластичний - арт.52019S, арт.52019М, арт.52019L, арт.52019ХL; Бандаж для гомілковостопного суглобу з еластичною фіксуючою затяжкою - арт.62021S, арт.62021М, арт.62021L, арт.62021XL; Бандаж гомілковостопного суглоба - арт.62029; Бандаж для гомілковостопного суглоба еластичний - арт.62023S, арт.62023М, арт.62023L, арт.62023ХL; Бандаж для гомілковостопного суглоба еластичний з силіконовою накладкою - арт. 62024S, арт.62024М, арт.62024L, арт.62024ХL; Бандаж для фіксації ліктьового суглоба і плечового пояса - арт. 21005; Бандаж ліктьовий - арт. 31005S, арт.31005М, арт.31005L, арт.31005ХL; Коректор постави універсальний - арт.21009; Бандаж для ліктьового суглоба еластичний - арт.31010S, арт.31010М, арт.31010L, арт.31010XL; Бандаж для зап'ястка охоплюючий - арт.42003; Бандаж для ліктьового суглоба еластичний з силіконовою вставкою - арт.31011S, арт.31010М, арт.31010L, арт.31010XL, за кодом УКТ ЗЕД .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3468/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3468/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3468/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 27 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 02 червня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Приватне підприємство "Торгівельно-промислова компанія "Ергоком" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3468/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко