Справа № 205/2991/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2991/17
Єдиний унікальний номер 205/2991/17
Номер провадження 2а/205/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебуває на пенсійному обліку в правобережному управлінні пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з 19.07.2000 року та отримував пенсію до 09.06.2016 року за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 09.06.2016 року позивач отримує пенсію за віком.

Після виходу на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивач продовжив працювати.

Згідно з трудовою книжкою страховий стаж ОСОБА_1 на час досягнення 60-річчя становив 39 років 3 місяців 2 днів, на час звернення за пенсією позивач продовжував працювати.

Листом № 310/02/56 від 10.05.2016 р. Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначило, що пенсіонеру, який після призначення пенсії продовжував працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього розрахунку) пенсії, незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія, оскільки позивачу була призначена пенсія по лінії МВС з 19.07.2000 року, то розрахунок буде проведено із застосуванням заробітної плати за 2007 рік.

Такі дії відповідача вважає протиправними й такими, що порушують його конституційні права.

На підставі вищезазначеного просить визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови у призначені позивачу пенсії за віком із застосуванням заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією (2013, 2014, 2015), визнати неправомірними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови позивачу пенсії за віком із застосуванням розрахунків, як для новопризначеної пенсії, тобто, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Правобережне обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі призначити та виплатити ОСОБА_1, пенсію за віком з 25.04.2016 року, відповідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією (2013, 2014, 2015), з урахуванням сплаченої за цей період пенсії, згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідач - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надав до суду свої письмові заперечення на адміністративний позов.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, та перевіривши надані докази вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач перебуває на пенсійному обліку в правобережному управлінні пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з 19.07.2000 року та отримував пенсію до 09.06.2016 року за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 09.06.2016 року позивач отримує пенсію за віком.

Після виходу на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивач продовжив працювати.

Відповідно до трудової книжки страховий стаж ОСОБА_1 на час досягнення 60-річчя становив 39 років 3 місяців 2 днів.

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі з заявою про призначення пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії 2013, 2014, 2015 роки.

Листом № 310/02/56 від 10.05.2016 р. Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначило, що пенсіонеру, який після призначення пенсії продовжував працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього розрахунку) пенсії, незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія, оскільки позивачу була призначена пенсія по лінії МВС з 19.07.2000 року, то розрахунок буде проведено із застосуванням заробітної плати за 2007 рік.

Згідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС УКраїни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач дізнався про порушення свого права 10 травня 2016 року, однак до суду за захистом прав, у встановлений законом строк, не звертався, позивач звернувся до суду з позовом 16 травня 2017 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову, заяву про поновлення строку для звернення до суду, позивач до суду не надавав, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 70, 71, 99-100,158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови у призначені пенсії за віком із застосуванням заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією (2013, 2014, 2015), визнання неправомірними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови позивачу пенсії за віком із застосуванням розрахунків, як для новопризначеної пенсії, тобто, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі призначити та виплатити ОСОБА_1, пенсію за віком з 25.04.2016 року, відповідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої плати за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією (2013, 2014, 2015), з урахуванням сплаченої за цей період пенсії, згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко