overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13678/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості, про зобовязання розпочати виплати допомоги по безробіттю, -

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 158, 160-163, 185, 186 КАС України суд, ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Ужгородського міського центру зайнятості по припиненню з 27.11.2016р. виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 на підставі наказу №НТ 161129 від 29.11.2016р. у звязку із закінченням строку виплати відповідно до пп. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Зобов'язати Ужгородський міський центр зайнятості, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ідентифікаційний код 20448369, розпочати виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 2/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за проміжок часу, що починається з 27.11.2016 року до дати працевлаштування, але який не перевищує 360 календарних днів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений 26.06.2017 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11494/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 3статті 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року № 9, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 96 КУпАП в виді штрафу в розмірі 6800 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/6009/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6009/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 8886/30500/17 від 14.06.2017 року про порушення ОСОБА_1 митних правил за ч. 3 ст. 470 МК Україн.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 червня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3
Справа № 308/11298/15-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 3статті 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, співвідповідача Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 310/3772/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3772/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти третього УПП в ОСОБА_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти третього УПП в ОСОБА_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти третього УПП в ОСОБА_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 03 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/1307/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1307/17
Провадження № 2-а/309/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

старшого інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови № 16.5-2/1 від 05.04.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалася до судового розгляду 09.06.2017 р. та 26.06.2017 р.. Однак ані позивач, ані представник позивача в судове засідання повторно не прибули без поважних причин та суд не повідомили причини не прибуття. Про день, час та місце розгляду справи позивач, її представник були повідомлені належним чином - шляхом вручення повідомлення. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 315/516/17
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/516/17
Номер провадження № 2-а/315/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 через представника ОСОБА_1 до відділу реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 17, 86, 159, 160, 163, 167, 186 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 через представника ОСОБА_1 до відділу реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення відділу реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 06 квітня 2017 року про відмову у здійсненні реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, 70202.

З повним текстом постанови учасники процесу зможуть ознайомитися 30.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 808/596/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 808/596/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення

до судового розгляду

26 червня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії передано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 року вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Черткової Н.І.

Тому вважаю необхідним прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17-18, 104-106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12.07.2017 року о 14-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 310/3241/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3241/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору з дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору з дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/3774/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3774/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 20 липня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-12302/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Провадження № 2-аво/334/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2017р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6-а/334/72/16 від 17.10.2016 року поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-12302/11, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 01.01.2011р. до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-аво/334/6/2017 року від 24.02.2017 року було виправлено описку, оскільки в резолютивній частині ухвали було невірно вказано номер виконавчого листа. Втім, в даній ухвалі невірно вказано дату ухвали, вказано 17.10.2011р., замість 17.10.2016 року.

Заявник звернулась в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2017 року, та просить вказати вірну дату ухвали № 2-а-12302/11 від 17.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-а-12302/11 від 24.02.2017р. допущену судом описку, вказавши правильно "виправити в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-12302/11 від 17.10.2016р. допущену судом описку".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 334/4018/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2017
Справа № 334/4018/17
Провадження № 2-а/334/425/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 червня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій , -

В с т а н о в и в :

22 червня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.20 годину 26 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.