Справа № 286/2987/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2987/16-а
У Х В А Л А

22.06.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А. Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку пенсії йому - ОСОБА_1, згідно довідок про грошове забезпечення №7514/211/01-2016 від 04.10.2016 року та №1866/29/02-2016 від 06.10.2016 року, а також зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди АТО, індексації та компенсації за невикористану відпустку, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі довідок №7514/211/01-2016 від 04.10.2016 року та №1866/29/02-2016 від 06.10.2016 року, починаючи з 22.06.2016 року.

08.12.2016 було відкрито скорочене провадження у вказаній справі. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст. 183-2 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. В звязку з чим справу було призначено до судового розгляду на 10.02.2017. Розгляд справи неодноразово відкладався по причині ненадходження відповіді на запит з місця роботи позивача (одна із причин чого: невизначеність у його формуванні в звязку з реформуванням органів міліції). Причому, деякі запити доставлялися особисто позивачем.

21.06.2017 позивачем по вказаній справі подано заяву про відвід судді. Підставами для відводу зазначені наступні обставини: не прийняття рішення у розумні строки без вагомих на те причин та висловлювання суддею своєї думки до початку розгляду справи по суті, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Вирішуючи питання відводу, слід відмітити, що наведені позивачем підстави для відводу судді є надуманими, заяву про відвід судді подано позивачем саме після прийняття судом постанов про відмову в задоволенні позовів по аналогічних справах, що свідчить про нещирість позивача, і згідно положень ст. 27 КАС України, не є підставами для задоволення відводу судді, а тому відповідно заява позивача про відвід судді не може бути задоволена.

Проте, з метою виключення всіх підстав, які можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість судді при розгляді даної справи, суддя Гришковець А.Л. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.27, 30-31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 про відвід судді по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Суддя А. Л. Гришковець