Справа № 2а-1411/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1411/11/1370

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2017 року № 2а-1411/11/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про залишення без розгляду заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1411/11/1370 за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бродівський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бродівський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

14.03.2011 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бродівський м’ясокомбінат” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

30.05.2017 року Залізничний об’єднаний пенсійний фонд України м.Львова звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1411/11/1370.

Розгляд даної заяви було призначено на 22.06.2017 року.

У судовому засіданні 22.06.2017 року судом було поставлено на вирішення клопотання представника заявника щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв’язку із її відкликанням.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1411/11/1370 слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова - задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1411/11/1370 за позовом прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бродівський м’ясокомбінат”про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Роз’яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текс ухвали виготовлений та підписаний 26 червня 2017 року.