overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1535/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1535/16-а
Провадження № 2-а/455/11/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №3779/20911/16 від 11.11.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного Кодексу України, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень.

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Львівської митниці Державної фіскальної служби України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Оскільки судом застосовано ч.3 ст. 160 КАС України (відкладено складення постанови у повному обсязі), то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 454/1327/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1327/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного упраління пенсійного Фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про заміну сторони виконавчого провадження

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного упраління пенсійного Фонду України про заміну сторони виконавчого провадження

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року о 16:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 458/618/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/618/17 2-а/458/30/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

23.06.2017 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд зобов'язати Ластівківську сільську раду Турківського району Львівської області надати повну, достовірну та зрозумілу інформацію на запит № 1 ОСОБА_1 від 06.05.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2017 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області зобовязати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через Турківський районний суд Львіської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/779/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"27" червня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 організації «Розвиток Громади» до Управління транспорту Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 організації «Розвиток Громади» до Управління транспорту Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 організації «Розвиток Громади» не зявився, голова ГО «Розвиток Громади» - ОСОБА_2, подав на адресу суду клопотання про залишення даної адміністративної справи без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 організації «Розвиток Громади» до Управління транспорту Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про зобовязання вчинити певні діїслід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Розвиток Громади» до Управління транспорту Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/2931/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2017 року м.Львів

Франківський районний суду м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст.2,6,8,9-11,69-71,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.77, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова щодо не нарахування і невиплати щомісячно надбавки до пенсії як примусово переселеному члену сімї реабілітованого громадянина, в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 22 листопада 2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як примусово переселеному члену сімї у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум починаючи з 22 листопада 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2924/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2924/17
У Х В А Л А

Іменем України

"30" червня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, суд, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до Франківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 помер 13 травня 2017 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 31 року 12.05.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 І-СГ №467487 виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити у звязку із смертю позивача, спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.157,158,160 КАС України, -

ухвалив:

провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2500/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Управління Патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6,9,11,19,51,99,102,105-106,128,161,162,163 КАС України, ст.ст.7, 9, 258,280,287-289,293 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 667264 від 24.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/1832/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1832/17
Номер провадження 2-а/465/302/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Лозинський Б.М.

за участі секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.

позивача- Міхно С.М.

представник позивача- Кіт С.М.

представника відповідача- Кожухар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, скасування рішення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання рішень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Керуючись ст. ст. 9-12, 17, 18, 71, 72, 86, 99, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, скасування рішення задовольнити частково.

Скасувати рішення №17362/03-11 від 03.11.2016 субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не призначення пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не призначення і не нарахування ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 526436, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, 12.08.1997 року, адреса: м. Львів, вул. І. Пулюя, 8/35, ІПН НОМЕР_1) пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на десять років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії на підставі посвідчення ліквідатора другої категорії та запису у військовому квитку, починаючи з 25.10.2016.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Франківський районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 466/3020/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3020/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

3 травня 2017р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 29 травня 2017 р. на 9 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 29.05.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/2845/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2845/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2017р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 24 травня 2017 р. на 9 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 24.05.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6911/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6911/13-а
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 07 грудня 2015 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій на час прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1Г.Д.

На адресу суду поступила заява від ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі, оскільки вона та її брат прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до вимог ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Відтак, оскільки на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі,тому слід поновити провадження у зазначеній вище справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суд ,-

ухвалив :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій.

Викликати сторони в судове засідання на 14 липня 2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_3