overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1879/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1879/17
Номер провадження 2-а/676/109/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради №208 від 23.02.2017 року «Про визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету від 09.02.2017 року».

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_7, та ОСОБА_8, оскільки зазначені особи згідно зі свідоцтвом про право власності на житло серії САА-499769 від 27.04.2004 р. є співвласниками квартири АДРЕСА_1, а також ОСОБА_9А, власника квартири № 2 в зазначеному будинку, ОСОБА_10 власника квартири № 5 та № 6 зазначеного будинку, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити частково, у відповідності до ст. 53 КАС України залучити до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_7, та ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

В залучені інших осіб суд вважає, що клопотання слід відхилити, оскільки заявником не підтверджено доказами, що зазначені особи є співвласниками будинку № 33 по вул..Л.Українки в м.Кам'янці-Подільському і рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа № 688/1667/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1667/17
№ 2-а/688/71/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шепетівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання на 07 липня 2017 року о 13 годині 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/1827/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1827/17
№ 2-а/688/75/17
Ухвала

про відкриття провадження

30 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 07 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 155/627/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/78/17
Справа № 155/627/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у призначенні пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Локачинське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пільгову пенсію відповідно до вимог п.в ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з часу набуття права на пенсію на пільгових умовах, а саме з 20 березня 2017 року, як такому, що працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Стягнути з Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 157/2454/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2454/17
Провадження №2-а/157/2605/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

29 червня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 06 липня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 155/1019/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1019/17 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Волинській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 10 липня 2017 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9937/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9937/17
Провадження № 2-а/161/835/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Атоназарової Куванч

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до Атоназарової Куванч про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління ДМС України у Волинській області до Атоназарової Куванч про примусове видворення - задовольнити.

Видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 Узбекістан Атоназарову Куванч, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Затримати громадянку ОСОБА_2 Узбекістан Атоназарову Куванч, ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративнмоу порядку з поміщенням у Волинській пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області з метою забезпечення примусового видворення з України на термін до 6 місяців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції

.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/9672/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9672/17
Номер провадження 2-а/161/822/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши справу за адміністративним позовом Луцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Луцька міська рада звернулася в суд із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, судовий збір сплачений виконавчим комітетом Луцької міської ради, а позивачем у справі є Луцька міська рада, тобто інша особа.

А тому, із врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Луцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/9929/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9929/17
Номер провадження: 2-а/161/834/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛуцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/9747/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9747/17
Провадження № 2-а/161/827/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання неправомірними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.