Справа № 740/711/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/711/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творець» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних вимог до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб’єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та встановити строк до 12 липня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін