Справа № 815/2543/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2543/17
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

26 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 12.01.2017 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 5760,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 12.01.2017 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, стягнення витрат на правовому допомогу у розмірі 5760,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області засвідчену копію матеріалів службового розслідування, в тому числі висновок службового розслідування за результатами якого був винесений наказ ГУ НП в Одеській області №69 від 12.01.2017 року «Про покарання працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області».

Також, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання можливості отримати витребувані докази.

Відповідач та третя особа до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області засвідчену копію матеріалів службового розслідування, в тому числі висновок службового розслідування за результатами якого був винесений наказ ГУ НП в Одеській області №69 від 12.01.2017 року «Про покарання працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області».

3. Зупинити провадження по справі.

4. Призначити судове засідання на 10 липня 2017 року на 09:30 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до окремого оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали в частині зупинення визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Бойко