Справа № 820/2669/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 червня 2017 р. Справа № 820/2669/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Занг до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Занг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним висновок Управління Державної Міграційної служби України в Київський області від 03.03.2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Занг ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати пункт 5 (підпункти 5.1-5.3) Наказу Державної міграційної служби України Про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання № 49 від 09.04.2015 року, що стосується громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_1 Занг ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 Занг ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

29 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Занг до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Занг до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 Занг, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 61000, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 1Р2711 від 27.06.2017 року у ПАТ "Полтава-банк".

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.