Справа № 815/3299/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3299/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу «Про звільнення ОСОБА_1В.» №537-о від 06.06.2017р., поновлення на роботі, скасування в трудовій книжці запису про звільнення (у разі наявності), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати Наказ ОСОБА_2 митниці ДФС «Про звільнення ОСОБА_1В.» №537-о від 06.06.2017р.; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Григорівка» ОСОБА_2 митниці ДФС; скасувати в трудовій книжці ОСОБА_1 запису про його звільнення (у разі наявності); стягнути з ОСОБА_2 митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 30.06.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 03» липня 2017року на 12:15год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу «Про звільнення ОСОБА_1В.» №537-о від 06.06.2017р., поновлення на роботі, скасування в трудовій книжці запису про звільнення (у разі наявності), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати позивачу у строк до 30.06.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.06.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Григорівка» ОСОБА_2 митниці ДФС; усіх матеріалів, котрі послугували підставою для винесення ОСОБА_2 митницею ДФС спірного Наказу «Про звільнення ОСОБА_1В.» №537-о від 06.06.2017р.; Довідку про середньомісячне грошове забезпечення державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Григорівка» ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню; відомості щодо вакантності посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Григорівка» ОСОБА_2 митниці ДФС (номер факсу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 03» липня 2017року на 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову, та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.