Справа № 816/588/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/588/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", про:

- визнання незаконним та скасування рішення Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", викладеного у протоколі, в частині визнання ОСОБА_2 переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН";

- визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України про призначення на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН" ОСОБА_2

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 22 червня 2017 року, позивач не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій спросив зобов`язати надати відповідачів фінансові звіти по ДП "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН" за період з 2014 року по 2016 рік, а також просив зупинити провадження до надання відповідачем вищевказаних документів.

Представники відповідачів також не з`явились.

Від Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі її представника.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи клопотання позивача та з метою встановлення фактичних обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Національну академію аграрних наук України, Конкурсну комісію на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН" надати фінансові звіти по ДП "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН" за період з 2014 року по 2016 рік, а саме: фінансовий звіт форми №1: Баланс; фінансовий звіт форми №2: Звіт про фінансові результати; фінансовий звіт форми № 3: Звіт про рух грошових коштів; фінансовий звіт форми № 4: Звіт про власний капітал.

Відповідно до приписів частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №816/588/17 на час, достатній для отримання від відповідачів фінансових звітів по ДП "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН" за період з 2014 року по 2016 рік, а саме: до 03 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Національну академію аграрних наук України надати фінансові звіти по ДП "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН" за період з 2014 року по 2016 рік включно, а саме: фінансовий звіт форми №1: Баланс; фінансовий звіт форми №2: Звіт про фінансові результати; фінансовий звіт форми № 3: Звіт про рух грошових коштів; фінансовий звіт форми № 4: Звіт про власний капітал.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", про визнання незаконними та скасування рішень зупинити до 03 серпня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.С. Шевяков