overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7305/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7305/17
Провадження № 2-а/234/292/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

22 травня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/18374/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/47/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Переверзевої Л.І,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

На підставі статей 7, 258, 293 КУпАП та керуючись статтями 7, 14, 160-162, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 281016 від 24.11.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 серія БР № 281016 від 24.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 26 травня 2017 року.

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/9170/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9170/17
Провадження № 2-а/234/355/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про правопорушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/355/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про правопорушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 8 год. 45 хв. 29 червня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 235/2496/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/121/17
Справа № 235/2496/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області про скасування постанови відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області про скасування постанови відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Покровську Донецької області.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суду надано інформацію, яка не дозволяє закінчити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 30 червня 2017 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/2773/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/125/17
Справа № 235/2773/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити на 06 липня 2017 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 236/1603/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

23 червня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення пенсійних виплатбула залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвала суду позивачу була направлена 12.06.2017 року електронною поштою, яку він зазначив у своєму позові, як адресу для листування.

До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08.06.2017 року, тому відповідно до положень статті 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 108 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення пенсійних виплат- повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 236/1588/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1588/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

20.06.2017 рокуКраснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

при секретарі Журавльовій І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Лиманської міської ради Донецької області від 06.03.2017 року № 0852-02-6 у реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Лиманської міської ради Донецької області() на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 320,00(триста двадцять гривень 00 копійок)гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цієї постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 237/335/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/335/17
Номер провадження 2-а/237/24/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 року місто Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Баглер О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову здійснити нарахування пенсії та зобов'язання провести нарахування пенсії, та стягенення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в в позовній заяві посилається на довідку про умови оплати праці ОСОБА_1 від 24 листопада 2015 року, але в матеріалах справи ця довідка не міститься.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст.71,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову здійснити нарахування пенсії та зобов'язання провести нарахування пенсії, та стягнення недоотриманої пенсії та призначити його на 23 червня 2017 року на 16:00 годину.

Витребувати від ОСОБА_1 довідку про умови оплати праці від 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

01.06.17
Справа № 239/669/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 травня 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Пригоді О. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління соціального захисту населення,Покровської центральної районної лікарні про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського управління соціального захисту населення,Покровської центральної районної лікарні про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 23 червня 2017 рік о 13.00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 266/389/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/389/17
Провадженя№ 2-а/266/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст.158,159,163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 334976 від 26.01.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в місті Маріуполі ДПП ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 статті 122 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2419/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2419/16-а
Провадженя№ 2-а/266/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій не правомірними та спонукання провести перерахунок пенсії,

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій не правомірними та спонукання провести перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1823/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1823/17
Провадженя№ 2-а/266/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

при секретарі - Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР «853475, складеної інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2340/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2340/17
Провадження№ 2-а/266/153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та відміну постанови,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та відміну постанови.

Ознайомивщись з матеріалами адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов відповідно до ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху. Оскільки у адміністративному позові невірно адресу відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та відміну постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 242/654/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/654/17
Провадження №2-а/242/72/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання усунути порушення шляхом перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання усунути порушення шляхом перерахунку пенсії.

Призначити у справі судове засідання 24.02.2017 року о 08 годині 05 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська