Справа № 324/808/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/808/17
Провадження № 2-а/324/30/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01.06.2017 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому просить дії відповідача роти №2 батальйону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП визнати протиправними; постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №080840 від 19.05.2017 року скасувати.

Однак, справа за даним адміністративним позовом не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на вказані норми процесуального права усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються за вибором позивача місцевим загальним судом як адміністративним судам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація місця проживання позивача ОСОБА_1 за цією адресою підтверджується доданою до позову копію його паспорта громадянина України.

Територіальна юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду розповсюджується на Пологівський район Запорізької області і не розповсюджується на Добровеличківський район Кіровоградської області, на вказаній території діє Добровеличківський районний суд Кіровоградської області як адміністративний суд.

З поданого адміністративного позову також вбачається, що відповідач інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Херсон лейтенант поліції ОСОБА_2 знаходиться у м.Херсон, де дії Херсонський міський суд Херсонської області як адміністративний суд.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з приводу оскарження дій та рішення інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повинна вирішуватися за вибором позивача місцевим загальним судом як адміністративним судам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто Добровеличківським районним судом Кіровоградської області як адміністративний суд, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, тобто Херсонським міським судом Херсонської області як адміністративним судом.

З огляду на викладене, оскільки місцем проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 на території Пологівського району Запорізької області у встановленому законом порядку не зареєстровано, то у позивача ОСОБА_1 відсутні правові підстави для звернення із даним адміністративним позовом до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 через не підсудність його Пологівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві ОСОБА_1.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: