Справа № 675/385/17
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 675/385/17

26 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи "Замкової виправна колонія (№58)" про зловживаннях та невиконанні в сфері виконання законів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження ухвали, останній просить суд його поновити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що ОСОБА_1 направив для відправки листи до прокуратури Хмельницької області та до Ізяславського районного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою по даній справі, однак вказані листи йому були повернуті 24 травня 2017 року фахівцями оперативного відділу з повідомленням про необхідність подання окремої заяви.

За таких обставин, ухвалою суду від 19 червня 2017 року зобов'язано представника адміністрації Державної установи "Замкової виправної колонії (№58)" надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які фіксують подання ОСОБА_1 поштової кореспонденції на відправку та передачу ОСОБА_1 поштової кореспонденції за період з 05 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року.

Враховуючи те, що представник адміністрації Державної установи "Замкової виправної колонії (№58)" в судове засідання не з'явився, жодних документальних доказів у спростування викладених позивачем обставин щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надав, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи "Замкової виправна колонія (№58)" про зловживаннях та невиконанні в сфері виконання законів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.