overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3977/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2017
Справа № 320/3977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

23 червня 2017 року від заявника надійшло клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконаннянеобхідно залишити без розгляду, так як від заявника надійшла заява про залишення його заяви без розгляду, і ця заява може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2755/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/20/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 року Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року представник заявниці звернулася до суду з вказаною заявою та просить поновити ОСОБА_1 строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/2755/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області, як адміністративним судом, 06 листопада 2014 року, як пропущений з поважних причин; видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а/2755/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області, як адміністративним судом, 06 листопада 2014 року, замість втраченого.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 106, 260 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір, не зазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 цього Закону, ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа складає - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривнях на сьогодення складає 48,00 грн..

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання нею ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Г.А. Васильцова
Справа № 335/5602/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5602/17 2-а/335/259/2017
про відкриття провадження у справі
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року.
Судове засідання по справі провести 07 червня 2017 року о 09-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 07.06.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 227/2804/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2804/15-а 2-а/335/186/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 29.03.2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Письмові заперечення відповідача проти позову ОСОБА_1 в визначений в ухвалі судді строк не подав.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на 19 травня 2017 року на 08-45 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 328/1650/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

27 червня 2017 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши заяву головуючого Ушатого І.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суддя Ушатий І.Г. заявив самовідвід з тих підстав, що як вбачається із доданого до позову доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-464 від 15.05.2017 року адвокат ОСОБА_2 надавала ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу по вказаній справі.

Адвокат ОСОБА_2 є колишньою цивільною дружиною головуючого.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заяву судді Ушатого І.Г., суд вважає, що що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зазначені в заяві обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,30,31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Ушатого І.Г. - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, справа №328/867/17 передати в канцелярію Токмацького районного суду Запорізької області для перерозподілу в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 335/5505/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5505/17 2-а/335/255/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні аміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови. В судове засідання призначене на 15.06.2017 року позивач та його представник не зявились про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача направив до суду заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165 КАС України, -

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/4787/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4787/17 2-а/335/215/2017
(вступна та резолютивна частини)
про залучення третьої особи
13 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
при попередньому розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст. 53 КАС України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 червня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/4787/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4787/17 2-а/335/215/2017
(вступна та резолютивна частини)
про витребування доказів
13 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
при попередньому розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1323/16, що надійшла до суду 04.04.2017, та повернута заявникові без розгляду.
Копію ухвали направити керівнику Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для виконання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 червня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 333/2786/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2786/17
Пр. № 2-а/333/151/17
УХВАЛА

26.06.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року ОСОБА_1О, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

22.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява від позивача.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 18 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 18 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 336/2805/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№33/2805/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИИВ:

Керуючись ст. ст. 18, 41, 71, 128, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.7, 251, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №433258 від 11.05.2017 року, винесену інспектором роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 336/2173/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2173/17
Провадження № 2-а/336/225/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити.

Розяснити позивачу, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 328/1497/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень в земельних правовідносинах та їх скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень в земельних правовідносинах та їх скасування.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень в земельних правовідносинах та їх скасування.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 17.07.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 17.07.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя