Справа № 761/17477/13-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/1/2017
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.
при секретарі Яриновській Є.В.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в заяві до суду заперечував з приводу виправлення описки у виконавчому листі та просив закрити провадження у справі за вказаною заявою.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області в частині невиконання вимог пункту 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року №256, щодо не реєстрації за період з 01.07.12 р. по 31.12.12р. зобов’язань, за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян по м. Ірпінь та не надіслання інформації про зобов’язання щомісяця до 18 числа до фінансового органу Ірпінської міської ради. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів залізницею, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських проїздах за період з 01.07.12 р по 31.12.12р. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» витрати на перевезення пільгових пасажирів у приміських поїздах за період з 01.07.12 р по 31.12.12р в розмірі 194586 (двісті шістдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 2328,41 грн., а всього 196914 (сто дев’яносто шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) грн. 88 коп.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року залишено без змін.
19 лютого 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист по вказаній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року відмовлено Державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-Західна залізниця» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та бездіяльності, відшкодування витрат та перевезення пасажирів пільгових категорій.
Як вбачається з копії виконавчого листа, суми витрат зазначено «194586 (двісті шістдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 47 коп.» замість «194586 (сто дев’яносто чотири тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 47 коп.».
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У відповідності до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в виконавчому листі виданого судом підлягає виправленню.
Разом з тим, заява представника Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю підстав для закриття провадження.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.