Справа № 826/483/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2017 року справа №826/483/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Мамась М.О.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: ОСОБА_2;

третьої особи 3: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до треті особиПриватного нотаріуса Київського місткого нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Головне територіальне управління юстиції в Київській області Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
провизнання протоптаними дій, скасування рішень та записів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксани Анатоліївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо реєстрації нерухомого майна - будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на ОСОБА_6; 2) скасувати рішення відповідача індексний номер 22739981 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 3) скасувати рішення відповідача індексний номер 22740787 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 4) скасувати запис №10352043 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксаною Анатоліївною; 5) скасувати запис №10352334 від 09 липня 2015 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Буряк Оксаною Анатоліївною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/483/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу судового розгляду на 13 червня 2016 року.

Ухвалу про призначення справи до розгляду на 13 червня 2016 року отримано уповноваженим представником позивача 29 лютого 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою на звороті ухвали суду.

У зв'язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи судове засідання 13 червня 2016 року відкладено на 18 серпня 2016 року.

Виклик позивача в судове засідання 18 серпня 2016 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, яку отримано представником позивача 21 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання 18 серпня 2016 року відкладено на 24 листопада 2016 року.

Виклик позивача в судове засідання 24 листопада 2016 року здійснювався на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства шляхом складання телефонограми, яка міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із надходженням чергового клопотання про відкладення розгляду справ судове засідання 24 листопада 2016 року вкотре відкладено на 27 лютого 2017 року.

Виклик позивача в судове засідання 27 лютого 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, яку отримано представником позивача 03 січня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак в судове засідання 27 лютого 2017 року позивач не прибув у зв'язку із чим судове засідання в чергове було відкладено на 22 травня 2017 року.

Суд не приймає до уваги клопотання представника позивача від 24 лютого 2017 року про відкладення розгляду справи до, якого представник позивача додає повістку про виклик в інше судове засідання, у зв'язку із його необґрунтованістю оскільки рішенням Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 роук №3341/0/15-16 суддю Римара Є.П. звільнено з посади судді за власним бажанням.

Виклик позивача в судове засідання 22 травня 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, яку отримано представником позивача 22 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 22 травня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко