Справа № 815/5907/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 червня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/5907/15

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №815/5907/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту ДВС Міністерства юстиції України до Голови Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року залишено без змін.

03.05.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, а саме заявник просить роз'яснити порядок виконання вказаного рішення в частині його оскарження, а також правомірність судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

При цьому, роз'ясненню підлягає рішення в зобов'язальній частині.

Проте в заяві ставиться питання про роз'яснення порядку оскарження судового рішення, тобто заявлене питання не виникає з приводу виконання судового акту.

Разом з цим, відповідність судового рішення нормам матеріального та процесуального права встановлюється у випадках та в порядку, визначених КАС України.

За правилами ст. 170 КАС України суд не перевіряє мотиви, з яких ухвалено судовий акт та правильність застосування норм законодавства до відповідних спірних правовідносин під час прийняття рішення.

Враховуючи викладене, оскільки у заяві не ставиться питання про роз'яснення судового рішення з підстав, передбачених ст. 170 КАС України, колегія суддів вважає, що заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №815/5907/15 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2017 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька