Справа № 755/1861/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 755/1861/17
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Стрельчика Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З штампу відділення поштового зв'язку на конверті (12.06.2017 р.) вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення дружиною позивача отримано 24.05.2017 р. (а. с. 38). Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що у період з 29.05.2017 р. по 08.06.2017 р. позивач перебував у відрядженні.

Заявлене клопотання вважаю таким, що задоволенню не підлягає з огляду на те, що у апелянта був строк з 25.05.2017 р. по 28.05.2017 р. підготувати та направити апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску цього строку визнаються неповажними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов