Справа № 813/2068/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2068/17

УХВАЛА

з питань сплати судового збору

26 червня 2017 року № 813/2068/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить:

-скасувати вимогу Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2017 року №Ю-594-25, на суму боргу 35 378 565,34 грн.;

-скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 24.04.2017 року №8558/6/99-99-11-02-02-25.

26.06.2017 року позивачем було подано надіслано на електронну адресу суду клопотання за вх.№1584ел про відстрочення від сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку із складним матеріальним становищем. Зокрема зазначає, що станом нам 23.06.2017 року не виплачено заробітну плату за травень 2017 року. Відтак, на підставі вищенаведеного просить відстрочити сплату судового збору до дня ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.

Згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

В п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 12.07.2001 року у справі “Prince Hans-Adam II of Liechtenstein проти Німеччини” зазначено, що право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на вкрай важку ситуацію із розрахунками за відвантажене вугілля та енергетику. Окрім цього, стверджує, що станом на 23.06.2017 року не виплачено заробітну плату працівникам підприємства за травень 2017 року.

У свою чергу, суд зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи жодних підтверджуючих документів на обгрунтування вищевказаного клопотання.

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення Державному підприємству “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” сплати судового збору у справі за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги та рішення.

Керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сакалош В.М.