Справа № 804/7062/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2017 року справа №804/7062/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Банка «Експобанк ЧЗ, а.с.» до відповідача 1 Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради ОСОБА_3, відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» про визнання протиправними та скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Банк «Експобанк ЧЗ, а.с.» звернувся до суду з позовом до відповідача 1 Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Вільногірської міської ради ОСОБА_3, відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» про визнання протиправними та скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити дії.

16 березня 2017 року третьою особою подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсила».

Сторони у судове засідання не прибули, представники позивача, відповідача 1 та третьої особи надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, у звязку з чим суд, керуючись частинами 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив провести розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши наявні документи і матеріали, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецсила» та третьою особою укладено договір купівлі-продажу частки нерухомого майна від 26.05.2016 року №465, а саме договір купівлі-продажу 4/100 частки комплексу будівель та споруд з виробництва скла реєстраційний номер нерухомого обєкта 02, адреса Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Промислова, 31А.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що в даному випадку товариством з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» не доведено правових підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсила» в якості третьої особи, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаної юридичної особи. Також не надано доказів того, що товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсила» належить 4/100 нерухомого майна, яке в минулому належало третій особі, і до цих 4/100 входить предмет іпотеки, який є предметом спору у даній справі, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсила» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1