Справа № 295/16375/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення у справі № 295/16375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, позов задоволено.

Проте, заявник просить розяснити з яких сум або відповідно до якої довідки проводити вказане призначення.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.11.2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобовязано Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 26.08.2016 року.

Отже, предметом спору було право позивача на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», а не її розмір.

Враховуючи, що судом було ухвалено рішення в межах предмета спору та резолютивна частина судового рішення викладена чітко та зрозуміло, що не дозволяє допустити неоднозначного тлумачення її змісту та труднощів у розумінні резолютивної частини рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених ч. 1 ст. 170 КАС України, для роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення у справі № 295/16375/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко