Справа № 804/3176/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 р. Справа № 804/3176/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя за участю:ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Агрофірма Зелений Хуторок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області,-
- з податку на додану вартість - 108,72 грн.
- з податку на прибуток приватних підприємств 175,40 грн.
- з податку на додатну вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва) - 3091,93 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що податковий борг за відповідачем не переривається з 31.07.2016 року, та у звязку з несплатою ПП «Агрофірма Зелений Хуторок» грошових зобовязань самостійно визначених платником у податкових деклараціях (розрахунках) та нарахованих контролюючим органом , грошові зобовязання набули статусу податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням неявки сторін та заявленого клопотання, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію від 20.07.2016 року № НОМЕР_1 з податку на додатну вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва) , де відповідачем самостійно визначена сума у рядку 18.1, яка підлягає до сплати до бюджету у розмірі 2844,00 грн., терміном сплати до 30.07.2016 року.
Також, відповідачем подано до податкового органу податкову декларація від 19.11.2016 року № НОМЕР_2 з податку на додатну вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва), де відповідачем самостійно визначена самостійно сума у рядку 18.1, яка підлягає до сплати до бюджету у розмірі 991,00 грн., терміном сплати до 30.11.2016 року.
Також, відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію від 17.12.2016 року № НОМЕР_3 з податку на додатну вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва), де відповідачем самостійно визначена сума у рядку 18.1, яка підлягає до сплати до бюджету у розмірі 64,00 грн.,терміном сплати 30.12.2016 року.
Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва), з урахуванням переплати на рахунках платника податків, складає (2844,00 +991,00+64,00-507,07-300,00) 3091,93 грн.
Крім того, податковим органом проведена перевірка з податку на додану вартість з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 19.10.2016 року № 132/04-10-12-01-21-39145674.
Перевіркою встановлені порушення п. 201.10 с. 201 Податкового кодексу України платником податків несвоєчасно зареєстровані податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі чого Західно-Донбаською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.10.2016 року № НОМЕР_4, за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 284,68 грн.
Податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача 20.10.2016 року, що підтверджується матеріалами справи та ним не оскаржувались.
Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати на рахунках відповідача у розмірі 175,96 грн., складає (284,68 175,96) 108,72 грн.
Також, податковим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток щодо несвоєчасної сплати за самостійно визначених податкових грошових зобовязань з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 01.02.2017 року № 8/04-10-12-03-39145674.
Перевіркою встановлені порушення правил сплати (перерахування) податку на прибуток передбачена ст. 126 Податкового кодексу України, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.02.2017 року № НОМЕР_5, яким за затримку на 18 календарних днів сплати грошового зобовязання у сумі 54,00 грн. нараховано штраф у розмірі 5,40 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 20.02.2017 року № НОМЕР_5 направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача, що підтверджується матеріалами справи.
Податковим органом проведена камеральна перевірка з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 09.02.2017 року № 39/04-10-12-03-39145674.
Перевіркою встановлено порушення вимог пункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, пп. 49.18.2 (49.18.3) п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платником несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за 2015 рік, на підставі чого прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 року № НОМЕР_6, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 року № НОМЕР_6 направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток складає (170,00+5,40) 175,40 грн.
Згідно п.п. 14.1.175. податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, 20.1.4. проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення;
Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.
Відповідно до п. 76.1 ст. 76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.
Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.
Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Згідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно до п. 95.3 ст. 95ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 02.08.2016 року № 3424-17 на суму 2336,93 грн. Вимога направлена на адресу відповідача та отримана представником відповідача, що підтверджується матеріалами справи.
При досліджені матеріалів справи на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості -з податку на додану вартість - 108,72 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств 175,40 грн.;з податку на додатну вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва) - 3091,93 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
- з податку на додану вартість - 108 (сто вісім грн.) 72 коп.
- з податку на прибуток приватних підприємств 175 (сто сімдесят п'ять грн) 40 коп.
- з податку на додатну вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операціями з продукцією тваринництва) - 3091 (три тисячі дев'яносто одна грн.) 93 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 21.06.2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1