Справа № 337/2064/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.06.2017 Справа № 337/2064/17
Пров. №2а/337/166/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подала до суду адміністративний позов, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у виплаті їй грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до вимог п.7-1 Прикінцевих положень до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та зобов»язати його нарахувати та виплатити їй грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки позивачу була призначена пенсія, як працівнику охорони здоров»я, з 02.09.2010 року, 09.09.2010 року виплата пенсії позивачу була припинена у зв»язку з працевлаштуванням, але у листопаді 2010 року позивачу була виплачена пенсія за період з 02.09.2010 року по 09.09.2010 року у сумі 257,83 грн., таким чином позивач, як особа, яка вже отримувала пенсію, не має права на грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до вимог п.7-1 Прикінцевих положень до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

З матеріалів справи встановлено, що позивачу 02.09.2010 року призначена пенсія за вислугу років як працівнику охорони здоров»я, та вона перебуває на обліку у Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

09.09.2010 року виплату пенсії їй було припинено у зв»язку з тим, що позивач продовжила працювати.

Тобто пенсію за вислугу років, яка була нарахована за сім днів, фактично позивач не отримувала.

18.07.2016 року позивач звернулась до відповідача з заявою про переведення її на пенсію за віком, та розпорядженням №162613 від 27.07.2016 року її було переведено на пенсію за віком, але виплата пенсії припинена у зв»язку з працевлаштуванням, що вбачається з вказаного розпорядження.

31.05.2017 року позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату її разової грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій, і своєю відповіддю від 09.06.2017 року відповідач відмовив їй у виплаті такої допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

За ч. 1 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Виходячи з правових приписів ст. 45 Закону, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Відповідно до п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

З аналізу наведеної норми можливо зробити висновок, що право особи на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій пов»язується з досягненням нею пенсійного віку, наявністю у неї необхідного страхового стажу, вихід на пенсію саме з посад у закладах та установах державної та комунальної форми власності, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також неотримання такою особою до моменту виходу на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» будь-якого іншого виду пенсії.

Враховуючи, що позивач до призначення пенсії за віком не отримувала будь-яку пенсію, після призначення виплата пенсії їй була припинена у зв»язку з тим, що вона продовжувала працювати, у 2016 році при здійсненні перерахунку пенсії позивач також не отримувала вказану пенсію, оскільки також продовжувала працювати, тому позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виплатити грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій за віком підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11, 17, 71, 86, 183-2 КАС України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення» -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті їй грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до вимог п.7-1 Прикінцевих положень до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправними.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до вимог п.7-1 Прикінцевих положень до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя