Справа № 813/2068/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2068/17

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 року № 813/2068/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить:

-скасувати вимогу Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2017 року №Ю-594-25, на суму боргу 35 378 565,34 грн.;

-скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 24.04.2017 року №8558/6/99-99-11-02-02-25.

Ухвалою судді від 12 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 26 червня 2017 року для усунення її недоліків.

Як встановлено судом, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.06.2017 року не виконано.

У даному випадку важливим є наголосити на тому, що позивачем до матеріалів позову не додано належного документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України, процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

З огляду на викладене вище, суддя приходить до висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державному підприємству “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська”процесуальний строк до 10 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги та рішення, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.