Справа № 389/1530/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/1530/17
Провадження № 2-а/389/101/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірним здійснення нарахування та виплати відповідачем до 05 травня в 2017 році разової грошової допомоги в розмірі, меншому ніж п'ять мінімальних пенсій за віком; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої йому як учаснику бойових дій разової щорічної грошової допомоги до 05 травня в 2017 році, відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.
Зазначений спір згідно зі ст.ст.17, 18, ч.1 ст.183-2 КАС України належить до компетенції Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області як адміністративного суду та може розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.
Одночасно з позовом представником подано до суду клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області особової справи ОСОБА_1, відповідно до якої він отримує виплати, як учасник бойових дій, клопотання про розгляд справи в порядку скороченого та письмового провадження.
Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зазначаю, що представником позивача ставиться питання про зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, на підтвердження того, що дана виплачена в меншому розмірі ніж передбачено законом подає копію довідки Управління соціального захисту населення за №1556 від 21.06.2017року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, не вбачається необхідності у витребуванні з Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області особової справи ОСОБА_1, так як в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують факт отримання позивачем разової грошової допомоги.
Крім цього, підлягають залишенню без задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового та скороченого провадження, так як клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження обгрунтоване ст. 197 КАС України, яка передбачає апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, незрозуміло в якому саме провадженні представник позивача просить суд провести розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею Тьор Євгенієм Миколайовичем одноособово, у приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30 місто Знамянка) без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тьор Є.М.