Справа № 333/2529/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2529/17
Провадження №2-а/333/146/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.05.2017 р. із позовом звернувся ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2. Посилається на таке. Відповідачем була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АР №577779 від 29.04.2017 року та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В постанові вказано, що він 29.04.2017 року по вул. Стефанова, б. 1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.2, вимоги п. 8.4 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП. З постановою не згодний, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, відповідач не надав йому можливості скористатись правовою допомогою. Просив скасувати вказану постанову.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

29.04.2017 року поліцейським третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії АР №577779. В постанові вказано, що ОСОБА_1 29.04.2017 року о 13 год. 23 хв. в м. Запоріжжя по вул. Кругова, б. 156 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч) та здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8. 4 (г) ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Ч.1 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за порушення вимог дорожніх знаків.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами і встановлюється шляхом повного, всебічного та об'єктивного з'ясування компетентним суб'єктом владних повноважень всіх обставин справи, а також причин та умов, що сприяли його вчиненню.

Частиною другою ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 КУпАП визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що позивач порушив вимоги дорожнього знаку. Такими доказами могли бути протокол, пояснення позивача, пояснення інших свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо. У звязку з чим, постанова у справі про адміністративне правопорушення АР №577779 від 29.04.2017 р. складена необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №577779 від 29.04.2017 року, складену поліцейським третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська