Справа № 2-а-297/11/2117
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р.Справа № 2-а-297/11/2117

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Пилипенко С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2011 року (про залишення позову без розгляду) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду із зазначеним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 8364,40грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі УПФУ) залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, УПФУ подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржуване рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем безпідставно пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області зверталося до суду з позовом в порядку ЦПК України.

У звязку з прийняттям Рішення від 09 вересня 2010 року Конституційним Судом України, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2010 року провадження у справі було закрито, а також, позивачу розяснено його право звернення до суду в порядку КАС України.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, є належними підставами для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які помилково не були враховані судом під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення питання, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити частково.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2011 року (про залишення позову без розгляду) скасувати та постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: