overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2288/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Збожна О.Р.

представника позивачів ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволити.

Визнати бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 13 лютого 2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - неправомірною.

Зобов 'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 13 лютого 2017 року заяви про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - в строки, порядку та у спосіб передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1628/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1628/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст.ст.391-395, 467 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України № 5392/20900/16 від 24 лютого 2017 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2.

Стягнути з Львівської митниці державної фіскальної служби України в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Котельва
Справа № 461/4404/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4404/17
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 27.06.2017 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.07.2017 року о 10 год. 00 коп.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/3158/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3158/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил № 0317/209000015/17 від 28.04.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності ст. 485 Митного кодексу України.

Стягнути на користь Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 640,00 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 452/1424/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1424/17
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом.

26.06.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання зазначеного адміністративного позову.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 461/3872/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3872/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в справах про порушення митних правил №1074/20900/17 від 15.05.2017 року, №1075/20900/17 від 15.05.2017 року та №1076/20900/17 від 15.05.2017 року .

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 464/4313/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4313/17
пр.№ 2-а/464/292/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил від 19.06.2017р. №1073/20900/17.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень (ч.3 ст.106 КАС України).

Однак, позивачем не долучено до матеріалів позову оригіналу та/або копії оскаржуваної постанови №1073/20900/17 від 19.06.2017р. За її відсутності, не дається можливим встановити належний склад сторін даного правовідношення, дані дотримання строків звернення та розгляду, інші відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків) з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування в порядку адміністративного судочинства рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 453/442/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/442/17
№ провадження 2-а/453/42/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.

при секретарі Трембач М.М.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_4;

від відповідача-2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) - в.о. сільського голови с. Плавя Сколівського району Львівської області, 2) - Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання протитравними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку із складністю справи, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк пять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69-71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльністьПлавянської сільської ради Сколівського району Львівської області що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляди заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,03 га для обслуговування магазину по вул. Вандрусівка, 267 у с. Плавя Сколівського району Львівської області.

Зобовязати Плавянську сільську раду Сколівського районного суду Львівської області у місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили на сесії розглянути питання про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га для обслуговування магазину по вул. Вандрусівка, 267 у с. Плавя Сколівського району Львівської області та прийняти рішення відповідно до вимог ст.. 123 Земельного кодексу України.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Плавянської сільської ради Сколівського районного суду Львівської області на користь ОСОБА_1 1 280, 00 гривень судового збору та 4 200 гривень витрат на правову допомогу.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_5
Справа № 456/904/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/904/17
Провадження № 2-а/456/104/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 158, 163, 267 КАС України, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати постанову серії БР № 135638 від 16.03.2017 року про адміністративне правопорушення, складну відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 462/1980/17
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1980/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та поліцейського групи швидкого реагування Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №207702 від 01.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській областіна користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1523/17
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1523/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР №667452 про накладення адміністративного стягнення від 22.03.2017 року.

Розгляд справи призначався на 06.06.2017 р. та 27.06.2017 р., однак позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/6079/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6079/16-а
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 06 квітня 2017 року, виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про визнання дій неправомірними таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя А.І.Ліуш
Справа № 462/2841/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2841/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.