Справа № 1327/702/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/702/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку адміністративного судочинства заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-108/11

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області звернулось в суд із заявою про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2011 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви послались на те, що Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011р., який набрав чинності 19.06.2011р., встановлено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вищезгаданого закону прийнято Постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р. №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011р.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011р. №20-рп/2011, визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII „Прикінцеві положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010р. №2857VІ, із наступними змінами, відповідно до якого установлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Вважають, що з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається зі заявою, на час розгляду справи. Тому просять скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились. Представник заявника подала до суду письмову заяву, в якій просить заяву розглянути у її відсутності. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.2 ст.252 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №2-а-108/11 та представлені суду докази, даючи їм правову оцінку, суд прийшов до наступного:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2011 року визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 ніні Досіївні підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити з 12.07.2010р. по 04.02.2011р. ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області від 03.10.2011 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу через пропущений строк .

Твердження відповідача про те, що при винесенні рішення по справі суду слід було керуватись Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р., є безпідставними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На час прийняття рішення по справі вказана заявником обставина не існувала, а тому не може вважатись нововиявленою. Інших підстав для перегляду судового рішення, передбачених ч.2 ст.245 КАС України, заявником не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.252-253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-108/11 залишити без задоволення.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: С. І. Мелешко