Справа № 826/313/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/313/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 25000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 відкрито скорочене провадженні у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 позивача повідомлено про невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків, в якому він просив суд продовжити строк для усунення недоліків по справі №826/313/17 у зв'язку з обмеженим терміном на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 та скороченням штатної чисельності працівників юридичного відділу.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись положеннями статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5-ть днів з дня набрання ухвалою законної сили.

2.Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до частини третьої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов