overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/968/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/968/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 інтереси кого представляє адвокат ОСОБА_2 васильович до управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язанні вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 11год. 00 хв. 17 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/1701/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1701/17
Провадження № 2-а/459/204/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в особі Сокальського відділення, з участю третьої особи інспектора Сектору реагування патрульної поліції №3 Сокальського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в особі Сокальського відділення, з участю третьої особи інспектора Сектору реагування патрульної поліції №3 Сокальського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11.08.2017 на 16.00 год. з участю сторін та представника третьої особи.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 446/1093/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1093/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.06.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Желдецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Желдецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Желдецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Желдецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 29.06.2017 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/3072/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3072/17
Провадження №2-а/463/204/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2017 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/1162/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Львів 463/1162/17

2-а/463/118/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова) про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному обємі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_2 судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 82 % від заробітної плати працюючого судді.

Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова) здійснити ОСОБА_2 судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 23.09.2016 року в розмірі 90 % відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді із суми 27115 грн., - тобто 24404 грн., з 01.12.2016 року із суми 29920 грн., - тобто 26928 грн. без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова) не оподатковувати ОСОБА_2 його щомісячного (довічного) грошового утримання в розмірі 90 % відсотків заробітної плати, починаючи з 23.09.2016 року та провести повернення безпідставно стягнутих відрахувань з щомісячного (довічного) грошового утримання, з 23.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 449/61/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/61/17
У Х В А Л А

22.05.2017 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, Бібрського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними та протиправними дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, Бібрського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірними та протиправними дії.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить замінити позивача: ОСОБА_1 на належного ФОП ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленої заяви про заміну відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заміни, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву представника відповідача про заміну позивача.

Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 на належного ФОП ОСОБА_1..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/1468/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1468/17 Провадження № 2-а/450/105/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ЖБК "Винники - 2" до Пустомитівського РВ ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ЖБК "Винники - 2" до Пустомитівського РВ ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ЖБК "Винники - 2" до Пустомитівського РВ ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 28.09.2017 р. о 09:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/966/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/966/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

"29" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора ВБРД УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 квітня 2017 року предявив адміністративний позов про скасування постанови від 3 квітня 2017 року, винесеної старшим інспектором ВБДР УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 1020 гривень.

Згідно ухвали судді від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії від управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України витребувано справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Отже, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора ВБРД УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 липня 2017 року на 11 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/454/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/454/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

"29" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2017 року предявив адміністративний позов про визнання дій інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ДПП ОСОБА_2 протиправними і скасування постанови від 9 лютого 2017 року у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ухвали судді від 30 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії витребувано від Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та електронний носій (диск), який містить відеозапис з нагрудного відеореєстратора.

Отже, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 липня 2017 року на 11 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, представника відповідача та свідків, зазначених у клопотанні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя
Справа № 464/4422/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4422/17
пр.№ 2-а/464/296/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 24.07.2017 р. о 16:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 452/701/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/701/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

"29" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мар»яновича до Львівської митниці Державної фіскальної служби та виконувача обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 березня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної 28 грудня 2016 року виконувачем обовязків заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно ухвали судді від 30 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії витребувано відомості про перетин кордону від Державної прикордонної служби України та від Львівської митниці Державної фіскальної служби України копії технічного паспорта і довіреності.

Отже, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мар»яновича до Львівської митниці Державної фіскальної служби та виконувача обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 липня 2017 року на 14 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 456/526/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/526/17
Провадження № 2-а/456/90/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій інспектора помилковими та скасування постанови серії БР № 155267,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 158, 163, 267 КАС України, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ОСОБА_2 серії БР № 155267 від 11.02.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_3