overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1531/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1531/17
№ 2-а/688/66/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 8 років.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 8 років з 29 березня 2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 607/4318/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 Справа №607/4318/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Постанову заступника начальника Тернопільської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 470 МК України № 0066/403000000/17 від 22 березня 2017 року та накладення адміністративного стягнення (штрафу) у розмірі 8500 гривень скасувати.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. відшкодувати ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, ).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 199/1277/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1277/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 8 роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 8 роти 2 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №059876 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 8 роти 2 батальйону сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук яненко О.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області

Про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії»

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю обгрунтування позиції сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 17, 71, 86, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про відмову у внесенні змін в актовий запис про народження та видачі свідоцтва про народження дитини з правильним зазначенням прізвища дитини та батька дитини.

Зобов'язати відділ РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області внести виправлення в актовий запис про народження №39 на імя ОСОБА_4, вчиненого 04 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та вказати прізвище дитини «Шараенко» в графі «відомості про батька» - вказати прізвище «Шараенко», видати Свідоцтво про народження ОСОБА_5 13 квітня 2005року народження з зазначенням прізвища дитини «Шараенко», батька дитини - «Шараенко Володимир Степанович».

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії особою, що подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 199/2059/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2059/17
УХВАЛА

27.03.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі 199/2059/17; 2-а/199/100/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/8565/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8565/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2017 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Дніпро старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 69-71, 86, 158-163, 167, 171 КАС України, ст.ст. 9, 122, 251, 247, 258, 280 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м.Дніпро старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії №035470 по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року, складену інспектором роти №4 батальйону №3 УПП м. Дніпро старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 265,00 гривень, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судця:
Справа № 199/4321/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4321/17
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Мустаджаб огли до інспектора 1-батальйону 1-роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/4321/17 (2-а/199/170/17) за позовом заяву ОСОБА_1 Мустаджаб огли до інспектора 1-батальйону 1-роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/4100/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4100/17
УХВАЛА

21.06.2017 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/2059/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2059/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця, та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця, та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 199/796/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/796/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2017року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №048850 по справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 199/2018/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2018/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді: Якименко Л.Г.

за участю секретаря: Борулько М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання протиправними дій по відмові у проведенні розрахунку пенсії з урахуванням показників заробітної плати за період до 2000 року та зобовязання здійснити певні дії, -

Керуючись ст.ст.6-11, 69-71, 160-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання протиправними дій по відмові у проведенні розрахунку пенсії з урахуванням показників заробітної плати за період до 2000 року та зобовязання здійснити певні дії, - задовольнити.

Визнати дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро Дніпропетровської області щодо проведення розрахунку пенсії на користь ОСОБА_1 без урахування показників його заробітної плати за 1982-1986 роки протиправними.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро Дніпропетровської області здійснити розрахунок та призначення ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до вимог ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», застосувавши показники заробітної плати ОСОБА_1 за 1982-1986 роки, що надані в довідках №662 та №663 від 29.07.2009 Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про заробітну плату ОСОБА_1 за цей період.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро Дніпропетровської області здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 недодану йому суму пенсії за віком починаючи з 28.04.2016 з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Л.Г.Якименко
Справа № 200/14924/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/200/22/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

19 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року вказану постанову залишено без змін.

06.06.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що у вищевказаній постанові невірно зазначено рік народження позивачки як «09.09.1958» замість вірного «03.09.1958» року народження.

В судове засідання сторони не зявились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року, а саме: вказати вірно рік народження ОСОБА_1 03.09.1958, не змінюючи змісту постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Вказати вірно рік народження ОСОБА_1 03.09.1958, не змінюючи змісту постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва