Справа № 127/24731/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ К/800/15688/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Теплий дім», про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було додати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року позов задоволено. Визнано неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно Списку №2 на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 6 квітня 2016 року. Присуджено на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, зокрема, абзац четвертий постанови викладено наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. В решті постанову залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року і відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах є неправомірним, оскільки наявні в трудовій книжці позивача записи та інші докази по справі підтверджують пільговий характер роботи, професію позивача та наявність пільгового стажу.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Теплий дім», про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський