Справа № 459/2154/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6610/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського ОУПФУ Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2016 року у справі № 459/2154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського ОУПФУ Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 618 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 13 червня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ним уже оскаржувалась дана постанова, однак його апеляційна скарга була повернута через несплату судового збору, вважає, що оскільки Сокальське ОУПФУ Львівської області фінансується з державного бюджету і в них не було коштів на оплату судового збору то ним не пропущено строк звернення із апеляційною скаргою, оскільки така подається повторно

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що первинне подання апеляційної скарги не зупиняє та не перериває перебіг строку на апеляційне оскарження для повторного подання апеляційної скарги, а особою, яка подала апеляційну скаргу не надано жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Сокальським ОУПФУ Львівської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського ОУПФУ Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2016 року у справі № 459/2154/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського ОУПФУ Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2