Справа № 210/2289/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2289/17
Провадження № 2-а/210/117/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Лейбенко В.В.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане провадження за адміністративним позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №23, № 18, № 21 від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому просили визнати дії та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнати нечинними постанови № 23, № 18, № 21 від 31 травня 2017 року про звернення до вищого керівного органу партії ВО «Батьківщина» щодо відкликання депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за народною ініціативою.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_8 про залучення його у якості третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог, в обгрунтування чого зазначає, що позивачі стверджують що виступаючи представником ініціативної групи мешканців м. Кривого Рогу по відклику мандатів депутатів місцевої ради, порушив норми Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Представник відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки судове рішення не може вплинути на права і обов'язки депутата Криворізької міської ради ОСОБА_8, який не є стороною у справі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, розглянувши матеріали справи, суд не вбачає аргументованих доводів того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки депутата Криворізької міської ради ОСОБА_8, оскільки позивачами - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскаржується акт індивідуальної дії, а саме постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 23, № 18, № 21 від 31 травня 2017 року, які впливають на права та обовязки лише позивачів, а відтак відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар