Справа № 826/6637/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6637/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 червня 2017 року м. Київ № 826/6637/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., за участі представника позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/6637/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 відкрито провадження у справі №826/6637/17. Іншою ухвалою суду від 26.06.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд вказаного клопотання призначено до судового розгляду після сплати судового збору за розгляд останнього та підтвердження його зарахування.

У судове засідання з’явився представник позивача, який вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач явку свого представника не забезпечив, що згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову, на підставі частин третьої та четвертої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

За результатами розгляду питання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/6637/17 суд виходить з того, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що незабезпечення позову може спричинити серйозні негативні наслідки для позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Крім того, представником позивача не наведено очевидної протиправності оскаржуваних дій та рішення відповідача. В контексті з вищевикладеним слід зазначити, що до розгляду даної справи по суті неможливо зробити висновок щодо протиправності оскаржуваної бездіяльності та рішень, оскільки вирішення вказаного питання на стадії здійснення підготовки справи до судового розгляду фактично є свідченням розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не наведено конкретних обставин, з якими останній пов’язує необхідність та невідкладність вчинення дій із забезпечення позову шляхом зупинення провадження виконавчих дій.

Отже, суд дійшов до висновку про необґрунтованість розглядуваного клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/6637/17 та, як наслідок, про відмову у задоволенні останнього.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №826/6637/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.