Справа № 638/4258/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р.Справа № 638/4258/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційних скарг у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016р. по справі № 638/4258/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

У вказаній заяві ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12.10.2016 року здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року, апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року, апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року, апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року. У зв'язку з закриттям провадження у справі просить повернути сплачений судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 16.06.2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року та сплачено судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. згідно квитанції №ПН22316 від 16.06.2015 року. (т.1 а.с. 51)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

18.01.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року та сплачено судовий збір згідно квитанції №5883/з3 від 13.01.2016 року у розмірі 606 грн. 32 коп. та квитанції №ПН3808 від 05.02.2016 року у розмірі 771 грн. 68 коп. (т.1 а.с. 191, 207)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року скасовано в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду в іншому складі суду.

04.05.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року та сплачено судовий збір у розмірі 1450 грн. 00 коп. згідно квитанції №ПН1365 від 04.05.2016 року. (т.2 а.с. 41)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду справи.

13.10.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року та сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. згідно квитанції №ПН5818 від 12.10.2016 року. (т.3 а.с. 40)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН22316 від 16.06.2015 року у розмірі 60 грн. 90 коп., квитанції №5883/з3 від 13.01.2016 року у розмірі 606 грн. 32 коп., квитанції №ПН3808 від 05.02.2016 року у розмірі 771 грн. 68 коп., квитанції №ПН1365 від 04.05.2016 року у розмірі 1450 грн. 00 коп. та квитанції № ПН5818 від 12.10.2017 року у розмірі 606 грн. 32 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп., сплачений згідно квитанції №ПН22316 від 16.06.2015 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., сплачений згідно квитанції №5883/з3 від 13.01.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 68 коп., сплачений згідно квитанції №ПН3808 від 05.02.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН1365 від 04.05.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., сплачений згідно квитанції №ПН5818 від 12.10.2017 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали складено 26.06.2017 року.