Справа № 808/2182/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року о/об 11 год. 11 хв.Справа № 808/2182/16 СН/808/4/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» до Державного реєстратора ОСОБА_1 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня» про визнанняя протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 29/12/16 від 29.12.2016 року)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - ОСОБА_4Г

(діє на підставі доручення б/н, б/д)

від відповідача 2 - ОСОБА_5

(діє на підставі доручення б/н, б/д)

від третьої особи - ОСОБА_6

(діє на підставі довіреності № 27 від 10.02.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод» Атманай» (далі позивач, або ТОВ «Племзавод» Атманай») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, Відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25971337 від 09 листопада 2015 року, яким було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0009 (номер запису про інше речове право 11959446 від 06 листопада 2015 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська Черешня» на підставі договору оренди землі від 18 вересня 2015 року.

- зобов'язати Відділ з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області скасувати запис номер 11959446 від 06 листопада 2015 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0009 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська Черешня» на підставі договору оренди землі від 18 вересня 2015 року.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що державний реєстратор не використав надані йому законом права, не витребував та не перевірив належним чином інформацію про наявність зареєстрованих прав на вказану земельну ділянку, а отримавши таку інформацію мав відмовити ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня» у проведенні державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, оскільки в Державному реєстрі земель (до 01 січня 2013 року) зареєстрований договір оренди землі між ТОВ «Племзавод «Атманай» та ОСОБА_7. В свою чергу, державний реєстратор ОСОБА_1 в порушення приписів статей 10, 23, 24 Закону України «Про державну реєстрацію правила нерухому майно та їх обтяжень» неправомірно прийняла рішення про державну реєстрацію права оренди та їх обтяжень за орендарем ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», чим порушила права ТОВ «Племзавод» Атманай», як орендаря зазначеної земельної ділянки. Отже, зазначає, що державний реєстратор, повинен був під час проведення державної реєстрації прав ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня» на земельну ділянку, запитати інформацію від органів державної влади щодо реєстрації прав на цю земельну ділянку, використати відомості Державного земельного кадастру шляхом безпосереднього доступу до нього і виявивши суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, відмовити в державній реєстрації прав, відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні проти позову не заперечив. Письмових пояснень до суду не надавав, однак зазначив, що дії вчинені Державним реєстратором ОСОБА_1 не відповідають чинному законодавству.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у письмових поясненнях, відповідно до яких зазначає, що власник земельної ділянки площею 10,48 га кадастровий номер :08:008:0009 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області - ОСОБА_8, скористалась належними їй правами вільного вибору контрагенту, волевиявлення, визначення приписів договору та уклала на сприятливих для себе умовах договір оренди землі з ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Мелітопольська черешня». Право оренди за договором оренди землі між ОСОБА_8 та ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Мелітопольська черешня» належним чином зареєстровано, сторони старанно виконують взяті на себе зобов'язання по договору, жодних претензій від орендодавця не надходило. У зв'язку з чим, вважає відсутні підстави для задоволення адміністративного позову ТОВ «Племзавод «Атманай» про визнання протиправним та скасування рішення. Вказує на те, що скасування рішення про державну реєстрацію права оренди порушить права орендодавця ОСОБА_8 та орендаря ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Мелітопольська черешня» по договору оренди землі, право оренди по якому зареєстроване 06 листопада 2015 року за № 11959446 державним реєстратором Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права Індексний номер 47222845.

В судовому засіданні представник третьої особи просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 15 травня 2017 року сторонам проголошено вступну та резолютивну частину постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до статті 41 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача заперечення представника третьої особи, вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд з'ясував наступне.

07 квітня 2008 року ТОВ «Племзавод «Атманай», як орендар уклало з ОСОБА_7 - орендодавцем - договір оренди землі.

Згідно пункту 1.1 Договору, Орендодавець надає, а Орендар приймає в строк в платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Атманайської сільської ради.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 10,48 га, в тому числі ріллі 10,48 га (гектарів).

09 лютого 2009 року Договір зареєстрований у Якимівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 лютого 2009 року за № 56.

10 лютого 2009 року вищезазначена земельна ділянка була прийнята ТОВ «Племзавод «Атманай» за актом приймання-передачі об'єкта оренди.

Згідно акту приймання - передачі земельної ділянки, складеного сторонами 10 лютого 2009 року, земельна ділянка належить орендодавцю на праві приватної власності, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку: серія 035200, кадастровий номер земельної ділянки :08:008:0009.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Договір укладено на 10 років. Зміна умов Договору та припинення його дії відповідно до пункту 12 Договору не відбувалась.

На цей час орендована земельна ділянка використовується ТОВ «Племзавод «Атманай» відповідно до її цільового призначення та умов Договору.

06 листопада 2015 року державним реєстратором ОСОБА_1 зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0009 за суб'єктом: ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», орендодавець - ОСОБА_8.

У відповідності до листа відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області № 19-28-99.3-2255/2-16 від 06 липня 2016 року на земельну ділянку кадастровий номер :08:008:009 у державному реєстрі земель зареєстрований договір оренди між ОСОБА_7 та ТОВ «Племзавод Атманай» за № 56 від 09 лютого 2009 року терміном на 10 років.

Позивач не погодившись з такими діями державного реєстратора, звернувся із позовом до суду.

Частиною 1 статті 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Відповідно до частини 1 статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» стаття 126 Земельного кодексу України.

За визначенням частини 1 статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України «Про оренду землі» право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Обєкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом (стаття 17 Закону України «Про оренду землі».

Так, як зазначено вище, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01 липня 2004 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За правилами частини 1 статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Так, матеріалами справи встановлено, що 07 квітня 2008 року між ТОВ «Племзавод «Атманай», як орендар уклало з ОСОБА_7, орендодавцем договір оренди землі.

09 лютого 2009 року Договір зареєстрований у Якимівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам», що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 лютого 2009 року за № 56.

Відповідно до частини 2 статті 126 Земельного кодексу України (яка діяла на момент укладення договору оренди) право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

За правилами частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Разом з тим, частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Відповідачем не надано доказів того, що на момент проведення реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0009 за суб'єктом: ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня» договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0009 укладений між ТОВ «Племзавод «Атманай» та ОСОБА_7 розірвано, або наявне рішення суду про нікчемність такого договору, тощо.

Таким чином, судом встановлено, що Договір оренди земельної ділянки від 09 лютого 2009 року зареєстрований у Якимівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» відповідно до чинного законодавства та є таким що діяв.

Строк дії договору десять років.

Так, як згадувалось вище, 06 листопада 2015 року державним реєстратором ОСОБА_1 зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0009 за суб'єктом: ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», орендодавець - ОСОБА_8.

За вимогами пунктів 1, 2, 3 частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом;

відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав;

відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах;

наявність обтяжень прав на нерухоме майно;

наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов'язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Під час проведення реєстраційних дій обов'язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень (пункт 4 частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Тобто, оскільки договір оренди був зареєстрований, а право користування виникло до 01 січня 2013 року то державний реєстратор при реєстрації речового права щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0009 за суб'єктом: ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня» на підставі статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинен був встановити відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки право користування за Договором оренди земельної ділянки від 09 лютого 2009 року зареєстрований у Якимівському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» відповідно до чинного законодавства та був чинним на час здійснення реєстраційних дій щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :08:008:0009 за суб'єктом: ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська черешня», то рішення державного реєстратора Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25971337 від 09 листопада 2015 року, яким було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0009 (номер запису про інше речове право 11959446 від 06 листопада 2015 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська Черешня» на підставі договору оренди землі від 18 вересня 2015 року, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вчинено з порушення процедури реєстрації визначеної Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Що стосується позовних вимог про зобов'язання Відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області скасувати запис номер 11959446 від 06 листопада 2015 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0009 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська Черешня» на підставі договору оренди землі від 18 вересня 2015 року, то суд ввважає, що ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки така функція є закріпленою законом за відповідачем, тобто є його виключною компетенцією, а відтак суд не наділений повноваженнями своїм рішенням замінювати орган, до виключної компетенції якого відноситься ця функція.

Тобто, при скасуванні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25971337 від 09 листопада 2015 року в державному реєстрі залишається лише запис від 09 лютого 2009 року за № 56 про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 квітня 2008 року за субєктом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай».

Таким чином, задовольняючи першу позовну вимогу, судом захищено права позивача у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку

Згідно з частиною першою статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановленні судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не доведена правомірність прийнятого рішення та вчинених дій, у звязку із чим позовні вимоги стосовно визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25971337 від 09 листопада 2015 року, яким було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0009 (номер запису про інше речове право 11959446 від 06 листопада 2015 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська Черешня» на підставі договору оренди землі від 18 вересня 2015 року є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами частини 3 статті 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25971337 від 09 листопада 2015 року, яким було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:008:0009 (номер запису про інше речове право 11959446 від 06 листопада 2015 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мелітопольська Черешня» на підставі договору оренди землі від 18 вересня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Атманай» за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов