Справа № 204/7445/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7445/16-а
Провадження № 2-ар/204/2/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву начальника управління Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови суду від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява начальника управління Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови суду по адміністративній справі від 12 грудня 2016 року, в якій зазначив, що вказаною постановою зобовязано здійснити перерахунок належного розміру довічного грошового утримання з урахуванням стажу його роботи на посаді слідчого, та призначити щомісячне грошове утримання у розмірі 90% від розміру його заробітної плати на день звільнення, починаючи з 15 вересня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначає, що позивач був відрахований з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області 15 вересня 2016 року. У запереченні проти адміністративного позову зазначено, що на підставі наданої заяви та необхідних документів з 16.09.2016 року позивачу призначено довічне грошове утримання судді у відставці. Грошове утримання позивачу призначено з 16.09.2016 року, тобто після виходу у відставку. Таким чином, не зрозумілою є дата з якої зобовязано управління здійснити перерахунок належного розміру довічного грошового утримання, а саме з 15 вересня 2016 року, а не з 16 вересня 2016 року. Тому, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою суду від 12 грудня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено, та дії Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку належного ОСОБА_1 розміру довічного грошового утримання визнано протиправними, зобовязано Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити ОСОБА_1 перерахунок належного розміру довічного грошового утримання з урахуванням стажу його роботи на посаді слідчого, та призначити щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% від розміру його заробітної плати на день звільнення, починаючи з 15 вересня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2016 року, залишена без змін.

Враховуючи, що у постанові суду від 12 грудня 2016 року, чітко визначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок розміру пенсії, а саме 15 вересня 2016 року, суд не вбачає підстав для розяснення постанови, оскільки це змінить її зміст, що суперечить вимогам ст. 170 КАС України.

Крім того, постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2016 року була оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та залишена без змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява начальника управління Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника управління Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська