Справа № 809/166/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. справа № 809/166/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

треті особи: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Радислав", Виконавчий комітет Угринівської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім",

про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, треті особи: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Радислав", Виконавчий комітет Угринівської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення необхідність заміни відповідача у справі, оскільки Управління державного архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області не є самостійною юридичної особою, а тому відповідачем в даній справі повинна бути виключно Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Представник позивача та третя особа вказали на необхідність заміни відповідача належним.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2014 р. № 294 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 408) (далі - Положення), державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-премєр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Згідно з пунктом 7 Положення, Держархбудінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо через апарат та свої територіальні органи.

Абзацом 4 пункту 14 Положення передбачено, що Держархбудінспекція є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства та фінансується за рахунок коштів державного бюджету.

Таким чином, суд констатує, що територіальний орган - Управління державного архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області не є окремою юридичною особою, та не може виступати як відповідач по справі, а тому його слід замінити на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію в особі Управління державного архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцію України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кишинський М.І.