Справа № 607/5768/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 Справа №607/5768/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просить поновити пропущений їй строк для оскарження таскасувати постанову серії АА №350836 по справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 51 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності стало те, що вона неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, що виразилось у тому, що він виражався нецензурною лексикою на уроках в ЗОШ №13. Крім цього, зазначила, що її не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду адміністративної справи, не було вручено протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено вимоги ст.268 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Національної поліції у Тернопільській області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, що підтверджено документально..

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Як вбачається із постанови серії АА №350836 по справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2016 року, винесеної начальником ТВН ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. Піджставио притягнення слугувало те, що ОСОБА_1 займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мохамаада, що виразилось в тому, що останній виражався нецензурною лексикою на уроказ в ЗОШ№13 та показував її образливої лексики вчителям.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інші.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивача не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду адміністративної справи, що позбавило його бути присутнім та подати свої пояснення по суті правопорушення, чим порушено вимоги ст.268 КУпАП. Також, суд зазначає, що позивачу не було вручено складений стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, а також при його складанні не було запропоновано надати свої пояснення. Крім цього, у постанові про адміністративне правопорушення складеного службовою особою Головного управління Національної поліції, всупереч вимогам ст.283 КУпАП не зазначено усіх обставин установлених під час розгляду справи (дату вчинення адміністративного проступку та його місце, не зазначено які саме обов»язки не виконує ОСОБА_1 щодо виховання свого неповнолітнього сина).

Згідно п.2 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови приймає рішення, яким скасовує постанову …

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, що постанову серії АА №350836 начальника ТВН ГУНП в Тернопільській області від 28 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід скасувати, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, слід поновити пропущений позивачем строк для оскарження спірної постанови, оскільки позивач про існування спірної постанови дізнався лише 28 квітня 2017 року, отримавши її від органів ДВС.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.165-1, 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 десятиденний строк для оскарження постанови серії АА №350836 по справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2016 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №350836 винесену начальником ТВН Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 28 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_5