overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2732/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2732/17
Провадження №2-а/405/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області, в якому просить зобовязати відповідача прийняти рішення про визнання конституційного права позивача на отримання пенсійних виплат за вислугу років у розмірах, встановлених Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та визнати необґрунтованість щомісячного стягнення відповідачем з пенсійних виплат позивача сум коштів та стягнути з відповідача безпідставно стягнені суми коштів, з одночасною оплатою нарахованої на ці суми пені, за період з 01 березня 2004 року по 31 травня 2017 року (всього 657 866 грн., в тому числі пені в розмірі 263 209 грн.) в триденний строк з дня прийняття рішення судом.

До відкриття провадження по справі позивачем подана заява від 02.06.2017 року, яка зареєстрована судом 02.06.2017 року за вх.№12571 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що право позивача на зазначену процесуальну дію прямо передбачено положеннями КАС України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 397/175/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2017 Провадження №2-а/389/75/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому оскаржує дії відповідача щодо перерахунку його пенсії. До суду подав клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач проживає за межами територіальної підсудності Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме у сел. Олександрівка Олесандрівського району Кіровоградської області.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що позивач проживає на території Олександрівського району, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.122-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач у справі ОСОБА_1.

Проведення судового засідання призначено на 11:30 годину 30 серпня 2017 року.

Позивачу у вказаний час з'явитися до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, смт Олександрівка Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, для організації її виконання, а також позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/3600/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3600/17
Номер провадження 2-а/404/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.06.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/3600/17 ( номер провадження 2-а/404/390/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2017 року на 9 годину 05 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3901/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3901/17
Номер провадження 2-а/404/429/17
27 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувати постанови, -
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі №404/3901/17 ( номер провадження 2-а/404/429/17 ) за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувати постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.
Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Зобов”язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/922/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/922/17
Провадження № 2-а/392/95/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду на 25 липня 2017 року о 12.00.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3870/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3870/17
Номер провадження 2-а/404/425/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/1543/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1543/17; 2-а/401/130/17 27.06.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08,30 годину 02 серпня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 397/729/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/729/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

27.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрівського ВП Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області , Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 , 171-2 КАСУ ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 частково .

Скасувати постанову начальника сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 серії БР №401539 від 16.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

У задоволенні позовних вимог до начальника Олександрівського ВП Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Постанова не набула законної сили .

Оригінал постанови зберігається у справі №397/729/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 401/1543/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1543/17
Номер провадження 2-а/404/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

14 червня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тобто, позивачу необхідно додати копії документів для вручення їх відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме у зв'язку з тим, що позивачем не надано копії документів для відповідача.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява буде повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання .

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 423/1450/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 17.05.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Закопайлу В.А., яким в цей же день відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.

24.05.2017 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.

Ухвалою судді від 25.05.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 01.06.2017 о 13-00 год. Судовий розгляд відкладався для витребування доказів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 суддю Попаснянського районного суду Луганської області Закопайла В.А. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді припинено з дня прийняття цього рішення.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Архипенко А.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 15-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя А.В. Архипенко