Справа № 815/2208/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2208/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

09год.05хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2374183, 94 грн. зі сплати земельного податку з юридичних осіб на р/р №0403, код платежу 18010500, одержувач УДКСУ в Ренійському районі Одеської області, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 з усіх відкритих розрахункових рахунків в тому числі з: МФО банк 328845, ФОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ АВТОЩАД М,ОДЕСА, р/р№8498, МФО банку 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р№ 5133, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_1, р/р№ 8001, МФО банку 328629, Ф-Я АТ УКРЕКСІМБАНК, ІЗМАЇЛ, р/р№ 00, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_1, р/р№ 8001, МФО банку 322959, АБ ЕКСПРЕС-БАНК, р/р №101, МФО банку 322959, АБ ЕКСПРЕС-БАНК, р/р№ 101, МФО банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 3377, МФО банку 322313, АТ Укрексімбанк, р/р№842 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач має заборгованість перед бюджетом: зі сплати земельного податку з юридичних осіб, що виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань за податковою декларацією.

21.06.2017 року (за вх.№ЕП/2331/17) від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду 22.06.2017 року надійшло письмове клопотання, в якому останній зазначає, що позовні вимоги Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області є обґрунтованими та повністю визнаються, справу просить суд розглянути за відсутністю представника Порту.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство Ренійський морський торговельний порт перебуває на обліку в Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області як платник податків з 19.11.1991 року за №1.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України (далі ПК України), власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП РМТП 19.02.2016 року подав до Ізмаїльської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з розрахунком оплати земельного податку за 2016 рік, відповідно до якої орендна плата за землю складає 437410,81 грн. щомісячно до 30.11.2016 року, загальна плата земельного податку на 2016 рік становить 5248929,69 грн.

Підприємством було частково погашено податковий борг. У звязку з цим, сума податкового боргу складається з наступних періодів: нарахування за липень 2016 року у розмірі 43581 1,63 грн., за серпень у розмірі 437410,81 грн., вересень у розмірі 437410,81 грн., жовтень у розмірі 437410,81 грн., за листопад у розмірі 437410,81 грн. та частки нарахувань за грудень у розмірі 188729,07грн.

Згідно картки особового рахунку по земельному податку ДП РМТП заборгованість відповідача з урахуванням переплати становить 2374183,94 грн.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, відповідачу згідно з приписами ст. 59 Податкового кодексу України було надіслано податкову вимогу форми Ю №1683-23 від 01.09.2015 року, та яка була отримана відповідачем 02.09.2015 року, що підписом директора на корінці зазначеної вимоги.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 31.03.2017 року становить 2374183,94 грн., що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та визнається відповідачем.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначений перелік заходів, направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються податковим органом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.34) позовні вимоги визнає, що є підставою для прийняття судом постанови про задоволення позову згідно із положеннями ч.ч.1,3 ст.112 КАС України, оскільки суд приймає визнання позову відповідачем за відсутністю обставин, визначених ч.4 ст.112 КАС України для протилежних висновків.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112, ч.4 ст.122, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт про стягнення задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт (, адреса: 68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2374183(два мільйона триста сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят три)грн. 94коп. зі сплати земельного податку з юридичних осіб на р/р №0403, код платежу 18010500, одержувач УДКСУ в Ренійському районі Одеської області, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 з усіх відкритих розрахункових рахунків в тому числі з: МФО банк 328845, ФОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВ АВТОЩАД М,ОДЕСА, р/р№8498, МФО банку 828011, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р№ 5133, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_1, р/р№ 8001, МФО банку 328629, Ф-Я АТ УКРЕКСІМБАНК, ІЗМАЇЛ, р/р№ 00, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_1, р/р№ 8001, МФО банку 322959, АБ ЕКСПРЕС-БАНК, р/р №101, МФО банку 322959, АБ ЕКСПРЕС-БАНК, р/р№ 101, МФО банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 3377, МФО банку 322313, АТ Укрексімбанк, р/р№842 .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян