Справа № 761/33734/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Юзьковій О.Л.,
при секретарі: Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи не вирішувалось питання щодо вимоги поновити виплату позивачу пенсії, з урахуванням усіх перерахунків та індексації, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через це пенсійний фонд поновив виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 0.25 грн. на місяць та нараховані кошти за період з 07.10.2009 р. по 31.12.2016 р. на суму 21, 70 грн., тому просить ухвалити додаткове рішення про зобов`язання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та індексацію поновленої бірову Е. пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, яким визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 року у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 21.10.2016 року.
За приписами ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року, судом було ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, пред`явлених до відповідача.
Крім того, вказана вимога представника Бірова Едуарда передбачає у собі роз`яснення постанови суду, а не ухвалення додаткового рішення, тому суд не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 94,168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя :