Справа № 805/1553/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа №805/1553/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 39 «Світлячок» до Родинської міської ради Донецької області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1, третя особа відділ освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 39 «Світлячок» до Родинської міської ради Донецької області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1, третя особа відділ освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

21 червня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а саме просила замінити у справі за позовною заявою Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 39 «Світлячок» Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 на третю особу. Своє клопотання мотивувала тим, що державний реєстратор є публічною особою, яка діє на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Державний реєстратор не є учасником адміністративних правовідносин між сторонами та порушником прав, що вникають із цих відносин та відсутня її процесуальна заінтересованість в предметі спору.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Родинської міської ради просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином..

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Проте суд дійшов висновку, що Державним реєстратором відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 надано невмотивована заява про заміну свого процесуального статусу на третю особу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача від 21 червня 2017 року.

З огляду на наведене та керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача від 21 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.