Справа № 759/3742/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/178/17
ун. № 759/3742/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Кода П.М. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Коди П.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Кириленок Т.В.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кода П.М. про скасування постанови, були вивчені матеріали справи.

Вивчивши позовні матеріали вважаю їх такими, що не відповідають вимогам ст.ст.107, 110 КАС України.

Зазначена скарга заявника підлягає прийняттю до свого провадження та залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: звернення викладено у неправильній формі у вигляді скарги замість звернення із адміністративним позовом за Кодексом адміністративного судочинства України, в рамках якого повинен розглядатись відповідний позов щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кода П.М. про скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання ним даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: