Справа № 712/12148/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/712/20/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення про розгляд скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 828 від 5 липня 2016 року «Про розгляд скарги на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради від 1 червня 2016 року № 171». В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

22 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку ОСОБА_1, який у судовому засіданні доводи заяви про розяснення ухвали підтримав, а також додатково пояснив, що йому також не зрозуміло чи скасовано притягнення його до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із резолютивної, а особливо із мотивувальної частин постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року, їх зміст викладено чітко, зрозуміло та без положень, які б давали підстави для неоднозначного їх тлумачення.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3