Справа № 517/42/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/42/17
Провадження № 2-а/517/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та розгляд призначено на 22.02.2017 року.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, в тому числі і за клопотаннями позивача та її представника (а.с. 89, 128).

Разом з тим, представник позивача, який був наділений комплексом всіх прав сторони (а.с. 49), в судові засідання 20.06.2017 року та 27.06.2017 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань в порядку визначеному КАС України, що підтверджується телефонограмами № 145 від 14.06.2017 року та № 150 від 20.06.2017 року за номером зазначеним суду представником позивача (а.с. 130-132, 138-140).Причини неявки суду не повідомлено.

Таким чином, представник позивача не зявився без поважних причин у судові засідання 20.06.2017 року та 27.06.2017 року.

У судові засідання представник відповідача не зявилася. Про дату, час та місце судового засідання сповіщалася належним чином та завчасно. При цьому, надала письмові заперечення проти позову (а.с. 53-65, 94-117).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, належить як позивачу, так і відповідачу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про проведення судового розгляду справи та постановлення рішення без його участі представник позивача до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що сторона позивача двічі поспіль не зявилася у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 165 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: