Справа № 815/7148/16    
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7148/16
УХВАЛА

23 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №815/1748/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування рішення визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Проте вказана заява не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявником до заяви не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, а також не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У встановленні судом строки виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, заява представника Головного управління Національної поліції України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №815/1748/16 не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції України в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №815/1748/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування рішення визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан