overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15549/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/699/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді ОСОБА_2

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В м. КИЄВІ про визнання дій протиправними , про зобов"язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними , про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом доЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними , про зобов"язання вчинити певні дії відкрито провадження та призначено в судове засідання на 28 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_5 було подано заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_6 об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними , про зобов"язання вчинити певні дії, без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 об'єднаного Управління Пенсійного фонду у м. Києві - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 47/05 від 04.04.2016 року не заперечувала щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи викладене та те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В м. КИЄВІ про визнання дій протиправними , про зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати дро матеріалів адміністративної справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/443/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/443/17
провадження № 2-а/753/143/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, який підписаний ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії,

Встановив:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов вказаний позов.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень представника позивача, який передбачений ч.5 ст.106 КАС України; відсутнє обгрунтування та зазначення доказів щодо місця реєстрації позивача .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/17272/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/19/17
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З вересня 2016 р. в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 р. провадження у справі зупинене до вирішення адміністративних справ № 753/16130/16-а, № 753/16128/16-а, № 753/16125/16-а.

Враховуючи, що по вказаних адміністративних справах ухвалені рішення, які набрали законної сили, обставина, яка викликала зупинення провадження у справі, усунута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні 7 червня 2017 р. о 14-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/4324/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4324/17
провадження № 2-а/753/259/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП ДПП 6 роти 4 батальйонна м.Києва лейтенанта поліції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП ДПП 6 роти 4 батальйонна м.Києва лейтенанта поліції ОСОБА_3

Однак позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не вказано назви адміністративного позову та не надано документи на які посилається, а саме конверт про отримання постанови, що унеможливлює розгляд питання щодо пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції УПП ДПП 6 роти 4 батальйонна м.Києва лейтенанта поліції ОСОБА_3- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

СУДДЯ :
Справа № 753/6603/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6603/17
провадження № 2-а/753/341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 753/10028/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ЛО УПФ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, на 30 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 30 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України :

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право :

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;

-знайомитися з матеріалами справи; ;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них ;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень ;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів ;

-користуватися іншими процесуальними правами

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 185-3 КпАП України.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Набудович
Справа № 753/10318/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/441/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"19" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднання Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/4324/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/4324/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП ДПП 6 рота 4 батальйон міста Київ, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення.

17.03.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва адміністративний позов залишено без руху.

27.04.2017 року позивачем виконані вимоги викладені в ухвалі суду.

При підготовці справи до судового засідання враховуючи, що позов поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, та немає інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП ДПП 6 рота 4 батальйон міста Київ, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 124).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 754/8250/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/625/17
Справа № 754/8250/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8287/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8287/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, підписаний ОСОБА_1, адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просить визнати відмову відповідача в призначенні пенсії за списком № 1 протиправною та зобовязати відповідача призначити і виплатити пенсію за списком № 1.

Також у п. 1 прохальної частини позову, заявлено вимоги про звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, в порушення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, у позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, що за своїм повним майновим станом, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Тому, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, відсутні.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позову не додано оригіналу документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа про повну сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог про звільнення від сплати судового збору.

Підписаний ОСОБА_1, адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію, залишити без руху та надати строк до 13 липня 2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 753/11764/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/482/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

"27" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управляння патрільної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, з урахуванням положень ст. 171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управляння патрільної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 11.07.2017 року на 9-20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.