overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10776/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Держпраці у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного сду від 6 лютого 2017 року про відмову у задоволенні позову.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від від 6 жовтня 2015 року та 22 квітня 2016 року (справи №№ К/800/42400/15, К/800/11118/16 відповідно).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал» ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/6287/17 за касаційною скаргою у цій справі.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 4 серпня 2017 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Луцького міськрайонного суду Волинської області та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 750/11947/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 750/11947/16-а з Деснянського районного суду міста Чернігова.

Копії цієї ухвали надіслати Деснянському районному суду міста Чернігова та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 810/5312/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДФС звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній: не зазначено підстав, передбачених статтею 237 КАС, з яких заявник звертається до Верховного Суду України, зі змісту заяви вбачається, що оскаржувана ухвала касаційного суду не відповідає висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України, проте у заяві відсутнє посилання на пункт 5 частини першої статті 237 КАС, не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм права; відсутній документ про сплату судового збору.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, то заява ДФС підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/9991/1522/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними рішення та постанови,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 31 травня 2017 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2401 , 241 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними рішення та постанови на 3 липня 2017 року на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 235/5101/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року, постановленої у справі за його позовом до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року про відмову у задоволенні позову.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа, який підтверджує пільги щодо сплати судового збору, - копії посвідчення громадянина, віднесеного до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Для усунення зазначеного недоліку заяви ОСОБА_1 слід надати строк для його усунення.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 11 липня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/127/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 25 травня 2017 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 9 березня 2017 року № 471/0/15-17 про тимчасове відсторонення судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від здійснення правосуддя.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

У зв'язку з наведеним, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним і скасування рішення для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 140/103/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом прокуратури Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Немирівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату імені М.О.Некрасова, треті особи - орган опіки та піклування Вінницької міської ради, Вище професійне училище № 11 міста Вінниці про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Немирівського районного суду Вінницької області.

15 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом прокуратури Вінницької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Немирівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату імені М.О.Некрасова, треті особи - орган опіки та піклування Вінницької міської ради, Вище професійне училище № 11 міста Вінниці про стягнення коштів, за заявою заступника Генерального прокурора України до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 11 липня 2017 року о 1000 годині.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 807/780/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі за позовом Підприємства до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У заяві порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року, якою цей суд змінив постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року та задовольнив позов частково.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року у справі за позовом Підприємства до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10 липня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 127/15971/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року у справі за її позовом до Вінницької міської ради народних депутатів, про зобов'язання видати ордер на житлове приміщення,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року заявниці повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 26 травня 2017 року.

Заявниця вказані недоліки заяви усунула не в повному обсязі, зокрема не додала передбачені статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) копії матеріалів, відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) і заявниця не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявниці відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року у справі за її позовом до Вінницької міської ради народних депутатів, про зобов'язання видати ордер на житлове приміщення, повернути заявниці.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/9991/115/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про оскарження протиправних дій та визнання протиправною постанови,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 30 травня 2017 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції, про оскарження протиправних дій та визнання протиправною постанови на 3 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглянути на спільному засіданні всіх судових палат Верховного Суду України.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині 00 хвилин.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 523/14788/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року, постановленої у справі за її позовом до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

8 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

У заяві не вказано, які саме норми права, на думку заявника, застосовані по-різному судом касаційної інстанції, не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень (пункт 3 частини першої статті 239 КАС).

Якщо заявник вважає, що має місце неоднакове застосування норм процесуального права, у заяві необхідно навести мотиви цього застосування. До заяви також потрібно додати копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 13 липня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців