Справа № 803/1902/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

20 червня 2017 року Справа № 803/1902/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глікон» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глікон» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-209-2016 від 13.12.2016.

20.06.2017 представник позивача Багіров Р.А. звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Мельнику Сергію Михайловичу, та на вирішення якої поставити таке питання: якому коду товару за Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності за своїми характеристиками відповідає товар «сало бокове свине заморожене», який поданий до митного оформлення згідно із митною декларацією № 205070000/2016/047564 від 03.12.2016? (т. 2, а. с. 212).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та у зв'язку із поданням представником позивача заяви про розгляд клопотання без його участі (т. 2, а. с. 214), розгляд клопотання про призначення товарознавчої експертизи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною першою статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На думку суду, оскільки спір між сторонами виник щодо визначення коду товару «сало бокове свине заморожене», який поданий до митного оформлення згідно із митною декларацією № 205070000/2016/047564 від 03.12.2016, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Мельнику Сергію Михайловичу, а на вирішення експертам поставити питання, врахувавши підпункт 1.3 пункту 1 розділу IV (Товарознавча експертиза) Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями).

Як передбачено пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глікон» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару судову товарознавчу експертизу.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити таке питання: якому коду товару за Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності за своїми характеристиками відповідає товар «сало бокове свине заморожене», який поданий до митного оформлення згідно із митною декларацією № 205070000/2016/047564 від 03 грудня 2016 року ?

Доручити проведення у даній справі судової товарознавчої експертизи судовому експерту Мельнику Сергію Михайловичу (43016 АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС та Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньморепродукти» забезпечити експерту на його письмову вимогу (клопотання) огляд вказаного товару та взяття проб (зразків).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глікон» здійснити оплату судової товарознавчої експертизи у розмірі та строки, вказані у рахунку, виставленому експертом.

Зобов'язати експерта Мельника Сергія Михайловича у разі необхідності проведення огляду товару - скерувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глікон», Волинській митниці ДФС та Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньморепродукти» рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити особисто уповноваженому представнику письмову вимогу (клопотання) із зазначенням дати і години проведення огляду, а після проведення судової товарознавчої експертизи - невідкладно надіслати на адресу Волинського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а експерту Мельнику Сергію Михайловичу - копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глікон» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару зупинити до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині призначення судової товарознавчої експертизи не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх