Справа № 2-а-4122/08/1770
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4122/08/1770
Провадження № 2-а/565/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії перебувала у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року в даній справі №2-а-4122/08/1770, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року адміністративну справу №2-а-4122/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії передано за підсудністю до місцевого суду як адміністративного Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи Кузнецовським міським судом Рівненської області у судовому засіданні 29 червня 2017 року ОСОБА_1 заявив, що він не погоджується на заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, зазначив, що він нічого не хоче в даній справі, відмовляється від своїх вимог, заперечував проти продовження розгляду справи по суті, після чого до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин та вийшов із залу судових засідань, не звернувшись до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 з врахуванням змісту клопотання позивача, який не розуміється в законодавстві, і залишення ним судового засідання без поважних причин до закінчення судового розгляду просив суд розцінити заяву ОСОБА_1 як відкликання позову та залишити його без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Частинами 2, 3 ст.155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З наведених підстав, враховуючи усне клопотання ОСОБА_1, яке фактично свідчить про відкликання ним позовної заяви, а також заперечення позивача проти продовження розгляду справи, залишення ним без поважних причин судового засідання 29 червня 2017 року до закінчення судового розгляду даної адміністративної справи та відсутність звернень ОСОБА_1 29 червня 2017 року до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд прийшов до висновку, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд прийняв до уваги, що на розяснення суду наслідків відмови від позову і закриття провадження, передбачених ч.3 ст.157 КАС України, ОСОБА_1 зазначив, що він не розуміє відмінності між такими діями позивача як відмова від адміністративного позову і відкликання цього позову, після чого вийшов із залу судового засідання. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави саме для залишення адміністративного позову без розгляду, що не зумовлює заборону повторного звернення позивача з тією самою позовною заявою та не обмежує в подальшому права ОСОБА_1 на судовий захист.

На підставі наведеного, керуючись п.п.5, 8 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.155, ч.2 ст.158, п.16 ч.4 і ч.ч.5, 7 ст.160, ч.1 ст.165, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів позивачем - з дня отримання її копії, а відповідачем з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд