Справа № 817/1585/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Р і в н е №817/1585/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Профспілкове підприємство санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області
доОСОБА_5 містобудування, архітектури та інфраструктури Сарненської районної державної адміністрації ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 селищна рада Сарненського району Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Профспілкове підприємство санаторій "Горинь" Ради Федерації профспілок Рівненської області до відповідача ОСОБА_5 містобудування, архітектури та інфраструктури Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи не закінчено.

Представник відповідача заявив клопотання в порядку ч.2 ст.53 КАС України про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та ОСОБА_5 охорони історико-культурної спадщини ОСОБА_7 культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

Клопотання обгрунтоване тим, що в даній справі заявлено позовну вимогу про зобов'язання відділу містобудування, архітектури та інфраструктури Сарненської районної державної адміністрації надати позивачу містобудівні умови та обмеження на будівництво інженерних комунікацій (водопроводу на подачу мінеральної води свердловини № 3 та прибудови закритого приміщення складу до існуючого приміщення пральні та котельні по вул. Новохатській,5 в смт Степань Сарненського району Рівненської області. При цьому, реконструкція будівлі котельні з пральнею за адресою вул. Новохатська,5 в смт Степань Сарненського району Рівненської області відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації РВ № 53 здана в експлуатацію, однак, відповідач вказує, що по даному об'єкту також не видавалися містобудівні умови та обмеження. Відтак, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи інтереси та обов'язки ОСОБА_7 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Окрім цього, об'єкти, щодо яких заявлено позовну вимогу про видачу містобудівних умов та обмежень, а також об'єкт реконструкції будівлі котельні з пральнею по вул. Новохатській,5 в смт Степань Сарненського району Рівненської області знаходяться в охоронній зоні пам'ятки архітектури. Відтак, відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_5 охорони історико-культурної спадщини ОСОБА_7 культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

Представник позивача проти залучення до справи третіх осіб на стороні відповідача заперечив, вказавши, що рішення у справі не порушує прав та інтересів зазначених відповідачем осіб. В задоволенні клопотання просив відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_7 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та ОСОБА_5 охорони історико-культурної спадщини ОСОБА_7 культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, а тому цих осіб слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та ОСОБА_5 охорони історико-культурної спадщини ОСОБА_7 культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.