Справа № 826/17883/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2017 року м. Київ № 826/17883/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Дворніченко Л.В.;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волков О.Ю.) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.02.2017 р.

В судове засідання 09.02.2017 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, при цьому, жодних заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 16.03.2017 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Однак, в судове засідання, призначене на 16.03.2017 р. позивач повторно не з'явився.

Так, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва було повернуто рекомендоване поштове відправлення (Київ-51) №459, з відмітною на довідці поштового відділення щодо причин повернення (досилання): «не існує».

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи

Враховуючи вищезазначене розгляд справи було повторно відкладено та призначено на 25.05.2017 р., проте в судове засідання позивач вкотре не з'явився, внаслідок чого, розгляд справи було відкладено на 20.06.2017 р.

В судове засідання, призначене на 20.06.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 20.06.2017 р. представником відповідача-1 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур