Справа № 815/4666/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4666/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» належним чином засвідчені докази, що підтверджують подальше використання придбаного товару у власній господарській діяльності, а саме його реалізації контрагентам позивача, а також проведення оплати за придбаний товар та його бухгалтерський облік, щодо наступних контрагентів: ПП «Оптовик-24» за травень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за липень 2014 року; ТОВ «Аркона лідер» за липень 2014 року; за жовтень, листопад, грудень 2015 року; ТОВ «Елітстройбуд-2014» за липень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за серпень, вересень 2014 року; ТОВ «Терміні групп» за листопад 2014 року; ТОВ «ТК Лаконія» за грудень 2014 року; ТОВ «Делмакс ЛТД» за лютий 2015 року; ТОВ «Два слона» за квітень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за травень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за червень 2015 року»; ТОВ «Гарант - інжирінг» за липень 2015 року; ТОВ «Білд контракшн» за грудень 2015 року; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» належним чином засвідчені докази, що підтверджують проведення оплати за придбаний товар та його бухгалтерський облік, щодо наступних контрагентів: ТОВ «Райз ОД» за березень 2014 року; ТОВ «Ріал Стар Ейстейт» за травень 2014 року; ТОВ «Валді торг» за вересень 2014 року; ТОВ «Трейдпром - Імпекс» за січень 2015 року; ТОВ «Максима консалдінг» за лютий 2015 року; ТОВ «Бенітекс ЛТД» за травень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за квітень, червень, липень, вересень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за квітень, травень, липень, 2015 року; ТОВ «Два слона» за травень 2015 року; ТОВ «Астера групп» за червень, липень 2015 року; ТОВ «Горсан» за серпень 2015 року; ТОВ «Імпера - торг» за вересень 2015 року, жовтень 2015 року; ТОВ «Компанія «Нікос» за вересень 2015 року; ТОВ «Вєктор - плюс» за жовтень 2015 року; ТОВ «Альфа торг» за жовтень 2015 року; ТОВ «Райнер груп» за грудень 2015 року; ТОВ «Адоріс центр» за грудень 2015 року; ТОВ «Лекс про» за грудень 2015 року; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» надати обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні підтверджуючи докази щодо господарських операцій з контрагентами за перевіряємий період із зазначенням: якими видатковими, податковими та товарно-транспортними накладними оформлений придбаний товар, кому реалізований, яким чином проведено оплату та яким чином здійснено бухгалтерський облік щодо наступних контрагентів: ПП «Оптовик-24» за травень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за липень 2014 року; ТОВ «Аркона лідер» за липень 2014 року; ТОВ «Елітстройбуд-2014» за липень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за серпень, вересень 2014 року; ТОВ «Терміні групп» за листопад 2014 року; ТОВ «ТК Лаконія» за грудень 2014 року; ТОВ «Делмакс ЛТД» за лютий 2015 року; ТОВ «Два слона» за квітень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за травень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за червень 2015 року»; ТОВ «Гарант - інжирінг» за липень 2015 року; ТОВ «Аріал-торг» за жовтень, листопад, грудень 2015 року; ТОВ «Білд контракшн» за грудень 2015 року; ТОВ «Райз ОД» за березень 2014 року; ТОВ «Ріал Стар Ейстейт» за травень 2014 року; ТОВ «Валді торг» за вересень 2014 року; ТОВ «Трейдпром - Імпекс» за січень 2015 року; ТОВ «Максима консалдінг» за лютий 2015 року; ТОВ «Бенітекс ЛТД» за травень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за квітень, червень, липень, вересень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за квітень, травень, липень, 2015 року; ТОВ «Два слона» за травень 2015 року; ТОВ «Астера групп» за червень, липень 2015 року; ТОВ «Горсан» за серпень 2015 року; ТОВ «Імпера-торг» за вересень 2015 року, жовтень 2015 року; ТОВ «Компанія «Нікос» за вересень 2015 року; ТОВ «Вєктор - плюс» за жовтень 2015 року; ТОВ «Альфа торг» за жовтень 2015 року; ТОВ «Райнер груп» за грудень 2015 року; ТОВ «Адоріс центр» за грудень 2015 року; ТОВ «Лекс про» за грудень 2015 року.

Також, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області усі акти перевірки/зустрічної звірки/акти про неможливість проведення перевірки, а також податкову інформацію щодо контрагентів позивача, про яку йдеться посилання в акті перевірки.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 185-3 КУпАП України неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 160, 195, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» належним чином засвідчені докази, що підтверджують подальше використання придбаного товару у власній господарській діяльності, а саме його реалізації контрагентам позивача, а також проведення оплати за придбаний товар та його бухгалтерський облік, щодо наступних контрагентів: ПП «Оптовик-24» за травень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за липень 2014 року; ТОВ «Аркона лідер» за липень 2014 року; за жовтень, листопад, грудень 2015 року; ТОВ «Елітстройбуд-2014» за липень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за серпень, вересень 2014 року; ТОВ «Терміні групп» за листопад 2014 року; ТОВ «ТК Лаконія» за грудень 2014 року; ТОВ «Делмакс ЛТД» за лютий 2015 року; ТОВ «Два слона» за квітень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за травень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за червень 2015 року»; ТОВ «Гарант - інжирінг» за липень 2015 року; ТОВ «Білд контракшн» за грудень 2015 року; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» належним чином засвідчені докази, що підтверджують проведення оплати за придбаний товар та його бухгалтерський облік, щодо наступних контрагентів: ТОВ «Райз ОД» за березень 2014 року; ТОВ «Ріал Стар Ейстейт» за травень 2014 року; ТОВ «Валді торг» за вересень 2014 року; ТОВ «Трейдпром - Імпекс» за січень 2015 року; ТОВ «Максима консалдінг» за лютий 2015 року; ТОВ «Бенітекс ЛТД» за травень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за квітень, червень, липень, вересень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за квітень, травень, липень, 2015 року; ТОВ «Два слона» за травень 2015 року; ТОВ «Астера групп» за червень, липень 2015 року; ТОВ «Горсан» за серпень 2015 року; ТОВ «Імпера - торг» за вересень 2015 року, жовтень 2015 року; ТОВ «Компанія «Нікос» за вересень 2015 року; ТОВ «Вєктор - плюс» за жовтень 2015 року; ТОВ «Альфа торг» за жовтень 2015 року; ТОВ «Райнер груп» за грудень 2015 року; ТОВ «Адоріс центр» за грудень 2015 року; ТОВ «Лекс про» за грудень 2015 року; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» надати обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні підтверджуючи докази щодо господарських операцій з контрагентами за перевіряємий період із зазначенням: якими видатковими, податковими та товарно-транспортними накладними оформлений придбаний товар, кому реалізований, яким чином проведено оплату та яким чином здійснено бухгалтерський облік щодо наступних контрагентів: ПП «Оптовик-24» за травень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за липень 2014 року; ТОВ «Аркона лідер» за липень 2014 року; ТОВ «Елітстройбуд-2014» за липень 2014 року; ТОВ «Протекшн ЛТД» за серпень, вересень 2014 року; ТОВ «Терміні групп» за листопад 2014 року; ТОВ «ТК Лаконія» за грудень 2014 року; ТОВ «Делмакс ЛТД» за лютий 2015 року; ТОВ «Два слона» за квітень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за травень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за червень 2015 року»; ТОВ «Гарант - інжирінг» за липень 2015 року; ТОВ «Аріал-торг» за жовтень, листопад, грудень 2015 року; ТОВ «Білд контракшн» за грудень 2015 року; ТОВ «Райз ОД» за березень 2014 року; ТОВ «Ріал Стар Ейстейт» за травень 2014 року; ТОВ «Валді торг» за вересень 2014 року; ТОВ «Трейдпром - Імпекс» за січень 2015 року; ТОВ «Максима консалдінг» за лютий 2015 року; ТОВ «Бенітекс ЛТД» за травень 2015 року; ПП «Гермес - систем» за квітень, червень, липень, вересень 2015 року; ТОВ «Кліо ко» за квітень, травень, липень, 2015 року; ТОВ «Два слона» за травень 2015 року; ТОВ «Астера групп» за червень, липень 2015 року; ТОВ «Горсан» за серпень 2015 року; ТОВ «Імпера-торг» за вересень 2015 року, жовтень 2015 року; ТОВ «Компанія «Нікос» за вересень 2015 року; ТОВ «Вєктор - плюс» за жовтень 2015 року; ТОВ «Альфа торг» за жовтень 2015 року; ТОВ «Райнер груп» за грудень 2015 року; ТОВ «Адоріс центр» за грудень 2015 року; ТОВ «Лекс про» за грудень 2015 року.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області: усі акти перевірки/зустрічної звірки/акти про неможливість проведення перевірки, а також податкову інформацію щодо контрагентів позивача, про яку йдеться посилання в акті перевірки.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Екотехніка» та Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19, у строк до 10 липня 2017 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 11 липня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець