overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3666/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2017 р. № 2а-3666/12/1470

Суддя Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства "Парк" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. позивача зобов'язано повернути відповідачу безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 127113,62 грн.

14.02.2017 р. по справі видано виконавчий лист.

22.06.2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 17 липня 2017 р. о 9:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 820/2631/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 червня 2017 р. Справа № 820/2631/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (), у десятиденний термін з дня набрання законної сили постанови суду, надати ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 1,0000 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кобзівської селищної ради Красноградського району Харківської області для ведення особистого селянського господарства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.07.2017 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 19.07.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 813/55/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 червня 2017 року справа № 813/55/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 21.02.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/4159/17.

01 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі, так як обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1247/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року Справа № 814/1247/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ПрАТ "Казанківське хлібоприймальне підприємство", вул. Жовтнева, 40, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2017 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2568/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2017 р. № 814/2568/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенко Д.Ф., розглянув клопотання про правонаступництво в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області,
доСелянського фермерського господарства "Сертан",
простягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області вернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1360,00 грн. з СФГ "Сертан".

Постановою від 07.09.2015 по справі №814/2568/15 адміністративний позов ОСОБА_1 ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Селянського фермерського господарства "Сертан" заборгованість в сумі 1360,00 грн.

21.06.2017 року від Вознесенського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного України у Миколаївській області надійшло клопотання про правонаступництво шляхом заміни позивача ОСОБА_1 ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області на Вознесенське об'єднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Необхідність заміни позивача обумовлена їх припиненням на підставі постанови КМУ від 21.12.2015 № 988, що також вбачається з відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача по справі № 814/2568/15 - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на Вознесенське об'єднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду україни Миколаївської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/3399/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3399/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про: визнання незаконними дій та скасування постанов про застосування адміністративно господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якому позивач просить:

- дії державних службовців Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, головним спеціалістом відділу державного контролю ОСОБА_2 та старшим державним інспектором відділу державного контролю ОСОБА_3 у складанні ОСОБА_2 №0151801 від 09.05.2017р, - визнати незаконними;

- постанови «Про застосування фінансових санкцій» №№ ВН0155443 від 06.06.2017р., №ВН0155423 від 06.06.2017 р. Управління Укртрансбезпеки в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 у сумі 3400 гривень - скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/3399/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанов про застосування адміністративно господарських санкцій.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 11.07.2017 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» липня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1273/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1273/17

справа № 815/1273/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Юг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представникамии позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представників позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі № 815/1273/17 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/1273/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл-Юг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 27 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року о 10.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/850/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/850/17

Справа № 815/850/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/850/17 призначене на 28 березня 2017 року особи, які беруть участь справі не з’явились.

Враховуючи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні, суд прийняв заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, яка надійшла через канцелярію суду від представника позивача за вх № 7827/17 від 15.03.2017 року та відповідно до вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Також, суд прийняв рішення зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, для повідомлення сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/850/17 до 16 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 16.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/3241/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2017 року м.Одеса справа № 815/3241/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження зупинення провадження у справі вх.№18502/17 від 27.06.2017р. для отримання матеріалів виконавчого провадження витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. провадження у справі зупинено до 27.06.2017р.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3241/17 до 10.07.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/337/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/337/17

Справа № 815/337/17

УХВАЛА

23 червня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.01.2017р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан