Справа № 486/321/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/321/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської від 20 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У березня 2017р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до УДАБІ у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської від 20 квітня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Постанову №39 прийняту УДАБІ у Миколаївській області 6.03.2017р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 визнано протиправною та скасовано.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрито.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017р. апеляційну скаргу УДАБІ у Миколаївській області залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 21.06.2017р..

21 червня 2017р. УДАБІ у Миколаївській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що в термін до 21.06.2017р. відсутня можливість сплатити судовий збір, у звязку із тим, що у апелянта на даний час відсутні кошти на сплату судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської від 20 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до 21.07.2017р..

Розяснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2