Справа № 872/2а-13/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2017 рокусправа № 872/2а-13/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки , -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задоволено.
Під час складення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності розгляду питання про прийняття додаткової постанови у справі.
Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Так, приймаючи рішення від 30 травня 2017 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заявлених до ОСОБА_1, при цьому в резолютивній частині рішення не зазначив картковий рахунок відповідача, на який необхідно перерахувати кошти на відшкодування вартості земельної ділянки.
Згідно із ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.5 ст.16 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» N 1559-VI від 17.11.2009 року, попереднє повне відшкодування вартості земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, у грошовій формі здійснюється шляхом внесення органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що прийняв рішення про відчуження земельної ділянки, коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом, за місцем розташування земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, або перерахування коштів на зазначений власником цих об'єктів банківський рахунок.
Оскільки відповідач визначив банківський рахунок для перерахування коштів, а його реквізити не були зазначені в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі, в якій зазначити картковий рахунок ОСОБА_1, на який необхідно перерахувати кошти на відшкодування вартості земельної ділянки.
Керуючись ч.3 ст.160, ст.122, ч.1 ст.158, ст.162, ст.183-1 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти додаткове судове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вищого адміністративного суду України, як суду апеляційної інстанції.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: Ю.М. Дадим