Справа № 804/8018/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2017 р.Справа №804/8018/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в постанові суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація працівників поліції полку «Дніпро-1» Незалежної професійної спілки працівників поліції «Патріот», про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація працівників поліції полку «Дніпро-1» Незалежної професійної спілки працівників поліції «Патріот», про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволений частково, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2016 року, оформлене протоколом №267;

- визнав протиправним та скасував рішення Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 1 грудня 2016 року №340 о/с «По особовому складу» в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 командира роти полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1»;

- поновив капітана поліції ОСОБА_1 на посаді командира роти полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1»;

- стягнув з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 2 грудня 2016 року по 14 березня 2017 року у розмірі 19220,83 грн.;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

Вказана постанова суду набрала законної сили 25 травня 2017 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

14 червня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить виправити в резолютивній частині постанови від 14 березня 2017 року по справі №804/8018/16 описку, а саме зазначити: «стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 2 грудня 2016 року по 14 березня 2017 року у розмірі 19220,83 грн.», тоді як у постанові суду зазначено «стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 2 грудня 2016 року по 14 березня 2017 року у розмірі 19220,83 грн.».

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду 14 березня 2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року в адміністративній справі №804/8018/16, виклавши абзац пятий у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу з 2 грудня 2016 року по 14 березня 2017 року у розмірі 19220,83 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3