Справа № 804/7259/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2016 року справа № 804/7259/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказу в частині та рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ в частині та рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №458 від 23.02.2016р. «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» в частині включення начальника чергової частини Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що оформлене протоколом ОП №15.00024567.0033103 від 09.08.2016р. про невідповідність займаній посаді і необхідність звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність начальника чергової частини Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1.

Під час судового розгляду справи 23.12.2016р. представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу в частині та рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №458 від 23.02.2016р. «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» в частині включення начальника чергової частини Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не може надати докази в підтвердження пропущення строків оскарження включення її до списку поліцейських, які підлягають атестації, тому просить суд залишити без розгляду цю позовну вимогу.

Позивачка у судовому засіданні 23.12.2016р. підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №458 від 23.02.2016р. «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» в частині включення начальника чергової частини Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню та залишити її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу в частині та рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №458 від 23.02.2016р. «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» в частині включення начальника чергової частини Юрївського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4