Справа № 812/463/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/463/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/463/17 за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування рішення.

22 червня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання від 22.06.2017 № 08-09-818/СД, в якому представник просить залучити до участі у справі як свідків голову комісії ОСОБА_2 (провідний інженер ОТ ДП «Кремінське ЛМГ»), членів комісії ОСОБА_3 (лісничий Веригинського МЛ ДП «Кремінське ЛМГ»), (представник профспілки), витребувати матеріали розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1, зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі свідків та витребування додаткових доказів, розгляд клопотання здійснити без його участі (а.с. 143-144).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд також вважає за необхідне викликати до судового засідання для допиту як свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до дати визначеної судом.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати до судового засідання як свідків - провідного інженера державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» - ОСОБА_2, лісничого державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» - ОСОБА_3, представника профспілки державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» - ОСОБА_4

Зобовязати представника відповідача забезпечити явку свідків до судового засідання.

Зобовязати позивача - державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство», у строк до 07 липня 2017 року надати до суду матеріали розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про скасування рішення до 07 липня 2017 року.

Судове засідання призначити на 07 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів та виклику свідків оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5