overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2481/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2481/17
Провадження № 2-а/242/170/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області, третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області третя особа ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30.06.2017 року на 09.20 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/5240/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/277/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою Громадська організація «Товариство захисту тварин «Вірність» до Словянської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: Громадської організації «Дай шанс», про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року до суду звернулася Громадська організація «Товариство захисту тварин «Вірність» з позовом до Словянської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: Громадської організації «Дай шанс», про визнання протиправним та скасування рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Громадська організація «Товариство захисту тварин «Вірність» до Словянської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог: Громадської організації «Дай шанс», про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 299/1815/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1815/17
У Х В А Л А

22.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови БР № 379149 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови БР № 379149 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови БР № 379149 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 09 год. 15 хв. 14.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 300/204/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/204/17
Провадження 2а/300/21/2017
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. смт. Воловець

Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 на підставі позовної заяви позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі Управління ДАБІ) ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року ухвалу Воловецького районного суду від 12.04.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа передана для продовження розгляду головуючому судді Вотьканичу В.А.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для продовження розгляду на 04 липня 2017 року на 09.30 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду, про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_5 В. А.
Справа № 303/3415/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВПВР УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Направити відповідачу копію ухвали, позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3515/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3515/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-7 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 29 червня 2017 року 14 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 29 червня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/1551/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1551/17
Провадження № 2-а/307/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до поліцейського СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 червня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 308/5434/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03.08.2017 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5911/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 09.10.2017 року о 10 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5607/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 03.08.2017 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 326/716/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/716/17
УХВАЛА

23 червня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приморського обднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо соціальних виплат непрацездатним громадянам можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 326/716/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 331/3675/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/147/2017
Справа № 331/3675/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшли заперечення на адміністративний позов та заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Оцінивши повідомлені відповідачем обставини, враховуючи надіслані відповідачем заперечення на позов, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 серпня 2017 року на 14-30 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.06.2017