Справа № 576/2162/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2017 р.Справа № 576/2162/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016р. по справі № 576/2162/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просила: зобов'язати відповідача надати в суд для дослідження усі матеріали справи, у якій відносно позивача була прийнята постанова, що оскаржується; визнати протиправною і скасувати як незаконну постанову заступника начальника Сумської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Сіненка Валерія Васильовича від 28.09.2016 року у справі про порушення митних правил №0420/80500/16 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів - 1260323 грн.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною і скасовано постанову заступника Сумської митниці ДФС Сіленка В.В. в справі про порушення митних правил №0420/80500/16 від 28.09.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України з накладанням штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів - 1260323, 50 грн.

На зазначену постанову Сумською митницєю Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року апеляційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху. Надано Сумській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду. Роз'яснено Сумській митниці Державної фіскальної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року апеляційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016р. по справі № 576/2162/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення повернутито відповідачу.

На ухвалу від 29.11.2016 року відповідачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016р. по справі № 576/2162/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.