overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/805/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/805/17

29 червня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

за участю:

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 29 червня 2017 року о 14:30 год. представник відповідача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/805/17 на 06 липня 2017 року о 14:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Імексбанк" ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 814/1931/16
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 р. № 814/1931/16

Суддя Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. №243 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 р. №243 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 15.11.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю. 29.11.2016 р. по справі видано два виконавчі листи.

21.06.2017 р. позивач звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 17 липня 2017 р. о 9:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/2274/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2017 року справа № 813/2274/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновків, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновків, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 липня 2017 року о 13:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовський Роман Михайлович одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 9/371/08
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9/371/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2017 р. № 9/371/08

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області до СФГ "Закройщик" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 15.07.2008 р. позовні вимоги задоволено повністю.

21.06.2017 р. Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 17 липня 2017 р. о 9:00 год.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати докази відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а/1270/6023/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6023/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6023/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1890687,35 грн призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Зобовязати заявника у строк до 06 липня 2017 року надати суду довідку про взяття на облік ТОВ «Шахта «Білоріченська».

Запропонувати боржнику у строк до 06 липня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6023/2012.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/741/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2017 року справа № 444/741/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Новак Л.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання до вчинення дій.

26 червня 2017 року на адресу Львівського окружного адміністратвиного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною відмови та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2252/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2252/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року 813/2252/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

«Львівдіалак» державної акціонерної компанії «Укрмедпром»

В С Т А Н О В И В:

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2252/17 за адміністративним

позовом

Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

«Львівдіалак» державної акціонерної компанії «Укрмедпром»

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1926/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2017 р. № 813/1926/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/1926/17 за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», представник не прибув
до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, представник не прибув за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, - не прибула
про скасування постанови в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

27.06.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі, для подання додаткових доказів по справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та обєктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 27.06.2017 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/1926/17 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»
доСихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
проскасування постанови в частині
зупинити до 24.07.2017 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 24.07.2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/884/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/884/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 27 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 27 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

29 червня 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження в справі не відкрито, позивачем надано заяву про відкликання позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 27 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції повернути позивачу у звязку з його відкликанням.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/2109/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року № 813/2109/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» до Західного офісу Держаудитслужби державної аудиторської служби України про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» до Західного офісу Держаудитслужби державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

-визнати дії Західного офісу Держаудитслужби щодо проведення розрахунку нарахування недоотриманої заробітної плати за посадовими окладами працівниками апарату управління та Тематичної партії Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» за період з грудня 2011 року по червень 2012 року щодо ОСОБА_1 з подальшим складенням Реєстру недоотриманої заробітної плати за посадовими окладами працівниками апарату управління та Тематичної партії Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «НАДРА УКРАЇНИ» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» за період з грудня 2011 року по червень 2012 року неправомірними.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.