overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1701/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1701/17
Провадження №2-а/323/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2017 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправним та зобовязання її призначити, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправним та зобовязання її призначити.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправним та зобовязання її призначити.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м. Оріхів, вул. Травнева,23 на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2017 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу подати до 07 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

07.07.2017

09:30
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить поновити їй строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1661/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 24 листопада 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 20 хвилин 03 липня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 323/1766/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1766/17
Ппровадження №2-а/323/49/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Комунального підприємства «Земград» Дніпропетровської міської ради про скасування попередження про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Комунального підприємства «Земград» Дніпропетровської міської ради про скасування попередження про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу. Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Комунального підприємства «Земград» Дніпропетровської міської ради про скасування попередження про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу.

Призначити судове засідання на 12 липня 2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

12.07.2017 10:00
Справа № 326/719/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/719/17
Провадження № 2-а/326/35/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

23 червня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Юренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення у сфері благоустрою від 22.05.2017 № 4 за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.06.2017 року.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

23.06.2017
Справа № 335/6337/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6337/17 2-а/335/294/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 р. відкрите скорочене провадження у даній справі.

12 червня 2017 р. до суду надійшли письмові заперечення проти позовних вимог, та клопотання, в якому відповідач просив розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, приходжу висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне здійснювати розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 р. о 09:00 год. в приміщенні суду.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати докази, які підтверджують заперечення.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 337/1086/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Чалої Т.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи - Замостного О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Кузьменка Дмитра Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про Національну поліцію України», ст.7,9,122,222,245,251,252,258,280,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., ст.2,8,9,11,14,159-162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Кузьменка Дмитра Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Кузьменка Дмитра Миколайовича АР №870181 від 21.03.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

23.06.2017
Справа № 328/1620/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій; зобовязати відповідача виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Токмацькому районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 99,107, 183-2 КАС України,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/2923/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/306/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

2 червня 2017 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 15.08.2017 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 438/273/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/273/17-а
У Х В А Л А

20 червня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2017 року звернулася до суду із заявою в якій просить, постановити ухвалу про повернення сплаченого нею за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 грн.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задоволити з наступних підстав.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Східницької селищної ради закрито; Роз»яснено позивачу, що дану справу належить розглядати у порядку господарського судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень за подання вищевказаного адмінстративного позову, провадження у вищевказаній справі ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08 червня 2017 року закрито, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1600 гривень, сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви, згідно квитанції №49 від 24.03.2017 року на суму 1600 грн.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/3511/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3511/17
Провадження № 2-а/461/364/17
УХВАЛА

22.06.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвали,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради про скасування ухвали, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвали- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 444/2760/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2760/16-а
Провадження № 2-а/444/20/2017
УХВАЛА

судового засідання

23 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року.

Ухвалою судового засідання від 16.02.2017 року провадження по справі зупиненодо набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ПрАТ "УКРАГРО НПК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

20.06.2017 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшла постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України, провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та справу признати до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 17 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.

Копії даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/2262/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2262/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 25 травня 2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови і надано термін до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій сержанта поліції ОСОБА_3 неправомірними.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки відповідно ст. 288 КУпАП Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак як вбачається із позовних вимог ОСОБА_2 позивач просить визнати дії сержанта поліції незаконними, оскільки така позовна вимога немайнового характеру за неї слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.