Справа № 826/2731/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2731/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2731/17

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Заміокулькас» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заміокулькас» до Державного агентства рибного господарства України Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа – Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 5 від 18.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Заміокулькас» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановивши нову, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (частина 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ).

ТОВ «Заміокулькас» в своїй апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції було отримано 31.05.2017, проте доказів, які б підтверджували цей факт, не надано. В матеріалах справи теж відсутні будь-які відомості щодо дати отримання позивачем оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Заміокулькас» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів щодо дати отримання копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2017 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позивачу буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко