Справа № 496/1333/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. м.ОдесаСправа № 496/1333/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту Біляївської РДА Одеської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік, а також зобовязати Управління здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити 4730 грн. щорічної разової грошової допомоги позивачам, як учасникам бойових дій, за 2016 рік відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року адміністративний позов залишений без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції від 10 травня 2017 року має бути відмовлено з наступних підстав.

17.05.2017 року, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, у даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка вже була скасована Одеським апеляційним адміністративним судом.

Діючою редакцією КАС України не передбачена можливість апеляційного оскарження вже скасованих рішень суду першої інстанції.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогію закону), у звязку із чим апеляційний суд застосовує статтю 109 КАС України і відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Водночас доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 містять аналогічні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, які суд апеляційної інстанції врахував під час апеляційного перегляду.

Оскільки оскаржувана ухвала вже скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.ст. 109, 185, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шляхтицький О.І.