Справа № 813/4588/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4588/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про розстрочення

виконання судового рішення без руху

27 червня 2017 року справа № 813/4588/16

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Еко-місто» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Еко-місто» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в :

26.06.2017 комунальне підприємство «Еко-місто» звернулося до суду з заявою від 21.06.2017 №186 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Еко-місто» про стягнення коштів з рахунків відповідача у сумі 652073,56грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Правові засади справляння судового збору, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон України № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017» від 21.12.2016 № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00грн.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480,00грн.(1600,00 грн.*0,3).

Суддя зазначає, що КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності Закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує Закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія Закону), а за відсутності такого Закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про розстрочення виконання судового рішення ст.263 КАС України, беручи до уваги приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність застосування положень ст. ст.106-108 КАС України при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви комунального підприємства «Еко-місто» про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не додав до заяви про розстрочення виконання судового рішення документа про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з викладеним, заяву комунального підприємства «Еко-місто» про розстрочення виконання судового рішення необхідно залишити без руху та надати йому строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву комунального підприємства «Еко-місто» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства «Еко-місто» про стягнення коштів з рахунків - залишити без руху.

Позивачу в строк до 07 липня 2017 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик