Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1661/11
№ провадження 6-а/208/4/17
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

встановив:

04.01.2011 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» задоволено позовні вимоги позивача частково, визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26.04.2010 року по 04.01.2011 року неправомірними; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 26.04.2010 року, стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 3,40 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин. Також позивач просив замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи № 2-а-1661/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник є особою похилого віку, а виконання рішень у категорії справ, за якою ОСОБА_1 звертався до суду, а саме: спорів щодо зобовязання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», через їх велику кількість, було ускладнено.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а-1661/11, боржником у виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яке, на момент розгляду заяви перетворено шляхом злиття з іншими районними управліннями Пенсійного фонду міста у єдиний орган - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261, 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, виданого на виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1661/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії».

У виконавчому листі на виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1661/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» замінити боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.