Справа № 826/7939/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2017 року м. Київ №826/7939/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого - Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представників: відповідача - Горносталь Г.В.,

третьої особи - Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" - Завалішиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Садовий Центр "Далас" до Антимоно-польного комітету України, треті особи: Київське комунальне об'єднання зеленого будів-ництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", Приватне підприємство "Крона", про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2017 призначено справу до судового розгляду, однак до судових засідань, які відбулися 10 травня та 21 червня 2017р., позивач не забезпечив явку своїх представників. Про день, час і місце вказаних судових засідань позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення судової повістки №404 та №802.

Також позивач не забезпечив явку свого представника до судового засідання, яке відбулося 24.05.2017. Про день, час і місце вказаного судового засідання позивач згідно із ч. 3 ст. 33 КАС повідомлявся шляхом надіслання на поштову адресу позивача, вказану ним у позовній заяві. Однак, згідно з інформацією з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта", поштове відправлення №180 не було вручено адресату.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, повідомлення ним про причини неприбуття до суду не надходило.

Як передбачено у ч. 3 ст. 128 КАС, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідом-лення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Садовий Центр "Далас".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС, протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.Г. Вєкуа

Ю.Т. Шрамко