Справа № 814/2486/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2017 р. Справа № 814/2486/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Лісовської Н.В. та Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД",
до за участю: представника позивача: Горбачик О.А. представників відповідачів: Радчич О.А. та Горохівська С.І.Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прометей-Трейд» звернулось до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та ДФС України з позовними вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області щодо неприйняття як податкової звітності податкових накладних, поданих ТОВ «Прометей-Трейд» засобами електронного зв'язку в електронній формі; 2) визнати податкові накладні, видані ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ "Бізон-Імпорт" такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 20.10.16 №165 прийнята та зареєстрована з 04.01.2017 р.; - податкова накладна від 24.10.16 №167 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; - податкова накладна від 24.10.16 №168 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; - податкова накладна від 23.10.16 №170 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; - податкова накладна від 25.10.16 №171 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; 3) визнати податкові накладні, видані ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ «Ясенсвіт» такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 25.10.16 №172 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; - податкова накладна від 26.10.16 №173 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; - податкова накладна від 28.10.16 №176 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; 4) визнати податкові накладні, видані ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ СП "Нібулон" такими, що прийняті та зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 26.10.16 №174 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; - податкова накладна від 29.10.16 №177 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; 5) визнати податкову накладну, видану ТОВ «Прометей-Трейд» на адресу ТОВ «Прометей Агрі» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме : податкова накладна від 02.12.2016 р. № 201, прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; 6) визнати податкову накладну, видану ТОВ "Прометей-Трейд" на адресу ТОВ Фірма «Бріс ЛТД» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме : податкова накладна від 27.12.2016 р. № 204 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.; 7) зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відповідно до ст. 201 ПК України, внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних в частині формування податкового кредиту, шляхом зменшення податкового кредиту ТОВ "Прометей-Трейд" та збільшення податкового кредиту ТОВ «Бізон-Імпорт», ТОВ «Ясенсвіт», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Прометей Агрі» та ТОВ Фірма «Бріс ЛТД».Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до вимог ст.201 Податкового кодексу України, він як продавець товару зобов'язаний надати покупцю зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну.

Позивач намагався зареєструвати та видати покупцям ТОВ «Бізон-Імпорт», ТОВ «Ясенсвіт», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Прометей Агрі» та ТОВ Фірма «Бріс ЛТД», але отримував квитанції з відмовами.

Податковим кодексом України визначено правові наслідки відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрів податкових накладних - така податкова накладна не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної податкової накладної, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітній період.

Відповідачі позов не визнали. Свої заперечення обґрунтували тим, що ним невідомі причини неприйняття автоматизованою системою до реєстрації податкових накладних позивача. Договір про визнання електронних документів не розірвано, електрона звітність в електронному вигляді приймається успішно.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ «Прометей-Трейд» зареєстровано в якості юридичної особи реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Основним видом діяльності ТОВ «Прометей-Трейд» є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами та ін.

ТОВ «Прометей-Трейд» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Центрального району м. Миколаєва .

19.11.15 ТОВ «Прометей-Трейд» та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва уклали договір №031120151 про визнання електронних документів.

20.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №165 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 191490 гривень.

04.01.17 в 17:40:04 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

24.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №167 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 192972 гривень.

11.01.17 в 12:41:34 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1 відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

24.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №168 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 534575,42 гривень.

11.01.17 в 12:36:48, позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

23.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №170 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 339363,64 гривень.

11.01.17 в 12:40:31 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

19.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №166 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 377130 гривень.

24.10.16 в 14:45:15 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

25.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №171 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 398931,00 гривень.

11.01.17 в 12:47:14 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

19.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №163 на адресу ТОВ «Бізон-Імпорт» на загальну суму 377130 гривень.

18.11.17 в 12:43:38 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

24.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №169 на адресу ТОВ «Ясенсвіт» на загальну суму 168000 гривень.

18.11.16 в 12:44:19, позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

25.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №172 на адресу ТОВ «Ясенсвіт» на загальну суму 175140 гривень.

11.01.17 в 12:39:48 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

26.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №173 на адресу ТОВ «Ясенсвіт» на загальну суму 176652 гривень.

11.01.17 в 14:59:31 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

28.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №176 на адресу ТОВ «Ясенсвіт» на загальну суму 201096 гривень.

11.01.17 в 15:04:53 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

26.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №174 на адресу ТОВ СП «Нібулон» на загальну суму 68273,20 гривень.

11.01.17 в 15:02:06 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

29.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №177 на адресу ТОВ СП «Нібулон» на загальну суму 163763,74 гривень.

11.01.17 в 15:11:29 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

02.12.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №201 на адресу ТОВ СП «Прометей Агрі» на загальну суму 1980000 гривень.

11.01.17 в 17:42:39 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

26.10.16 ТОВ «Прометей-Трейд» виписав податкову накладу №204 на адресу ТОВ фірма «Бріс ЛТД» на загальну суму 351061,20 гривень.

11.01.17 в 15:02:06 позивач намагався зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрів податкових накладних.

Але, на всі спроби зареєструвати зазначену накладу отримував квитанцію №1, відповідно до якої: «Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України», «Документ не прийнято», «При необхідності виправте документ та відправте його знову», «Виявленні помилки: Документ не може бути прийнятий - Зверниться до ДПІ за місцем реєстрації для з'ясування причини помилки».

З приводу відмови реєстрації податкових накладних ТОВ «Прометей-Трейд» звернувся до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, ГУ ДФС у Миколаївській області, ДФС України.

25.11.16 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повідомило ТОВ «Прометей-Трейд» про те, що договір № від 19.11.16 про визнання електронних документів є діючим.

05.12.16 ГУ ДФС у Миколаївській області повідомило ТОВ «Прометей-Трейд», що уповноваженою особою в прийнятті податкових накладних засобами телекомунікаційного зв'язку є ДФС України. Договір на електрону звітність прийнятий та жодного разу не було розірвано в односторонньому порядку. Причин, що могли привести до виникнення проблеми по прийняттю податкових накладних, не виявлено.

ДФС України жодної відповіді ТОВ «Прометей-Трейд» на його звернення не надала.

Відповідно до п.201.1 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.10 №1246 причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є:

1) наявність помилок під час заповнення податкової накладної;

2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

4) порушення вимог щодо наявності суми податку, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

5) порушення вимог, установлених пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, всі функції щодо адміністрування роботи Єдиного реєстру податкових накладних, а саме розшифрування, перевірку електронного цифрового підпису, визначення відповідності електронного документа формату (стандарту), видачу квитанцій, відмовою у прийнятті податкової накладної та інше покладено на Державну фіскальну службу України.

Жодних повноважень щодо ведення Єдиного реєстру податкових накладних на територіальні органи ДФС, як обласного та районного рівня, не покладено.

В судовому засідання відповідачами не повідомлено жодної обставини передбаченої ст.201.10 ПК України та п.9 Порядку, які слугували підставами неприйняття до реєстрації в Єдиному реєстрів податкових накладних податкових накладних ТОВ «Прометей-Трейд».

Не зазначено таких підстав і в квитанціях про неприйняття податкових декларацій до реєстрації.

Звернення позивача до ДФС України, залишені без відповідей.

У квитанціях про відмову у прийнятті декларацій зазначено про необхідність звернутися до ДПІ за місцем реєстрації, хоча відповідно до Порядку, у територіальних органів відсутні будь-які повноваження на втручання в систему реєстрації податкових накладних.

Відповідно до відповідей ДПІ та ГУ ДФС, причин, що могли привести до виникнення проблем по прийняттю податкових накладних не встановлено.

Подати податкові накладні для реєстрації у паперовому вигляді, позивач не може, оскільки це не передбачено ст.201 ПК України.

Дослідженням податкових накладних встановлено, що їх форма та реквізити відповідають вимогам ст.201 ПК України.

Строки надання податкових декларації до реєстрації позивачем не порушені.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, саме відповідачі повинні надати суду докази про те, що податкові накладні ТОВ «Прометей-Трейд» не відповідають вимогам законодавства або містять помилки. При цьому, відповідачі повинні конкретизувати зазначені помилки, щоб платник податків мав можливість або їх виправити або оскаржити.

Натомість, у цьому випадку, відповідачам самим невідомі причини неприйняття Центральним порталом прийому звітності ДФС України податкових накладних ТОВ «Прометей-Трейд».

На думку колегії суддів, право позивача на реєстрацію податкових накладних не може залежить від технічних недоліків програмного забезпечення. У будь-якому випадку, відповідальність за належне функціонування автоматизованої системи реєстрації податкових накладних несе ДФС України, а не платник податків.

Оскільки, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС України у Миколаївській області, не адмініструє Єдиний реєстр податкових накладних та не має можливості впливати на прийняття до реєстрації податкових накладних на рівні Центрального порталу ДФС України, вона не може нести відповідальності за цим позовом.

Разом з тим, Державна фіскальна служба України є адміністратором Єдиного реєстру податкових накладних, а тому несе відповідальність у тому числі, і за технічні проблеми функціонування зазначеної автоматизованої системи. До того, звернення позивача з цього приводу, ДФС України було проігноровано, по суті не вирішено, а направлено до розгляду, територіальному органу, до повноважень якого не входить це питання.

В задоволення позову в частині визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва - відмовити.

Разом з тим, використовуючи повноваження, передбачені ч.2 ст.11 КАС України, суд вважає за необхідним визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо неприйняття податкових накладних.

Позов задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо неприйняття як податкової звітності податкових накладних, поданих ТОВ "Прометей-Трейд" засобами електронного зв'язку в електронній формі.

3. Визнати податкові накладні, видані ТОВ "Прометей-Трейд" на адресу ТОВ "Бізон-Імпорт" такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме:

- податкова накладна від 20.10.16 №165 прийнята та зареєстрована з 04.01.2017 р.;

- податкова накладна від 24.10.16 №167 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.;

- податкова накладна від 24.10.16 №168 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.;

- податкова накладна від 23.10.16 №170 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.;

- податкова накладна від 25.10.16 №171 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.

4. Визнати податкові накладні, видані ТОВ "Прометей-Трейд" на адресу ТОВ "Ясенсвіт" такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання , а саме:

- податкова накладна від 25.10.16 №172 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.;

- податкова накладна від 26.10.16 №173 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.;

- податкова накладна від 28.10.16 №176 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.

5. Визнати податкові накладні, видані ТОВ "Прометей-Трейд" на адресу ТОВ СП "Нібулон" такими, що прийняті та зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отимання, а саме:

- податкова накладна від 26.10.16 №174 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.;

- податкова накладна від 29.10.16 №177 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.

6. Визнати податкову накладну, видану ТОВ "Прометей-Трейд" на адресу ТОВ "Прометей Агрі" такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме : податкова накладна від 02.12.2016 р. № 201 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.

7. Визнати податкову накладну, видану ТОВ "Прометей-Трейд" на адресу ТОВ Фірма "Бріс ЛТД" такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме : податкова накладна від 27.12.2016 р. № 204 прийнята та зареєстрована з 11.01.2017 р.

8. Зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області та Державну фіскальну службу України відповідно до ст. 201 ПК України, внести відповідні коригування в Єдиний ореєстр податкових накладних в частині формування податкового кредиту, шляхом зменшення податкового кредиту ТОВ "Прометей-Трейд" та збільшення податкового кредиту ТОВ "Бізон-Імпорт", ТОВ "Ясенсвіт", ТОВ СП "Нібулон", ТОВ "Прометей Агрі" та ТОВ Фірма "Бріс ЛТД".

9. В решті позову відмовити.

10. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Н.В.Лісовська

Є.В.Марич