Справа № 547/344/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 547/344/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі по тексту - позивач, ОСОБА_3І.) звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (надалі по тексту - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області) про:

- визнання протиправною та скасування відмови, викладеної у листі № 372/6-17 від 12.01.2017, якою ОСОБА_3 відмовлено у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674);

- зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674) з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27.03.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року справу прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з метою реалізації свого права власності на земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674) неодноразово зверталась до відповідача з клопотаннями про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, за результатами розгляду яких відмовлено у затвердженні проекту на розробку проекту землеустрою, зокрема, востаннє з огляду на те, що земельна ділянка відноситься до земель колективної власності та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не має повноважень щодо розпорядження ними.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

У письмових запереченнях відповідач зазначав, що земельна ділянка, яку хоче отримати позивач відноситься до земель колективної власності згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ від 17 травня 1996 року. Розпоряджатися землями колективної власності Головне управління не має права.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Головного управління Держземагенства у Полтавській області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674) /а.с.29/.

05 червня 2015 року Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області наказом № 2455-СГ надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки /а.с. 30/, на підставі якого позивачем розроблено відповідний проект від 12 жовтня 2015 року та отримано Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 06 жовтня 2015 року /а.с. 13-86/, з пункту 16 якого вбачається, що зауваження до проекту відсутні.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до відповідача з клопотанням про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), разом з доданими примірниками вказаного проекту землеустрою та витягу з державного земельного кадастру /а.с. 87-92/.

04 грудня 2015 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало позивачу відповідь № 4863/0/72-5, відповідно до якої зазначено про виявлення недоліків землевпорядної документації в частині геодезичних вишукувань та запропоновано звернутись до розробника такої документації для приведення її у відповідність /а.с.93/.

З урахуванням таких вимог позивач 02 березня 2016 року повторно звернувся до відповідача з клопотанням про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), разом з доданими примірниками вказаного проекту землеустрою та витягу з державного земельного кадастру, а також коректурного аркуша про усунення зауважень /а.с. 94-95/.

18 березня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало позивачу відповідь № 1193/6-16, відповідно до якої зазначено про необхідність уточнення інформації наданої відділом культури, туризму та архіву Семенівської РДА від 25 серпня 2015 року № 01-16/152 щодо місця розташування земельної ділянки та запропоновано звернутись до розробника такої документації для приведення її у відповідність /а.с.96/.

З урахуванням таких вимог позивач 27 квітня 2016 року знову звернувся до відповідача з клопотанням про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), разом з доданими примірниками вказаного проекту землеустрою та витягу з державного земельного кадастру, а також коректурного аркуша про усунення зауважень /а.с.97-98/.

23 травня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало позивачу відповідь № 3945/6-16, відповідно до якої зазначено про необхідність надання матеріалів перенесення меж земельної ділянки в натуру з прив'язкою до пунктів державної геодезичної мережі та запропоновано звернутись до розробника такої документації для приведення її у відповідність /а.с. 99/.

З урахуванням таких вимог позивач 08 липня 2016 року знову звернувся до відповідача з клопотанням про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), разом з доданими примірниками вказаного проекту землеустрою та витягу з державного земельного кадастру, а також коректурного аркуша про усунення зауважень /а.с. 100-101/.

21 липня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало позивачу відповідь № 5738/6-16, відповідно до якої зазначено про вичерпання строку дії дозволу, на який останній надано та запропоновано звернутись з клопотанням про внесення змін до наказу від 05 червня 2015 року № 2455-СГ /а.с. 102/.

На виконання такого листа позивачем подано належне клопотання, за результатами розгляду якого винесено наказ від 01 серпня 2016 року № 5679-СГ та визначено строк дії такого дозволу - два роки /а.с. 31-32/.

05 серпня 2016 року позивач знову звернувся до відповідача з клопотанням про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), разом з доданими примірниками вказаного проекту землеустрою та витягу з державного земельного кадастру, а також коректурного аркуша про усунення зауважень та наказу від 01 серпня 2016 року № 5679-СГ /а.с.104/.

31 серпня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало позивачу відповідь № 6686/6-16, відповідно до якої зазначено про необхідність уточнення даних щодо віднесення (не віднесення) до особливо цінних земель та матеріалів крупномаштабного обстеження ґрунтів, не зазначення умов надання земельної ділянки (власність, оренда) та запропоновано звернутись до розробника такої документації для приведення її у відповідність /а.с. 105/.

З урахуванням такого листа позивач 27 грудня 2016 року знову звернувся до відповідача з клопотанням про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), разом з доданими примірниками вказаного проекту землеустрою та витягу з державного земельного кадастру, а також коректурного аркуша про усунення зауважень /а.с.106-107/.

12 січня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало позивачу відповідь за вих. № 372/6-17, у якій зазначило, що земельна ділянка, на яку претендує позивач відноситься до земель колективної власності згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ від 17 травня 1996 року. Також відповідач зазначив, що Головне управління не розпоряджається землями колективної власності /а.с. 108/.

Не погодившись із відмовою у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674) та вважаючи за необхідне зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання, позивач звернулась до суду.

У відповідності до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

За приписами частини шостої статті 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до ОСОБА_4 міністрів Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Як визначено частиною сьомою цієї статті, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Так, надаючи ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою Головне управління Держземагенства у Полтавській області, як і відмовляючи п'ять разів у затвердженні проекту землеустрою Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не встановлювали такої обставини, як віднесення земельної ділянки до земель колективної власності.

У той же час, після отримання відповідного проекту землеустрою від 12 жовтня 2015 року разом з усіма в подальшому долученими коректурними аркушами ГУ Держгеокадастру у Полтавській області встановлювались інші дані, що потребували уточнення чи усунення.

Частиною 6 статті 123 Кодексу встановлено, зокрема, що відповідний орган виконавчої влади у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приймає рішення про надання земельної ділянки у користування.

При цьому, затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки здійснюється рішенням уповноваженого органу про надання земельної ділянки у користуванні за проектом землеустрою щодо її відведення (ч. 10 ст. 123 ЗКУ).

Згідно ч. 13 ст. 123 Кодексу підставою відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Надаючи оцінку наведеній відповідачем у листі від 12.01.2017 № 372/6-17 відмові у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674), суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 84 Земельного кодексу України право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом. Вичерпний перелік земель, які не можуть передаватися у приватну власність визначено частиною 4 цієї статті і спірна земельна ділянки до таких земель не належить.

При цьому повноваження щодо розпорядження землями державної власності відповідачу надано частиною 4 статті 122 Земельного кодексу України, якою передбачено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Посилання відповідача на те, що спірна земельна ділянка належить до колективної власності на підставі Державного акта на право колективної власності на землю ПЛ від 17 травня 1996 року /а.с. 156-159/, внаслідок чого в управління немає повноважень щодо розпорядження нею, суперечить положенням частини третьої статті 78 Земельного кодексу України, згідно якої земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності та частині першій статті 84 Земельного кодексу України, згідно якої у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Крім того, сам факт належності спірної земельної ділянки до земель колективної власності спростовується матеріалами справи.

Так, в листі Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Полтавської області від 12 січня 2017 року № 22-1624-99.4-30/2-17, адресованого відповідачеві, зокрема, зазначено, що згідно довідки сільської ради та картографічного матеріалу до Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах бувшого КСП "Дружба" на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району, була проведена заміна масивів, але відповідні зміни до Державного акту не внесені /а.с.161/.

Згідно довідки Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 31 серпня 2015 року № 02-19/170 частки (пай) №211 площею 2,64 га, №212 площею 2,64 га, № 213 площею 2,64 га, № 214 площею 2,64 га, № 215 площею 2,64 га з поля, де знаходять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства перенесені в поле №1 /а.с.160/. Спірна земельна ділянка знаходиться на місці бувшого розташування зазначених паїв. Факту перенесення зазначених паїв в інше місце представник відповідача не заперечував.

Крім того, позивачем надано копію наказу Головного управління Дерземагенства у Полтавській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05 червня 2015 року, висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 06 жовтня 2015 року № 31-1624-0.3-3766/2-15, в пункті 7 якого зазначено, що землі запасу не надані у власність (користування) на території Очеретуватської сільської ради, а також довідки відділу Держземагенства у Семенівському районі про правовий статус земельної ділянки від 21 серпня 2015 року №690/15-15, категорія якої визначена як землі для ведення особистого селянського господарства /а.с. 30, 17, 59/. Крім того, Інформацією щодо земельної ділянки, яка розташована в межах :00:002, що надається Державним кадастровим реєстратором і територіальним органом нижчого рівня територіального органу визначено форму власності на землю - Державна власність /а.с. 62-65/.

Отже вищевказані докази спростовують факт віднесення спірної земельної ділянки до земель колективної власності. Доказів належності її до земель приватної чи комунальної власності суду також не надано, а відтак слід дійти висновку про належність її саме до земель державної власності.

Інших порушень законодавства, які б могли перешкодити у затвердженні проекту землеустрою позивачеві в оскаржуваній відмові, окрім тих, яким судом надана правова оцінка вище відповідачем не наведено.

Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області має необхідні повноваження щодо розпорядження земельними ділянками за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 21 грудня 2016 року у справі за позовом прокурора Чернігівського району до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області.

За викладених обставин відмова Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладену в листі від 12.01.2017 № 372/6- 17, якою ОСОБА_3 відмовлено у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674) є протиправною і підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, суд акцентує увагу на тому, що відповідно до вимог частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у ході судового розгляду справи не довів, що у спірних відносинах він діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674) суд виходить з того, що такі позовні вимоги є належним способом захисту прав позивача та направлені на відновлення порушеного права.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 94, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладену в листі від 12.01.2017 № 372/6- 17, якою ОСОБА_3 відмовлено у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0674).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1280 (тисяча двісті вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 27 червня 2017 року.

Суддя К.І. Клочко