Справа № 804/9205/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 804/9205/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткової постанови по справі №804/9205/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку ДНІПРО-1 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку ДНІПРО-1 про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково; визнано протиправним, необґрунтованим та скасувано рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 26 стосовно ОСОБА_1, що оформлено протоколом ОП № 268 від 31.10.2016 р. та зазначене в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа в частині зазначення п. 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області По особовому складу № 340 о/с від 01.12.2016 р. в частині звільнення ОСОБА_1, лейтенанта поліції, командира взводу полку патрульної служби поліції особливого призначення Дніпро-1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію (через службову невідповідність) з 01.12.2016 р.; поновлено ОСОБА_1 на посаді командира взводу полку патрульної служби поліції особливого призначення Дніпро-1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 54 070,03 грн.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира взводу полку патрульної служби поліції особливого призначення Дніпро-1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та в частині виплати грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць.; зобовязано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести виправлення до Трудової книжки стосовно звільнення ОСОБА_1 В решті позовних вимог відмовлено.

26 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України щодо винесення додаткової постанови по справі №804/9205/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача щодо винесення додаткової постанови у справі до розгляду у судовому засіданні на 04.07.17 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3