Справа № 335/7748/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7748/17 2-а/335/351/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови ЕЕЕ № 113221 від 19 червня 2017 р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови ЕЕЕ № 113221 від 19 червня 2017 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення наведеної норми права у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є.

Крім цього, у позовній заяві не зазначене Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в той час як даний спір стосується його інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням засобів звязку та електронної пошти позивача (за наявності), зазначенням відповідної третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови ЕЕЕ № 113221 від 19 червня 2017 р. у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва