Справа № 307/2603/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7312/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області Юртина Віталія Федоровича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди для цього, а саме:

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В силу ст. 100 КАС України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області в частині оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року у справі № 307/2603/16-а слід відмовити.

Керуючись ст. п.1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В. М. Каралюс