Справа № 757/2092/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2092/17-а
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши в скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, за участі третьої особи Кабінету Міністрів України та просить визнати бездіяльність відповідачів щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року, протиправною, та зобов'язати відповідачів провести позивачу ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у відповідності до нормативних актів по починаючи з 01.01.2016 року.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, судя залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 16 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійний фонд України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, копії ухвали направлені сторонам, та відповідачам роз'яснений порядок подання заперечень проти позову.

Представник відповідача Міністерства оборони України ОСОБА_3, направив до суду клопотання, в якому зазначає, що суддею Печерського районного суду м.Києва Гладун Х.А., 13.01.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі № 757/2079/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійний фонд України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Зазначаючи, що позивачем двічі подано до Печерського районного суду м.Києва позовну заяву з однаковими позовними вимогами до тих самих сторін про той самий предмет і з тих самих підстав, надає копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Враховуючи викладене, вражаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав визначених п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки станом на час звернення із адміністративним позовом, на розгляді в суді вже знаходився позов ОСОБА_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155, , 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, за участі третьої особи Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І. Цокол