Справа № 804/3912/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2017 р. справа 804/3912/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України (відповідач 1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (відповідач - 2) про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного сервісного центру МВС України (відповідач 1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (відповідач - 2), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №27 о/с від 13.04.2017 року Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- визнати недійсним запис в трудовій книжці про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини 1 статті 83 та частини 2 статті 87 Закону України Про державну службу та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста територіального сервісного центру №1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- стягнути з відповідача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеному у позовній заяві не містяться відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В якості відповідача-1 в адміністративному позові позивачем зазначений Головний сервісний центр МВС України, проте позовні вимоги відносно нього відсутні.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України (відповідач 1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (відповідач - 2) про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з визначенням учасників адміністративного процесу, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України з предявленням позовних вимог до кожного з них; - надання відомостей щодо наявності або відсутності адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова