overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/1641/16-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України 26.06.2017 року смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді : Гринишиної А.А.

за участі секретаря Ласки Л.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бершаського ВП Когутовського С.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Бершаського ВП Когутовського С.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, призначене на 29.05.2017 року та 26.06.2017 року позивач ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та не надано суду доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бершаського ВП Когутовського С.А., про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 151/473/17
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/473/17
Провадження № 2-а/151/28/17
УХВАЛА

іменем України

27.06.2017 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник питання про виправлення описки у постанові винесеній за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ГШР Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.06.2017 року у вищевказаній адміністративній справі позовну заяву було задоволено.

Проте, в резолютивній частині постанови було допущено технічну описку, а саме невірно вказано суд до якого може бути оскаржена вказана постанова.

Статтею 169 КАС визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлені обставини допущену в постанові описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області за позовом ОСОБА_1 до начальника ГШР Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, та вказати правильний суд, а саме замість неправильного "Харьківського апеляційного адміністративного суду" , вказати правильно до "Вінницького апеляційного адміністративного суду".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя :
Справа № 127/9431/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9431/17
Провадження 2-а/127/528/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ГУНП у Вінницькій області до УДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про визнання його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору по вказаній адміністративній справі, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Вислухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, з метою всесторонності, повноти та об»єктивності розгляду даної справи, суд вважає необхідним притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі №127/9431/17 за позовом ГУНП у Вінницькій області до УДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу третьою особою на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9431/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9431/17
Провадження 2-а/127/528/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ГУНП у Вінницькій області до УДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є правом позивача, воно є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позов ГУНП у Вінницькій області до УДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя:
Справа № 219/5619/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5619/17
Провадження № 2-а/219/412/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/5619/17.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач до суду заперечення проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/5619/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/5634/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5634/17
Провадження № 2-а/219/418/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/5634/17.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач до суду заперечення проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/5634/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 13 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/5524/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5524/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/5524/17.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач до суду заперечення проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/5524/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 15 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Давидовська
Справа № 229/2150/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2150/17
Номер провадження № 2-а/229/78/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У своїй позовній заяві позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, проте статтею 5 ЗУ "Про судовий збір" визначається вичерпний перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. Той факт, що позивач є пенсіонером за віком не надає їй можливості бути звільненою від сплати судового збору на загальних підставах.

Згідно п.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року під час подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01 січня 2017 року складає 640 гривень.

Судовий збір у Дружківському міському суді Донецької області сплачується на користь Державної судової адміністрації України (вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, на рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 23 червня 2017 року для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2418/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/92/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати висновки конкурсного комітету відповідача з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Дружківка в частині запропонування виконавчому комітету Дружківської міської ради розглянути питання щодо розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах м.Дружківки № 237 від 12.05.2016 р. з перевізником ФОП ОСОБА_1, а також рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради про його затвердження, якщо таке виносилось, визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №295 від 07.06.2017 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2