Справа № 281/1429/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1429/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний онний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 Лугинським районним винесено постанову у справі № 281/1429/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністраці про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39,51 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи».

14.09.2016 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 280284 виданого виконавчим комітетом Миролюбівської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 16.09.2016.

12.06.2017 заявниця звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 який помер 14.09.2016, його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №281/1426/14-а за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Лугинському районі, УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату коштів, передбачених за ст.ст. 37,39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявниця в судове засідання не зявивлася, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої вона просить зазначену справу розглядати без її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявивлися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

14.09.2016 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 280284 виданого виконавчим комітетом Миролюбівської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 16.09.2016.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину від 10.04.2017 посвідчено та зареєстравоного в реєстрі за №451 приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_4, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 вересня 2016 року, є його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась, на її користь дочка померлого ОСОБА_5, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився, на її користь син померлого ОСОБА_6

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з:

- ? частки квартири, що знаходиться за адресою смт Миролюбів вул. Центральна буд. 2 «А» АДРЕСА_1, яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Коростенської міської ради народних депутатів від 26.09.2007 року за №12817, що зареєстроване Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» від 24.12.2007 в книзі №2 номер запису 25.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області - задовільнити.

Замінити сторону по справі № 281/1429/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністраці про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37,39,51 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи» - ОСОБА_3, померлого 14 вересня 2016 року на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко