Справа № 361/3397/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3397/17
провадження № 2-аз/361/11/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив постановити ухвалу про забезпечення його позовних вимог шляхом заборони голові Пухівської сільської ради Броварського району Київської області та Пухівській сільській раді Броварського району Київської області (далі Пухівська с/рада) виносити на розгляд сесії питання про виділення земельних ділянок у селі Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Набережній та вулиці Старонаводницькій до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за його позовом до Пухівської с/ради про визнання незаконним і скасування рішення про відмову у наданні йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою, посилаючись на те, що розгляд справи може затягнутися у часі, а тому є небезпека заподіяння істотної шкоди правам та інтересам позивача, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання справедливого рішення суду або для відновлення своїх прав йому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а саме скасування рішень Пухівської с/ради прийнятих нею після 25 травня 2017 року про виділення земельних ділянок у власність громадян по вулиці Набережній та вулиці Старонаводницькій у селі Пухівка Броварського району.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви становить 800 грн.

Цих вимог закону заявник ОСОБА_1 не виконав, до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату ним судового збору у зазначеному розмірі, чи документ, який свідчить про те, що заявник звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Обставин, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів у заяві не викладено.

Крім того, забезпеченням позову в обраний заявником спосіб будуть порушуватися права та інтереси інших громадян, будуть зупинені надані Пухівській с/раді повноваження щодо вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.