Справа № 804/900/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Київ К/800/20682/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, остання була прийнята за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 24 травня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 25 травня 2017 року, та закінчується 13 червня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 16 червня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження позивач просить поновити строк касаційного провадження з огляду на те, що вона отримала повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 6 червня 2017 року, що унеможливило звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, вказані ОСОБА_1 підстави не є такими, що можуть бути визнані поважними, оскільки, як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції, представник позивача була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у справі та мала право на отримання його копії після виготовлення тексту у повному обсязі; крім того, й будь-яких обставин (підтверджених документально), що унеможливили підготування та подання касаційної скарги у період після отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду (06 червня 2017 року) до закінчення строку касаційного оскарження (13 червня 2017 року) не навела.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що касаційна скарга має суперечливі посилання щодо оскаржуваного судового рішення, зокрема, зазначено, що касаційну скаргу подано на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, тоді як у прохальній частині даної скарги позивач просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року. Крім цього, у касаційній скарзі не зазначені вимоги позивача відносно рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Пасічник С.С.