overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1045/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1045/17
Провадження № 2-а/352/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.40 год., 21 липня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1038/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1038/17
Провадження № 2-а/352/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год., 19 липня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 344/15074/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №142853 від 02.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АР №142853 від 02.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №142853 від 02.11.2016 року, винесену інспектором УПП м.Івано-Франківська про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 415/3554/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3554/17
Провадження № 2-а/415/150/17
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну позовну заяву приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає.
Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Айленд» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 р. о 10-00 год., у залі судових засідань № 15.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони. Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності
Справа № 426/9670/17
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/9670/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі судового засідання Тиріній В.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Тетяни Андріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа військовий комісаріат Сватівського РВК про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа військовий комісаріат Сватівського РВК про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Тетяни Андріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа військовий комісаріат Сватівського РВК про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 15-00 годині.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 640/9429/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірною відмову Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, згідно п. «б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ. Зобовязати Київське обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, згідно п. «б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ, зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 періоди: з 24.04.1984 року по 24.01.1993 року та з 25.01.1993 року по 29.08.1999 року, починаючи з 14 червня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко
Справа № 638/8884/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8884/17
Провадження №2-а/638/501/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 12.06.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить зобовязати Харківську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та виділення земельної ділянки орієнтовним розміром до 0,15 га в межах смт Кулиничі Харківського району Харківської області з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у порядку та строки, передбачені статтею 188 Земельного кодексу України з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду клопотання.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12-30 годині «07» липня 2017р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині узвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих
Справа № 428/5821/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5821/17
Провадження №2-а/428/275/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2017р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/1552/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1552/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №209705, від 29.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 140,00 гривень відносно нього за порушення ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області, на 27 червня 2017 року на 11.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 червня 2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/7661/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7661/17
Номер провадження 2-а/643/301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/912/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/912/17
Номер провадження 6-а/643/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з аказаною заявою.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 20 липня 2017 року на 14-30 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/912/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/912/17
Номер провадження 6-а/643/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з аказаною заявою.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 18 липня 2017 року на 14-30 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 634/291/17
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/291/17

Провадження № 2-а/634/13/17

"21" червня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Зимовського О.С., за участю секретаря Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено 26 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом до Сахновщинської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської районної ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 725/1569/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1569/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та відповідача Василенюк С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області Василенюк С.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області Василенюк С.Д. №008712 від 29.03.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 188-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - визнати незаконною та скасувати, закривши провадження по справі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.