Справа № 295/3161/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен Н.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 295/3161/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "04" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково.
Апеляційна скарга подана 05 травня 2017 року поза межами строку на апеляційне оскарження.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення причин пропуску строку та подання відповідних доказів.
На виконання вимог зазначеної ухвали 29.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що постанова суду першої інстанції від 04.04.2017 отримана 24.04.2017. Апеляційна скарга була направлена поштою до Житомирського апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2017 року.
Однак, доказів на підтвердження того, що апеляційна скарга була направлена поштою саме 27.04.2017 не надав.
Дослідивши вказані обставини та подані докази, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними, зважаючи на наступне.
Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Отже, враховуючи вищенаведене, зазначені відповідачем обставини не можуть бути визнані поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Житомирським обласним військовим комісаріатом причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Богунського районного суду м. Житомира від "04" квітня 2017 р. у справі 295/3161/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирський обласний військовий комісаріат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "04" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язати вчинити певні дії .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул. С.Параджанова,4,Житомир,10001