Справа № 175/2010/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2010/17-а
Провадження № 2а/175/50/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В?ячеславовича, ОСОБА_6 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивачі звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії. Як вбачається з суті спору, позивачі просять визнати протиправним рішення ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Головним Управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та зобовязати Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання від 10 жовтня 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства на території Миколаївської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачі проживають та зареєстровані в м. Дніпро, а місце розташування відповідач також не відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області, у звязку з цим зазначена справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки даний адміністративний позов відноситься до територіальної підсудності іншому адміністративного суду, тому вважаю необхідним повернути позивачам позов для подання його до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В?ячеславовича, ОСОБА_6 до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.