Справа № 803/694/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2017 року Справа № 803/694/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Панхім-Інвест до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Панхім-Інвест звернулось з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 індексний № 16574070 від 17 жовтня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо уніфікованої будівлі Ж-1 по вул. Садовій, 81, с. Голишів, Луцького р-ну, Волинської обл. (реєстраційний номер майна 14734164) та зобовязання Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 7380086 від 17 жовтня 2014 року щодо уніфікованої будівлі Ж-1.

Ухвалою судді від 08 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк до 22 червня 2017 року для усунення недоліків.

Однак, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Панхім-Інвест до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Дмитрук