Справа № 761/24289/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/35/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач зазначив, що він з 2002 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, на даний час Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач). Пенсія за вислугу років виплачувалась згідно із статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати. Наказом Генерального прокурора України від 29.09.2003 № 506 його звільнено з органів прокуратури за власним бажанням.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року (пункт 3) з 1 грудня 2015 року на 25 відсотків підвищено посадові оклади керівних працівників, спеціалістів і службовців органів прокуратури, розміри яких встановлено додатками 1-37, 43-1, 43-2, 48 - 55 до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» та постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури».

У зв'язку із зазначеним позивач вважаючи, що він має право на перерахунок пенсії, призначеної на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, долучивши до неї довідку про заробітну плату за посадою, яку займав до звільнення з органів прокуратури.

Листом від 14.06.2016 року відповідач повідомив, що відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України від 02.03.2015року № 213-УIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (далі Закон від 02.03.2015року № 213-УIII) у разі неприйняття до 1 червня 2015 року Закону України щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах, з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються згідно із відповідними законами, у їх числі Закон України «Про прокуратуру». Посилаючись на згаданий пункт Прикінцевих положень цього Закону України від 02.03.2015 року № 213-УІІІ відповідач вважає, що з 1 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеними законами України, не тільки не призначаються, а також призначені пенсії, не перераховуються, а тому у проведенні перерахунку пенсії йому відмовлено.

Зазначаючи, що дії відповідача щодо відмови провести йому з 2 червня 2016 року перерахунок пенсії на підставі його заяви від 02.06.2016 року, без обмеження граничного розміру пенсії, є незаконною, як така, що порушує його права на соціальний захист та належне пенсійне забезпечення, гарантовані як Конституцією України, так і іншими законами України, позивач просив задовольнити його вимоги , які з врахуванням змін внесених до позовної заяви 27.01.2017 року щодо позовних вимог, є такими:

- визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.06.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 02.06.2016 року та долученої до неї довідки Генеральної прокуратури України № 18-293 зп від 25.02.2016 року про заробітну плату;

- визнати протиправними дії та рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.06.2016 року № 9123105 щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 02.06.2016 року та долученої до неї довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016 року про заробітну плату.

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 25.02.2016 за вислугу років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення йому пенсії), із розрахунку 90% із середнього заробітку з суми, що зазначена у довідці Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-293зп без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією з 25.02.2016 року-

- стягнути з відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивача витрати на судовий збір.

У письмовому запереченні представник відповідача Центрального об'єднання Пенсійного Фонду України в м. Києві зазначає що позивач знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по вислузі років відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини 18 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", яка була чинна до 01.01.2015 року, призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.. Перерахунок пенсії провадився з урахуванням фактично отримуваних працівникам виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" (далі - Закон №76-УІІ від 28.12.2014 року) з 01.01.2015 року внесені зміни до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" 1789-ХІІ, частина вісімнадцята викладена в такій редакції - "Умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України".

Крім того, відповідно до частини першої пункту третього розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року (далі- Закон 1697-VII) в зв'язку з набранням чинності цим Законом, визнаний таким, що втратив чинність Закон України "Про прокуратуру" 1789-ХІІ, крім частини третьої, четвертої, шостої та одинадцятої статті 50-1, які не стосуються питань перерахунку пенсій.

Посилання позивача у позові на ч.12, 17 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ про здійснення перерахунку пенсії, є безпідставними, оскільки вказані норми втратили чинність.

Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року № 213 у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються у відповідності із спеціальними законами, у числі яких є Закон України "Про прокуратуру".

У зв'язку з викладеним з 1 червня 2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених вищезазначеними законами, не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються . У справі, що розглядається, спірними відносинами є само право на перерахунок пенсії прокурора відповідно до частини 18 статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, яка змінена відповідно до Закону №76-VII від 28.12.2014 року.

Відповідно до ст.2 розділу І Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011р. №3668-УІ зазначено, що максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідними законами у їх числі Закон України "Про прокуратуру» не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) призначених (перерахованих) відповідними законами у їх числі Законом України "Про прокуратуру» не може перевищувати 10740 гривень.

Тому підстав для здійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру немає.

Стосовно позовних вимог відносно визнання дій Управління протиправними щодо відмови Позивачеві у перерахунку пенсії, зазначаємо що Управління діяло в межах своїх повноважень , тому вимога про визнання дій управління протиправними не передбачена ст. 105 КАС України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з п посилання на викладені у позовній заяві та поясненнях до неї доводи на підтвердження позовних вимог з посиланням на докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом адміністративного спору є вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва щодо невиплати йому пенсії згідно із Законом України «Про прокуратуру» якої він позбавлений прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», у п. 5 Прикінцевих положень якого було припинено дію статей Закону України «Про прокуратуру» щодо призначення та виплати пенсій, визначених цим законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України. Пенсії, отримує пенсію нарахована за вислугою років згідно із ст. 50-І Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ (у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001р. за № 2663-ІІІ) у розмірі 90% від розміру середньої місячної заробітної плати.

У зв'язку із підвищенням заробітної плати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» він звернувся до ЦОС ПФУ у м. Києві для проведення перерахунку пенсії в розмірі 90% від заробітної плати та виплати різниці у розмірі пенсії за попередні місяці, долучивши надану прокуратурою для перерахунку пенсії за 2015 рік.

Відповідачем будо відмовлено листом від 16 листопада 2016 року з посиланням на п.5 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», у якому зазначено,що у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону про призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України.

Досліджуючи обставини справи з врахуванням зібраних документів та з огляду на прийняті вищестоящими судовими інстанціями постанови, у яких викладені правові позиції стосовно оспорених певних положень, пов'язаних із змінами внесеними до пенсійного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1789-ХІІ) в редакції, що діяла на час призначення пенсії позивачу, прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Законом України від 08 липня 2011 року №3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі - Закон №3668-VI), який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, зменшено до 80% відсотків розмір пенсії за вислугу років, яка призначається прокурорам і слідчим у разі реалізації ними такого права.

Частиною 18 ст.50-1 Закону №1789-ХІІ передбачено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Отже, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватись норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому внесені Законом №3668-VІ зміни до ст.50-1 Закону №1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії..

Положення частини першої статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,з 01.10.2011 року щодо призначення прокурорам і слідчим пенсії за вислугу років у розмірі не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку втратили чинність у зв'язку з внесенням змін до редакції цієї статті Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VІ.

Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 13 та 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», положення яких щодо перерахунку пенсії у зв'язку із прийняттям Закону № 3668-VІ змін не зазнали (змінилась лише нумерація частин цієї статті).

Так, відповідно до частини 13 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно із частиною 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 13 та 18 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», положення яких щодо перерахунку пенсії у зв'язку із прийняттям Закону № 3668-VІ змін не зазнали

Згідно із п.5 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», встановлено, що у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону про призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України. «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Крім того Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 виключено з Постанови КМУ від 31.05.2000 №865 пункт 4, яким було передбачено проведення перерахунку пенсії у зв'язку із підвищення заробітної плати

Як встановлено судом, Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 року №7-рп 2016 справа № 1-38/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є конституційності) положення Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ зі змінами, а саме, зокрема: першого речення частини першої статті 54, відповідно до яких тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, особам (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами Україн и Про державну службу", Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії, щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються

За викладених обставин суд дійшов висновку, що оскільки відмова у перерахунку пенсії позивачу пов'язана із положеннями п.5 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», зокрема припису, згідно із яким буї визначений строк прийняття актів згідно із приписом до 01 червня 2015 року продовжує дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та Постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, якою виключено з Постанови КМУ від 31.05.2000 №865 пункт 4, якими було передбачено проведення перерахунку пенсії у зв'язку із підвищення заробітної плати, права позивача на пенсійне забезпечення згідно із законодавством, що діяло до прийняття оспореного акту, порушені.

Як зазначено у Постановах Колегії суддів Вищого адміністративного суду, зокрема у Постанові від 18 жовтня 2016 у справі № К/800/19212/16 з посиланням на судову практику зазначив, що Конституційний Суд України сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме: у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного Суду України від 06.07.1999 року № 8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20.03.2002 року № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).

Виходячи із висловленого у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема працівників прокуратури, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.

Окрім викладеного, суд приймає до уваги позицію викладену у Рішенні Конституційного Суду України у справі №1-8/2016 від 08 червня 2016 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності де визнано такими що не відповідають Конституції України, зокрема у абзаці другому пункту 1 Рішення положення: , :

- пункту п.5 Розділу ІІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного утримання суддів відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

Рішенням Конституційного Суду України у справі №1-8/2016 від 21 грудня 2016 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності визнано такими що не відповідають Конституції України положення окремих норм стосовно пенсійного забезпечення, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб»

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва підлягає частковому задоволенню, враховуючи встановлені судом обставини стосовно підвищення на даний час розміру пенсії, який він зазначив у судовому засіданні та надані документи із пенсійної справи, а саме у частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру та виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією з 25.02.2016 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016р про розмір фактичної заробітної плати відповідно до статті 51-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії з 02 червня 2016 року.

Виходячи із зазначеного слід відмовити у частині вимог про визнання протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.06.2016 року № 9123105 щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 02.06.2016 року та долученої до неї довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016 року про заробітну плату.

На підставі викладеного та ст.ст.22, 64 Конституції України ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», Закону України «Про пенсійне забезпеченн» та керуючись ст.ст.7,18, 19, 71, 86, 94, 159, ч.ч.1, 2 ст.160, ст.161, ч.1 ст.162, ст.163, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної йому пенсії за вислугою років в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-293зп від 25.02.2016р.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: 01054, АДРЕСА_1, пенсії без обмеження її максимального розміру та виплатити недоплаченої різниці між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією з 25.02.2016 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016р про розмір фактичної заробітної плати відповідно до статті 51-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії з 02 червня 2016 року.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва; юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: 01054, АДРЕСА_1, судові витрати 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн., 20 коп.

В позовній вимозі про визнання протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.06.2016 року № 9123105 щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 02.06.2016 року та долученої до неї довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016 року про заробітну плату - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.