Справа № 347/2083/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ К/800/21259/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року залишено без руху з тих підстав, що не надано документ про підтвердження повноважень першого заступника начальника ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу, та надано 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником управління ПФУ 05 травня 2017 року.

18.05.2017 р. відповідач заявив клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додав копію наказу від 01.04.2016 р. № 3 "Про розподіл обов'язків між першим заступником та заступником начальника Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області".

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Апеляційний суд виходив з того, що пунктом 2 наказу від 01.04.2016 р. № 3 передбачено, зокрема, що у разі відсутності начальника об'єднаного управління ОСОБА_3 його обов'язки виконує перший заступник начальника об'єднаного управління ОСОБА_2 Однак, відповідачем не підтверджено жодними доказами відсутність начальника об'єднаного управління ОСОБА_3 та виконання його обов'язків першим заступником начальника об'єднаного управління ОСОБА_2 на час підписання апеляційної скарги (наказ, розпорядження тощо). У зв'язку з цим, оскільки відповідачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому вона підлягає поверненню відповідно до статей 108, 189 КАС України.

У касаційній скарзі Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції. Зазначає, що згідно з абзацом 21 пункту 1 розподілу обов'язків між першим заступником та заступником начальника Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, затвердженого наказом від 01.04.2016 р. №3, перший заступник начальника об'єднаного управління ОСОБА_2 забезпечує завірення документів щодо правового захисту інтересів об'єднаного управління в усіх судових інстанціях.

Слід зазначити, що завірення документів щодо правового захисту інтересів об'єднаного управління в усіх судових інстанціях не передбачає наявність повноважень підписувати апеляційні скарги до суду.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, в якому надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у суді апеляційної інстанції, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак