Справа № 712/7319/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7319/17
Провадження № 2а/712/582/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.,

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.З адміністративного позову вбачається, що позивач ставить питання про визнання незаконною відмову Прокуратури Черкаської області надати позивачеві інформацію у вигляді довідки про заробітну плату начальника режимно таємної частини прокуратури Черкаської області та зобовязати відповідача надати таку довідку.

В судовому засіданні представник прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Позивачка в судовому засіданні покладалася на думку суду.

Суд вислухавши учасників процесу, з"ясував, що спір полягає у бездіяльності Прокуратури Черкаської області щодо не видачі позивачу довідки про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Чинним законодавством України встановлені складові грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні розміру пенсій. Ці складові заносяться у довідку, яка складається для подання до територіальних органів Пенсійного фонду України, відомості якої враховуються при призначенні та перерахунку пенсії. Таким чином питання видачі такої довідки є частиною процедури обчислення розміру пенсії та її перерахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, даний публічно-правовий спір підпадає під категорію справ, визначених п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, оскільки пов'язаний з обчисленням пенсійних виплат.

Отже, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному, а не окружному адміністративному суду.

За таких обставин, зважаючи на положення статті 19 КАС України, з метою дотримання правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника прокуратури Черкаської області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії до Черкаського окружного адміністративного суду для розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути внесені до апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий І.О.Мельник