overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/855/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/855/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання дій Теребовлянської міської ради незаконною та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання дій Теребовлянської міської ради незаконною та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання дій Теребовлянської міської ради незаконною та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 21 червня 2017 року о 12 год.30 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 606/844/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/844/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський РПП №3 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський РПП №3 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, в якій зазначив про незаконність постанови від 05.06.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський РПП №3 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 12 червня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/887/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/887/17 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського ВП Головного управління НП в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зборівського ВП Головного управління НП в Тернопільській обалсті, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 291665 від 2 червня 2017 року. З даної постанови вбачається, що позивач дізнався про винесення постанови 2 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України). Однак, будь-якого клопотання про поновлення строку позивачем суду не подано.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського ВП Головного управління НП в Тернопільській обалсті, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/2442/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2017 Справа №607/2442/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 28 лютого 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 28 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7518/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/7518/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Зарічної О.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Маньянге Клеопас про затримання із поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі.

19 червня 2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання зазначеного позову.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Маньянге Клеопас про затримання із поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/34/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Справа №607/34/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Належнимм чином повідомлений про дату,час і місце розгляду позивач ОСОБА_1, ,клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно із частиною 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду .

Пунктом 4 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин,якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/6358/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 Справа №607/6358/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП

про: визнання дій інспектора протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 597114 від 17.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/6771/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2017 Справа №607/6771/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір та не додана копія позовної заяви з копією документів, що додаються до неї, ухвалою судді від 31 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження залишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном до 14 червня 2017 року.

Копію ухвали судді від 31 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 08 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 31 червня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу з правом повторно звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10571/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 Справа №607/10571/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди .

В судове від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/6902/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2017 Справа №607/6902/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір та не додана копія позовної заяви з копією документів, що додаються до неї, ухвалою судді від 02 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження залишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном до 14 червня 2017 року.

Копію ухвали судді від 02 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 08 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 червня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу з правом повторно звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3431/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 Справа №607/3431/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії за № 7 від 11 листопада 2015 року - незаконним .

В судове від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4