Справа № 803/711/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5123/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 803/711/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 24 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, надіслано до суду платіжне доручення про сплату судового збору та обґрунтування про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказують на те, що на час подання апеляційної скарги в них були відсутні кошти для сплати судового збору.

На підтвердження цього долучено копії документів, однак з яких не можливо встановити наявність чи відсутність коштів на рахунках апелянта у відповідний період.

У зв`язку з цим суддя-доповідач постановив ухвалу від 02 червня 2017 року в якій зазначив, що строк виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року слід продовжити до десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме надати інформацію наявність чи відсутність коштів на рахунках апелянта з 25 серпня 2016 року по 07 квітня 2017 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 06 червня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а саме не надано інформацію наявність чи відсутність коштів на рахунках апелянта з 25 серпня 2016 року по 07 квітня 2017 року.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк не подано заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Львівській області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 803/711/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1