Справа № 805/1313/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2017 р. Справа №805/1313/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.05.2016 року на загальну суму 35360 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.05.2016 року на загальну суму 35360 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 28 березня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідний виклик до суду (ухвала суду від 13.03.2017 року) направлена позивачу засобами поштового звязку.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 1 ст. 40 КАС України, позивач є повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Позивач 28.03.2017 року до суду зявився. Розгляд справи відкладено до 10.04.2017 року.

Позивач 10.04.2017 року до суду зявився. Розгляд справи відкладено до 25.04.2017 року.

25.04.2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року розгляд справи зупинено до 30.05.2017 року.

Позивачу відповідний виклик до суду (ухвалу суду від 30.05.2017 року) надіслано засобами поштового, телефонного звязку.

Позивач 30.05.2017 року до суду не зявився, відповідно до приписів ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 1 ст. 40 КАС України про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено до 29 червня 2017 року.

Позивачу відповідний виклик до суду надіслано засобами телефонного звязку

Позивач 29.06.2017 року до суду не зявився, відповідно до приписів ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 1 ст. 40 КАС України про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, позивач та представники відповідачів до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач до судових засідань, призначених на 25.04.2017 року, 30.05.2017 року, 29.06.2017 року не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи згідно ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 1 ст. 40 КАС України є повідомленим належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Краснолиманського відділення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.05.2016 року на загальну суму 35360 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.