Справа № 810/755/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

22 червня 2017 року № 810/755/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишніх керівників Ягодинської митниці Державної митної служби ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу з бюджету,

в с т а н о в и в:

1 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулися: ОСОБА_1 у особистих інтересах та інтересах доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 з позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишніх керівників Ягодинської митниці Державної митної служби ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу з бюджету.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. повернуто позовну заяву на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

21 червня 2017 р. до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_7 "в інтересах позивача - ОСОБА_9" про забезпечення позову в адміністративній справі № 810/755/17 (вх. № 7865/17) (далі - клопотання № 7865/17).

При вирішенні клопотання № 7865/17, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішення питання про забезпечення позову належить до стадії підготовчого провадження, що регламентується відповідною главою 2 розділу ІІІ «Провадження в суді першої інстанції» Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, даному етапу обовязково передує вирішення питання про відкриття провадження у справі, що визначається главою 1 розділу ІІІ «Провадження в суді першої інстанції» Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову неможливий до відкриття провадження у справі, оскільки процесуальним законом не передбачено вирішення питання про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Крім того, суддею враховано, що клопотання № 7865/17 подано третьою особою ОСОБА_7 "в інтересах позивача - ОСОБА_9", який не є стороною в адміністративній справі № 810/755/16.

Враховуючи, що:

- у провадженні Київського окружного адміністративного суду відсутня адміністративна справа № 810/755/16;

- ухвала судді Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. у справі № 810/755/16 про повернення позовної заяви набрала законної сили;

- клопотання № 7865/17 подано третьою особою ОСОБА_7 "в інтересах позивача - ОСОБА_9", який не є стороною в адміністративній справі № 810/755/16, суддя дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 810/755/16 за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишніх керівників Ягодинської митниці Державної митної служби ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу з бюджету.

Суддя Виноградова О.І.