Справа № 758/6706/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6706/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, позивач не вказав повну назву відповідача, а також поштову адресу, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача. Зазначення лише назви субєкта владних повноважень без його поштової адреси не відповідає вимогам закону.

Також,зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України, в прохальній частині позову не зрозуміло, кого саме позивач просить зобовязати вчинити певні дії ОСОБА_2 обєднане УПФУ чи управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва, тобто не чітко виклав позовні вимоги.

Крім того, предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобовязання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження в межах шестимісячного строку позовної давності.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що позовні вимоги підлягають уточненню.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяОСОБА_3