overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/35707/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в місті Києві департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сівка Ігоря Юрійовича про визнання протиправними дій щодо складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в місті Києві департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сівка Ігоря Юрійовича про визнання протиправними дій щодо складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 25.07.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя: Матійчук Г.О.
Справа № 757/21493/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного ТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на все майно боржника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, уточненим відповідно до ухвали судді про усунення недоліків від 14.04.2017 року, до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного ТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на все майно боржника.

Проте, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач звернувся з позовом до відповідача - Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного ТУЮ у м. Києві, зазначивши адресою відповідача: вул. Ломоносова, 22/15, м. Київ, 03022, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

З огляду на вищезазначену норму закону дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому позовна заява відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повертається позивачу для подання до належного суду, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Одночасно суд, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року,N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) повертає сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч. 1, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного ТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на все майно боржника - повернути позивачу для її подання до відповідного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції № 37 від 06.04.2017 року судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Матійчук Г.О.
Справа № 758/2169/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/1182/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м Києві, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти №9 батальйону №3 Заброди Андрія Володимировича про скасування постанови серії АР № 768262 від 12.01.2017р. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м Києві, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти №9 батальйону №3 Заброди Андрія Володимировича про скасування постанови серії АР № 768262 від 12.01.2017р. про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/8339/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, позивачем не зазначено його повну поштову адресу, а саме: в заяві відсутній поштовий індекс позивача.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/5899/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5899/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою про скасування постанови у справі за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постанови Житомирської митниці від 03 листопада 2016 року № 0593/101000014/2016.

Свою заяву мотивує тим, що на сьогоднішній день розглядається його заява про скасування постанови у справі про порушення митних правил, тому він бажає скористатись своїм процесуальним правом щодо заявлення клопотання про зупинення стягнення до розгляду спору в суді у відповідності до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства, пункту 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року, ст.ст. 34, 35 та 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства, пункту 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року, ст.ст. 34, 35 та 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою про скасування постанови у справі за порушення митних правил - задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Житомирської митниці від 03.2016 року № 0593/101000014/2016 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 759/9353/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/291/17
ун. № 759/9353/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Агаджанян Сузанни Арамівни лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Агаджанян Сузанни Арамівни лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Агаджанян Сузанни Арамівни лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 31 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 31 липня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/4710/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/198/17
ун. № 759/4710/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні було встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача та юридична адреса відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Позивач та представник відповідача Степанець Н.Ю. в судовому зачіданні погодились з тим, що справу слід передати до іншого суду, для розгляду за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги направити до Солом'янського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/9197/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/288/17
ун. № 759/9197/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, інспектора взводу № 2 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, інспектора взводу № 2 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, інспектора взводу № 2 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Головного управління національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 31 липня 2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 31 липня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 761/45039/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/156/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Марченко О.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року позивачу був наданий строк до 01.02.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2017 року позивачу за його адресою, яка зазначена в позові, було надіслано ухвалу суду від 23.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зворотного повідомлення, ухвалу суду про залишення подання без руху позивач отримав 23.01.2017 року.

Станом на 23.06.2017 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно п. 1, ч. 3, ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Марченко О.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/13435/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/386/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу на його електронну адресу, відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, було надіслано ухвалу суду від 24.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.06.2017 року.

Станом на 23.06.2017 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно п. 1, ч. 3, ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського УР ГУНП України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя:
Справа № 718/1361/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1361/17
Провадження №2-а/718/34/17
У Х В А Л А

27.06.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1361/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, щодо доплати учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги за 2016 рік, передбаченої статтею 12 Закону № 3551-ХІІ (в редакції Закону від 25.12.1998 р. № 367-ХІV).

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 12.07.2017 року о 12:10 годині.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів