Справа № 806/1160/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1160/17

Категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, який був сплачений відповідно до квитанції №2 від 25.04.2017 року в сумі 1800, 00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судовий збір був сплачений в більшому розмірі, ніж належить, оскільки судовий збір за подання позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач надав заяву про розгляд заяви про повернення надміру сплаченого судового збору без його участі.

Представник відповідача про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1800, 00 грн., що підтверджується квитанцією №2 від 25.04.2017 року, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, при ставці в сумі 640,00 грн., із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, під час подачі позову, позивачем, судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а переплачений ним судовий збір в розмірі 1160,00 грн. поверненню.

Керуючись ст. 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір, відповідно до квитанції №2 від 25.04.2017 року в сумі 1160, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Липа