Справа № 369/10827/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/651/16
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі лікарняного листа вона звернулась до ТОВ «Неолекс Консалт» для виплати допомоги по вагітності і пологах в розмірі 91 452,06 грн. На підставі поданих документів останній звернувся до відповідача щодо проведення відповідних виплат. На що був отриманий лист про прийняття рішення: фінансувати товариство для виплати допомоги виходячи з мінімальної заробітної плати. Тому вона отримала лише 5600,70 грн. Такі дії відповідача є неправомірними, порушують не лише чинне законодавство, але й її права.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену допомогу по вагітності та пологах в розмірі 85 851,36 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

20 квітня 2017 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача та клопотання про закриття провадження по адміністративній справі, оскільки аналогічний спір вже розглядався в судовому порядку та є рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Встановлено, що постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року постанова районного суду скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В силу положень, закріплених у статті 254 КАС України постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Як вбачається з мотивувальної частини судових рішень, предмет розгляду справи №876/5051/16 є аналогічним предмету розгляду в справі №369/10827/16а, заявленому ОСОБА_1 до тих же осіб та з тих же самих підстав і мотивів.

Оскільки предметом та підставою даних позовів є перевірка дотримання відповідачем законодавства при нарахуванні ОСОБА_1 допомоги по вагітності та пологах за період з 18 листопада 2015 року по 22 березня 2016 року.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Роз'яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя