Справа № 820/2306/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.06.2017р. справа №820/2306/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів - Білової О.В., Бідонька А.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.04.2017р. №1509/7 «Про проведення моніторингу реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в частині включення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у перелік державний реєстраторів та субєктів державної реєстрації, щодо яких проводиться моніторинг реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1741/5 від 29.05.2017р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року витребувано від відповідача:

- належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України від 26.04.2017р. №1509/7;

- належним чином завірену копію ОСОБА_1, який було складено за результатами проведення моніторингу реєстраційних дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12.05.2017 року та який став підставою для прийняття наказу Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»;

- належним чином завірену копію Наказу Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»;

- належним чином завірену копію довідки Комісії, яка була утворена Наказом Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. для проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, від 26.05.2017р. яка була оформлена за результатом проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив суд повторно витребувати у відповідача докази у справі з огляду на факт невиконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями 3 та 4 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних позивачем документів, які є доказами у справі, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо витребування з Міністерства юстиції України документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Міністерства юстиції України:

- належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України від 26.04.2017р. №1509/7;

- належним чином завірену копію ОСОБА_1, який було складено за результатами проведення моніторингу реєстраційних дій державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12.05.2017 року та який став підставою для прийняття наказу Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»;

- належним чином завірену копію Наказу Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»;

- належним чином завірену копію довідки Комісії, яка була утворена Наказом Міністерства юстиції України №1704/7 від 19.05.2017р. для проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, від 26.05.2017р. яка була оформлена за результатом проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2

- належним чином завірену копію Наказу Міністерством юстиції України №1741/5 від 29.05.2017р. «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного Нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Копії ухвали направити сторонам до відома та Міністерству юстиції України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Білова О.В.

Суддя Бідонько А.В.