Справа № 814/1328/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1328/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 53 від 09.03.2016 р. та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 45 від 21.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 травня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 53 від 09.03.2016 р. та постанови у справі про адміністративне правопорушення № 45 від 21.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 6800 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 111-112), яке обґрунтоване тим, що апелянт, є бюджетною неприбутковою установою та у звязку з ненадходженням коштів з Державного бюджету не має можливості провести оплату судового збору.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові цього суду від 31.01.2017 року по справі № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за майнову вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 45 від 21.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині немайнової вимоги скасування припису, не підлягає задоволенню оскільки на підтвердження заявлених підстав апелянт не надав належних доказів існування обєктивних обставин за наявності яких суд може звільнити апелянта сплату судового збору, а цитування норм КАС України та Закону України «Про судовий збір» не є таким доказом.

Також звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 9), а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу юридичними та фізичними особами, які зобовязані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Керуючись ст. 88, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за немайнову вимогу за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі № 814/1328/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі