Справа № 817/2329/13-а
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 червня 2017 року Рівне №817/2329/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Рівненської обласної асоціації сільського комунального господарства "Рівнеоблсількомунгосп" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Вказану заяву обґрунтовує, тим що на момент здійснення виконавчих дій, позивача Державну фінансову інспекцію в Рівненській області було припинено шляхом реорганізації та приєднання до Західного офісу Держаудитслужби, а відтак просив замінити сторону виконавчого провадження, відповідно.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження можливий за відсутності заявника та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП№42315214 з виконання виконавчого документа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 19.12.2013 року у справі №817/2329/13-а, про зобов'язання відповідача виконати в повному обсязі п.п.2,3,4,5 вимог Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 19.04.2013 року №17-07-17/2613.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах щодо яких виник спір.

Аналогічні положення закріплені у частині пятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником всіх прав та обовязків Державної фінансової інспекції в Рівненській області.

Отже, на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження Західний офіс Держаудитслужби є належним стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП№42315214 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду №817/2329/13-а виданого 19.12.2013 року, стягувача Державну фінансову інспекцію в Рівненській області на правонаступника Західний офіс Держаудитслужби ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.