Справа № 803/558/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/558/17

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року

Справа № 803/558/17

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 26.05.2017 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №803/3768/15 у Вищому адміністративному суді України, з зазначенням, що вирішення справи №803/558/17 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв’язку з чим повноцінний та об’єктивний розгляд по суті справи №803/558/17 є неможливий.

Представники сторін в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник позивача просив клопотання ГУ ДФС у Волинській області задовольнити, провадження у справі зупинити.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

В ході проведення перевірки, було використано акт від 06.11.2015 року №5320/22- 03/13356951 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ВФК» з питань здійснення фінансово-господарських операцій із ТзОВ «Скайсід» за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, ТзОВ «Укрспецтехнологія» за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року та використання в господарській діяльності товарів (робіт, послуг) придбаних у зазначених суб'єктів.

Вказаним актом перевірки за 2015 рік встановлені порушення позивачем: п. 185.1. ст. 185, п.198.1, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 ПК України, в результаті чого ПрАТ «Волинська фондова компанія» занижено податок на додатну вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 6 242 663 грн., в тому числі за січень 2015 року - 1 197 062 грн., за лютий 2015 року - 1 780 755 грн., за березень 2015 року - 120 449 грн., за травень 2015 року - 1 347 577 грн., за червень 2015 року - 1 796 820 грн.

Як зазначено в Акті перевірки за 2016 рік, у висновку акту перевірки за 2015 рік встановлено порушення лише щодо податкового кредиту, оскільки на момент підписання матеріалів даної перевірки граничний термін подання декларації з податку на прибуток за 2015 року не настав, тому і не проводилась перевірка по податку на прибуток.

Таким чином, висновки Акта перевірки за 2016 рік та Акта перевірки за 2017 рік (складений за результатами розгляду заперечень) повністю базуються на висновках, зазначених в Акті перевірки за 2015 року.

Луцька ОДПІ не погодилася із вказаними рішеннями та оскаржила їх в касаційному порядку, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 року в справі №К/800/4633/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької ОДПІ.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що в акті перевірки від 20.03.2017 року №650/14-01/13356951 (за результатом розгляду заперечень), на підставі якого було винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення, контролюючим органом зроблено висновок про порушення позивачем вимог п. 138.1, пп. 138.10.5. п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 5 618 397 грн., в тому числі по взаємовідносинах з ТзОВ «Скайсід» за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, ТзОВ «Укрспецтехнологія» за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року та те, що вищезазначений висновок базується на акті перевірки від 06.11.2015 року №5320/22-03/13356951, матеріали якого є предметом перегляду в суді касаційної інстанції, тому з метою забезпечення повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №К/800/4633/17.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №К/800/4633/17.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, частини 7 статті 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №К/800/4633/17.

Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №К/800/4633/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 28 червня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич