Справа № 823/690/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 року справа № 823/690/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, направлення, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє (далі-позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до управління Держпраці в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №71-Н від 11.04.2017 управління Держпраці в Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати направлення №758 від 11.04.2017 управління Держпраці в Черкаській області, виданого на підставі вказаного наказу;

- визнати протиправними дії управління Держпраці в Черкаській області з проведення позапланової перевірки ТОВ Жильнельфа Вельє на підставі наказу №71-Н від 11.04.2017, направлення №758 від 11.04.2017.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Щодо вимоги позивача повернути йому сплачену суму судового збору, то суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє у зв'язку із надходженням на адресу суду клопотання позивача про його відкликання, тому повернення сплаченого позивачем судового збору в даному випадку не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Жильнельфа Вельє до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, направлення, визнання протиправними дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель