overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4154/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4154/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/4154/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі

до

Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2017 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малинському районі задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем”, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10 (код ЄДРПОУ 21666128) на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі 1 310 336, 89 (один мільйон триста десять тисяч триста тридцять шість) гривень 89 копійок заборгованості по невідшкодованим філією № 1 Державного підприємства Машинобудівна фірма “Артем” сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.05.2017 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.05.2017р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку та зазначено, що судом в адміністративній справі №826/4157/17 видано виконавчий лист, тоді як виконавчий лист по справі не видавався.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 названої статті).

Зважаючи на викладене вище, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущено в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 травня 2017 р. шляхом виключення абзацу 3 «в адміністративній справі №826/4157/17 видано виконавчий лист».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15016/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2017 року м. Київ № 826/15016/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Яцинік Ю.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, подавши необхідні документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 04.10.2017 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5938/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5938/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 року м. Київ № 826/5938/17

в с т а н о в и в:

Відповідач у зазначений судом строк заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин (закінчення строку зберігання), тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена відповідачу належним чином.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16125/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2017 року м. Київ № 826/16125/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Скалецької І.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3
доКабінету Міністрів України Державної казначейської служби України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.10.2016 призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник Кабінету Міністрів України проти задоволення позову заперечувала, подавши необхідні документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5122/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Київ

31 травня 2017 року 13:48 год. № 826/5122/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова мо-же бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.Г. Вєкуа

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7020/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7020/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7020/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7018/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7018/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7018/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5013/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5013/16

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/5013/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця»

до

Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації

про

визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 року адміністративний позов було задоволено.

28.12.2016 р. та 31.03.2017 р. на виконання постанови суду Окружним адміністративним судом м.Києва видано по справі виконавчі листи.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.06.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.07.2016 р. по справі № 826/5013/16.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 826/5013/16 у судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 14:55 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Зобов’язати позивача надати уточнення до заяви, в якій зазначити дату виконавчого листа, в якому має бути виправлена помилка, оскільки виконавчий лист від 29.07.2016 р. по справі не видавався.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7057/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7057/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши за клопотанням представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів питання про продовження строку на усунення недоліків його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех Центр" про стягнення заборгованості у розмірі 37055,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6972/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6972/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/6972/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7061/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7061/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7061/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7408/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7408/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7408/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.06.2017 залишено без руху позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів і встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.06.2017 до суду надійшла заява представника позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 15.06.2017, а 20.06.2017 позивачем подано платіжне доручення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені вище обставини, а також беручи до уваги наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків його позовної заяви у справі на п’ять днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур