Справа № 263/5041/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5041/17
Провадження №2-а/263/429/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ІНВЕСТ» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень: Маріупольської міської ради від 14.04.2009 року №5/31-5221 «Про затвердження порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель в м.Маріуполі» та Маріупольської міської ради від 25.12.2012 року №6/25-2841 «Про внесення змін до рішення Маріупольської міської ради від 14.09.2009 року №5/31-5221 «Про затвердження порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель в м.Маріуполі»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ПрАТ «Газета «Приазовський робочий » інформацію стосовно публікації та примірник випуску газети «Приазовський робочий», у якому було опубліковано рішення Маріупольської міської ради №6/25-2841 від 25.12.2012 року «Про внесення змін в рішення Маріупольської міської ради від 14.04.2009 №5/31-5221 «Про затвердження порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель в м.Маріуполі» та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 також підтримала клопотання представника позивача ОСОБА_2

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 71 ч.3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з ПрАТ «Газета «Приазовський робочий» інформацію стосовно публікації та примірник випуску газети «Приазовський робочий», у якому було опубліковано рішення Маріупольської міської ради №6/25-2841 від 25.12.2012 року «Про внесення змін в рішення Маріупольської міської ради від 14.04.2009 №5/31-5221 «Про затвердження порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель в м.Маріуполі»

Керуючись ст. ст. 69, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ІНВЕСТ» - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Газета «Приазовський робочий» надати інформацію стосовно публікації та примірник випуску газети «Приазовський робочий», у якому було опубліковано рішення Маріупольської міської ради №6/25-2841 від 25.12.2012 року «Про внесення змін в рішення Маріупольської міської ради від 14.04.2009 №5/31-5221 «Про затвердження порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель в м.Маріуполі.

Копію ухвали направити до ПрАТ «Газета «Приазовський робочий» (87515, м.Маріуполь, пр.Миру,19 ) для виконання.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко