Справа № 826/1853/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2017 року справа №826/1853/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "БРОВАРИ-ВТОРМА" про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "БРОВАРИ-ВТОРМА"
доМіністерства екології та природних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування акта
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "БРОВАРИ-ВТОРМА" (далі по тексту - позивач, ПП "БРОВАРИ-ВТОРМА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати акт планової перевірки додержання позивачем ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами від 11 листопада 2016 року №27/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1853/17 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24 лютого 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, у якій просить закрити провадження у справі та розглянути питання про повернення судового збору у розмірі 2 080,00 грн., яка по суті є заявою про відмову від позову.

У судове засідання 21 червня 2017 року особи, які беруть участь у справі не прибули.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ПП "БРОВАРИ-ВТРОРМА" від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

В частині заяви позивача про повернення суми судового збору, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у разі якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір не повертається.

За таких підстав заява ПП "БРОВАРИ-ВТОРМА" в частині повернення судового збору та не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "БРОВАРИ-ВТОРМА" про відмову від адміністративного позову задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "БРОВАРИ-ВТОРМА" від адміністративного позову до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування акта.

3. Закрити провадження у справі №826/1853/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "БРОВАРИ-ВТОРМА" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування акта.

4. У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов