Справа № 806/2975/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2017 р. Справа № 806/2975/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника відповідача Гилюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Аграрна Компанія" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016 №, винесене Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

В апеляційній скарзі Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати рішення суду першої інстанції із ухваленням нового про відмову в позові. Зазначає, що наступне подання розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної не змінює факту порушення строків реєстрації накладної.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції вважав, що позивачем не пропущено строк реєстрації податкової накладної. Колегія суддів погоджується із вказаним висновком, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року головним державним ревізором-інспектором Саратою Д.С. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2016 року, про що складено акт №6300/12-01/ від 28.11.2016, що містить інформацію, що перевіркою граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них в ЄРПН, визначених відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України: ПН/РН №189, дата складання 19.04.2016, дата реєстрації в ЄРПН 05.05.2016, сума ПДВ, зазначена в ПН чи РН 906000 грн, порушення граничних термінів реєстрації (кількість днів) - 1 (а.с. 10).

На заперечення товариства за вихідним №22851/10/06-25-12-01 від 12.12.2016 Житомирська ОДПІ повідомила, що перевіркою граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них в ЄРПН визначених відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України: ПН/РН №1, дата складання 19.04.2016, дата реєстрації в ЄРПН 05.05.2016, сума ПДВ, зазначена в ПН чи РН 906000 грн, порушення граничних термінів реєстрації (кількість днів) - 16 (а.с. 14).

13 грудня 2016 року Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області винесено податкове повідомлення-рішення №, яким за затримку реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 906000,00 грн застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 90600,00 грн (а.с. 12), з чим позивач не погодився, звернувшись до суду.

Оцінюючи спірні правовідносини, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно підпункту 75.1.1. пункту 75.1. статті 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій).

Відповідно до абзаців 1, 2, 3 пункту 201.10. статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Положеннями абзацу 11 пункту 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2016 між Товариством (продавець) та ТОВ "Бердичівська солодова компанія" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №1, за умовами якого покупець передає у власність, а покупець отримує сою в кількості 600,0 тон (Товар). Згідно п. 3.1. Договору Товар поставляється продавцем на умовах франко-елеватор (м. Бердичів, вул. Ватутіна) до 30.04.2016. У п. 4.1 Договору зазначено, що оплата за поставлений Товар здійснюється покупцем на користь продавця шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок протягом 90 робочих днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з Акту приймання-передачі №1 від 20.04.2016 та видаткової накладної №2 від 20.04.2017, Товар отримано покупцем 20 квітня 2016 року, в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 361 за квітень 2016 року відображено оборот за 20.04.2016 (дебет 5436000,00 грн). Згідно ж умов Договору та відповідно до наданих позивачем документів, 19 квітня 2016 року в Товариства податкових зобов'язань з продажу товарів для ТОВ "Бердичівська солодова компанія" не виникало.

19.04.2016 Товариством виписано податкову накладну №1 від 19.04.2016 (зареєстровано в ЄРПН 05.05.2016), яку позивач вважав в подальшому виписаною помилково.

05.05.2016 Товариство зареєструвало в ЄРПН (підтверджується квитанцією про реєстрацію, а. с. 22 на звороті) копію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 20.04.2016 р., з якого вбачається, що податкова накладна №1за товар: соя урожаю 2015 року в кількості 600,0 т.на загальну суму 5436000,00 грн, в т. ч. ПДВ 906000,00 грн - виписана помилково.

Разом з тим, на виконання умов Договору Товариство виписало податкову накладну №2 від 20.04.2016, а 05.05.2016 подало до реєстрації, тобто в межах строку, визначеного ПК України, її зареєстровано в ЄРНП (підтверджується квитанцією про реєстрацію, а.с. 20 на звороті): з такими реквізитами: продавець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Аграрна Компанія", покупець - ТОВ "Бердичівська солодова компанія", товар - соя в кількості 600,0 на загальну суму 5436000,00 грн, в т. ч. ПДВ 906000,00 грн .

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

У листі Державної фіскальної служби України від 17.12.2015 №27026/6/99-99-19-03-02-15 "Щодо порядку виправлення помилок у випадку помилкового складання податкової накладної та реєстрації її в ЄРПН" зазначено, що у випадку помилкового складання податкової накладної на операцію з постачання товарів/послуг та реєстрації її в ЄРПН платник податку з метою виправлення допущеної помилки має право згідно з пунктом 192.1 статті 192 Кодексу скласти розрахунок коригування до помилкової податкової накладної. Такий розрахунок коригування підлягає реєстрації в ЄРПН платником ПДВ, на якого була складена помилкова податкова накладна (покупцем (отримувачем) товарів/послуг).

З огляду на викладене, суд першої інстанції вірно вважав, що датою виникнення податкових зобов'язань, які відображені в податкових накладних №1 та №2, є 20 квітня 2016 року, що підтверджує розрахунок коригування від 20.04.2017, який зареєстровано в ЄРПН 05.05.2016 вчасно, без порушення визначених Податковим кодексом України строків, а помилково виписана податкова накладна не тягне жодних правових наслідків.

Тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 13.12.2016 №, яким відповідачем застосовано до Товариства штраф у розмірі 10% за порушення Товариством граничних термінів реєстрації розрахунків коригування, вірно скасовано судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" червня 2017 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Аграрна Компанія" вул. Пушкіна, 3,с.Озерянка,Житомирський район, Житомирська область,12463

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,