overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7834/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017
Справа № 320/7834/16-а
Провадження№2а-/320/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про залишення без розгляду його адміністративний позов. Наслідки залишення позову без розгляду, йому роз'яснені та зрозумілі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову - підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 320/3863/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2017
Справа № 320/3863/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-636/06 від 15.05.2007 року, оскільки заявник тривалий час хворів, а тому пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про залишення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 321/848/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/848/17
Провадження № 2-а/321/12/2017
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Комунальний заклад «Тимошівська загальноосвітня школа I-III ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Тимошівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Комунальний заклад «Тимошівська загальноосвітня школа I-III ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Тимошівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Комунальний заклад «Тимошівська загальноосвітня школа I-III ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Тимошівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 335/7768/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7768/17 2-а/335/354/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
30 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
30 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/5580/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5580/17 2-а/335/257/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд адміністративного позову призначити на 10.00 год. 25.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачам подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/7749/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7749/17 2-а/335/352/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
30 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
29 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/7754/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7754/17 2-а/335/353/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
30 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
29 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 320/3359/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017
Справа № 320/3359/17
25 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає відкрити провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 102, 106-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання в приміщенні суду на 27 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.07.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 320/4566/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "30" червня 2017 р.
Справа № 320/4566/17
Провадження № 2-а/320/192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішень, за участю третьої особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішень, за участю третьої особи ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору, яка виконана в неналежній якості, в результаті чого є нечитабельною.

. Тому, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення вище зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішень, за участю третьої особи ОСОБА_2 - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 2-а-1446/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2-а-1446/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме у написанні її по-батькові з «Іванінвні» на «Іванівні».

Визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1446/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

З повною ухвалою суду сторони можуть ознайомитися 05 липня 2017 року.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/1680/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом яким просить:

1.Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

2.Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (Ш НОМЕР_1), пенсію за вислугу років у відповідності до п. «є» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014, 2015, 2016р.р.) та у 2017 році становить 3 764 грн. 40 коп. та виплатити недоплачений її розмір, з «28» квітня 2017 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до адміністративного позову не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

До адміністративного позову додано копію довідки МСЕК проте, що позивач є інвалідом III групи.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнються від сплати інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Позивачем не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині позивач просить суд визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, а в позовній заяві відповідачем зазначено Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та відмову у переведенні на пенсію за вислугою років складено Токмацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом додання до адміністративного позову, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та вірно зазначити відповідача по справі.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків адміністративного позову строк пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: