Справа № 813/2437/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 червня 2017 року справа № 813/2437/16
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
представники сторін не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в сумі 6677,22 грн.
16.06.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору, у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду.
Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 22.09.2016 у справі №813/2437/16 позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без розгляду на підставі ст.106 КАС України, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Згідно з ч. 2 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установлених п.1 ч.1 ст. 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 ст. 7 вказаного Закону, - повністю.
Суд встановив, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1378,00грн. відповідно до квитанції від 24.06.2016 №2744.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, і на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Стягнути на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп. з Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Гулик А.Г.