Справа № 804/613/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2017 р. Справа № 804/613/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Науменко К.І.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Концерну "Стальпромбуд" про стягнення 8760,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017р. Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося з позовом до Концерну "Стальпромбуд" та просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 8760 грн. 74 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 14.06.2017р. до канцелярії суду надав заяву про відмову від позовної заяви, в якій просить закрити провадження у цій справі посилаючись на те, що з 09.01.2017р. відповідач знаходиться на обліку у Криворізькому центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та відповідно до довідки №9259/06/24 від 12.06.2017р. у відповідача відсутня заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком№2 за 2016р., яка наявна у матеріалах справи (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 38).

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, надану позивачем заяву про відмову від позовної заяви, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача і відповідача у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надану позивачем заяву про відмову від позовної заяви та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 49, 51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач надав заяву, в якій відмовився від позову та просив закрити провадження у цій справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, зазначена відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з того, що станом на 14.06.2017р. відповідачем сплачено борг у сумі 8760,74 грн.

Керуючись ст.ст.11, 41, 49, 51, 112, 122, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 804/613/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Концерну "Стальпромбуд" про стягнення 8760,74 грн. - закрити.

При цьому, роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1