Справа № 822/1484/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1484/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про оскарження рішення

Ухвалою від 31.05.2017 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.06.2017 о 10:00.

У судове засідання 12.06.2017 позивач не з'явився по невідомій суду причині, заяви про відкладення чи розгляд справи по суті за відсутності представника не надходило. На адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти "Не вручено. Закінчився термін зберігання".

В зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено до 21.06.2017 на 14:10, про що сторони було повідомлено шляхом надсилання повістки на адресу вказану у позовній заяві.

21.06.2017 позивача вдруге в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про час та дату розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у позовній заяві.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовну заяву залишити без розгляду з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Водночас, частиною 3 ст.128 КАС України, передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Той факт, що позивач повідомлявся про дати судового розгляду справи належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання 12.06.2017 і 21.06.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, в порушення вимог ст. 49 КАС України, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами і неналежно виконував процесуальні обов'язки, затягуючи розгляд справи і не заявляючись в судові засідання без поважних причин.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про оскарження рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2