Справа № 1519/2-а-3348/11
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 р.Справа № 1519/2-а-3348/11

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Вербицька Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Єщенка О.В

суддів - Димерлія О.О.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року, я якій просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року задоволено клопотання УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про роз`яснення постанови суду від 25 червня 2011 року.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановляючи ухвалу про роз`яснення постанови вуд 25 червня 2011 року, суд першої інстанції встановив, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Позивач не надав суду заперечення проти задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії. Зобовязано відповідача нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 грудня 2010 року, з врахуванням вже здійсненних виплат.

В оскарженій ухвалі, суд першої інстанції роз`яснив відповідачу, що відсутність кінцевого терміну здійснення перерахунку означає, що постанова суду підлягає виконанню до прийняття та набрання чинності нового порядку розрахунку та виплати зазначеної державної соціальної допомоги, відмінного від того, який передбачений ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а також після закінчення його дії. Таким чином виконання постанови повинно проводитись з 01 грудня 2010 року до 23 липня 2011 року ( прийняття постави Кабінетом Міністрів України № 245, яка діє до 01 січня 2012 р) та за відсутності прийняття на державному рівні будь-якого іншого порядку нарахування та виплати такої соціальної виплати відновлено з 01 січня 2012 року.

Відповідно до ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд першої інстанції здійснив роз`яснення судового рішення з додержанням вимог ст.. 170 КАС України, не змінюючи при цьому його змісту.

Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки вони не спростовують рішення суду першої інстанції.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та виніс ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Єщенко О.В.

суддя Димерлій О.О.

суддя Зуєва Л.Є.