Справа № 761/22003/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/547/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до військового комісара Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату полковника Антоненко І.В. про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з вказаною скаргою.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом 22.06.2017 року, проте, оскаржувану постанову було винесено 06.04.2017 року, котру було отримано позивачем 04.05.2017 року, про що позивач сам вказує у своєму клопотанні про поновлення строків на звернення до суду із вказаною скаргою.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови, позивач зазначає, що оскаржувану постанову він отримав через 18 днів після закінчення 10-денного строку на оскарження, установленого ст. 289 КУпАП. Крім того, позивач вказує, що 17.05.2017 року він вже звертався до суду із аналогічною скаргою, однак ухвалою суду від 22.05.2017 року його позовні вимоги було залишено без розгляду, оскільки ним не було подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, в тому числі і клопотання про поновлення строків на оскарження постанови, вважаю, що позивачем подано адміністративний позов з пропущенням строку, встановленого законом. При цьому, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки наведені позивачем обставини не можна вважати належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що він з поважних причин не міг подати позов до суду у строки, встановлені законом.

При цьому, будь-яких інших доказів, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у поданій скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 до військового комісара Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату полковника Антоненко І.В. про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що вона поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до військового комісара Шевченківського районного у місті Києві військового комісаріату полковника Антоненко І.В. про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: