Справа № 200/14168/16-а (2-а/200/549/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 рокусправа № 200/14168/16-а (2-а/200/549/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року по справі за позовом Голови громадської організації "Самозахист підприємців" ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами" Дніпропетровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав", фізичні особи-підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рзаєва Шаргія ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Приватне підприємство "Рось" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року по справі № 200/14168/16-а(2-а/200/549/16) задоволено клопотання голови громадської організації "Самозахист підприємців" ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено, на час вирішення спору, Дніпропетровській міській раді та комунальному підприємству «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпропетровської міської ради здійснювати демонтаж тимчасових споруд, які належать на праві власності чи користування ОСОБА_4, Рзаєвій Шаргії ОСОБА_5, приватному підприємству «Рось», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи встановила, що під час вибору процесуальної форми апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі було вирішено про наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження

16 червня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Голови громадської організації "Самозахист підприємців" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких позивач зазначив про бажання прийняти особисту участь у судовому засіданні, на підставі ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що необхідність призначити цю справу до її апеляційного розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

Керуючись ст.197 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд та вирішення апеляційної скарги Кам'янського Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року по справі №200/14168/16-а(2-а/200/549/16) та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29 кім.504 (зал судового засідання № 10) 10 липня 2017 року о 10:00.

Зобовязати сторони, що беруть участь у справі, надати в судове засідання апеляційної інстанції докази на підтвердження тих обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення у справі.

Звернути увагу відповідача у справі на його обовязок згідно ч.2 ст.71 КАСУ щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в адресу осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай