Справа № 808/667/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2017 року Справа № 808/667/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Прасова О.О.

Нестеренко Л.О.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське"

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії .

Представником позивача подано клопотання (вх. №18159 від 22.06.2017) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення та підготовки заперечень на клопотання відповідачів на термін встановлений судом.

Представником відповідача1 подано письмові заперечення на уточнену позовну заяву (вх. №18119 від 22.06.2017) та клопотання (вх. №18121 від 22.06.2017), яким просить роз'єднати певні позовні вимоги.

Представником відповідача2 подано клопотання (вх. №18131 від 22.06.2017), яким просить залишити без розгляду позовну заяву позивача в частині позовних вимог, щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в зв'язку з тим, що на його думку позовну заяву у вказаній частині подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження та надання йому часу для ознайомлення з заявленими відповідачами клопотаннями, про що свідчать відповідні написи на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність ознайомлення представника позивача із наданими відповідачами клопотаннями та підготовки письмових заперечень, щодо останніх, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі, а заявлені представниками відповідачів клопотання розглянути у наступному судовому засіданні з урахуванням заперечень, які будуть надані представником позивача.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/667/17 до 22.08.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 серпня 2017 року о/об 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання письмові заперечення (або пояснення) стосовно заявлених відповідачами клопотань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В.Стрельнікова

Судді О.О. Прасов

Л.О.Нестеренко