overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/590/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/590/17
Провадження № 2-а/355/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

26 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи № 355/590/2017, № 2а/355/30/2017 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві роти № 8 батальйон № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР № 769007 від 29.04.2017 року, -

В с т а н о в и в :

17 травня 2017 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1 для усунення недоліків зазначених в ухвалі а саме: додати до позовної заяви для відповідача, зазначити поштову адресу відповідача.

17 червня 2017 року позивачем було отримано ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить поштове повідомлення, але до цього часу недоліки які зазначені в ухвалі усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу,

На підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві роти № 8 батальйон № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР № 769007 від 29.04.2017 року залишити без розгляду та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/7023/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7023/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

22.06.2017 року позивач звернулася із заявою про відкликання адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу поданий нею адміністративний позов.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7080/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7080/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 02 серпня 2017 року о 16:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 02 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3493/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3493/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7077/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7077/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київська обласна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 03 серпня 2017 року о 12:30 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 03 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6745/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6745/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 31 липня 2017 року о 15:30 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 31 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2506/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/240/2017
Справа №359/2506/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

27 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та зобов»язання виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та зобов»язання виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 357/5448/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5448/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, 3-і особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Княжий дім » в особі керівника ОСОБА_2, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації ОСББ « Княжий дім »,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2017 року у справі № 357/12203/16-ц визнано недійсним рішення установчих зборів про створення ОСББ «Княжий дім» та затвердження статуту ОСББ, позивач просила суд зобовязати відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради скасувати державну реєстрацію ОСББ «Княжий дім».

За ухвалою суду від 07.06.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на належного, а саме: Білоцерківську міську раду як орган місцевого самоврядування в особі управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, оскільки відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не є юридичною особою та органом місцевого самоврядування, який може бути відповідачем за адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А тому керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провести заміну відповідача - відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області на належного - Білоцерківську міську раду Київської області в особі управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6267/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

06.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача надати пільги члену його сімї ОСОБА_2 та поставити на облік в Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради як пільговика і внести до єдиного державного автоматизованого реєстру як особу, яка має право на пільги.

07.06.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити обставини та докази, щодо порушення його прав.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 16.06.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 07.06.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7078/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7078/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київська обласна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 03 серпня 2017 року о 17:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 03 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4995/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/343/2017
Справа №359/4995/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Бориспільського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову серії БР №317215 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 червня 2017 року, яким на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: надав копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Бориспільського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 361/2997/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2997/16-а
провадження № 6-а/361/19/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень щодо виконання судового рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено.

У травні 2017 року ОСОБА_1 у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо неналежного виконання рішення суду від 06 червня 2016 року у вказаній адміністративній справі № 361/2997/16-а протиправними та зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо виконання постанови суду.

Заява відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 267 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 31 липня 2017 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 358/627/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/627/17 Провадження № 2-а/358/177/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 30 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним рішення Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 567 від 27 квітня 2017 року щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державному службовцю.

Зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 травня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення заробітної плати з 01.12.2015 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з урахуванням довідки про розмір заробітної плати №6385/Г/10-02-05-040 від 19 квітня 2017 року, виданої Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3