Справа № 725/546/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 725/546/17

22 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як досліджено з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвалу суду І інстанції направлено апелянту 06 лютого 2017 року та отримана ним 11.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При цьому, позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року лише 16 березня 2017 року, тобто з пропущенням строку звернення з апеляційною скаргою.

03 травня 2017 року на адресу Вінницького пеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання позивача, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року, з тих підстав, що ухвала Першотравневого районного суду міста Чернівц від 06.02.2017 року винесена без повідомлення та виклику сторін по справі, а копію вказаної ухвали представник позивача ОСОБА_2 отримав тільки 15.03.2017 (а.с.9).

Враховуючи наведене, суд вважає такі доводи позивача, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження необґрунтованими, оскільки позивач ОСОБА_1 копію ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року отримав 11.02.2017 р. (а.с.7), що колегія суддів розцінює як отримання стороною та її представником судового рішення, тому з цієї дати слід рахувати строк звернення до суду з апеляційною скаргою для позивача та його представника.

При цьому, за змістом частини 3 статті 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.