overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1723/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1723/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру отриманих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру отриманих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.

Направити відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-137/2007
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/2007
Провадження № 6-а/382/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" червня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги, оскільки оригінал втрачений.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

В силу ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2003-2005 рік на користь: ОСОБА_2 у розмірі 3 961 грн. 60 коп., ОСОБА_1 3 961 грн. 60 коп.

Заявниця ОСОБА_1 не надала підтверджень щодо втрати оригіналу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги, а тому її заява про видачу дублікату виконавчого листа до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 552/3558/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3558/17
Провадження № 2-а/552/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К.,секретаря судового засідання -Ваніної Ю.А., позивача- ОСОБА_1 , представника позивача-Лук`яненко С.Л., представника відповідача-Муравйова О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 04 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/3995/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3995/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 17 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

29.06.2017
Справа № 533/692/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/692/17
провадження №2-а/533/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернувся з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 20.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а зазначене стосується також судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 106, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови БР №978331 від 20.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 07 липня 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, в тому числі, відеодокази;

- повідомити прізвища, імя та по-батькові, адреси місця проживання свідків адміністративного правопорушення, за наявності;

- документальне підтвердження повноважень ОСОБА_2 на складання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.255 КУпАП (копія посадової інструкції, наказ, положення або інше).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 372/1817/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1817/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач подав адміністративний позов до відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2017 року в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 553/1254/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1254/17
Провадження № 2-а/553/86/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

23 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

27 червня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 376/1527/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1527/17
Провадження № 2-а/376/76/2017
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві необхідно зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі; у позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимогипро визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік протиправною, зобов'язати УСЗН Сквирської РДА виплатити 5360 грн. боргу, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та з урахуванням Закону України від 28.12.2014 року № 79-VIII «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин»; до позовної заяви необхідно додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, зокрема копію посвідчення учасника бойових дій серія АА №318508 від 07.12.2016 року.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 10 липня 2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 377/513/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/513/17

Провадження №2-а/377/56/17

29 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

УСТАНОВИВ :

27 червня 2017 року позивач подав до суду адміністративний позов з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 рік та зобовязати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недосплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2017 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовякове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням раніше виплачених сум.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову та надати пенсійну справу позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 379/815/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/815/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Білоцерківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Розяснити Білоцерківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2