overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7205/11/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року К/800/20853/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017

у справі № 2а-7205/11/1370

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська кондитерська фабрика «Світоч»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 2а-7205/11/1370.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-7205/11/1370.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 219/5511/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5511/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1П.) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/5511/17.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач до суду заперечення проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/5511/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Давидовська
Справа № 219/5523/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5523/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1З.) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/5523/17.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач до суду заперечення проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/5523/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 13 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (п ОСОБА_2
Справа № 237/1544/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1544/17
Номер провадження 2-а/237/46/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

26062017 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинено для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

26.06.2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, якою просив поновити провадження у даній справі, в зв'язку з тим, що він ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії поновити та призначити до судового розгляду на 04 липня 2017 року о 15:00 годині.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

26.06.17
Справа № 237/2052/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/2052/17
Номер провадження 2-а/237/53/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 червня 2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Баглер О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до за позовом до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ

Залучити для участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.06.17
Справа № 219/6001/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6001/17
Провадження № 2-а/219/443/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.06.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А.) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/6001/17.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач до суду заперечення проти позову не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/6001/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 12 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 237/601/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/601/17
Номер провадження 2-а/237/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року місто Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Сенаторова Володимира Анатолійовича, при секретарі Баглер О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марїнка адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21.06.2017 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України, просив залишити позов без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду, оскільки надійшло клопотання про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 22.05.2017 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала, може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.А.Сенаторов

22.06.17
Справа № 335/288/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/288/17 2-а/335/201/2017
(вступна та резолютивна частини)
про залучення третьої особи
21 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст. 53 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі третіх задовольнити.
До участі у даній адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучити Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради та Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради.
Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2017 р. о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26 червня 2017 р.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/7681/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7681/17 2-а/335/341/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
27 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
27 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова