Справа № 805/2009/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. Справа № 805/2009/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, мотивуючи вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 перебувала на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості як безробітна у зв'язку із звільненням з ТОВ «Теплообінник» на підставі наказу № 13-к/10 від 06.10.2015. За час перебування на обліку їй виплачена допомога по безробіттю у сумі 470,30 грн. На виконання рішення суду вищевказану громадянку поновлено на займаній посаді, а тому, відповідно до положень п.4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплачені центром зайнятості ОСОБА_1 кошти повинні бути стягнуті з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через службу діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплообінник» (, 84500, Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 42) зареєстровано в якості юридичної особи 08.09.2004.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря керівника ТОВ «Теплообмінник», з 06.10.2015 звільнена із займаної посади на підставі наказу №13-к/10 від 06.10.2015, відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.

07.10.2015 ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 07.11.2015.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/3285/2014-ц від 2 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Теплообмінник» про поновлення на роботі, стягнення середньоденного заробітку та моральної шкоди задоволено повністю, зокрема, зобовязано поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря керівника.

На виконання рішення суду наказом №17-к/12 від 03.12.2015 ОСОБА_1 поновлено на посаді секретаря керівника ТОВ «Теплообінник».

Наказом Артемівського міського центру зайнятості припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію безробітної ОСОБА_1 у зв'язку із поновленням її на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили.

Відповідно до розрахунку позивача гр.ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 по 02.12.2015 нараховано та виплачено допомоги по безробіттю в сумі 470,30 грн.

10.06.2016 за № 06/3383 Артемівським міським центром зайнятості сформовано та направлено на адресу відповідача претензію про перерахування в добровільному порядку суми допомоги по безробіттю, призначеної та виплаченої ОСОБА_1, в розмірі 470,30 грн.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон № 1533-ІІІ), Законом України від 05.07.2012 № 5067-VI «Про зайнятість населення» (далі - Закон № 5067-VI) та Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 (далі - Порядок).

Згідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01 березня 1991 року № 803-XII безробітними визнаються, зокрема, працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Статтею 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року N 1533-III передбачено, що видом забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 31 № 1533-ІІІ виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону № 1533-ІІІ фонд має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Частиною 4 ст. 35 Закону № 1533-ІІІ передбачено, що із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що в разі поновлення безробітного на посаді за рішенням суду, яку він обіймав до встановлення йому статусу безробітного, припиняється реєстрація такої особи як безробітного та виплата йому допомоги по безробіттю. При цьому, у випадку поновлення працівника на посаді за рішенням суду, сума виплаченої працівнику допомоги по безробіттю стягується з роботодавця.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Артемівського міського центру зайнятості про стягнення із відповідача коштів виплаченого забезпечення ОСОБА_1 є обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Артемівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на користь Артемівського міського центру зайнятості (р/р 1015 одержувач Артемівський міський центр зайнятості, , банк одержувача ГУ ДКСУ м.Донецьк, МФО 834016) суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.