Справа № 743/836/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/836/17
Провадження №6-а/743/38/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на даний час на виконанні перебуває постанова Ріпкинського районного суду від 28.06.2011 року по справі №2518/2-а-8543/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, але стягувач (її чоловік) помер 11 січня 2016 року. Тому, вона, будучи єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і просить суд допустити заміну сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання заявник представник РО УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.06.2011 року по справі №2518/2-а-8543/2011 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, що встановлюється Законами України Про Державний бюджет на відповідний рік, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян і забезпечити негайну виплату заборгованості з 12 березня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_2 помер 11.01.2016 року, а спадкоємцем є - заявниця ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадкування нерухомого майна після чоловіка.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення вищезазначеної норми закону кореспондують з ч. 1 ст. 264 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведені норми спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою та у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника - суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 (зареєстр. в Мінюсті 2 квітня 2012 р. за № 489/20802) встановлено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2011 року вбачається, що провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-8543/2011 виданого 22.09.2011 року, закінчено на підставі ст.ст.49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова державного виконавця, разом з виконавчим листом, була повернута суду 17.04.2012 року.

Доказів того, що на даний час виконавчий документ - виконавчий лист № 2-а-8543/2011 - перебуває на примусовому виконанні заявником не надано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків