Справа № 815/726/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/726/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання однорідних справ в одне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобовязання скасувати наказ та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

30.05.2017р. до суду через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх.№15557/17 про обєднання однорідних справ в одне провадження № 815/726/17 однорідні справи №815/2674/17, №815/2668/17, №815/2669/17, №815/2670/17, №815/2671/17, №815/2672/17, №815/2673/17, №815/2180/17, №815/2667/17, №815/2675/17, №815/2676/17, №815/2677/17, №815/2678/17 для спільного розгляду відповідно до ст. 116 КАС України.

У судовому засіданні позивач в обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що вимоги у вказаних справах є однорідними, а також те, що обєднання справ також сприяє уникненню ухвалення судом протилежних рішень у подібних справах.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На думку суду, обєднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки кожен позивач по зазначених справах має свої субєктивні права та обовязки, які визначені законом та звернувся за захистом порушених, на думку позивачів, відповідачем прав.

В клопотанні не зазначено відомостей щодо виявлення бажання іншими позивачами по справах №815/2674/17, №815/2668/17, №815/2669/17, №815/2670/17, №815/2671/17, №815/2672/17, №815/2673/17, №815/2180/17, №815/2667/17, №815/2675/17, №815/2676/17, №815/2677/17, №815/2678/17 обєднувати справи в одне провадження.

Крім того, на думку суду, обєднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та обєктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Судове рішення, згідно ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути законним та обґрунтованим, позивач у випадку непогодження з рішенням суду має право на апеляційне та касаційне оскарження (ст. 13 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про обєднання однорідних справ в одне провадження №815/726/17 однорідні справи №815/2674/17, №815/2668/17, №815/2669/17, №815/2670/17, №815/2671/17, №815/2672/17, №815/2673/17, №815/2180/17, №815/2667/17, №815/2675/17, №815/2676/17, №815/2677/17, №815/2678/17 для спільного розгляду відповідно до ст. 116 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 11, 116, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання однорідних справ в одне провадження № 815/726/17№ однорідні справи №815/2674/17, №815/2668/17, №815/2669/17, №815/2670/17, №815/2671/17, №815/2672/17, №815/2673/17, №815/2180/17, №815/2667/17, №815/2675/17, №815/2676/17, №815/2677/17, №815/2678/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову, зобовязання скасувати наказ та вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2017р.

Суддя Я.В. Балан