Справа № 804/572/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. Справа № 804/572/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» про стягнення 916848,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017р. Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" та просить стягнути з рахунків платника податків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 916848,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебуває на обліку у податковій інспекції та має заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску за період з грудня 2014р. по серпень 2016р. по самостійно наданих відповідачем звітах за вказаний період у загальній сумі 916848,41 грн. з терміном сплати з 20.01.2015р. по 20.09.2016р. Податковим органом вживалися заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, а саме: податковим органом була сформована вимога про сплату боргу №Ю-3 від 04.10.2016р., яка була отримана відповідачем, яка залишилася не сплаченою. У звязку з несплатою відповідачем в добровільному порядку боргу по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 916484,41 грн. позивач просить стягнути зазначену суму боргу з відповідача в судовому порядку.

Позивач та відповідач 14.06.2017р. надали суду заяву, у якій і позивач, і відповідач просили розглянути дану справу без участі представників позивача та відповідача.

При цьому, представник відповідача у заяві зазначив, що позов визнає у повному обсязі (а.с.62).

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, подане позивачем та відповідачем клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін, строки розгляду та вирішення справи, встановлені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Згідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Із наявних документів в матеріалах справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» зареєстроване 18.12.2006р. за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Кирпична, буд.13 та з 19.12.2006р. перебуває на обліку у Дніпропетровській обєднаній державній податковій інспекції відділення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та є платником податків та обовязкових платежів до бюджету, зокрема платником єдиного соціального внеску (а.с.8).

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування №2464-VI від 08.07.2010р. (далі- Закон №2464), відповідно до якого на відповідача покладено обовязки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно абз.1 ч.8 ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, відповідач надав до контролюючого органу звіти про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а саме:

- звіт за грудень 2014р. № від 20.01.2015р. на суму 81907,33 грн. зі строком сплати до 20.01.2015р.;

- звіт за січень 2015р. № від 17.02.2015р. на суму 64521,49 грн. зі строком сплати до 20.02.2015р.;

- звіт за лютий 2015р. №0 від 16.03.2015р. на суму 72567,78 грн. зі строком сплати до 20.03.2015р.;

- звіт за березень 2015р. № від 20.04.2015р. на суму 72652,00 грн. зі строком сплати до 20.04.2015р.;

- звіт за квітень 2015р. № від 20.05.2015р. на суму 54471,67 грн. зі строком сплати до 20.05.2015р.;

- звіт за травень 2015р. № від 19.06.2015р. на суму 53873,07 грн. зі строком сплати до 19.06.2015р.;

- звіт за червень 2015р. № від 20.07.2015р. на суму 61072,06 грн. зі строком сплати до 20.07.2015р.;

- звіт за липень 2015р. № від 17.08.2015р. на суму 57922,61 грн. зі строком сплати до 20.08.2015р.;

- звіт за серпень 2015р. № від 18.09.2015р. на суму 57822,80 грн. зі строком сплати до 21.09.2015р.;

- звіт за вересень 2015р. № від 19.10.2015р. на суму 53190,85 грн. зі строком сплати до 20.10.2015р.;

- звіт за жовтень 2015р. № від 18.11.2015р. на суму 48848,86 грн. зі строком сплати до 20.11.2015р.;

- звіт за листопад 2015р. № від 17.12.2015р. на суму 49929,95 грн. зі строком сплати до 21.12.2015р.;

- звіт за грудень 2015р. № від 19.01.2015р. на суму 56374,05 грн. зі строком сплати до 20.01.2016р.;

- звіт за січень 2016р. №2 від 18.02.2016р. на суму 25509,49 грн. зі строком сплати до 22.02.2016р.;

- звіт за лютий 2016р. № від 17.03.2016р. на суму 27324,11 грн. зі строком сплати до 21.03.2016р.;

- звіт за березень 2016р. № від 18.04.2016р. на суму 25799,68 грн. зі строком сплати до 20.04.2016р.

- звіт за квітень 2016р. № від 18.05.2016р. на суму 26945,99 грн. зі строком сплати до 20.05.2016р.;

- звіт за травень 2016р. № від 16.06.2016р. на суму 25275,84 грн. зі строком сплати до 21.06.2016р.;

- звіт за червень 2016р. № від 19.07.2016р. на суму 24489,83 грн. зі строком сплати до 20.07.2016р.;

- звіт за липень 2016р. № від 18.08.2016р. на суму 25297,34 грн. зі строком сплати до 22.08.2016р.;

- звіт за серпень 2016р. № від 19.09.2016р. на суму 23407,23 грн. зі строком сплати до 20.09.2016р.(а.с.10-48).

Загальна сума заборгованості за вказаними звітами становить 916848,41 грн.

Відповідач у строки встановлені абз.1 ч.8 ст.9 Закону №2464 самостійно визначені суми єдиного соціального внеску не сплатив, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з грудня 2014р. по серпень 2016р., яка становить 916848,41 грн., яка підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.63).

У відповідності до вимог ч.4 ст.25 Закону №2464 орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Так, позивачем на виконання вимог ст.25 Закону №2464 було винесено вимогу №Ю-3 від 04.10.2016р. на загальну суму 1113642,07 грн. станом на 30.09.2016р., яку отримано головним бухгалтером підприємства 05.10.2016р. (а.с. 50).

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені вищевказаним законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках передбачених цим Законом визнається недоїмкою у відповідності до ст.1 Закону №2464.

Згідно до ч.4 ст.25 Закону №2464 у випадках, зазначених в абзаці девятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, заходи досудового врегулювання спорів передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, що підтверджується змістом його заяви, поданої до суду 14.06.2017р.(а.с.62).

Згідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття судом заяви відповідача про визнання позову та задоволення даного адміністративного позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 86, 94, 112, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» про стягнення 916848,41 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Кирпична, буд.13, ) на користь Державного бюджету України заборгованість по єдиному соціальному внеску за період грудень 2014р. по серпень 2016р. у сумі 916848 грн. 41 коп. (девятсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1