Справа № П/811/1799/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 червня 2017 року Справа № П/811/1799/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: ТОВ "Агроконтракт-Н", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, індексний номер 16981435 від 18.10.2016р. в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим №:02000:0264, що належить ОСОБА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №16981435 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди;

- визнати протиправним і скасувати рішення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, індексний номер 16986629 від 19.10.2016р. в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02000:0261, що належить ОСОБА_2 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №16986629 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди.

Ухвалою від 31.01.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 390/32/17.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р., ухвалу від 31.01.2017 р. у справі № П/811/1799/16 - скасовано, а справу направлено на до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 03.04.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.04.2017 р..

19.04.2017 р. справа не слухалась у зв'язку з перебуванням судді Жука Р.В. у відпустці.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Жука Р.В. справу передано на розгляд судді Хилько Л.І.

Ухвалою від 10.05.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.06.2017 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Однак, представником позивача та представником третьої особи було подано до суду клопотання про вирішення питання про витребування додаткових доказів (а.с.130-131, 132-135).

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті - витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1799/16 до 28 липня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 липня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Витребувати у:

1) Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області: письмові заперечення, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (всі документи перевірки); належним чином засвідчені копії реєстраційних справ в межах яких прийнято спірні рішення про державну реєстрацію речового права - права оренди на земельні ділянки ОСОБА_1 (кад.№::02000:0264) та ОСОБА_2 (кад.№::02000:0261);

2) ТОВ "Агроконтракт-Н": письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; а також засвідчені копії правовстановлюючих документів; договорів оренди земельних ділянок, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; усіх документів, поданих для проведення спірних реєстраційних дій;

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2: письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;

4) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській обл(Відділ у Кіровоградському районі):

а) інформацію у вигляді Витягу з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, щодо державної реєстрації:

- договору оренди землі від 05.12.2005 року, укладеного ОСОБА_2 (орендодавець) і ПП "НСНФ "Соєвий Вік" (орендар), щодо оренди земельної ділянки загальною площею 3,98 га строком на 20 років, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що вчинено запис від 05.12.2005 р. за №73;

- договору оренди землі від 05.12.2005 р., укладеного ОСОБА_1 (орендодавець) і ПП "НСНФ "Соєвий Вік" (орендар), щодо оренди земельної ділянки загальною площею 3,82 га строком на 20 років, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що вчинено запис від 05.12.2005 р. за №67;

б) копії поземельних книг за 2005 рік відносно земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий №:02000:0264) та ОСОБА_2 (кад.№:02000:0261).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 12.07.2017 р. (або повідомити суд про причину неможливості подання витребуваних документів).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також: Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (Відділ у Кіровоградському районі) за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84); ОСОБА_1 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Миру, 16) та ОСОБА_2 (27641, АДРЕСА_1).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5- денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3