Справа № 826/28063/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/28063/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенко Д.А., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом до треті особи: проОСОБА_1 Міністерства культури України Державне підприємство "Харківське державне художньо-творче виробниче підприємство", Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", Державне підприємство "Державна циркова академія України", Міністерство юстиції України визнання нечинним та скасування наказу від 10.07.2013р. №633,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: Олексієнко В.М.;

від третьої особи 1: Лисенко Г.І.;

від третіх осіб 2, 3, 4: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства культури України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДП "Харківське державне художньо-творче виробниче підприємство", ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", ДП "Державна циркова академія України" та Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування наказу №633 від 10.07.2013р. "Про припинення державних підприємств "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" та "Харківське державне художньо-творче виробниче підприємство".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2017р. суддею Вєкуа Н.Г. прийняти справу до свого провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 21.06.2017р. представник Міністерства культури України зазначив, що в матеріалах справи наявне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, не розглянуте судом, а тому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Як зазначає представник відповідача, позивач дізнався про порушення свої прав лише у листопаді 2015 року, доказів даної обставини не надано.

Отже, на думку відповідача, позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки наказ Міністерства культури України № 633 був виданий 10.07.2013р.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав від власних дітей у листопаді 2015р., які повідомили про те що студія, введена до складу Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" припиняє свою діяльність і закривається.

Оскільки відповідачем не надано доказів опублікування Наказу Міністерства культури України № 233 від 10.07.2013р., суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства культури України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді: Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2017р.