Справа № 826/3515/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3515/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року м. Київ № 826/3515/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан"

до Державної служби геології та надр України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування

наказів від 18.01.2017 №20, від 16.01.2017 №16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровіан" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування наказів від 18.01.2017 №20, від 16.01.2017 №16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ровіан" в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без руху.

Отже, конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду 26.05.2017 з причини за закінченням терміну зберігання.

Згідно із абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, враховуючи, що судове рішення не було вручено позивачу з незалежних від суду причин, суд дійшов до висновку, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу.

Станом на 26.06.2017 до Окружного адміністративного суду м. Києва не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на13.03.2017 позивачем не усунуті.

Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову. У зв'язку з залишенням позовної заяви без руху та не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява про забезпечення позовних вимог судом не розглядалась та рішення щодо неї судом не приймались.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов