Справа № 200/16743/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/18/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа, в якій позивач просить визнати протиправними дії інспектора роти №5 патрульної поліції м.Дніпропетровськ рядового поліції ОСОБА_3 при винесенні постанови серія АР №250597 від 11 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №5 ПП м.Дніпропетровськ рядового поліції ОСОБА_2 серія АР №250597 від 11.09.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

18.04.2017 року відповідач подав до суду клопотання про витребування у інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 відеозапис від 11 вересня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно ст. 74 КАС України, за необхідності суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою повного і всебічного зясування всіх необхідних обставин, що стосуються даної справи, аби судове рішення по цій справі відповідало вимогам ст. 159 КАС України, з метою правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне витребувати у інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 відеозапис від 11 вересня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 159,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 відеозапис від 11 вересня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва