Справа № 173/617/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/617/17
Провадження №6-а/173/7/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення стоку предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 30 травня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було задоволено його позовні вимоги до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА. 29 січня 2015 року виконавчий лист було направлено поштою для виконання до відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області та який було отримано державним виконавцем 3 лютого 2015 року. 15 лютого 2017 року заявник звернувся до Головного управління казначейської служби України в Дніпропетровській області з метою зясування стану виконання рішення суду, проте йому повідомили, що ніяких документів на виконанні не має. Так само про відсутність виконавчого листа йому повідомили в ДВС. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що він отримував виконавчий лист, проте де він зараз не відомо. Рішення суду не виконано.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

30 травня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії (а.с.22-23). 6 лютого 2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 406/1523/2012 від 19 січня 2015 року (а.с.48). За повідомленням Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13 червня 2017 року 11 серпня 2015 року виконавче провадження було завершено та було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до листа Управління соціального захисту населення від 25 травня 2017 року рішення суду виконано частково а саме боржником проведено нарахування заборгованості перед стягувачем, проте кошти не було виплачено. За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 24 травня 2017 року вказаний виконавчий лист на виконанні не знаходиться.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал цього виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду повністю не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили. З тих самих підстав суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист було втрачено ще в 2015 році, а тому стягував з обєктивних причин не міг предявити його своєчасно до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260-261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі № 406/1523/2012 за позовом позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та поновити строк предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко