Справа № 826/27827/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року в адміністративній справі

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд”

до

третя особа

1. Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

2. Управління Державної казначейської служби України у місті Рівному Рівненської області

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Підприємство з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” (далі по тексту - позивач, ПІІ “Макдональдз Юкрейн Лтд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у місті Рівному) та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (далі по тексту - відповідач 2), в якому, з урахуванням подальшої зміни предмету позову, просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення позивачу суми надмірно сплачених грошових зобов’язань в розмірі 342 195,00 грн. на підставі заяви позивача від 27 квітня 2015 року №849/05-ЕВЕ; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача через Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області суму надмірно сплачених грошових зобов’язань в розмірі 342 195,00 грн.; 3) зобов’язати відповідача 1 вчинити дії з підготовки висновку про повернення спірних 342 195,00 грн. для відповідача 2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” задоволено частково визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо не вчинення дій, направлених на повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” суми надміру сплачених грошових зобов’язань в розмірі 342 195,00 грн. на підставі заяви від 27 квітня 2015 року №849/05-ЕВЕ; зобов’язано Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати Управлінню ДФС України у місті Рівному Рівненської області висновок про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” надміру сплачених податкових зобов’язань у розмірі 342 195,00 грн.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини в наступній редакції: “Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати Управлінню Державної казначейської служби у місті Рівному Рівненської області висновок про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” надміру сплачених податкових зобов’язань у розмірі 342 195,00 грн.” замість “Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати Управлінню ДФС України у місті Рівному Рівненської області висновок про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” надміру сплачених податкових зобов’язань у розмірі 342 195,00 грн.”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові від 28 лютого 2017 року шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини в наступній редакції: “Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати Управлінню Державної казначейської служби у місті Рівному Рівненської області висновок про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” надміру сплачених податкових зобов’язань у розмірі 342 195,00 грн.” замість “Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати Управлінню ДФС України у місті Рівному Рівненської області висновок про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” надміру сплачених податкових зобов’язань у розмірі 342 195,00 грн.”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: “Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надати Управлінню Державної казначейської служби у місті Рівному Рівненської області висновок про повернення Підприємству з іноземними інвестиціями “Макдональдз Юкрейн Лтд” надміру сплачених податкових зобов’язань у розмірі 342 195,00 грн.”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко