Справа № 826/20410/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/20410/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2, що полягають у неакцептуванні (не включенні) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн. (п'ятдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 34 копійки). Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 акцептувати (визнати) кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн., внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" шляхом включення акцептованих вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн. (п'ятдесят три тисячі триста шістдесят одна грн. 34 копійки) як таких, що підлягають задоволенню у другу чергу та подати зміни, внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2, що полягають у неакцептуванні (не включенні) до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вимог ОСОБА_1 на суму 53 361,34 грн. В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року виправлено описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року шляхом заміни у тексті судового рішення реквізитів відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1» на « АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2».

Окружним адміністративним судом м. Києва 12.06.2017 року видано у справі виконавчий лист.

20.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №826/20410/15 від 12.06.2017 року шляхом заміни коду боржника, а саме зазначено код ЄДРПОУ « НОМЕР_2», замість ідентифікаційного коду « НОМЕР_1».

Крім того, 21.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення заяви про виправлення описки, в якій останній просить додати до реквізитів боржника дату народження ОСОБА_2.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року виправлено описку у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 року шляхом заміни у тексті судового рішення реквізитів відповідача.

З огляду на те, що вищевказаною ухвалою реквізити відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1» було змінено на « АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2», а у виконавчому листі від 12.06.2017 року зазначено реквізити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 «АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2», то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/20410/15 від 12.06.2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур