Справа № 804/6667/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 804/6667/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Нікополького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6667/16 за адміністративним позовом Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень 2016 року в сумі 7655, 12грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вересень 2016 року в сумі 7655, 12грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 804/6667/16 адміністративний позов Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вересень 2016 року в сумі 7655, 12грн.,- задоволено, стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Завод Механік»на користь Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вересень 2016 року в сумі 7655 (сім тисяч шістсот пятдесят пять гривен) грн. 12 коп.

28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6667/16.

27 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікополького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6667/16.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Нікополького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6667/16.

Судове засідання відбудеться 03.07.17 о 10:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1