Справа № 425/1283/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.06.2017 року Провадження №2-а/425/68/17

Справа №425/1283/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського міського центру зайнятості, яким просила визнати дії спеціаліста ОСОБА_2 Рубіжанського міського центру зайнятості незаконними; скасувати наказ № 161102 від 02 листопада 2016 року про припинення виплати допомоги по безробіттю; зобовязати виплатити грошові кошти в розмірі 2720 гривень.

У судове засідання призначене на 23 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, зявився позивач, який заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для надання йому можливості ознайомитись із письмовими запереченнями відповідача та доданими до них документами, а на час необхідний для цього зупинити провадження у справі.

Вирішуючи поставлене перед судом питання, суд виходить з наступного.

В силу положень частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, а також давати усні та письмові пояснення доводи і заперечення.

А згідно з частиною 2 статті 150 названого кодексу, суд оголошує перерву у звязку із необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Тому, оскільки відповідач подав письмові заперечення проти позову та документи, що їх підтверджують, а позивач ознайомитись із ними заздалегідь можливості не мав, для реалізації прав позивача на ознайомлення із ними та подання суду письмових доводів і заперечень йому дійсно слід надати час, що обєктивно являється необхідним випадком для оголошення перерви у судовому засіданні.

Разом з цим суд враховує, що відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

Тож з огляду на те, що заявлене клопотання позивача суд вважає обґрунтованим, а причину для зупинення провадження у справі доцільною, клопотання позивача і у частині зупинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до 07 липня 2017 року.

Отже, керуючись статтями 49,150,156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про оголошення перерви та зупинення провадження у справі задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 07 липня 2017 року, до 09 години 30 хвилин.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії до 07 липня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко