Справа № 755/17608/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/17608/16-а від 09 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 листопада 2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги при звільненні на підставі довідки про доходи Міністерства внутрішніх справ України № 68 від 09 лютого 2017 року з врахуванням виплачених сум пенсії. В мотивувальній частині зазначеного рішення вказано, що одноразова грошова допомога при звільненні з якої сплаченні страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія. Проте згідно пункту 2 розділу І Переліку № 1170 одноразова грошова допомога військовослужбовцям при звільненні з військової служби належить до виплат на який не нараховується єдиний внесок на суми вихідної допомоги при звільненні осіб рядового і начальницького складу. Просить надати розяснення щодо зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 листопада 2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги при звільненні на підставі довідки про доходи Міністерства внутрішніх справ України № 68 від 09 лютого 2017 року з врахуванням виплачених сум пенсії.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також надійшли письмові заперечення згідно яких зазначено, що Постанова Кабінету Міністрів України набула чинності з 01 січня 2011 року, тобто, після звільнення позивача з військової служби та набуття права на пенсію

Згідно зі ч.1 ст.170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати пенсію за вислугою років із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги при звільненні, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 листопада 2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги при звільненні на підставі довідки про доходи Міністерства внутрішніх справ України № 68 від 09 лютого 2017 року з врахуванням виплачених сум пенсії. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 113-116).

16 травня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року залишено без змін (а.с. 162-165).

Зазначена заявником підстава для розяснення постанови суду була однією із підстав апеляційного оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, якій ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року надана правова оцінка.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року вбачається, що колегія суддів критично ставиться до посилань апелянта про те, що з одноразової грошової допомоги при звільненні позивача не було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1170 від 22 грудня 2010 року, оскільки вищевказана Постанова КМУ набула чинності з 01 січня 2011 року, тобто, після звільнення позивача з військової служби та набуття права на пенсію (а.с. 162-165).

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про залишення заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року без задоволення.

Керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна