Справа № 826/6404/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6404/15

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ № 826/6404/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі дочірнього підприємства «Укргеодезмарк»

про

стягнення заборгованості у розмірі 443 096,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 від представника Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015 та у виконавчому листі в частині зазначення відповідача, а саме: замість «Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», код ЄДРПОУ 25412465» зазначена назва та код ЄДПРОУ іншої особи – Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432), яке не має до справи №826/6404/15 жодного відношення.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.01.2017 №39 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017, справу №826/6404/15 для розгляду заяви про виправлення описки передано на розгляд судді Мазур А.С.

Розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про виправлення описки призначено до судового розгляду.

Суд, у порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду зазначеного питання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, яка виступила предметом розгляду в адміністративній справі №826/6404/15, позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлено до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк».

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості виникла саме у Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» (код ЄДРПОУ 25412465).

Таким чином, враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру, які є відкритими, Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» є самостійною юридичною особою, з власним кодом ЄДРПОУ, засновником якої є Публічне акціонерне товариство «Київметробуд».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур