overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6164/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6164/17
Провадження № 2-а/750/877/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/5801/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5801/17
Провадження № 2-а/750/850/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

треті особи: УМВС України в Чернігівській області, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4754/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4754/17
Провадження № 2-аво/750/30/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 09.06.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязано Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України здійснювати виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром 10740 гривень і виплатити заборгованість, починаючи з 05.02.2016 року по день такого перерахунку.

24.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду та просить зазначити в резолютивній частині постанови номер справи, на яку посилається суд 750/8002/16-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається номер постанови суду від 13.09.2016 року 750/8002/16-а, проте в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено її номер 750/802/16-а, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Абз. 1 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2016 року по справі 750/8002/16-а в частині обмеження пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром 10740 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/6198/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6198/17
Провадження № 2-а/750/883/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 733/697/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"27" червня 2017 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності Ічнянської міської ради Чернігівської області незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи виняткові обставини справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 30 червня 2017 року.

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 158-159 Земельного кодексу України, ст. 8, 19, 22, 55, 124 Конституції України, ст. 158-163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності Ічнянської міської ради Чернігівської області незаконною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Ічнянської міської ради Чернігівської області щодо бездіяльності у неприйнятті рішення по питанню про затвердження звіту з експертної грошової оцінки та продажу земельної ділянки площею 0,0070 га, розташованої в м. Ічня по вул. Воскресінській, 32 Чернігівської області.

Зобовязати Ічнянську міську раду Чернігівської області прийняти рішення з питання про

затвердження звіту з експертної грошової оцінки та продажу земельної ділянки площею 0,0070 га, розташованої в м. Ічня по вул. Воскресінській, 32 Чернігівської області.

Стягнути із Ічнянської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 577/2610/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2610/17
Провадження № 2-а/577/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 2 категорії

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, тому суд вважає, що в даному випадку його слід звільнити від сплати судового збору.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/87/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 10 липня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/981/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/981/17
№ провадження 2-а/738/25/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
30 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Парфененко О.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо окарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 577/2580/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2580/17
Провадження № 2-а/577/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Комунальний заклад «Конотопська міська лікарня» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Комунальний заклад «Конотопська міська лікарня» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача та третю особу у строк до 12.07.2017 року подати письмові заперечення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 04 жовтня 2017 року про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 742/1958/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/131/17
Єдиний унікальний № 742/1958/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2016 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 8 год. 20 хв., 18 липня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 743/901/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/901/17
Провадження №2-а/743/110/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року Василівський РВ УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання в ПТПІ.

Одночасно із адміністративним позовом Василівський РВ УДМС України в Запорізькій області надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначив, що заперечень, зауважень та доповнень до позову не має.

З Чернігівського ПТПІ факсимільним звязком до суду надійшло клопотання від громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2, у якому він просить розглядати справу за його присутності.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 183-7 КАС України, суд позбавлений можливості забезпечити явку відповідача у судове засідання призначене на 27.07.2017 року на 16:00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання до 30.06.2017 року до 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 740/1896/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 740/1896/17
Номер провадження 2-а/741/46/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не зявилися в судове засідання.

Відповідач у запереченні проти позову просив справу розглянути у відсутність представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

22 червня 2017 року позивач подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до 15 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий