overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1081/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1081/11
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення на дітей війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2009 по 16 грудня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення на дітей війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2009 по 16 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/3531/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3531/16-а
провадження №2-а/504/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати права власності на нерухоме майно.

21.06.2017 року представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати права власності на нерухоме майно

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП «Комінтернівське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання незаконним рішення та зобовязання скасувати права власності на нерухоме майно- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 454/1005/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тартаківської сільської ради Сокальського району, Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про реєстрацію за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до Тартаківської сільської ради Сокальського району, Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про реєстрацію за місцем проживання.

В ході розгляду справи позивачі подали суду заяву про відкликання позовної заяви в якій просили залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву позивачів про відкликання позовної заяви слід задоволити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання позивачів про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тартаківської сільської ради Сокальського району, Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про реєстрацію за місцем проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 456/514/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/514/17
Провадження № 2-а/456/89/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до виконавчого комітету Стрийської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Стрийської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до виконавчого комітету Стрийської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Стрийської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/773/17
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/773/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

15.06.2017 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява.

20 червня 2017 року до суду надійшло заперечення від Любашівської ОУПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити розгляд справи на 10 липня 2017 року на 09:00 годин, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 521/18469/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №№521/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №120357 про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №120357 про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року.

У звязку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Жуган Л.В. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 10.04.2017 року, передана судді Целуху А.П.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №120357 про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року.

Призначити судове засідання на 3.05.2017 р. о 12:10 в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

11.04.17
Справа № 504/1463/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07.06.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №363154 від 16.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що з отриманням вказаних доказів в нього виникли труднощі.

Суд, розглянувши заяву стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно зі ст.73 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за скоєння ним адміністративного правопорушення 16.05.2017 року.

Ухвалу направити для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Грубніка 33.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1088/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/9634/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/9634/17

провадження № 2а/521/297/17

26 червня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста ОСОБА_2 труда та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста ОСОБА_2 труда та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста ОСОБА_2 труда та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 30 хвилин на 06 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 522/6663/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6663/17
Провадження № 2-а/522/1384/17
УХВАЛА
07 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення Одеського обласного військового комісаріата до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення Одеського обласного військового комісаріата, до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення Одеського обласного військового комісаріата до участі у справі.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області у судовому засіданні не заперечував проти залучення Одеського обласного військового комісаріата до участі у справі та вважає, що вони можуть надати відомості про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з виплат, які є предметом спору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без самостійних вимог на предмет спору виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень в якості третьої особи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до Одеського обласного військового комісаріата.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена