overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9697/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/526/17,
№638/9697/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06. 2017 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 640/9643/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9643/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №661816 від 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від20.06.2017 року серії БР №661816.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м.Харкова департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №661816 від 20.06.2017 року, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 21.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 640/9654/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9654/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697130 від 15.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року серії БР №697130.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м.Харкова департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697130 від 15.06.2017 року , в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 21.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 623/1411/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1411/17
Номер провадження 2-а/623/106/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1411/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 09-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 13 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 640/9643/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9643/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №661816 від 20.06.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №661816 від 20.06.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 18.08.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/9654/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9654/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697130 від 15.06.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697130 від 15.06.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 18.08.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/9643/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9643/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №661816 від 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року серія БР №661816 .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати в Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 20.06.2017 року серія БР № 661816 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові уІнспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 20.06.2017 року у постанові серія БР № 661816 .

Надати докази необхідно до 21.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/9654/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9654/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №697130 від 15.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року серія БР №697130.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати в Інспектора роти № 3 батальону №1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 15.06.2017 року серія БР №697130.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові Інспектора роти № 3 батальону №1 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 узапис з відео регістратора від 15.06.2017 року у постанові серія БР №697130.

Надати докази необхідно до 21.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 623/1408/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1408/17
Номер провадження 2-а/623/105/2017
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністрерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1408/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 10-00 годину в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати надати у строк до 13 липня2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 640/9662/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 11 липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 2023/2-а-11890/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/628/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря Третяк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до 5 травня інваліду війни 3 групи, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до 5 травня інваліду війни 3 групи - задоволений.

24.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2 а 11890/2011/2023 від 26.12.2011 р. Купянського місьрайонного суду Харківської області.

Згідно довідки Купянського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.05.2017 р., на виконанні у Купянському МРВ ДВС станом на 04.05.2017 р. відсутній виконавчий лист № 2 а 11890/2011/2023 від 10.10.2012 р.

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду телефонограму про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надавши письмові заперечення де просить у задоволенні заяви відмовити оскільки заявником пропущений строк для звернення до суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа відсутній, постанова не виконана і не втратила законної сили.

Згідно ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області № 2-а-11890/2011/2023 від 26.12.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про перерахунок та виплату недоотриманої суми одноразової щорічної допомоги до 5 травня інваліду війни 3 групи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.

Суддя Л.В. Гетьман