Справа № 804/7731/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 804/7731/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05 червня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року замінено позивача на Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Крім того, ухвалою суду від 31 липня 2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6472/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2017 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Постановою КМУ від 21 травня 2014 року №160 "Про утворення Державної фіскальної служби" утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є правонаступником Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області а тому суд приходить до висновку про заміну позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво по справі №804/7731/13-а та замінити позивача - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник