Справа № 492/2149/14-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №492/2149/14-а
Провадження №2-а/492/1/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

В обгрунтуванні позову зазначила, що 31.03.2010 р. виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області прийняте рішення №99 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно», на підставі якого 15.04.2010 р. відповідачем видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №556283. Право власності зареєстровано на 22/100 частин будинку під номером 169 по вулиці 28 Червня у м. Арцизі Одеської області за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач зазначає, що на момент прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були померлими.

На підставі викладеного позивач вважає, що зазначене рішення є незаконним та підлягає скасуванню, а також зазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним у звязку з чим вона звернулася до суду з адміністративним позовом.

14.06.2017 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом КАС України). фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

З урахуванням наведеної норми Закону, суд розцінює подану представником позивача заяву як відкликання позовної заяви та дійшов до висновку про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд вважає за необхідне розяснити представнику позивача про право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_5 про його право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

Суддя О. М. Крутова