Справа № 654/975/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/975/17
Провадження № 2-а/654/31/2017
П О С Т А Н О В А

15.06.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Голопристанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він працював на Голопристанській нафтобазі в якості пожежника та водія пожежного автомобіля з 117.01.1985 р. по 25.12.1995 року, про що було внесено відповідні записи в трудову книжку за №№17-23 (про зарахування на роботу, переведення та звільнення з роботи). При зверненні до УПФ з метою призначення пенсії, йому пояснили, що цей період не можу бути враховано, так як немає підпису керівника та не завірено печаткою та що йому потрібно звернутися в архів. При зверненні в архівний відділ м. Гола Пристань, йому було видано довідку про те, що архівні документи від «Херсоннафтопродукт» на зберігання до архівного відділу не надходили і місце їх зберігання невідоме. Внести виправлення поза судовим порядком неможливо, так як вказане підприємство ліквідоване в 1995 році, у звязку з чим просить зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_3 до загального трудового стажу період роботи з 17.01.1985 р. по 05.05.1993 р. в Голопристанській нафтобазі ПКФ «Херсоннафтопродукт».

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, на адресу суду надійшла заява про зміни в адміністративному позові, відповідно до якої позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень.

В судове засідання представник Олешківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по довіреності надав письмові заперечення, відповідно до яких відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конституції України, органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадовці зобовязані діяти на підставі, в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.

Згідно Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України передбачено, що до юрисдикції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб субєктом владних повноважень, якщо вони вважають, що діями цього суб'єкта порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що в період з 17.01.1985 по 25.12.1995 позивач ОСОБА_3 працював в Голопристанській філії державного Херсонського виробничо-комерційної фірми «Херсоннафтопродукт» Херсонської області.

.

Відповідно до довідки Архівного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 10.04.2017 №15-49/В-33, документи Голопристанської філії ПКФ «Херсоннафтопродукт» на зберігання до архівного відділу виконавчого комітету міської ради не надходили. Місце знаходження документів не відоме.

Керуючись Конституцією України, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 2, 3, 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Голопристанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області зарахувати ОСОБА_3 до загального трудового стажу період роботи з 17.01.1985 р. по 05.05.1993 р. в Голопристанській нафтобазі ПКФ «Херсоннафтопродукт».

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1