overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/417/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/417/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 814/417/15

позивач ОСОБА_1 підприємство "Малицький"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. задоволено позов ПП "Малицький" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату апелянтом судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.06.2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали 26.06.2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду апелянтом надано платіжне доручення №200 від 16.06.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 820/7593/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7593/15

УХВАЛА

23 червня 2017 р.

Справа № 820/7593/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши заяву Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі № 820/7593/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр"

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було повернуто апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі № 820/7593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На адресу суду надійшла заява від Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 820/7593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феволе-центр" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення на 10.07.17 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Любчич
Справа № 815/1829/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1829/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. по справі № 815/1829/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 серпня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/1051/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1051/17

Категорія: 3.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. позов задоволений частково.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Крім того, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області подало клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до його бюджетного майнового стану не передбачені витрати на судовий збір.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти та розміри ставок справляння судового збору .

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору державним органам та їх територіальним органам не передбачені.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тим, що Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області фінансується за рахунок коштів державного бюджету та кошти на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг державним бюджетом не закладені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Відстрочити Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа № 641/10285/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ельєвича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельєвича на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 по справі № 641/10285/16-а

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду була розглянута адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельєвича на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 по справі № 641/10285/16-а за позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

23 травня 2017 року від ОСОБА_1 Ельєвича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Ельєвича про ухвалення додаткового рішення за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 Ельєвичем по справі № 641/10285/16-а за позовом ОСОБА_1 Ельєвич до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 10.07.17 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Любчич
Справа № 521/1427/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/1427/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 р. по справі № 521/1427/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19 липня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 482/434/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 482/434/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 р. по справі № 482/434/17

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Новоодеське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

3-тя особа - Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв"

про зобовязання зарахувати страховий стаж, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 р. по справі № 482/434/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , 3-тя особа: Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про зобовязання зарахувати страховий стаж.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 820/6039/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа № 820/6039/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 по справі № 820/6039/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 23.06.2017 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 по справі № 820/6039/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року по справі № 820/6039/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу та рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.07.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Любчич
Справа № 818/249/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/249/17

УХВАЛА

27 червня 2017 р.

Справа № 818/249/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. по справі № 818/249/17

за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 27.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. по справі №818/249/17 за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. по справі № 818/249/17 за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 11.07.17 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 478/2231/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа № 478/2231/16-а

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Іщенко Х.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року скасовано. Ухвалено по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до положень ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення за призначенням пенсії, з 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці п`ятому резолютивної частини вищезазначеної постанови Одеського апеляційного адміністративного від 21 червня 2017 р. допущено описку, а саме: помилково зазначено «зниженням пенсійного віку на 10 років» замість вірного «зниженням пенсійного віку на 8 років», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.159, 165, 169 КАСУ, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини вищезазначеної постанови Одеського апеляційного адміністративного від 21 червня 2017 р., а саме:

- правильним вважати «зниженням пенсійного віку на 8 років».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик