overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/1067/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

23.06.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Жмеринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Жмеринське обєднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 року, відповідно до Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця за останнім місцем роботи на державній службі, на підставі довідки Барської РДА Вінницької області від 10.05.2017 р. № 38, у якій зафіксований новий посадовий оклад, на час прийняття постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року, з урахуванням: посадового окладу в сумі 3879 грн., надбавки за ранг в сумі 130 грн., надбавки за вислугу років у сумі 1202,70 грн., надбавки за державну таємницю в сумі 387,90 грн. та надбавки за інтенсивність праці в сумі 2605,85 грн., та виплатити недоплачену суму.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 129/1104/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1104/17
Провадження по справі № 2-а/129/191/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними та незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

10.04.2017 р. подано цей позов та 11.04.2017 р. провадження у даній справі відкрито.

19.06.2017 р. позивач звернувся до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду (а.с.44).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними та незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/1166/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних посадах, -

Керуючись статтями ст.ст.159, 162, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних посадах - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 15 від 24 березня 2017 року Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного Фонду України Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи на заводі «Сектор» токарем 2 розряду ливарного цеху з 16 вересня 1985 року по 8 травня 1989 року, токарем 2 розряду ливарно-механічного цеху з 8 травня 1989 року по 2 січня 1990 року, токарем 2 розряду механічного цеху з 2 січня 1990 року по 18 вересня 1995 року, токарем 3 розряду механічного цеху з 18 вересня 1995 року по 12 жовтня 1995 року - та призначити їй з 16 березня 2017 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст.100, п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанову у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня виготовлення її повного тексту (27 червня 2017 р.) та отримання сторонами.

Головуючий К.Шепель
Справа № 133/969/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/969/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїі.

Керуючись ст.55 Конституціїї України, ст .55 ЗУ "Про статус і соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , ст. 159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати дії Козятинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправними та зобов'язати Козятинське об'єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " із зменшенням пенсійного віку на 10 років з 11 травня 2017 року .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Нарахування та виплату пенсії в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини - в той же строк з моменту отримання повного тексту постанови.

суддя : (підпис ) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 26.06.2017
Справа № 134/231/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/231/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В даний час позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 134/180/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/180/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В даний час позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 136/871/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/871/17
УХВАЛА

22.06.2017 року

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Кривенка Д. Т.,

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м.Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №621024 по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання сторони не зявились.

19.06.2017 року в рамках даної справи до суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції про залучення їх до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, яка мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління, зокрема на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної служби.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення, оскільки рішення у даній справі опосередковано стосується прав та інтересів Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції, так як відповідач у справі є безпосередньо посадовою особою цього субєкта владних повноважень, тому участь у справі юридичної особи в якості третьої особи на стороні відповідача буде формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами. Окрім того, їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, (юридична адреса: м. Вінниці, вул. Ботанічна).

Судове засідання призначити на 12.07.2017 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 148/1056/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тульчинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тульчинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тульчинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 13.07.2017 о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/829/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/829/17
Провадження №2-а/149/26/17 Номер рядка звіту 3
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

06.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду справу за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області до Хмільницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Хмільницької міської ради, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області до Хмільницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання Хмільницької міської ради Вінницької області № 484 від 31.08.2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_2, орієнтовною площею 21 кв.м. для обслуговування встановленого гаражу на майданчику розміщення тимчасових гаражів по вулиці 1 Травня на прибудинковій території будинку 56, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 13.06.2017 року.
Справа № 149/829/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/829/17
Провадження №2-а/149/26/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник справу за адміністративним позовом Калинівської місцевої прокуратури до Хмільницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Хмільницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи, так як представник відповідача перебуває на лікуванні. Суд виходячи з того, що позивачем у справі є юридична особа і має можливість направити до суду іншого представника, причину не явки представника позивача поважною не визнав та ухвалив попереднє судове засідання проводити без участі представника позивача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом ухвалою від 03.04.2017 року у відповідача було витребувано протокол 21 сесії 7-го скликання Хмільницької міської ради від 31.08.2016 року в частині прийняття рішення № 484 про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації орієнтовною площею 21 кв.м. для обслуговування встановленого гаражу на майданчику розміщення тимчасових гаражів по вулиці 1 Травня на прибудинковій території будинку № 56, рішення № 484 від 31.08.2016 року, а також документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення. Також відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на позовну заяву у разі наявності таких з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Проте відповідачем ухвала суду виконана не була, документи, які витребувалися, суду надані не були.

Разом з тим, це не є перешкодою про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Калинівської місцевої прокуратури до Хмільницької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення Хмільницької міської ради, призначити до судового розгляду на 05.05.2017 року о 12:45 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Визнати обов"язковою особисту участь представника відповідача - Хмільницької міської ради в судовому засіданні, яке призначено на 12:45 годину 05.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/1482/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1482/17
Провадження №2-а/149/38/17 Номер рядка звіту 37
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна части ни/

26.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, посадова особа - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 177 від 30.05.2017 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 03.07.2017 року.
Справа № 151/380/17
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/380/17
Провадження № 2-а/151/26/17
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
з участю позивача ОСОБА_2
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бершадського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,-

- Визнати рішення Бершадського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області, протокол № 467 від 12 жовтня 2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в призначені пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - неправомірними.
- Зобов»язати Бершадське об»єднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи" з 17 липня 2016 року.
- Зобов»язати Бершадське об»єднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області провести виплату недоодержаних сум пенсії ОСОБА_2 з 17 липня 2016 року по 16 березня 2017 року.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова в повному об`ємі буде складена 23 червня 2017 року.

Суддя :