Справа № 818/1172/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" червня 2017 р. Справа № 818/1172/16
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р., скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. в частині суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
27.12.2016 р. за даною постановою було видано два виконавчих листи: про поновлення ОСОБА_1 на роботі та про стягнення середнього заробітку за один місяць.
06.02.2017 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа про поновлення на роботі, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі строк предявлення рішення до виконання.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У виконавчому листі, виданому за постановою суду в даній справі, судом не зазначено строк пред'явлення рішення до виконання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши строк пред'явлення рішення до виконання 27.12.2019 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши строк пред'явлення рішення до виконання 27.12.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах