Справа № 826/22766/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ № 826/22766/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою відповідача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині

постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині постанови № 1171 від 31.03.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28.04.2016 до у часті у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засідання 28.04.2016 суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 зобов'язано відповідача публікувати оголошення про оскарження постанови № 1101 від 09.06.2016 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171" у виданні, в якому вказана постанова була офіційно оприлюднена.

23.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017.

Згідно з статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про роз'яснення судового рішення на 24 липня 2017 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов