overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10995/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної страви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про те, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки, даний спір не підсудний в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.117 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Вирішуючи питання до якої юрисдикції відноситься даний спір, суд звернувся до положень кримінально-процесуального кодексу України, а також адміністративно-процесуального кодексу України.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що предметом спору є неправомірні дії, на думку позивача, слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, щодо вилучення та подальшого утримання на спецстоянці № 1 автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, яке проводилось в рамках досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідує висновок, що спір порушений, стосовно проведення відповідних дій у рамках досудового розслідування, передбаченими нормами кримінально-процесуального кодексу України, а тому дана справа не є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження за її адміністративним позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Копію даної ухвали, разом зі позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 16.06.2017
Справа № 522/11872/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1676/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.

розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Бать про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163, 183-7 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Бать про примусове видворення за межі України задовольнити.

Видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Бать, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Постанова адміністративного суду про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2017
Справа № 513/297/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/297/17
Провадження № 2-а/513/28/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

23 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 8-12, 69-71, 86, ч.1 ст.94, ч.1 ст.158, 159, ч.1-3 ст.160, 161-163, п.1 ч.1 ст.256, КАС України, ст.40 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-1У "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити. Визнати протиправною відмову Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №719/03 від 03 березня 2017 року у нездійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком згідно ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, які передують року призначення пенсії за віком.

Зобовязати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, починаючи з 03 вересня 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, які передують року призначення пенсії.

Зобовязати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією за віком, призначену їй відповідно до ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, які передують року призначення пенсії, починаючи з 03 вересня 2015 року, та в подальшому виплачувати пенсію у перерахованому розмірі.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі шістсот сорок гривень.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Саратський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/8420/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8420/17
Провадження №2-а/523/275/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3.1) ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/8420/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8420/17
Провадження №2-а/523/275/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява в якій просив повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, а адміністративний позов - повернути.

Керуючись 19, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 522/11667/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1662/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа: ЖБК «Світле життя», до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.
У звязку з тим, що позов подано до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, який є органом державної влади, то цей позов згідно предметної підсудності підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа: ЖБК «Світле життя», до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

29.06.2017
Справа № 522/3412/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3412/17
Номер провадження 2-а/522/1220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Сайднурулдін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 29.06.2017 року не зявився перекладач.

Судом встановлена необхідність розгляду справи за участю перекладача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення явки перекладача та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 522/3412/17 - зупинити до 05 вересня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та перекладача у наступне судове засідання на 05 вересня 2017 року на 10.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя 29.06.2017
Справа № 576/1796/16-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/1796/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії. Визнати неправомірним рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахування пенсії ОСОБА_1 в бік її зменшення з 01 квітня 2017 року. Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахування розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2016 р. у розмірі 86 % від сум заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 р. єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в т.ч., з врахуванням таких складових заробітної плати, як матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати, премія до державних професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору. Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Cуддя
Справа № 591/2963/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2963/17
Провадження № 2-аз/591/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн » про визнання протиправним та скасування рішення №259 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «Престиж Лайн» від 16 травня 2017 року. Разом з позовом подана заява про забезпечення позову.

13 червня 2017 року заяву про забезпечення позову залишено без руху та надано час ОСОБА_1 в строк до 27.06.2017 року усунути недоліки .

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .

Керуючись ст.ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 522/11876/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1678/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Лє ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Лє ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

30.06.2017
Справа № 2-а-4479/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4479/10
Провадження № 2-аво/591/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Слабко Ю.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.05.2010 р. по справі № 2-а-4479/10 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-4479/10 р. від 06.05.2010 р., а саме в тексті постанови імя позивача зазначено «Станіслав», а вірно «Станислав», тому просить виправити описку.

В судове засідання не зявилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити імя позивача «Станислав» , що підтверджується матеріалами доданими до справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02 06 травня 2010 р. у справі № 2-а-4479/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, зазначивши у тексті постанови імя позивача « Станислав», у відповідному відмінку.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 522/11874/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1677/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Буй Тхі Лоан про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163, 183-7 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Буй Тхі Лоан про примусове видворення за межі України задовольнити.

Видворити громадянку ОСОБА_1 Буй Тхі Лоан, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Постанова адміністративного суду про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2017