Справа № 826/19017/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Костюк Л.О.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 року в справі № 826/19017/15, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

20 березня 2017 року від позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення з тих підстав, що рішенням суду у справі, яке набрало законної сили, не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу від 19 квітня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з таких підстав.

Частиною. 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

У постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2017 року зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Вбачається, що судом першої інстанції при прийнятті постанови від 24 лютого 2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 168, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Шелест С.Б.

Костюк Л.О.