overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3568/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3568/17
провадження № 2-а/361/421/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/7176/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7176/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, 3-я особа: Київська обласна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 02 серпня 2017 року о 14:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу та третій особі необхідно подати до 02 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7107/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7107/16-а
Провадження №2-а/359/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративними позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про виз-нання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративні позови товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-серед-земноморські авіалінії» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати постанови окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» №537 від 5 листопада 2012 року, №525 від 25 жовтня 2012 року, №413 від 31 серпня 2012 року, №404 від 30 серпня 2012 року та №620 від 6 грудня 2011 року.

У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови №103 від 23 червня 2014 року товариству з обмеженою відповідальністю «Україн-сько-середземноморські авіалінії» відмовити.

Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-серед-земноморські авіалінії» судовий збір в розмірі 8700 гривень, сплачений згідно з квитанціями №16175033, №16174876 від 17 серпня 2016 року, №16173307, №16172941, №16172909, №16172629 від 16 серпня 2016 року (рахунок: 3104, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області).

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/2809/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2809/17
Провадження №2-а/359/251/2017
УХВАЛА

6 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби та Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії Київської митниці ДФС щодо надання невірної інформації Житомирській митниці ДФС. Крім того, просить визнати незаконною та скасувати постанову Житомирської митниці ДФС про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби та Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 30 хвилин 8 серпня 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4903/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/336/2017
Справа №359/4903/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 31 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/4500/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4500/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

29 червня 2017 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/3747/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3747/17
провадження № 2-а/361/434/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 17 серпня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 367/2188/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секртарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобільської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..12 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в наданні статусу постраждалої від Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради надати ОСОБА_1 статус постраждалої від Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 04.07.2017р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/2453/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" червня 2017 р. Справа № 363/2453/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/2453/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 20 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 7.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Давидовій А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 368/177/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/177/17
Провадження № 2-а/368/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику адміністративні справи №368/177/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії та №368/359/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ( справа №368/177/17) до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні із органів національної поліції;

та позовом (№368/359/17) до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії, в якому просить зобов»язати відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв»язку з встановленням 2 групи інвалідності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про об»єднання в одне провадження обох адміністративних справ.

Суд вважає, що обидві адміністративні справи №368/177/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії та №368/359/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії, є однорідними до одного й того ж самого відповідача і їх слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження .

Керуючись ст. 116,КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №368/177/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії та №268/359/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти номер №368/177/17 .

Суддя: Т.Є.Іванюта
Справа № 365/414/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/414/17
Номер провадження: 2-а/365/21/17
У Х В А Л А

29.06.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/414/17

за позовом ОСОБА_2

до інспектора взводу № 5 роти забезпечення БДР ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 5 роти забезпечення БДР ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 4 липня 2017 року на 8 годин 30 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 4 липня 2017 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 361/6883/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6883/16-а
провадження № 2-адр/361/5/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 361/6883/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 12 год. 00 хв. 16 червня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 369/4052/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4052/17
Провадження № 2-а/369/161/17
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Пилипеуь А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти, 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти, 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом розглянуто питання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві.

Позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну іншою відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши письмові докази та подану заяву суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Розгляд справи призначити на 21.08.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святоишнського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич