Справа № 806/1558/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1558/17

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.

секретар судового засідання Мельниченко О.В.

за участю: позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати

Позивачем було заявлено відвід головуючому судді Токаревій М.С. тих з підстав, що у нього виникли сумніви в неупередженості при розгляді даної справи, оскільки вона приймала участь у вирішенні іншої адміністративної справи за його позовом.

Ухвалою від 21.06.2017 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді.

У судовому засіданні головуючим суддею Токаревою М.С. було заявлено самовідвід з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів сторін у незалежності суду.

Суд при постановлені ухвали дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Статтею 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду (ч.3 ст.30 КАС України).

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, обєктивності судді, а також враховуючи, практику ЄС у справі "Хаузшільдт проти Данії" (якщо при зовнішній демонстрації судом незалежності та безсторонності можуть виникати щодо цього сумніви. Тому, важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості) та справи "Делькур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року, у рішенні якої вказано, що за наявності підстав сумніватись у безсторонності судді, він повинен взяти самовідвід, наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті, з метою здійснення завдань адміністративного судочинства та запобігання необґрунтовано-суб'єктивного ставлення позивача до судді, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді Токаревої М.С. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Токаревої М.С. задовольнити.

Справу №806/1558/17 передати для визначення судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева