Справа № 817/892/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Р і в н е №817/892/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1 , відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
В судове засідання, призначене на 27.06.2017 відповідач не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 07.06.2017 документів не надав.
Оскільки в розпорядження суду не надано доказів, які підтверджують наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, судом поставлено на обговорення питання щодо їх витребування.
Позивач вважає, що без матеріалів, які були використані в ході службового розслідування для встановлення статусу солдата ОСОБА_2 , не можливо об`єктивно розглянути і вирішити вказаний адміністративно-правовий спір.
За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб`єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідно до частини п`ятої цієї статті, суд може збирати докази з власної ініціативи. Відповідно силу вимог частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Судом встановлено, що оскаржуваний наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) №6 від 13.01.2017 винесений за результатами службового розслідування, оформленого актом №1480, що затверджений командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 13.01.2017.
Зазначений акт службового розслідування з додатками на 16 аркушах для огляду в судовому засіданні відповідачем не наданий, як і не долучено до матеріалів справи посвідчених копій відповідних документів.
Згідно з пунктом 5 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) №6 від 13.01.2017 матеріали службового розслідування направлені до військової прокуратури Маріупольського гарнізону з метою прийняття процесуального рішення на підставі КПК України та КК України.
В той же час вирішити вказаний адміністративно-правовий спір без зазначених матеріалів суд не може.
За наведеного виникає об`єктивна необхідність витребувати у відповідача копії матеріалів службового розслідування, призначеного за наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 "Про призначення розслідування для встановлення статусу солдата ОСОБА_2 " №7 від 12.01.2017 та оформленого актом №1480, що затверджений командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 13.01.2017 з додатками на 16 аркушах. Крім того, витребувати у відповідача посвідчену копію наказу №6 від 13.01.2017. У тому випадку, якщо витребовувані матеріали у розпорядженні відповідача відсутні направити докази про їх направлення до іншої установи.
З метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне відразу витребувати у військової прокуратури Маріупольського гарнізону копії матеріалів службового розслідування, призначеного за наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 "Про призначення розслідування для встановлення статусу солдата ОСОБА_2 " №7 від 12.01.2017 та оформленого актом №1480, що затверджений командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 13.01.2017 з додатками на 16 аркушах, які згідно з пунктом 5 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) №6 від 13.01.2017 підлягали направленню до військової прокуратури Маріупольського гарнізону з метою прийняття процесуального рішення на підставі КПК України та КК України. У випадку прийняття такого процесуального рішення направити його копію суду. У тому випадку, якщо витребовувані матеріали у розпорядженні військової прокуратури Маріупольського гарнізону відсутні повідомити про це суд письмово.
Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.165 КАС України, суд,-
Витребувати у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) №6 від 13.01.2017 ( АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії матеріалів службового розслідування, призначеного за наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 "Про призначення розслідування для встановлення статусу солдата ОСОБА_2 " №7 від 12.01.2017 та оформленого актом №1480, що затверджений командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 13.01.2017 з додатками на 16 аркушах та копію наказу №6 від 13.01.2017. У тому випадку, якщо витребовувані матеріали у розпорядженні відповідача відсутні направити докази про їх направлення до іншої установи.
Витребувати у військової прокуратури Маріупольського гарнізону копії матеріалів службового розслідування, призначеного за наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 "Про призначення розслідування для встановлення статусу солдата ОСОБА_2 " №7 від 12.01.2017 та оформленого актом №1480, що затверджений командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 13.01.2017 з додатками на 16 аркушах, які згідно з пунктом 5 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) №6 від 13.01.2017 підлягали направленню до військової прокуратури Маріупольського гарнізону з метою прийняття процесуального рішення на підставі КПК України та КК України. У випадку прийняття такого процесуального рішення направити його копію суду. У тому випадку, якщо витребовувані матеріали у розпорядженні військової прокуратури Маріупольського гарнізону відсутні повідомити про це суд письмово.
Витребовувані матеріали надати у строк до "06" липня 2017 р.
В судовому засіданні оголосити перерву до 06.07.2017 до 12:00 год.
У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.