Справа № 344/16631/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/394/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ Західполімер до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Західполімер звернувся до Івано-Франківського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську.

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ Західполімер - ОСОБА_2М про заміну відповідача ОСОБА_1 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, оскільки оскаржуване рішення прийняте вищезазначеною особою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання просив задоволити.

Представник позивача ТОВ Західполімер - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 52. КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністативним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністативним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністативної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ТОВ Західполімер до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську, відповідача ОСОБА_1 міську раду на належного відповідача- Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ)

Адміністративну справу за позовом ТОВ Західполімер до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.11.2016 року №750 Про затвердження Актів про визначення збитків власнику землі, яким затверджено акт від 07.10.2016 року про визначення розміру збитку 312 545,98 грн. у звязку з фактичним користуванням земельною ділянкою площею 0,7923 га по вул. Хриплинській, 39 в м.Івано-Франківську, відкласти на 28.11.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.