overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2130/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2130/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

07 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 29.03.2017 р. №46 про відмову у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» /зі змінами внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-III, що діяла станом на вересень 2001 року/ на підставі довідки прокуратури Київської області від 29 грудня 2016 року № 18ф-538 про заробітну плату з розрахунку 90 відсотків із середнього заробітку.

Зобовязати Ірпінське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок на виплату пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Київської області від 29 грудня 2016 року № 18ф-538, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 01 квітня 2017 року з розрахунку 90 відсотків із середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 29 грудня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення з позовом про виплату різниці в пенсії за минулий час у звязку з перебуванням на лікуванні в онкоцентрі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2246/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2246/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

23 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати рішення Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії посадової особи місцевого самоврядування у звязку підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» протиправними.

Зобовязати Ірпінське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування в розмірі 80% заробітної плати з 07.03.2017року, виходячи з довідки про заробітну плату Управління праці та соціального захисту населення, у звязку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області судові витрати в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 28.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/404/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/404/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

23 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт 6» до Бучанської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157- 163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії виконавчого комітету Бучанської міської ради шодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ-6» (ідентифікаційний код юридичної особи 39932990) у розробці містобудівної документації, а саме надання дозволу на розробку детального плату території орієнтовною площею 1,6496 га (кадастрові номери: :01:013:0004, :01:132:0003) для розміщення садибної забудови з обєктам соціальної інфраструктури, що розташована в межах вулиць ОСОБА_2, Гостомельська та провулку Симоненка в м. Буча Київської області незаконними і зобовязати Бучанську міську раду розглянути відповідні документи повторно відповідно до вимог чинного законодавств.

Повний текст постанови буде виготовлено 28.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1078/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1078/17
Провадження № 2-а/367/203/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря Кузнецова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій і рішень незаконними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з віддаленим місцезнаходженням.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в Херсонському міському суді Херсонської області.

У відповідності до ч.1 ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття відповідача в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/1078/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій і рішень незаконними, скасування постанови, призначити до розгляду на 20 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю відповідача Інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КАС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/11358/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/56/17
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Ярмак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення без розгляду позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

07 червня 2017 року представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

За ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 6, 11, 51, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5357/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5357/17
Провадження № 2-а/369/186/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення №44-04 від 28 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення №44-04 від 28 квітня 2017 року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення №44-04 від 28 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/4795/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4795/17
Провадження № 2-а/369/173/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/6841/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6841/17
Провадження № 2-а/369/218/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження.

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/6906/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6906/17
Провадження № 2-а/369/220/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 753/7918/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/7918/17
провадження № 2-а/753/379/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 760/3514/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1162/17
у справі № 760/3514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 757/26131/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити виплату пенсії,-

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити виплату пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко