Справа № 723/1662/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1662/17
Провадження № 2-а/723/2142/17
про залишення заяви без руху
29 червня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали адміністративного позову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави до Верхньопетрівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньопетрівецький дошкільний навчальний заклад «Зіронька», про визнання незаконної бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -
27.06.2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави до Верхньопетрівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньопетрівецький дошкільний навчальний заклад «Зіронька», про визнання незаконної бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії.
Встановлено, що даний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено позивача;
-відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, зокрема, органів місцевого самоврядування, однак в позовній заяві не зазначено чиє право порушено і в чому полягає порушення;
-в позовній заяві вказано, що прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави, при цьому не зазначено, в чому саме полягає порушення інтересів держави з обґрунтуванням необхідності їх захисту;
-в позовній заяві не зазначено, щодо яких правовідносин наявний спір, через що неможливо встановити наявність чи відсутність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у таких правовідносинах;
-заявляючи вимогу про визнання протиправною бездіяльності Верхньопетрівецької сільської ради щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Верхньопетрівецький ДНЗ «Зіронька», не зазначено, якими правовими нормами встановлено такий обов»язок сільської ради;
-заявлена вимога про зобов»язання Верхньопетрівецької сільської ради вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку є неконкретизованою і не відповідає положенням ст.105 КАС України щодо вимог адміністративного позову;
-заявлені позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки незрозуміло на кого мають бути оформлені правовстановлюючі документи на земельну ділянку;
- до адміністративного позову додано копії документів, які належно не засвідчені.
Відповідно до ч.1 ст.108 УАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави до Верхньопетрівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньопетрівецький дошкільний навчальний заклад «Зіронька», про визнання незаконної бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали – протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, визначеному ч.1 ст.186 КАС України.