Справа № 303/3518/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3518/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Разом з адміністративним позовом - начальника ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 27 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 8 статті 183-7 цього Кодексу, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду. У разі якщо іноземець або особа без громадянства подав відповідне клопотання, справа розглядається за його участю.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач по справі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на даний час за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Журавичі, вул.Перемоги, 27, Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

- 2 -

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 прикордонного загону про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 прикордонного загону про розгляд справи в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду - Ківерцівського районного суду Волинської області, який розташований за адресою: 45200, вул. Грушевського, 20, м.Ківерці, Волинської області.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський