Справа № 211/2624/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2624/17
Провадження № 2-а/211/165/17
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до рядового поліції, інспектора патрульної поліції 2 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №770995 від 12.05.2017 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 12.05.2017 року інспектором патрульної поліції 2 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 було винесено постанову АР №770995 в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаної постанови, він визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, внаслідок порушення п.31.1 Правил дорожнього руху України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач вважає, що він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, просить постанову серії АР №770995 від 12.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернувся до суду 09.06.2017 року, оскаржує постанову від 12.05.2017 року, тобто з пропуском встановленого десяти денного строку.

Так копію оскаржуваної постанови він отримав 14.05.2017 року та 24.05.2017 року звернувся з відповідним адміністративним позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. 26.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу його адміністративний позов було повернуто для подачі до належного суду, про що була постановлена вмотивована ухвала, яку він отримав 06.06.2017 року.

Однак звернувшись 09.06.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним адміністративним позовом, позивач заяву про поновлення йому пропущеного строку в розумінні ст.289 КУпАП та норм КАС України не надає, а також не просить поновити такий строк і в позовній заяві .

За відсутності заяви про поновлення строків оскарження постанови, суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз'яснивши позивачу його право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Керуючись 99, 100, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до рядового поліції, інспектора патрульної поліції 2 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №770995 від 12.05.2017 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя: ОСОБА_1