Справа № 814/953/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 червня 2017 року Справа № 814/953/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54050

простягнення податкового боргу в сумі 79867,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в сумі 79867,93 грн., у тому числі: 74265,07 грн. з податку на доходи фізичних осіб і 5602,59 грн. з військового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У жовтні 2016 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 05.10.2016 р. № 584/14-02-13-04- (а. с. 11-12). Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168, п. 162.1 ст .162 Податкового кодексу України відповідачем не подана декларація про майновий стан і доходи за 2015 р., занижено податок на доходи фізичних осіб за 2015 р. у розмірі 55862,30 грн. та військовий збір у розмірі 4223,78 грн.

На підставі акту перевірки 17.11.2016 р. позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 69827,88 грн. з податку на доходи фізичних осіб, № НОМЕР_2 на суму 170,00 грн. з податку на доходи фізичних осіб і № НОМЕР_3 на суму 5279,73 грн. з військового збору (а. с. 14-19). Рішення надіслані відповідачу та не оскаржені.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб склала 69997,88 грн., з яких сплачено частково 2,83 грн. Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 4270,02 грн., отже сума бору складає 74265,07 грн.

Заборгованість відповідача з військового збору склала 5279,73 грн. Позивачем нарахована пеня в розмірі 322,86 грн., отже сума бору складає 5602,59 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 28.12.2016 р. № 10540-17 на суму 79867,66 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена (а. с. 21-22).

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54050, ідентифікаційний код НОМЕР_4) податковий борг у сумі 79867,93 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська