overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/23537/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_3 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із визначенням факту, що правопорушення було зафіксовано не в автоматичному режимі,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір, який згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру;не зазначено доказів щодо реєстрації позивача у Дарницькому районі м. Києва, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

10.05.2017р., з адреси - АДРЕСА_1, вказаної ОСОБА_2 у позові (щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із визначенням факту, що правопорушення було зафіксовано не в автоматичному режимі) до суду повернулося поштове відправлення з копією вказаної ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 26.12.2016 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», вказані недоліки не усунуто.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.33 КАС України: у разі ненадання фізичною особою, яка бере участь у справі інформації щодо її поштової адреси, судова повістка надсилається цій особі за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Крім того, відповідно до положень ст.40 КАС України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, у разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається на останню відому адресу і вважається врученою.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана відсутність за вказаною в позові адресою, неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання) свідчить про належне повідомлення судом про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України скаргу належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_3 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із визначенням факту, що правопорушення було зафіксовано не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 709/921/17
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/921/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 червня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., предствника позивача - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області, третя особа- головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №53784684 від 14.04.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участі предствника позивача. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по поважній причині, надав заперечення, просив слухати справу без участі представника відповідача та третьої особи.

Копію заперечень надано представнику позивача для відома.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області третя особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішеннь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №53784684 від 14.04.2017 року до судового розгляду на 16 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 753/3938/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3938/17
провадження № 2-а/753/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1р3б УПП в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28.02. 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1р3б УПП в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

23 травня 2017 року за вх. № 24952 до загальної канцелярії суду від представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 180 від 09 грудня 2016 року, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1р3б УПП в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимітретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції, направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити своїх представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 31 серпня 2017 року о 14 - 30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська. 14. каб. 4, зал №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 710/358/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/358/17
Провадження № 2-а/710/29/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.58 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 86 Закону України від 14.10.2014 №1697-VII «Про прокуратуру» ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст. 8-11, 69-71, 159-163, 183-2, 186, 244-2, 256 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення про відмову у перерахунку пенсії незаконним задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області від 29.03.2017 №3/к-10 про перерахунок ОСОБА_2 пенсії незаконною.

Зобовязати Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області перерахувати призначену ОСОБА_2 з 01.01.2016 пенсію по інвалідності у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80% від суми місячного заробітку за відповідною посадою та провести виплати з урахуванням отриманих раніше сум.

Рішення в частині стягнення пенсії за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повідомити сторони, що повний текст постанови буде виготовлений 03.07.2017.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 753/5780/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5780/17
провадження № 2-а/753/313/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 752/9033/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9033/17
Провадження № 2-а/752/325/17
У Х В А Л А

04.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 05 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/20226/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/110/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

Постановив

Позов ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 на підставі наявних в пенсійній справі документів та неврахування середньої заробітної плати в Україні за 2015 рік неправомірними.

Зобовязати Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 грудня 2016 року на підставі наявних в пенсійній справі документів з врахуванням середньої заробітної плати в Україні за 2015 рік.

Стягнути з Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя
Справа № 752/12541/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/399/17
УХВАЛА

22.06.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Роти № 2 батальйону УПП в м. Житомир РПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягенння -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про про скасування постанови про накладення адміністративного стягенння .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Роти № 2 батальйону УПП в м. Житомир РПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягенння

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 31.08.2017 року на 10.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/18723/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/80/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, подання даної заяви є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/15528/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/697/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті ОСОБА_1 матеріал адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Козинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 42025 від 22 серпня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 778 від 25 серпня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не залучено до участі у справі власника земельної ділянки № 55 ОСОБА_3, відсутня копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 23.03. 2016 року на яку йде посилання у позовних вимогах.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено а письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК