Справа № 462/1723/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7388/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 13.06.2017р. за матеріалами, які надійшли від Інспектора 1ВЗВ 2РЗБ УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 13.06.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафовано на 340 гривень в дохід держави.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч.2-3 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до неналежного суду апеляційної інстанції, вона не може бути розглянута в порядку КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду міста Львова від 13.06.2017р. за матеріалами, які надійшли від Інспектора 1ВЗВ 2РЗБ УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4