Справа № 826/2227/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 червня 2017 року м. Київ№ 826/2227/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - Жолак Л.О., представника відповідача - Гарасько С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
доПриватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів №1"
простягнення заборгованості у розмірі 3398,20 грн. ,
В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів №1" про стягнення заборгованості у розмірі 3398,20 грн.

23.03.2017 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю заборгованості.

У судовому засіданні вказане клопотання сторони підтримали.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи; про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог; у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, з огляду на викладене, суд приходити до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 826/2227/17.

Керуючись статтями 112, 133, 136, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження у справі №826/2227/17.

2. Закрити провадження у справі №826/2227/17за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів №1" про стягнення заборгованості у розмірі 3398,20 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур