Справа № 819/357/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/357/16

12 травня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. № НОМЕР_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Тернопільський радіозавод «Оріон» звернулося в суд з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції від 04.01.2016 року №.

Представники позивачів в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що всі господарські операції з контрагентами підприємством об`єднання громадян «Брендоборонмаркет» Громадської організації «Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності», з ТОВ «Платан-Україна» , з ТОВ «Рекома» та ПМП «Екран» є реальними, направлені на виконання господарських завдань товариства, підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, які містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарських операцій.

Позов просить задоволити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях.

В позові просять відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, суд встановив.

Тернопільською ОДПІ проведена документальна позапланова перевірка ПАТ «ТРЗ «Оріон» з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість за наслідками здійснення операцій з Підприємством об`єднання громадян «Брендоборонмаркет» Громадської організації «Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності» () за період з 01.10.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 28.02.2015 та з 01.04.2015 по 31.05.2015, з ТОВ «Платан-Україна» () за період з 01.06.2015 по 30.06.2015, з ТОВ «Рекома» () та ПМП «Екран» () за період з 01.07.2015 по 31.07.2015, результати якої оформлено актом від 21.12.2015 №7120/22-02/22607719 (далі - акт перевірки).

За результатами акта перевірки Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.01.2016 № про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 651463,75 грн., в т.ч. основного платежу в сумі 521171 грн. та штрафних санкцій (25%) в сумі 130292,75 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. № НОМЕР_1, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.01.2016р. № Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції в частині 361 534,82 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року дану постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 р. ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. № на суму 289928,93 грн та справу направлено на новий розгляд.

Як вбачається з Ухвали вищого адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. судами не досліджено належних та допустимих доказів та не враховано пояснення позивача в частині формування податкового кредиту на суму 231943,14 грн по 26 податковим накладним: № 3 від 06.07.2015р. та № 6 від 16.07.2015р. сформовані (виписані) ПМП «Екран» на адресу ПАТ ТРЗ «Оріон», а також податкові накладні №2 від 02.10.2014р., №65 від 21.10.2014р., №100 від 31.10.2014р., №96 від 29.12.2014р., №13 від 05.02.2015р., №11 від 04.04.2015р., №29 від 16.04.2015р., №33 від 21.04.2015р., №47 від 24.04.2015р., №45 від 24.04.2015р., №48 від 24.04.2015р., №61 від 28.04.2015р., №62 від 28.04.2015р., №63 від 28.04.2015р., №64 від 28.04.2015р., №65 від 28.04.2015р., №9 від 14.05.2015р., №13 від 19.05.2015р., №12 від 19.05.2015р., №14 від 19.05.2015р., №16 від 19.05.2015р., №23 від 25.05.2015р., №43 від 28.05.2015р., №44 від 28.05.2015р.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, послуг.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем для виробничих потреб і випуску продукції укладались договори з підприємствами-контрагентами, а саме з підприємством об`єднання громадян «Брендоборонмаркет» Громадської організації «Комітет з питань протидії корупції та організованій злочинності» та ПМП «Екран» в яких закуплялась певні товари комплектуючі для виготовлення продукції. Реальність проведення даних господарських операцій по закупівлі даної продукції в судовому засіданні підтверджується копією договорів з контрагентами, прихідними накладними, рахунками для оплати товарів на підстави яких виписані накладні, платіжними дорученнями в яких вказані номери рахунків по яких проведено оплату за певний вид товару, податковими накладними і т.д.

Податкові накладні виписані відповідно до вимог Податкового кодексу України були зареєстровані в реєстрі податкових накладних, суми податку на додану вартість віднесені позивачем до податкового кредиту відповідають сумам вказаним в податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України податкова накладна має містити: порядковий номер податкової накладної; дату її виписування, назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну назву отримувача; ціну продажу без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 цього Кодексу податкова накладна складається в момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

В судовому засіданні представники податкової інспекції стверджують, що частину коштів які перераховував позивач контрагенту за поставку товарів зараховувались продавцем тих товарів в погашення боргу і нібито раніше вже позивачем дані суми боргу були віднесені в податковий кредит, а тому нібито було подвійне відшкодування ПДВ. Однак, відповідач як субєкт владних повноважень на якого відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України покладається обовязок доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності в адміністративних справах у разі, якщо він заперечує проти позову, не представив суду жодних доказів правомірності своїх тверджень про допущені порушення ПАТ «Тернопільський завод «Оріон» по нарахуванню податкового кредиту з ПДВ з контрагентами, а саме з підприємством «Брендоборонмаркет» та ПМП «Екран».

Як вбачається із актів взаємозвірок між позивачем і контрагентами станом на час проведення перевірки податковою інспекцією відповідно до податкових накладних: № 3 від 06.07.2015р. та № 6 від 16.07.2015р. сформовані (виписані) ПМП «Екран» на адресу ПАТ ТРЗ «Оріон», а також податкові накладні №2 від 02.10.2014р., №65 від 21.10.2014р., №100 від 31.10.2014р., №96 від 29.12.2014р., №13 від 05.02.2015р., №11 від 04.04.2015р., №29 від 16.04.2015р., №33 від 21.04.2015р., №47 від 24.04.2015р., №45 від 24.04.2015р., №48 від 24.04.2015р., №61 від 28.04.2015р., №62 від 28.04.2015р., №63 від 28.04.2015р., №64 від 28.04.2015р., №65 від 28.04.2015р., №9 від 14.05.2015р., №13 від 19.05.2015р., №12 від 19.05.2015р., №14 від 19.05.2015р., №16 від 19.05.2015р., №23 від 25.05.2015р., №43 від 28.05.2015р., №44 від 28.05.2015р., заборгованість публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» перед підприємством «Брендоборонмаркет» та ПМП «Екран» відсутні тобто із даного випливає про відсутність перевищення сум податкового кредиту з ПДВ.

Таким чином виходячи з вище наведеного суд вважає, що ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» правомірно віднесено до податкового кредиту по податку на додану вартість суму 231943,14 грн на підставі податкових накладних № 3 від 06.07.2015р. та № 6 від 16.07.2015р. сформовані (виписані) на адресу ПАТ ТРЗ «Оріон», а також податкові накладні №2 від 02.10.2014р., №65 від 21.10.2014р., №100 від 31.10.2014р., №96 від 29.12.2014р., №13 від 05.02.2015р., №11 від 04.04.2015р., №29 від 16.04.2015р., №33 від 21.04.2015р., №47 від 24.04.2015р., №45 від 24.04.2015р., №48 від 24.04.2015р., №61 від 28.04.2015р., №62 від 28.04.2015р., №63 від 28.04.2015р., №64 від 28.04.2015р., №65 від 28.04.2015р., №9 від 14.05.2015р., №13 від 19.05.2015р., №12 від 19.05.2015р., №14 від 19.05.2015р., №16 від 19.05.2015р., №23 від 25.05.2015р., №43 від 28.05.2015р., №44 від 28.05.2015р., з контрагентами підприємством «Брендоборонмаркет» та ПМП «Екран», а тому податкове повідомлення-рішення Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 04.01.2016 р. № НОМЕР_1 на суму 289928,93 грн, з них 231943,14 грн основного платежу та 57985,79 грн штрафних фінансових санкцій підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 04.01.2016 р. № НОМЕР_1 на суму 289928,93 грн, з них 231943,14 грн основного платежу та 57985,79 грн штрафних фінансових санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.