Справа № 819/3116/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7273/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року про зупинення провадження у справі № 819/3116/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Бучацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 30 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 12 червня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року про зупинення провадження у справі № 819/3116/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Встановити Бучацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1