Справа № 819/1028/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1028/17

29 червня 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Зборів виборців про розгляд питання про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата Тернопільської міської ради ОСОБА_1 в особі голови зборів ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування Протоколу зборів виборців про розгляд питання про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата Тернопільської міської ради ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зборів виборців про розгляд питання про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата Тернопільської міської ради ОСОБА_1 в особі голови зборів ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним і скасувати протокол зборів виборців про розгляд питання про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата Тернопільської міської ради ОСОБА_1 від 24.05.2017 року.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на ряд порушень, з якими проводилися збори виборців про розгляд питання про внесення пропозиції щодо відкликання за народною ініціативою депутата Тернопільської місткої ради ОСОБА_1, зокрема: згідно отриманих відповідей, у встановлений строк регіональні та/або місцеві засоби масової інформації про дату, місце та час проведення зборів виборців не повідомлялися та доступ представників преси на ці збори не був вільним та, що договір оренди приміщення актової зали "Українського дому "Перемога", яке належить до комунальної власності і в якому проводились збори виборців 24.05.2017 року, укладений 29.05.2017 року, при цьому оплата такої оренди здійснена 26.05.2017 року.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України не надав доказів на підтвердження даних обставин, та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також позивачем порушено вимогу п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, якою встановлено, що зміст позовних вимог у позовній заяві має відповідати ч.4 та 5 ст. 105 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Недотримавшись даної норми позивач позбавив суд можливості визначити обсяг позовних вимог, а саме : чи позивач просить визнати протиправним і скасувати весь Протокол № 1 зборів виборців від 24.05.2017 року ( п.1, п.2, п.3. п.4), чи лише в частині про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Тернопільської міської ради ОСОБА_3 ( п. 2 Протоколу).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

2) визначити обсяг позовних вимог: чи позивач просить визнати протиправним і скасувати весь Протокол № 1 зборів виборців від 24.05.2017 року ( п.1, п.2, п.3. п.4), чи лише в частині про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Тернопільської міської ради ОСОБА_3 ( п. 2 Протоколу), чітко вказавши про це у прохальній частині позовної заяви та дотримавшись вимог. п.1 ч.4 ст. 105 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.