Справа № 645/5118/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5118/16-а
Провадження № 2-аво/645/4/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 23.01.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено, визнано рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії нижче прожиткового мінімуму з 01 травня 2016 року та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії з 01 травня 2015 року не нижче прожиткового мінімуму, який складає з 01 травня 2016 року 1130 грн і виплатити з урахуванням різниці фактично сплаченої пенсії відповідно до змін в пенсійному законодавстві. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року, оскільки в тексті постанови не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме «Каллиниковна», замість правильного «Калениківна».

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 708428, виданий 28 жовтня 2004 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), прізвище, імя та по-батькові позивача «Москаленко Галина Калениківна».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним написання в тексті постанови ( у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) по-батькові позивача ОСОБА_1К «Калениківна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч