Справа № 749/717/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/717/17
Номер провадження 2-а/749/60/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

В адміністративному справі міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання адміністративного позову, в обґрунтування якого вона посилається на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, вона не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, пенсії не отримує, внаслідок чого у неї відсутні кошти на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Зазначені положення конкретизуються у ст. 2 КАС України, в якій зазначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,.. до адміністративних судів можуть буди оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановлених КАС України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантується Конституцією та законами України.

Суд розглядає справу на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст.7, 11 КАС України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014р. особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що вимога позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 88, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев