Справа № 804/507/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 рокусправа № 804/507/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.в.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №804/507/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року шляхом зобовязання Державного реєстратора прав на нерухоме майно ( в тому числі, нотаріуса, як державного реєстратора) поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме квартири, реєстраційний номер 21939706, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» з дати припинення обтяження.

У судовому засіданні представник заявника (ОСОБА_6, довіреність від 10 травня 2017 року) просив задовольнити заяву.

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду заяви, до суду уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Розглядаючи заяву, колегія суддів виходить з того, що за змістом наведеної вище процесуальної норми поворот виконання судового рішення відбувається з метою поновлення прав відповідача (боржника), який звертається із відповідною заявою до суду.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 не мала статусу відповідача у справі № 804/507/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року була скасована постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року і провадження у справі закрито із розясненням позивачам про вирішення спору в порядку цивільного судочинства відповідним місцевим загальним судом. Питання, які заявник просить суд вирішити в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягають розгляду відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 265 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №804/507/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук