Справа № 804/3763/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2017 рокусправа № 804/3763/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області індексний номер 28947005 від 25.03.2016 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10.03.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» та ОСОБА_1, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 13879363.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне разом із відкриттям провадження у справі, та призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувати у сторін додаткові докази до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 14, 53, 54, 69-71, 79, 104 - 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/3763/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.17 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- інформацію щодо укладання договору оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000";

- копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року по справі № 183/3832/16, засвідченого належним чином, з відміткою про набрання ним законної сили;

- інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач здавав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро".

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Витребувати у відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області ОСОБА_2, додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- всі документи на підставі яких було вчинено реєстраційну дію індексний номер 13879363.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити третім особам, що відповідно до частини 2 статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Витребувати у третьої особи-1 - управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- інформацію про реєстрацію договору оренди та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро";

- інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач здавав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро".

Витребувати у третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- інформацію щодо укладання договору оренди ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000".

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4