Справа № 817/3326/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 817/3326/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" березня 2016 р. у справі за позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, з підстав визначених ч. 4 ст.189 КАС України.

27 квітня 2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 189 765,10 грн. Разом з тим, надіслала клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору після розгляду заяви по суті.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області сплачено судовий збір у розмірі 189 765,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2016 №1151 (а.с.238).

Відтак, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно до частини 3 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.

З огляду на викладене, оригінал платіжного доручення №1151 від 22.12.2016 р. підлягає поверненню Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 87, 98, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області сплачений судовий збір в розмірі 189 765,10 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень десять копійок) грн. згідно платіжного доручення від 22.12.2016 року №1151.

Оригінал платіжного доручення від 22.12.2016 року №1151 повернути платнику судового збору - Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." вул.Соборна,446,м.Рівне,33024

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,