Справа № 826/20395/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/20395/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва

Глиняного Віктора Петровича

про скасування рішення та визнання власником будівлі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва Глиняного Віктора Петровича про:

1) визнання протиправними дій щодо направлення на адресу Шевченківського районного суду міста Києва листа від 20 серпня 2015 року №37862 із доданою до нього апеляцією позивача з додатками до неї (справа №826/20395/15);

2) визнання протиправними дій щодо направлення на адресу Шевченківського районного суду міста Києва листа від 23 липня 2015 року №34418/2015 із доданою до нього апеляцією позивача з додатками до неї (справа №826/20397/15).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено "скасування рішення та визнання власником будівлі" замість правильного "визнання протиправними дій".

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами зазначивши вступній частині "визнання протиправними дій" замість "скасування рішення та визнання власником будівлі".

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов