Справа № 219/6377/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6377/17
Провадження № 2-а/219/473/2017
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 червня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, яку відповідач отримав 21 червня 2017 року.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та за результатами розгляду заперечення поданого відповідачем, суд приходить до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; відомості щодо банківської установи через яку здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_1 до її припинення та чи було відкрито нею рахунок в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» для виплати пенсії, а також витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції чи перебуває (перебував) на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст.69,71,138 ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку на 08 годину 20 хвилин 06 липня 2017 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; відомості щодо банківської установи через яку здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_1 до її припинення та чи було відкрито нею рахунок в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» для виплати пенсії.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції чи перебуває (перебував) на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інформація про процесуальні права і обов?язки осіб, які беруть участь у справі:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя Н.М.Фролова