Справа № 760/17844/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/146/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним.

13.08.2016 на стоянці ТРЦ «Магеллан» за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13Б, водій транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, припаркувавши свій автомобіль справа від транспортного засобу Позивача марки «Citroen DS5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відчиняючи двері свого автомобіля пошкодив транспортний засіб Позивача.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 своїми діями порушив п.15.13 ПДР України, а саме не переконався, що відчинення ним дверей автомобіля є безпечним і не створює перешкод для інших учасників дорожнього руху.

У звязку з даною подією, Позивач викликав поліцію з метою фіксації вказаного ним правопорушення. На вказане місце події приїхав екіпаж у складі інспекторів роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 та лейтенанта поліції ОСОБА_4, які відмовились складати протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи своє рішення тим, що вказана Позивачем подія не є ДТП.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення, визначені ст. 124 КУпАП, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1360, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Встановлено, що інцидент стався на стоянці, і при цьому автомобіль Позивача та автомобіль ОСОБА_2 не знаходились у русі. Таким чином, водії зазначених автомобілів в момент пошкодження автомобіля Позивача не являлись учасниками дорожнього руху, а подія, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Позивача, не може вважатись дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що працівники поліції діяли в рамках закону та покладених на них повноважень.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: