overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/405/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Тростянці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 03 липня 2017 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 649/383/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/383/17
Провадження № 2-асз/649/1/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року справа №649/383/17 їй було відмовлено у розгляді позову відповідно до ст.ст. 106, 108, 168 КАС України. Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн., та перерахувати його на р/р №5948, МФО 300614, ПАТ "Креді ОСОБА_2", код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 при поданні позову до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії було сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. на рахунок 0083, МФО 852010, код отримувача 37743660, ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області м. Херсон, одержувач УДКСУ у Великолепетиському районі, що підтверджується платіжним дорученням від 29.05.2017 року №22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.08.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, або скарги.

Беручи до уваги, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а тому суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір вважає, що заявнику повинні бути повернуті витрати на судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великолепетиському районі Херсонської області, , з р/р №0083, МФО 852010, код отримувача 37743660, ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області м. Херсон, одержувач УДКСУ у Великолепетиському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок та перерахувати їх на р/р №5948, МФО 300614, ПАТ "Креді ОСОБА_2", код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 589/2148/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2148/17
Провадження № 2-а/589/85/17
УХВАЛА

про відкрити провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду

13 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про врахування пільгового стажу для призначення пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження наразі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про врахування пільгового стажу для призначення пільгової пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 27.07.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно врахування пільгового стажу для призначення пільгової пенсії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 27 липня 2017 року о 08 годині 45 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 654/1529/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1529/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду про неправомірні дії відповідача та стягнення нарахованої але не виплаченої пенсї,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду про неправомірні дії відповідача та стягнення нарахованої але не виплаченої пенсї.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду, про неправомірні дії відповідача та стягнення нарахованої але не виплаченої пенсї.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 04.07.2017 о 11:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/1709/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1709/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільська рада щодо зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільська рада щодо зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, щодо зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 04.07.2017 о 11:40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/1739/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1739/17
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до відповідача ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 04.07.2017 о 13:40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/1640/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1640/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор УПП ДАІ м Херсон про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектор УПП ДАІ м Херсон про скасування постанови.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Інспектор УПП ДАІ м Херсон, про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 04.07.2017 о 11:10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/10843/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

29.06.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м. Херсоні ОСОБА_2, УПП в м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №868270 від 25.05.2016 року відносно нього.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС України).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач, звернувся до суду за захистом прав останнього з недотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України, при цьому до суду клопотання про поновлення строку не подав, не зазначив причин поважності пропуску строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 ч.1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105 - 107 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м. Херсоні ОСОБА_2, УПП в м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/10741/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29.06.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Херсоні щодо визначення розміру довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Херсонської області у відставці йому без урахування до стажу роботи на посаді судді половини строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, та зобовязати УПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці шляхом зарахування до стажу роботи що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання, половини строку навчання, що становить два рік, у вищому юридичному навчальному закладі Харківському юридичному інституті починаючи з 20.09.2016 року в розмірі 90% грошового утримання судді Апеляційного суду Херсонської області, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/4650/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4650/17
Провадження № 2-а/750/739/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
за участю представників відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
У зв’язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 05.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,
п о с т а н о в и в :
у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.
Справа № 750/5811/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5811/17
Провадження № 2-а/750/851/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6108/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6108/17
Провадження № 2-а/750/873/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в заяві зазначив відповідачем по справі інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 без зазначення місця служби, втім такий виклад імені відповідача не відповідає вимогам КАС України, а саме п. 3 ч. 1 ст. 106, відповідно до положень якої, адміністративний позов повинен містити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Абревіатур та скорочень не допускається.

Тому позивачу необхідно уточнити відповідача, повністю зазначивши його імя, по батькові, посаду, звання, місце служби, та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме повністю зазначити імя, по батькові, посаду, звання, місце служби особи відповідача, та у разі подання уточненої позовної заяви у звязку із виконанням ухвали судді, надати її у кількості відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: