Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1434/11
Провадження № 6-а/589/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-1434/2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виписаного на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2011 року у справі № 2-а-1434/11 за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача в недоплаті зазначеної допомоги протиправними.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи №2-а-1434/2011, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради було зобов'язано провести перерахунок ОСОБА_1 дорахувати та виплатити недонараховану щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради залишено без задоволення, а постанову Шостки нського міськрайсуду Сумської області без змін.

31.03.2017р. заявник звернувся до Шосткинського міськрайсуду та отримав виконавчий лист, строк пред*явлення якого до виконання закінчився 01.11.2012р.

Як зазначено заявником, з моменту подання відповідачем апеляційної скарги по 30.03.2017р. йому не було відомо чи набрало рішення суду першої інстанції законної сили, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції йому не надсилалась. Лише на запит заявника 30.03.2017р. йому було видано копію відповідного рішення та він дізнався про те, що рішення суду першої інстанції набуло законної сили. У зв*язку з чим він одразу звернувся до суду та отримав вище вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред*явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, не залежних від стягувача, який фактично позбавлений можливості виконання даної постанови суду, яка була прийнята на його користь.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст. 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для його пред'явлення суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1434/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача в недоплаті зазначеної допомоги протиправними, строком на три роки з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2