Справа № 645/929/16-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/929/16-а
Провадження № 2-ар/645/7/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Менделеєвича, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень.

25 травня 2017 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розяснення судового рішення, ухваленого по вищевказаній справі, а саме: чи слід при перерахунку поновленої пенсії ОСОБА_1 нараховувати надбавку - підвищення учаснику бойових дій у розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявились. Представник відповідача через канцелярію суду надала заяву щодо вирішення вказаного питання за її відсутності, якою просила заяву про розяснення судового рішення задовольнити. Представник позивачів про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття у судове засідання вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 170 КАС України.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 Менделеєвича, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо невиплати в повному обсязі пенсії ОСОБА_1 Менделеєвичу та ОСОБА_2, виплата якої поновлена з 17.11.2014 року.

Зобов'язано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 17.11.2014 року перерахунок та виплату поновленої пенсії за віком ОСОБА_1 Менделеєвичу, з урахуванням страхового стажу, відповідно до ст. 27,28, п.4-1 Перехідних положень Закону України Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та інших доплат до пенсії, на які позивач згідно законодавства має право, з урахуванням індексації та фактично виплачених сум.

Зобов'язано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 17.11.2014 року перерахунок та виплату поновленої пенсії за віком ОСОБА_2, з урахуванням страхового стажу, відповідно до ст..27,28, п.4-1 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та інших доплат до пенсії, на які позивач згідно законодавства має право, з урахуванням індексації та фактично виплачених сум.

Постанова набрала законної сили.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В мотивувальній частині вищевказаної постанови суду зазначено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення від 05.12.1996 року, та, відповідно, має пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій. А саме: згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Отже, суд вважає необхідним розяснити, що при перерахунку поновленої пенсії ОСОБА_1 слід нараховувати надбавку - підвищення учаснику бойових дій у розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити третій абзац резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року, щопри перерахунку поновленої пенсії ОСОБА_1 Менделеєвича слід нараховувати надбавку - підвищення учаснику бойових дій у розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -