Справа № 500/6612/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6612/14-а
Провадження № 2-а/500/3/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, якою просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про правонаступників померлої ОСОБА_6, померлої 27 липня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви витребування доказів по справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач державний реєстратор реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про витребування доказів по справі.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про час про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про правонаступників померлої ОСОБА_6, померлої 27 липня 2016 року.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 71, 117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності - задовольнити.

Зобовязати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати відомості про правонаступників померлої ОСОБА_6, померлої 27 липня 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8