overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/2699/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2699/17
Провадження № 2-а/211/175/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача незаконними щодо переведення його з пенсії за вислугою років на пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. Зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію за віком з 31.03.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, провівши доплату з урахуванням виплачених сум.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 06 вересня 2017 року на 10-30 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 вересня 2017 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5985/16
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5985/16
№ 2-а/183/132/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про припинення виплати пенсії, та зобовязання відповідача поновити виплату пенсії інваліду,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про припинення виплати пенсії, та зобовязання відповідача поновити виплату пенсії інваліду.

28 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

13 квітня 2017 року ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду ухвалу новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 травня 2017 року по справі було відкрито скорочене провадження, однак отримавши заперечення відповідача суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про припинення виплати пенсії, та зобовязання відповідача поновити виплату пенсії інваліду до судового розгляду на 14 липня 2017 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 182/2918/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2918/17
Провадження № 2-а/0182/336/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/2918/17 за адміністративним позовом з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/960/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/960/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави України про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. ч. 1, 2 ст. ст. 106, 181 КАС України:

1) зміст позовних вимог є неповний та неконкретний, так як: - у вимозі № 1 не вказано в якій частині чи повністю було не виконано рішення суду;

- у вимозі № 2 не вказано які саме дії потрібно визнати такими, що порушили право позивача;

- у вимозі № 11 не вказано яку саме систему заходів, які саме заходи повинен зобовязати суд вжити відповідача;

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не вказано:

- із чого виходив позивач зазначаючи відповідачем «Державу України», а не орган державної виконавчої служби;

- чого саме конкретно стосується рішення від 15.07.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; повністю чи частково не виконано рішення суду, якщо частково, в якій саме частині;

- чому відшкодування моральної шкоди повинно здійснюватися за рахунок державного бюджету, а не за рахунок відповідача;

- коли саме позивач дізналася про порушення її прав та в звязку з чим;

- які негативні суспільні наслідки виникли при невиконанні відповідачем рішення суду, що потрібно «попередити»;

- чому заявлено вимогу № 12 про направлення позову за «територіальною ознакою» за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та чому це повинен зробити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, а не сам позивач;

3) не зазначено та не надано докази, що підтверджують: - невиконання відповідачем рішення від 15.07.2014 р.;

- понесені позивачем судові витрати;

- завдання моральної шкоди;

- порушення відповідачем положень Конституції України та Закону України «Про звернення громадян»;

- подання позивачем 26.01.2016 р. скарги та те, що вона не розглянута;

- винесення відповідачем 11.01.2016 р. постанови ВП № 49772207.

При цьому, позивачем не зазначено, які докази на підтвердження вказаних фактів він не може надати самостійно та чому.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави України про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права», залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому, у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 216/1800/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1800/17
Провадження 2-а/216/108/17
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

26.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії: вивчено матеріали справи та визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 18.09.2017 року в залі суду № 8 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 341/654/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/654/17
Номер провадження 2-а/341/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 90, 95, 470 МК України,ст. ст. 8-12, 71, 159-163, 186, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0571/205081000/17 від 29.03.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 338/615/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 338/615/17

27 червня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Суслик Н.В.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 122, 247, 258, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №443183 від 06 червня 2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривеньвизнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції позивачем - протягом 10 днів з часу проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з часу отримання копії постанови.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 344/16251/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/352/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, треті особи: ГУНП в Івано-Франківській області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, треті особи: ГУНП в Івано-Франківській області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

За змістом п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ Тора-10 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, треті особи: ГУНП в Івано-Франківській області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 343/1015/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1015/17
Провадження №: 2-а/0343/137/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

29 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 07.07.2017 року о 9 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 343/904/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/904/17
Провадження №: 2-а/0343/129/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лукань О.З., Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 УПП у м.Житомирі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 345/2216/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2216/17
Провадження № 2-а/345/188/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний центр зайнятості про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуський міськрайонний центр зайнятості про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 17.07.2017 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :