Справа № 806/2286/16
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 806/2286/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Суб'єкта владних повноважень-Начальника Дзиганського Р.Р., треті особи - Головне управління Національної поліції в Київській області , Суб'єкт владних повноважень-Заступник начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області-начальник кримінальної поліції Бондар Валерій Анатолійович , Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №231/17 по справі №806/2286/16.

ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 22.05.2017 в порядку письмового провадження. Копію ухвали позивачем отримано 27.05.2017 (а.с.162). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 01.06.2017.

Апеляційну скаргу позивачем подано 13.06.2017 (про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі позивач порушив питання про поновлення пропущеного строку та зазначив, що копія оскаржуваного рішення суду ним отримана 09.06.2017, проте доказів не надав.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,