Справа № 760/6447/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 760/6447/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І. Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 6-го батальйону лейтенанта поліції Кривохиженко Ю.В., у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 27.03.2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 4 та скасувати постанову відповідача №732730 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням про повернення позовної заяви, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що у визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Однак, з таким висновком суду не можна погодитися, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо, у тому числі: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, як убачається із матеріалів справи, копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18 квітня 2017 року та на її виконання, 21 квітня 2017 року, направив лист та позовну заяву з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, які були отримані Солом'янським районним судом м. Києва 22 квітня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи суду на зворотньому поштовому повідомленні (а.с.30).

Отже, недоліки позовної заяви були усунуті позивачем у визначений судом строк. Відтак, колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для повернення позовної заяви позивачу відповідно до ст. 108 КАС України були відсутні.

Тому, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення - скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі пункту 3 статті 199 та пункту 4 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.