overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10271/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1592/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скаcування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 07 червня 2017 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скаcування рішення.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України.

12 червня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовних матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 12 червня 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скаcування рішення позивачу, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скаcування рішення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/7722/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1465/17
Справа № 522/7722/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду)
26 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В. І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОМР,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 26.05.2017 року по зазначеній справі було відкрито провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст.. 130, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОМР, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 45 хвилин «13» вересня 2017 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/11236/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1641/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17.07.2017 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

21.06.2017
Справа № 523/8289/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8289/17
Провадження №2-а/523/269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

12.06.2017 р. позивач ОСОБА_1Мю подала до канцелярії суду заяву про відкликання позову та повернення їй адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративного позову слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкривалося і позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання позову, тому позов слід повернути.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/19097/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/523/1/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до суду звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. ОСОБА_1 в тексті заяви йдеться про постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2017р. по справі №523/19097/15-а, однак в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси, тому заявнику слід визначитись з вимогами щодо скасування постанови якого суду вона звертається.

Згідно з ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Однак ОСОБА_1 до заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (ч.3 ст.250 КАС України).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/8920/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8920/17
Провадження №2-а/523/283/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №104844 від 28.05.2017 року.

З позовних вимог вбачається, про те, що ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, оскаржувана постанова винесена лейтенантом поліції Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2, місцем знаходженням якого є вулиця Ак.Корольова,5 в м.Одесі.

Тобто, жодна з адрес не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених ч.1 ст. 19 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ч.6 ст.108 КАС України.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення має бути повернутий позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.19,108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати ОСОБА_1

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси. На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 513/583/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/583/17
Провадження № 2-а/513/34/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пункту 2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 19 КАС України визначає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача .

З копії паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому адміністративна позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивача звільнено відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ч.ч.1-3 ст.108, ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 07 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третій особі - копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 515/878/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/878/17
Провадження № 2-а/515/1401/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2017 року. Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 03.07.2017 року об 11 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового засідання на 03.07.2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 523/8661/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8661/17
Провадження №2-а/523/280/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити 23 жовтня 2017 року на 11:30 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8299/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8299/17
Провадження №2-а/523/270/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити 24 жовтня 2017 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 575/632/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/632/17
Провадження № 2-а/575/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 06.06.2017 звернувся до суду з даним позовом до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

В судове засідання 26.06.2017 від представника позивача ОСОБА_1, який діє відповідно до договору /а.с.30-31/, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду /а.с.39-40/.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє відповідно довіреності /а.с.29/, у судовому засіданні проти заяви представника позивача не заперечує.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова.