overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/1051/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1051/17
Провадження № 2-а/496/73/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Біляївського районного суду Одеської області знаходився адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

07.04.2017 року судом постановлена ухвала про витребування доказів з Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації . Однак при складані тексту ухвали в першому абзаці описової частини була допущена описка в прізвище позивача, не вірно вказано «Юдіну» замість вірного «Підгайному» .

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки допущена судом описка у вищезазначеній постанові суду є очевидною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2017 року, допущену у першому абзаці описової частини, а саме вказати вірне прізвище позивача «Підгайному».

Виклавши перший абзац описової частини в наступній редакції :

«Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Біляївської райдержадміністрації щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік ОСОБА_1 до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - протиправною; стягнути з Управління соціального захисту населення Біляївської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 ЗУ «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум 4730 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний чуд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/3442/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3442/17
Провадження № 2-а/500/104/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Ізмаїльської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Ізмаїльської міської ради №1845 - VІІ від 23.12.2016 року та № 2241- VІІ від 28.04.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Ізмаїльської міської ради.

Справу призначити до розгляду на 07 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 07 липня 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 507/800/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/800/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

з участю: секретаря -Войковської І.П.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівська Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 11.07. 2016 року, так як незрозуміло як здійснювати розрахунок.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала до суду 2 довідки про заробітну плату за №1327 та 1328 від 20.05.2016 року.

Заслухавши представника відповідача та оглянувши матеріали справи та довідки про заробітну плату, які були дійсні на момент винесення постанови по справі, суд приходить до висновку задовільнити клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з законодавством України рішення суду є обовязковими до виконання громадянами та посадовими особами на території України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

Роз'яснити рішення суду від 11.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, що необхідно при розрахунку пенсії ОСОБА_2 рахувати оклад, ранг надбавку за стаж згідно 1-ї довідки про заробітну плату під №1327, а всі інші надбавки згідно 2-ї довідки про заробітну плату за № 1328 від 20.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 521/8774/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/8774/17
Номер провадження № 2-а/521/282/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «14» вересня 2017 року на «12» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 2-а-14101/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2011 р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просила суд визнати дії відповідача щодо ненарахування державної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 1 січня 2006 року, та нараховувати виплачувати таку надбавку в подальшому.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 100,107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період до 8 березня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська
Справа № 521/9166/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/9166/17
Номер провадження №2-а/521/284/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Науково виробничої фірми ТОВ «Планета» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Науково виробнича фірма ТОВ «Планета» звернулась із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Науково виробничої фірми ТОВ «Планета» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «13» вересня 2017 року на «11» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/11323/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП м. Одеси про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП м. Одеси про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 03 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 03 серпня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 521/7968/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/7968/17
Номер провадження №2-а/521/266/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «19» вересня 2017 року на «11» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/11367/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1648/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 12 годину 45 хвилин 03 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 03 серпня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/11399/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 23.06.2017
Справа № 522/11147/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1633/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про скасування постанови дільничого офіцера поліції Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_2 серії АА №786055 від 12.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В адміністративному позові відповідачем зазначено Шевченківський ВП Примосрького ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, а позивач оскаржує постанову, складену дільничим офіцером поліції Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом ОСОБА_2

Крім того, позивачем не надано копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дільничого офіцера поліції Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_2, у якості учасника процесу та визначити його статус як учасника процесу, а також надати суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

22.06.2017