Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1099/15-а
Провадження № 2-а/670/22/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ «Власна справа» ОСОБА_2, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із позовом до сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ «Власна справа» ОСОБА_2, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про збільшення повноважень, у якій просила надати їй право представляти інтереси в суді довірителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно доданих доручень.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Як зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 року, з матеріалів справи вбачається наявність певного кола суміжних землекористувачів, на права яких може вплинути рішення суду по даній справі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 53 КАС України особи, на права, свободи, інтереси чи обовязки яких може вплинути рішення у справі, залучаються до участі у справі як треті особи.

Крім того, відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Після розяснення вказаної норми позивачу ОСОБА_1 вона відмовилась від заміни первинного позивача, покликаючись на те, що права ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діями відповідачів порушені, але вона має право представляти їхні інтереси згідно довіреностей.

Тому, враховуючи, що позивач на заміну її як первинного позивача не згідна, а поданий позов до суду саме ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 52, ст. 53, ст. 133, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ «Власна справа» ОСОБА_2, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -- ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про що їх повідомити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова