Справа № 674/769/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/769/17
Провадження № 2-а/674/49/17
У Х В А Л А

про залишення позовної зави без розгляду

22 червня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якому просить визнати протиправними недоплату Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області належних їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2008 р., 2009 р. і за 7 місяців 2010 р.; зобовязати відповідача - Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести перерахунок призначених виплат, згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30 (тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, і виплатити їй недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2008 р., 2009 р. і за 7 місяців 2010 р..

Також у поданій до суду заяві позивачка просить про поновлення строку звернення до суду посилаючись на те, що про порушення свого права їй стало відомо із відповіді Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 26.05.2017 року і вважала, що до цього часу управління діє у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинним положенням ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що позовна заява подана до суду в червні 2017 року і позивачка вказує, що про порушення свого права йому стало відомо із відповіді Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в травні 2017 року, а до цього часу вважала, що управління діє у відповідності до вимог законодавства, а тому вважає, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом, тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Закон України "Про соціальний захист дітей війни" та рішення Конституційного Суду України у відповідності до ст. 94 Конституції України були офіційно оприлюднені в засобах масової інформації.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом. Посилання на те, що її не було відомо про порушення прав до травня 2017 року, суд не може взяти до уваги, оскільки це не є поважною причиною.

Інших доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами за період з 2008 р. по липень 2010 р. позивачка суду не надала.

Враховуючи зазначені обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відсутні докази про поважність причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду, а тому поданий позов залишає без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_3