Справа № 820/1190/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"26" червня 2017 р. № 820/1190/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30 грудня 2016 року № 598 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 /М-083479/, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України від «Про національну поліцію» у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

2. Поновити ОСОБА_1 на роботі начальника сектору реагування патрульної поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 січня 2017 року до дня поновлення на роботі (розрахунок буде наданий піл. час судового засідання).

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з викликом свідка.

Позивач та представник відповідача в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 09:30 год. 10.08.2016 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 09:30 год. 10.08.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.