Справа № 804/1676/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2017 р.Справа №804/1676/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс» з вимогою про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою від 25 березня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу термін для усунення недоліків 28 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року залишено без задоволення, у звязку з чим 16 травня 2017 року справу № 804/1676/16 було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала від 25 березня 2016 року була отримана представником позивача 08 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комекс» до Державної податкової інспекції Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1