Справа № 805/1879/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

21 червня 2017 р. Справа №805/1879/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Кудрі В.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довір. від 08.06.2017 року б/н

від відповідача ОСОБА_2 за довір. від 21.06.2016 року № 2923/10/05-14-10-13

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи

підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17000 грн. від 31.10.2016 року № в 520/05-14-40-14-7/67.

21.06.2017 року представник позивача надав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 забезпечити у судове засідання на 05.07.2017 року о 12:50 год. явку свідка ОСОБА_5.

Зобовязати ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області забезпечити у судове засідання на 05.07.2017 року о 12:50 год. явку фахівців, які здійснювали фактичну перевірку суб?єкта господарювання ФОП ОСОБА_3 - магазину «Вікторія» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 272 з питань дотримання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складений акт (довідка) від 10.10.2016 року № 47/05-14-40-11-3-.

Зобовязати ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду акт опису товарів, складений під час фактичної перевірки суб?єкта господарювання ФОП ОСОБА_3

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.