overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4150/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4237/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/4150/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 29.06.2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/4150/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про про визнання протиправними дій, скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_4
Справа № 463/1281/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7017/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року у справі № 463/1281/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 441/394/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6048/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року у справі № 441/394/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/285/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5990/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 809/285/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківська обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 809/285/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківська обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/2050/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6228/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП с.л.п. ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року в адміністративній справі № 161/2050/17 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП с.л.п. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2017 р. в адміністративній справі №161/2050/17 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту рішення від 21.06.2017 р, допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище другого судді, а саме помилково зазначено ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 р. в адміністративній справі № 161/2050/17 виправлення вказавши вірним прізвище другого судді Гуляк В.В. замість помилково зазначеного ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_4
Справа № 809/361/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6806/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі № 809/361/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротех" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротех" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/914/15-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6435/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., перевіривши апеляційну скаргу Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації, головний архітектор Турківського району Львівської області ОСОБА_1 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 458/914/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації, Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації, головний архітектор Турківського району Львівської області ОСОБА_1 про визнання дій та висновку протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації, головний архітектор Турківського району Львівської області ОСОБА_1 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 458/914/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу містобудування та архітектектури Турківської районної державної адміністрації, Начальника відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації, головний архітектор Турківського району Львівської області ОСОБА_1 про визнання дій та висновку протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 819/443/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6760/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі № 819/443/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Агро" до Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання нечинною індивідуальної консультації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі № 819/443/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Агро" до Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання нечинною індивідуальної консультації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/926/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6959/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 813/926/17 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 813/926/17 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

19 червня 2017 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 813/926/17 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту надіслання копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/16834/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6558/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року у справі № 161/16834/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 830 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 12 червня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року у справі № 161/16834/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1