overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1054/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року Справа № П/811/1054/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати; стягнути недоплачену суддівську винагороду в сумі 48000 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1054/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 червня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача та третю особу надати суду, в строк до 29.06.2017 р., письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також (відповідачу) всі матеріали, що взяті до уваги при здійсненні нарахування позивачу суддівської винагороди в період січень-лютий 2017 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1060/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 червня 2017 року справа № П/811/1060/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (далі Державне підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Державного підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7222,05 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 09 жовтня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 804/3284/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Справа № 804/3284/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.05.2017 справу зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та присвоєно номер 804/3284/17.

За результатами документального автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/3284/17 розподілена судді Рябчук О.С.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу №804/3284/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/3284/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати сторонам подати до суду додаткові письмові пояснення, заперечення проти позову та докази, які є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4
Справа № 814/731/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду
21.06.2017 р. № 814/731/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , Миколаївського зонального відділу Військової Служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку,
прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати йому Довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, Додаток до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою КМУ від 16.03.2016 № 178, а також зобов`язати Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку виплатити позивачу грошову компенсацію на підставі Довідки військової частини НОМЕР_1 про вартість речового майна, що належить до видачі.
Ухвалою суду від 11.04.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/731/17 за цим позовом.
16.06.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду га підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв`язку зі сплатою належної грошової компенсації замість речового майна на суму 44077,60 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов аисновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївського зональногого відділу Військової Служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко
Справа № П/811/1749/16,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа № П/811/1749/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі Інспекція) про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Інспекції до ПСП «Богнер» (далі - Підприємство) (а.с.127-129).

Суд застосував заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача.

17 травня 2017 року суд видав виконавчий лист (а.с.134).

У виконавчому листі суд не зазначив повне найменування боржника.

25 травня того ж року виконавча служба повернула стягувачу виконавчий лист, зазначивши згаданий недолік (а.с.139).

Інспекція звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.137).

Сторони до суду не з'явились, що відповідно до приписів частини 3 статті 259 КАС України не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, частиною 1 згаданої норми КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон).

Статтею 4 Закону передбачено вимоги до виконавчого документа.

Пунктом 3 частини 1 цієї норми Закону визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування юридичної особи - боржника.

А тому, суд допустив помилку у виконавчому листі, котру належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши повне найменування боржника, як приватне сільськогосподарське підприємство "Богнер".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/554/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа № П/811/554/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Представники сторін в судове засідання не зявились, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.33,34).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1068/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа № П/811/1068/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м. Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої служби на дії державного виконавця.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що дією, рішенням та бездіяльністю державного виконавця порушено їх права, свободи чи інтереси.

Отже, як би не називала особа таке звернення до суду, такий документ треба вважати позовною заявою.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 цієї ж норми права не передбачено, що судовий збір не справляється за подання позову до виконавчої служби в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом до виконавчої служби у ОСОБА_1 виник обов'язок сплатити судовий збір.

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пункту 2 статті 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить 0,4 розмір мінімальної заробітної плати (640.00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/338/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" червня 2017 р. справа № 809/338/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кафарського В.В.,

суддів: Григорука О.Б., Матуляка Я.П.,

за участю секретаря Федів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Державну казначейську службу України у місячний строк з моменту набрання рішення законної сили виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 72 копійки за судовим рішенням - постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №2-а-13125/11 від 14.09.2011 про нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Кафарський В.В.

Судді: Григорук О.Б.

ОСОБА_2

Постанова буде складена в повному обсязі 26.06.2017.
Справа № П/811/1064/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 червня 2017 року справа № П/811/1064/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м. Кропивницький адміністративний позов Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» (далі Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5021,36 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:30 годину 09 жовтня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/949/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа № П/811/949/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до відділу культури, туризму та культурної спадщини Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Відділ) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Відділу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

06 червня 2017 року судом відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

20 числа того ж місяця і року відповідач подав заперечення.

Оскільки пояснення Відділу необхідно перевірити, тому, суд зробив висновок про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Отже, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що передбачено приписами частини 4 статті 183-2 того ж Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1