overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/1684/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1684/17
Провадження № 2-а/723/2167/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 червня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції Шалигіна Д.С. інспектора роти №3 батальону УПП м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.100, 102,105,106 КАС України. Перешкод у відкритті провадження по справі, передбачених ст.108 КАС України немає.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити судовий розгляд справи на 15 год. 30 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою: м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Зобов`язати відповідача по справі в строк до 05 липня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також відеозапис фіксації правопорушення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 216/538/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії. Просить суд зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй з 03.01.2017 р. пенсію на пільгових умовах з врахуванням пільгового стажу роботи по Списку № 1 з 18.05.1995 р. по 26.06.1997 р. у відкритому акціонерному товаристві «Рудор», яке було перейменоване у відкрите акціонерне товариство «Завод Рудор», на посаді машиніста крану, зайнята на гарячих дільницях робіт 4 розряду ливарного цеху.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про залучення другого відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської обласної, в звязку з тим, що позивачем оскаржується рішення вищестоящого органу.

Позивач на судовий розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання відповідача в його відсутність, проти задоволення якого не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою обєктивного розгляду справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, та залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської обласної.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52,158,159 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії, другого відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської обласної.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2675/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2675/17
провадження № 2-а/216/128/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки відповідач, на час винесення оскаржуваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування постанови, - залишити без руху, надати позивачу строк до 09 липня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва
Справа № 198/342/17
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/342/17
Провадження № 2-а/0198/4/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Гарбулінської-Лігачьової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області Чуприни Олександра Миколайовича щодо винесення постанови від 17 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року, винесену тимчасово виконуючим обов`язки військового комісара Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Гайдар
Справа № 431/565/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/565/17
Провадження №2-а/431/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій та рішень ОСОБА_2, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій та рішень ОСОБА_2, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій та рішень ОСОБА_2, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум.

Призначити справу до судового розгляду 13 березня 2017 року на 09 год. 05 хв. та викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області в строк до 13.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 520/7533/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7533/17
Провадження № 2-а/520/608/17
УХВАЛА

30.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17 серпня 2017 року о 14 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 504/1/172-а/504/1/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 17 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 504/5/172-А/504/4/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/5/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 17 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 504/422/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/422/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівськомц районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівськомц районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 13 квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 509/2175/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2175/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, подану разом з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, Заступника Таїровського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3, Секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним перебування на посаді та зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, Заступника Таїровського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3, Секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним перебування на посаді та зобовязання вчини певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить зобов'язати Таїровського селищного голову Овідіопольського району Одеської ОСОБА_2 відсторонити від займаних посад ОСОБА_3 - заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради та ОСОБА_4 - секретаря селищної ради на період розгляду адміністративного позову.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частини 3 та 4 ст.117 КАС України передбачають, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборонити вчиняти певні дії.

Таким чином, ст.117 КАС України не передбачає такий захід забезпечення адміністративного позову, як зобовязання вчинити певні дії, в звязку з чим жодних правових підстав для задоволення заяви не має та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.