Справа № 826/13871/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа №826/13871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Котової Д.Д. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
доМіністерства юстиції України
треті особи про1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Інститут транспорту нафти") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23 серпня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Інститут транспорту нафти".

До суду надійшло клопотання представника позивача Котової Д.Д. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у зв'язку із тим, що відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на терміновість заявленого клопотання, суд вважає за можливе розглянути його без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Виходячи із призначення інституту забезпечення позову, колегія суддів звертає увагу, що скасування вжитих заходів забезпечення позову може мати місце у випадку якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Як свідчить зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у межах спірних правовідносин здійснене судом у зв'язку із можливим ускладнення захисту прав, та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову, а саме у зв'язку можливістю проведення реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо ПАТ "Інститут транспорту нафти", які у подальшому можуть утруднити виконання судового рішення у разі задоволення адміністративного позову.

В обґрунтування необхідності скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову представник позивача Котова Д.Д. зазначає, що на сьогоднішній день відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування заходів забезпечення позову, посилаючись на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі №753/9162/17, якою заборонено ОСОБА_7 а також будь-яким уповноваженим, призначеним ним особам розпоряджатися грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями ПАТ "Інститут транспорту нафти" , вчиняти будь-які дії від імені ПАТ "Інститут транспорту нафти", укладати, змінювати, припиняти, розривати цивільно-правові, господарські, трудові, зовнішньоекономічні договори (контракти), відмовлятися від них, видавати довіреності, вчиняти будь-які інші односторонні, та дво- чи багатосторонні правочини, а також виконувати повноваження керівника ПАТ "Інститут транспорту нафти"; заборонено ОСОБА_7, ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), будь-яким уповноваженим ними особам, а також будь-яким іншим особам перешкоджати генеральному директору ОСОБА_6, голові наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" ОСОБА_9 та членам наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у доступі до виробничого корпусу ПАТ "Інститут транспорту нафти" за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 60, перебуванні у ньому, виконанні функцій посадових осіб ПАТ "Інститут транспорт нафти".

На думку представника позивача, заборона ОСОБА_7 вчиняти певні дії нівелює підстави для вжиття заходів забезпечення позову, тому що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають внесенню достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, суд вважає помилковими мотиви заявленого клопотання, оскільки вжиття заходів забезпечення позову Дарницьким районним судом міста Києва в іншій судовій справі не вказує про те, що у межах спірних правовідносин відпали підстави, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

За таких підстав Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника ПАТ "Інститут транспорту нафти" Котової Д.Д. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та про необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Котовій Д.Д. у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов