overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/401/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/401/17
Провадження № 2-а/382/27/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування й виплату разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 30 травня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування й виплату разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/1891/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1891/16-а
Провадження № 2-а/382/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Л. І. Литвин

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1 Київської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, м. Київ-119, вул. Мельникова 40 про визнання неправомірною відмову у перерахуванні та виплаті одноразової компенсації та зобов"язання здійснити нарахування та виплату компенсації з урахуванням фактично виплаченої суми допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк до 24 травня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1 Київської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, м. Київ-119, вул. Мельникова 40 про визнання неправомірною відмову у перерахуванні та виплаті одноразової компенсації та зобов"язання здійснити нарахування та виплату компенсації з урахуванням фактично виплаченої суми допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. І. Литвин
Справа № 382/848/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/848/17
Провадження № 2-а/382/42/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 13 червня 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 13 червня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Київській області надати до суду до 13 червня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/356/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/356/17
Провадження № 2-а/382/22/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 11 травня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 1115/04-06 від 27 лютого 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком та зобовязати Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області включити до стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці період роботи: 01.09.1978 року по 27.08.1979 року; з 27.08.1979 року по 15.04.1980 року; з 15.04.1980 року по 24.04.1982 року (колгосп 30-річчя «Перемоги»), з 10.06.1982 року по 25.06.1998 року («Яготинська птахофабрика»)та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення з заявою (29 листопада 2016 року) про призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/266/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/266/17
Провадження № 2-а/382/17/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 28 Київської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 23 травня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28 Київської області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 701/04-08 від 1 лютого 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком та зобовязати Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, включивши до стажу його роботи на посаді тракториста-машиніста період: з 02.04.1988 року по 02.04.2001 року, з 13.04.2001 року по 19.02.2007 року, з дня звернення ним з заявою (2 листопада 2016 року) до Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 382/402/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/382/28/17
"05" травня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши справу за позовом Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
В судовому засіданні представник позивача просив замінити позивача- Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області його правонаступником Переяслав-Хмельницьким об"єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
В силу ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.
Відповідно до Постанови КМУ від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України" Яготинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 КАС України, суд
Допустити заміну позивача по справі Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області.
Справа № 382/402/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/382/28/17
17 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Чемерис С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
В зв’язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 23 травня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.03.2017 року про накладення штрафу у розмірі 5100 (п"ять тисяч сто) гривень на Переяслав-Хмельницьке об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання виконавчого листа у справі № 382/1646/14-а в межах виконавчого провадження № 51806010.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 404/3373/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3373/17
Номер провадження 2-а/404/369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 383/488/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/488/17
Номер провадження 2-а/383/26/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області а/д Олександрівка Миколаїв с. Степове Кіровоградської області сержанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області сержанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі, в якому просить скасувати постанову БР № 285324 поліцейського взводу № 1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області від 15 червня 2017 року.

Нормами ст. 106 ч.1 п.3 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області а/д Олександрівка Миколаїв с. Степове Кіровоградської області сержанта ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати адресу відповідача у поданому позові.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.
Справа № 405/2481/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2481/17
вступна та резолютивна частини
27.06.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними, -
Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними – відмовити.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.
Постанова в повному обсязі буде виготовлена 05.07.2017 року.
Справа № 405/883/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/883/17
Провадження №2-а/405/35/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 245, 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради за №50/02-ак від 07 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова