Справа № 726/1618/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 726/1618/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Асташев С.А.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

26 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці лейтенанта поліції Півець Олександра Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Садгірського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

Вказана вище ухвала оскаржена управлінням патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Вищого адміністративного суду України.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 16 січня 2017 року скасовано, а матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці лейтенанта поліції Півець Олександра Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.