Справа № 808/3594/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 лютого 2017 року Справа № 808/3594/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення провадження в адміністративній справі №808/3594/16 від 01.02.2017

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 по справі №808/3594/16 поновлено провадження в адміністративній справі №808/3594/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Зі змісту ухвали суду від 01.02.2017 встановлено, що судом допущено описку у в даті ухвали суду, а саме помилково зазначено дату ухвали «08 лютого 2017 року» замість вірної «01 лютого 2017 року».

Крім того, судом встановлено, що в абзаці 2 описової частини ухвали помилково зазначено, що провадження у справі зупинено до «08.02.2017» замість вірної дати «01.02.2017».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 в адміністративній справі №808/3594/16.

Виправити дату ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі з 08 лютого 2017 року на вірну 01 лютого 2017 року.

Абзац другий описової частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Ухвалою суду від 11.01.2017 провадження у справі зупинено до 01.02.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко