Справа № 821/961/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/961/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В.,

за участю за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оскарження дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оскарження дій .

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовував тим, що висновком суб'єкта оціночної діяльності встановлена ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 4717 кв.м., кадастровий номер :12:054:0035, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7 м. у сумі 406 966 гривень. З вказаною ринковою вартістю позивач не згоден, тому звернувся до суду з позовом про скасування вказаного висновку. При цьому зазначив, що державний виконавець, не зважаючи на наявність спору, має можливість реалізувати арештоване майно, в такому випадку для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення адміністративного позову заперечував.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного: головним державним виконавцем 25.04.2017 року здійснено арешт і опис майна боржника - земельної ділянки загальною площею 4717 кв.м., кадастровий номер :12:054:0035, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7м.

05 травня 2017 року постановою відповідача призначено експерта для проведення оцінки зазначеного майна боржника.

Висновком субєкта оціночної діяльності про ринкову вартість земельної ділянки від 15.05.2017 року ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 4717 кв. метри кадастровий номер :12:054:0035, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7м складає 406 966 гривень.

З вказаною вартістю земельної ділянки позивач не погоджується та звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати вказаний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч.4 ст.117 КАС України).

Суд зазначає, що з матеріалів адміністративної справи вбачається наявність дійсного спору поміж учасниками процесу та реальність загрози заподіяння суттєвої шкоди позивачу, яка полягає у тому, що реалізація земельної ділянки за встановленою висновком від 15 травня 2017 року ціною порушить його права та інтереси позивача.

На думку суду, у разі не вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з метою запобігання настання для позивача негативних наслідків, підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити стягнення за рахунок майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 4717 кв.м., кадастровий номер :12:054:0035, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7 м. та передачу на реалізацію вказаної земельної ділянки до прийняття рішення у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2017 року.

Суддя Василяка Д.К.