Справа № 359/4980/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/340/2017
23 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тракер» про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення суб’єктів владних повноважень, -
В червні 2017 року ТОВ «Автосервіс» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що полягає у не здійсненні перевірки не пізніше ніж за два дні до дати проведення конкурсу, що відбувся 23 грудня 2016 року, достовірності інформації, викладеної у документах, поданих ТОВ «Тракер» для прийняття участі в конкурсі по об’єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 «просп. Свободи – Залізничний вокзал «Південний»;
- визнати протиправними дії конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, що полягають у допущенні 23 грудня 2016 року ТОВ «Тракер» до участі в конкурсі по об’єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 «просп. Свободи – Залізничний вокзал «Південний»;
- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оформленого протоколом №1/2 від 23 грудня 2016 року щодо визнання ТОВ «Тракер» переможцем конкурсу по об’єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 «просп. Свободи – Залізничний вокзал «Південний»;
- зобов’язати конкурсний комітет проведення конкурсів щодо визначення перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва визначити переможця конкурсу по об’єкту №36 на автобусному маршруті загального користування №465 «просп. Свободи – Залізничний вокзал «Південний» на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 23 грудня 2016 року та документів, поданих перевізниками – претендентами до 02 грудня 2016 року включно.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім цього, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ТОВ «Автосервіс» не дотрималося вищезазначених вимог, а саме: не додало до позовної заяви оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано екземпляри позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третьої особи.
Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою – підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім цього, як роз’яснив Пленум Вищого адміністративного суду України в постанові від 05 лютого 2016 року №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3200 гривень.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.3 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тракер» про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення суб’єктів владних повноважень, залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський