Справа № 2а/4339/11/1270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Київ К/800/2698/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" Головченка Олександра Григоровича

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 2а-4339/11/1270

за позовом Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську

до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_5

про визнання недійсними установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 грудня 2012 року відмовив у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" Головченка Олександра Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та цією ж ухвалою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" Головченка Олександра Григоровича на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" не є особою, яка брала участь у справі, та вирішуючи справу по суті, суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки даної юридичної особи.

У касаційній скарзі ліквідатор посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції як таке, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а матеріали справи направити для продовження розгляду до цього ж суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, визначені у ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло осіб, що мають право апеляційного оскарження, зокрема особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Вищенаведена норма дає підстави для висновку, що до категорії осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, належать особи - суб'єкти владних повноважень, фізичні або юридичні особи, які не брали участь у судовому процесі, проте суд своїм рішенням вирішив їх права, свободи чи інтереси або це пов'язано з захистом прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та у відкритті апеляційного провадження ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" Головченка Олександра Григоровича, виходячи із встановленого факту, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" не є стороною у справі і суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки вказаного товариства, суд апеляційної інстанції правомірно відхилив доводи на обґрунтування обставини, з якими ліквідатор пов'язав необхідність звернення з апеляційної скаргою, та дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги обґрунтовані посиланням на обставини, які були досліджені в судовому процесі, на підставі оцінки яких суд дійшов висновку про відмову у відкритті у апеляційного провадженні.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки доводи, викладені в касаційній скарзі, не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, є встановлені наведеною процесуальної нормою підстави для залишення касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" Головченка Олександра Григоровича без задоволення, а ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження - без змін.

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 220 1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" Головченка Олександра Григоровича залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі № 2а-4339/11/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна