overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2040/15-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2040/15-а
Провадження № 6-а/591/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2040/15-а,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2040/15-а.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ст. 108 КАС України подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить, що складає 48 грн. 00 коп.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати державному виконавцю усунути вказані недоліки та надати оригінал квитанції до суду.

Реквізити для сплати судового збору р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за поданням (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2040/15-а залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк до 11 липня 2017 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, про що повідомити заявника та розяснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.Б. Капкін
Справа № 592/6011/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6011/17
Провадження № 2-а/592/361/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером за віком та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та вимушеність переселення з окупованої території, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 88 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/2561/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2561/17
Провадження № 2-а/577/81/17
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання до вчинення дій підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 577/2561/17 2а/577/81/17 за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 13.07.2017 року о 09:15 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 13.07.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3643/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3643/16-а
Провадження № 2-а/577/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"15" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Конотопі виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: приватне підприємство «Корунд-С», фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправними дій конкурсного комітету, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області «Про результати конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських маршрутах загального користування №№ 6,11» від 29 липня 2016 року № 243,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного тексту постанови, яка пов»язана з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 2, 43, 44- 46 Закону України «Про автомобільний транспорт», Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затв. постановою КМУ від 03.12.2008 № 1081, ст. 3, 10, 69-71,72,158-161, 255 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Конотопі виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 29 липня 2016 року, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області «Про результати конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міських маршрутах загального користування №№ 6,11» від 29 липня 2016 року № 243 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 20 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 579/951/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/951/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 № 140 від 08.06.2017р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року на 13 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14 липня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідачів надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 577/2558/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2558/17
Провадження № 2-а/577/80/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" червня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову.

За приписом п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, провадження по якій не відкрито, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1239/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1239/17
Провадження № 2-а/577/40/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"27" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_3 до комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, третя особа: управліня державної пенітенціарної служби України у Сумській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення засідання комітету Державної пенітенціарної служби України з розгляду питань щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення або інвалідності осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України від 09 вересня 2016 року в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_3.

Зобов'язати Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 15 березня 2016 року про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок втрати ним працездатності та прийняти рішення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» з урахуванням обставин, викладених у даній справі.

Стягнути з Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України на користь держави 1600 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 577/2576/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2576/17
Провадження № 2-а/577/83/17
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не додав і з клопотанням про звільнення від сплати судового збору також не звернувся.

Таким чином, необхідно провести сплату судового збору у сумі 640 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Одержувач Державний бюджет Конотопського району

Код 37784555

Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 0141

Призначення платежу 22030001

Код ( судовий збір), пункт 3.1

Керуючись ч. 3 ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Матеріали адміністративного позову залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 07 липня 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/816/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/816/17
Номер провадження 2-а/580/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19,21, 22, 24, 46 Конституції України, ст. ст. 13, 56, 62, 101, 104 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 6, 17, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 21 квітня 2017 року за № 2231/03-11 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Лебединське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту виникнення у нього права на пільгове пенсійне забезпечення, тобто з 26 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 582/687/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/27/17
Справа № 582/687/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Недригайлівської селищної ради Сумської області від 23.08.2016 р. "Про включення земельної ділянки комунальної власності в перелік земельних ділянок, які виставляються на земельні торги окремими лотами".

На даний час справа знаходиться в провадженні суду в стадії судового слідства.

26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Прокурор Коровинська С.М. заперечила проти задоволення даного клопотання так, як рішення яке просимо скасувати суд не стосується ФОП ОСОБА_2

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області ОСОБА_3 просив суд винести рішення, щодо даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53, 71 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_2.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2017року, куди викликати учасників процесу.

Запропонувати третій особі: ФОП ОСОБА_2 в строк до 11 липня 2017 року надати до Недригайлівського районного суду Сумської області письмові пояснення щодо предмета спору.

Копію даної ухвали направити третім особам з копією адміністративного позову з доданими документами, поклавши обовязок надати копії позову та документів на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко