overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/782/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фрнду України Львівської області про визання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №140630 від 21 квітня 2017 року про визначення ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 60 % (шістдесяти) від заробітної плати.

Зобов'язати Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії за віком у розмірі 90 % (дев'яносто) від заробітної плати, з врахуванням постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07 липня 2015 року у справі № 445/357/15-а, починаючи з 27 січня 2015 року.

Компенсувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) оплаченого нею судового збору за рахунок держави.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 26.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 462/3275/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3275/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) та Львівського міського центру зайнятості про визнання протиправним предявлення претензії, скасування претензії та скасування визнання правомірним предявлення претензії,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним предявлення Львівським міським центром зайнятості 22.03.2016 року претензії ОСОБА_1 щодо відшкодування коштів, витрачених на його професійне навчання за період з 27.11.2009 року до 22.04.2010 року згідно договору від 26.11.2009 року №01920, і скасувати таку претензію.

Позовні вимоги в частині скасування визнання правомірною Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) предявленої 22.03.2016 року Львівським міським центром зайнятості ОСОБА_1 претензії щодо відшкодування коштів, витрачених на його професійне навчання за період з 27.11.2009 року до 22.04.2010 року згідно договору від 26.11.2009 року №01920, - залишити без задоволення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Львівського міського центру зайнятостіна користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1259/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1259/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання висновку субєкта владних повноважень не чинним та скасування розпорядження

встановив:

В судове засідання 30 червня 2017 року о 14.00 год., сторони не з»явилися, в матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання висновку субєкта владних повноважень не чинним та скасування розпорядження на 15.30 год. 27 липня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2761/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2761/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 червня 2017 року звернувся до суду зі скаргою , в якій зазначив, що Залізничний відділ соціального захисту Львівської області з 01.05.2017 року скасував йому призначену з 2009 року субсидію на оплату комунальних послуг. Просить суд зобовязати відповідача поновити йому субсидію на оплату комунальних послуг з часу скасування.

ОСОБА_1 звернувся до суду з порушеннями вимог КАСУ.

Відповідно до вимог ст. ст.104, 105 КАСУ особа, яка вважає, що порушені її права , свободи чи інтереси в сфері публічно-правових відносин має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви з дотриманням всіх вимог встановлених ст.106 КАС України .

У наданій суду заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник не надав докази.

Згідно до ст..106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не дотримався вищезазначених вимог .

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії залишити без руху, надавши строк до 10 липня 2017 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 449/660/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчак А. В.

секретаря - Подусівській Л.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова, Золочівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо призначення і виплати ОСОБА_1 судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 84 % від заробітної плати працюючого судді, - протиправними.

Зобовязати Золочівське обєднане управління Пенсійного Фонду України у Львівській області (Перемишлянський район) зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає судді право на відставку наступні періоди: половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі строком 2 роки; календарний період проходження строкової військової служби строком 2 роки 10 днів; стаж роботи на посаді судді Апеляційного суду Львівської області за період з 01 вересня 2016 року по 22 вересня 2016 року включно, строком 22 дні; службу в органах внутрішніх справ УВС Львівській області на посаді строком 6 років 3 місяці.

Зобовязати Золочівське обєднане управління Пенсійного Фонду України у Львівській області (Перемишлянський район) здійснити ОСОБА_1 судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 23.09.2016 року в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа № 462/2730/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2730/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 20 червня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР від 12.06.2017 р., за № 35627808, 12.06.2017 р., за № 35627884, та зобовязати здійснити певні дії.

23 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин подану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 464/7773/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7773/16-а
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.
при секретарі Гевко О.-В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ-СІТІ», до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК НЕРУХОМОСТІ» про визнання протиправними та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
судовий розгляд даної справи було призначено на 09.06 2017 року на 11 год. 30 хв.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -
розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ-СІТІ», до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК НЕРУХОМОСТІ» про визнання протиправними та скасування приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності – відкласти на 17 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий І.П. Рудаков
Справа № 453/495/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/495/17
№ провадження 2-а/453/45/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк пять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 70-71, 86, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 552446 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 27.01.2017 року інспектором взводу по ОДДЗ Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн..

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 454/1091/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1091/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Сілецької сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення Сілецької сільської ради ХУ сесії УІ скликання №535 від 20.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування рішення Сілецької сільської ради №535 від 20.11.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Сілецької сільської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення Сілецької сільської ради ХУ сесії УІ скликання №535 від 20.11.2013 року

Призначити судове засідання на 05 травня 2017 року о 09.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 455/1595/16-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1595/16-а
Провадження № 2-а/455/14/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №301580 від 17.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС Українии, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №301580 від 17.11.2016 року, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області по справі про адміністративне правопорушення серії АР №301580 від 17 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу на суму 2550.00 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Оскільки судом застосовано ч.3 ст. 160 КАС України (відкладено складення постанови у повному обсязі), то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.Й. Ніточко