Справа № 481/556/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/556/17
Провадж.№ 2-а/481/15/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Гулий С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом, якою просить суд зобов'язати Баштанську дільницю Новобузького відділення внести достовірні відомості щодо показників лічильника з розрахункової книжки, стягнення моральної шкоди у розмірі 1700,00 грн. та звільнити від сплати судового збору за адміністративним позовом в звязку з тяжким матеріальним становищем, зумовленим внутрішнім переміщенням особи із місця постійного проживання.

Представник відповідача подав дог суду письмове заперечення на позов, у якому вказував на те, що даний спір не являється публіно-правовим, так як ТОВ "Миколаївгаз збут" не є суб'єктом владних повноважень, не здійснює управлінські функції, а відтак дану справу не слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали письмового заперечення та матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

П.7 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень визначено орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується діяльність ТОВ "Миколаївгаз збут", яке, згідно його статуту, є юридичною особою і здійснює свою діяльність у відповідності із укладеними договорами та угодами на засадах господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності, а відтак не являється суб'єктом владних повноважень та не здійснює жодних управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, проаналізувавши позовну заяву, заперечення та матеріали справи, суд вважає, що спір між сторонами не являється публічним, а таким, що виник з цивільно-правового договору про надання послуг, а відтак його слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене, та, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

- 2 -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди закрити.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ І.І.Ціпивко