Справа № 2а/0470/8735/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2017 р. Справа №2а/0470/8735/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Криворізького південного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривому Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривому Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що на виконання постанови від 10 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/8735/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу заборгованості в сумі 1756,80 грн. Вищевказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в Інгулецькому ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, але 30.09.2016 року був повернутий стягувану на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім того, зазначило, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/8735/12 від 06.05.2016 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його правонаступником Криворізьким південним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яку отримало управління лише 27.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року зазначена заява призначена до розгляду на 13.05.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, задоволенні позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривому Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в розмірі 1756 грн. 80 коп.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 08.10.2014 року, видано 30.06.2015 року виконавчий лист (а.с. 61-62, 76).

31 березня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0470/8735/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом (а.с. 78).

19 квітня 2016 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 КАС України.

Вищевказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в Інгулецькому ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, але 30.09.2016 року був повернутий стягувану на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції № 606-14 від 21.04.1999 року) в зв'язку з тим, що боржник за вказаною адресою не машкає. Копія постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом надійшли на адресу управління 17.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривому Рогу на його правонаступника Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яка була отримана заявником 27.03.2017 року. (а.с. 85).

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривому Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2а/0470/8735/12 від 10.10.2012 року на примусове виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя А.О. Коренев