Справа № 344/16404/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в грудні 2016 року в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести перерахунок пенсії позивача, зарахувавши до стажу - період роботи в ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист».

До початку розгляду справи по суті було змінено предмет спору, а саме позивач просив визнати неправомірною відмову та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення - 11.11.2016 року, з урахуванням отриманої заробітної плати за період роботи в ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист», врахованого в загальний страховий стаж при призначенні пенсії, на підставі довідок про заробітну плату № 1113-1117 від 09.08.2016 року виданих ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист».

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник відповідача позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що публічно-правовий спір між сторонами виник з приводу неврахування відповідачем розміру заробітку за довідкою про заробітну плату № 1113-1117 від 09.08.2016 року, підприємством що знаходиться на окупованій території.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2016р. позивачу була призначена пенсія по віку у відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 949грн., дана обставина визнається сторонами.

При призначенні пенсії трудовий стаж роботи ОСОБА_1 у ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» з 1978р. по 1995р., був врахований відповідачем та спір щодо цього відсутній (тому і було змінено позовні вимоги). Проте, видану ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» довідку про заробітну плату позивача № 1113-1117 від 09.08.2016 року в частині розміру його заробітної плати не взято до уваги, оскільки вона засвідчена печаткою РФ Республіки Крим м.Ялта (а.с.7-14), що стало наслідком можливого зменшення розміру його пенсії.

Позивач який постійно проживав у м.Ялта проживає на даний час в м.Івано-Франківську.

Отже, отримати будь-яку іншу довідку від підприємства позивач позбавлений за поважними причинами - окупація територій, де знаходиться підприємство.

Разом з тим, за правилами ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особа має право на пенсію за віком. А за ст.19 цього ж закону пенсії за віком призначаються в розмірі 55 процентів заробітку (стаття 64), але не нижче мінімального розміру пенсії. За кожний повний рік роботи понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія збільшується на 1 процент заробітку, але не менш як на 1 процент мінімального розміру пенсії.

Порядок звернення за призначенням пенсії врегульовано ст.80-82 даного закону.

Оскільки від позивача не залежить оформлення такої довідки на підприємстві, що знаходиться на окупованій території, які і зазначеня реквізитів печатки, захищаючи інтереси осіб в судовому порядку, суд прийшов до переконання що така довідка є належним доказом розміру його заробітної плати за період роботи з 1978р. по 1995р.

Однак, зважаючи на те, що оцінку такому доказу (довідки про з/плату) зроблено тільки в судовому порядку, то підстав для визнання протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії на підставі такої довідки, суд не вбачає, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 6-11, 71, 104 КАС України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення - 11.11.2016 року, з урахуванням отриманої заробітної плати за період роботи в ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист», врахованого в загальний страховий стаж при призначенні пенсії, на підставі довідок про заробітну плату № 1113-1117 від 09.08.2016 року виданих ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист».

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.