overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2215/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2017 ЄУН 337/2215/17
Провадження №2-а/337/178/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору на суму 640 грн. на реквізити: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 0008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд справи немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106 КАС України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст.155 КАС України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі відкриття провадження у справі за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України , якщо позивач не усунув недоліків позову у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк до 10.07.2017 року , та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпроипетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/1410/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/1410/17
Провадження № 2-а/337/127/2017
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач 17.05.2017 року через канцелярію надав письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши адміністративний позов, письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 08.06.2017 року на 09-00 годину по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 336/2863/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/296/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти № 3 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Погрібного Артема Олександровича, про визнання неправомірною та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти № 3 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Погрібного Артема Олександровича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати протокол серії БР № 217902 від 29.04.2017 року, який складено відносно неї.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 288 КУпАП до суду в порядку КАС України оскаржується тільки постанова відповідного органу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка може бути предметом оскарження за правилами КАС України.
Враховуючи, що протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкту владних повноважень, законом встановлений порядок його розгляду та оцінки за правилами КпАП України, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, одночасно роз`яснивши позивачеві його право оскаржити постанову, винесену відносно нього на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 29.04.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти № 3 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі лейтенанта поліції Погрібного Артема Олександровича, про визнання неправомірною та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Шевченківський районний суд, у 5 денний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/2714/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2714/17-а
Провадження № 2-а/336/289/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 8, 17, 18, 86, 99, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 19 квітня 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/1616/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1616/17-а
пр. № 2-а/336/172/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 1 ст. 46 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» ст. 4-18, 86,94, 99,106-118, 158-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2014, 2015, 2016 роки.

Зобов*язати управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та провести відповідні виплати, з 16.02.2017 року

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/2915/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/301/2017
№ 336/2915/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови при перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 у застосуванні при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 12 травня 2017 року у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року із застосуванням при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням вже сплачених сум.

Стягнути з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/753/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 330/753/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"30" червня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка справу за адміністративним позовом Койчакаєва Камалутдіна Зулумхановича, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

керуючись ст. 6, 7, 8, 9, 18, 19, 49, 70, 71, 94, 99, 106, 159, 160, 162,167 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Койчакаєва Камалутдіна Зулумхановича, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років, - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Якимівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна мотивована постанова буде виготовлена 05.07.2017 року.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 336/2914/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/300/2017
№ 336/2914/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови при перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 у застосуванні при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 11 травня 2017 року у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року із застосуванням при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням вже сплачених сум.

Стягнути з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/1135/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1135/17
Провадження № 2-а/336/134/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 12.07.2017 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/2173/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2173/17
Провадження № 2-а/336/225/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнопоновити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 336/2635/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2635/17-а
пр. № 2-а/336/282/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 19, 69, 70, 71, 86, 158-163, 183-2 КАС України, ст. 2, 13, 22 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 10, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.А. Галущенко