Справа № 804/2520/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа №804/2520/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Суб`єкта, уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Суб`єкта, уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з урахуванням уточнення позовних вимог від 30.05.2017 вх. № 22350/17) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2520/17 та призначено її до розгляду на 22 травня 2017 року на 16:00.

22 травня 2017 року розгляд справи № 804/2520/17 відкладено до 31 травня 2017 року.

31 травня 2017 року розгляд справи № 804/2520/17 відкладено до 13 червня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 зупинено провадження у справі № 804/2520/17 до 27 червня 2017 року до 16:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі №804/2520/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Суб`єкта, уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Судове засідання відбудеться 27 червня 2017 року о 16:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова