Справа № 201/244/17(2а/201/56/2017)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/20848/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції-Куліша Володимира Володимировича про визнання дій протиправними і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, позов задоволено. Скасовано постанову серії ЕАА №043456 від 24 грудня 2016 року, винесену інспектором 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Кулішем Володимиром Володимировичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУаАП. Провадження у справі закрито.

Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем порушення Правил дорожнього руху та частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції-Куліша Володимира Володимировича про визнання дій протиправними і скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський