overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/2035/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2035/17

провадження № 2-а/0285/515/17

20 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2017 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

19.06.2017 року відповідачем надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 2-а-8578/11
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8578/11
Провадження № 2-аво/279/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-8578/11 від 06.09.2011, в якому помилково вказано ідентифікаційний номер стягувача "НОМЕР_1", а фактично "НОМЕР_2".

ОСОБА_1 та представник УПСЗН Коростенської міської ради до суду не з`явилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі прийнятої Коростенським міськрайонним судом постанови № 2-а-8578/11 від 06.09.2011, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, в якому помилково вказано ідентифікаційний номер стягувача "НОМЕР_1", а фактично "НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

А тому, керуючись ст. 259 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 06.09.2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до вимог передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати ідентифікаціний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 2-а-4077/11
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4077/11
Провадження № 6-а/279/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

встановив :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" 15.03.2011 року було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

В даний час виникли підстави для заміни сторони позивача її правонаступником в зв`язку зі смертю стягувача.

З заявою про заміну сторони звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1. Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Сторону виконавчого провадження по справі №2-а-4077/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити її правонаступником - ОСОБА_1, 09.08.1960 року народженя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 280/689/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/689/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Пасічний Т.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 06.07.2017 року о 10:00 год.

Відповідачу у термін до 06.07.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 284/476/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/476/17
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/476/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки призначити до розгляду на 15:20 год. 27 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 293/1302/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1302/16-а
УХВАЛА

27 червня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Потіївська сільська рада про скасування рішення Потіївської сільської ради об¦'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області №89 від 12.02.2016,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа розглядалась іншим складом суду, однак після задаволення відводу головуючому судді Бруховському Є.Б. передана до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26.06.2017 справу передано судді Васильчуку С.Ф. За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу прийняти до свого провадження, а її розгляд розпочати спочатку.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 19 липня 2017 року .

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 617/10094/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 284/475/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/475/17
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/475/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2899/11 призначити до розгляду на 15:10 год. 27 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/1475/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1475/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши у скороченому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву і просить залишити його позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/4567/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4567/14-а
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 по справі №286/4567/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №286/4567/14-а, виданий 16.01.2015 Овруцьким районним судом, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/474/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/17
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/474/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2633/11 призначити до розгляду на 15:00 год. 27 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 287/43/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/43/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 21.08.2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 340/343/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/343/17
Номер провадження №2-а/340/27/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадженння

27.06.2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, індексації грошового забезпечення, а також додаткових премій, починаючи з 01.05.2015 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію .

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: __________________ Р. І. Атаманюк
Справа № 346/2931/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2931/17
Провадження № 2-а/346/116/17
26.06.2017 м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву Коломийського міського спортивно–технічного клубу до державного виконавця Юрчука М.М. та начальника Коломийського міськрайонного відділу державного виконавчої служби про визнання неправомірними та незаконними дій та постанови, зобов»язання скасування постанови, повернення суми штрафу та зобов»язання винесення постанови, -
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 3,4, ч.3, 5 КАС України, а саме: не конкретизовано викладено найменування відповідачів, зміст позовних вимог та обставини якими вони обгрунтовуються щодо кожного з відповідачів, текст позовної заяви містить незв»язні по змісту речення; не додано копій долучених документів та оригіналу квитанції про сплату судового збору; не зазначено повного імені представника позивача, його поштової адреси, номеру засобу зв»язку, електронної пошти, якщо такі є; не додано документу, що підтверджує повноваження представника. У відповідності до вимог ст. 4 ч.3 п. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для вимог майнового та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для вимог немайнового характеру. Згідно ст. 6 ч.3 цього закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В даному випадку заявлено 6 повних вимог.
При цьому, порушено вимоги ст. 181 ч.3 КАС України, згідно яких відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби
Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного , керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,-
Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 15.07.2017р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.