Справа № 2-а-14470/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2017
Провадження № 6-а/334/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення пенсії, як «Дитині війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

18.10.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення пенсії, як «Дитині війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

22.11.2013 року справа найшла до суду з апеляційної інстанції.

27.11.2014 року заявник звернулась до суду із письмовою заявою про видачу судових рішень у даній справі. 15.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 22.06.2017 року їй було видано виконавчий документ.

В своїй заяві заявник посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документа пропущено у зв`язку з тривалою хворобою. Втім, доказів поважності причин суду не надано.

Будь-яких інших поважних причин, з яких вона тривалий час з моменту набрання судовим рішенням законної сили не зверталась до суду із письмовою заявою про видачу копії постанови та виконавчого листа заявник не надала.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений - 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивачу були направлені повідомлення разом із процесуальними документами про призначення скороченого розгляду справи, постановлення рішення суду за її позовом та про направлення справи до апеляційного суду. При поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2014 року позивач звернулась до суду із письмовою заявою про видачу постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя, та ще через понад два роки, 15.06.2017 року із заявою про видачу виконавчого листа.

У звязку з чим вона звернулась до суду з даною заявою, при цьому жодного доводу чи документи на підтвердження наявності будь-яких поважних причин, як підстави для поновлення строку, суду не надано.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необгрунтованою, оскільки позивачу було направлено повідомлення про винесення постанови за її позовом та про направлення справи до апеляційного суду, при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя , однак заяву про видачу постанови вона подала до Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише 27.11.2014 року, а на видачу виконавчого листа ще пізніше 15.06.2017 року, в той час, як строк предявлення до виконання був встановлений до 20.04.2014 року, тобто після закінчення даного строку, та звернувшись до суду 22.06.2017 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску даного строку не довела, тому подана заява не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення пенсії, як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О.Ісаков