Справа № 815/5771/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5771/15
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (вхід.№16995/17 від 13.06.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5771/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2015р. №, від 08.09.2015р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі №815/5771/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 08.09.2015р. №, від 08.09.2015р. №. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" судового збору у сумі 4731,91грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №815/5771/15, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" 18.07.2016р. надіслано виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" судового збору у сумі 4731,91грн.

13.06.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (вхід.№16995/17), за підписом повноважного представника Товариства Кочура Ю.О., щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №815/5771/15, з огляду на те, що ТОВ "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" виконавчого листа у справі №815/5771/15 не отримувало.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що сторони до суду не з»явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (вхід.№16995/17 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5771/15, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, і системного аналізу вищенаведеної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця виключно замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Зокрема, судом встановлено, що 15.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вхід.№18737/16), за підписом повноважного представника Товариства Кочури Ю.О., щодо видачі виконавчого листа.

За результатами розгляду вищеозначеної заяви ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (від 15.07.2016р. вхід.№18737/16, Одеським окружним адміністративним судом 18.07.2016р. на адресу ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» надіслано виконавчий лист, котрий 29.07.2016р. отримано невстановленою особою (ОСОБА_3), про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не отримавши виконавчого документу, 05.05.2017р. позивач - ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» повторно звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вхід.№13146/17), за підписом повноважного представника Товариства Кочури Ю.О., щодо видачі виконавчого листа, за результатами розгляду якого на адресу Товариства надіслано Лист від 11.05.2017р. №14167/17, щодо відмови у видачі виконавчого листа, оскільки нормами чинного законодавства України не передбачено підстав для повторної видачі виконавчого листа.

Вищеозначене послугувало підставою для звернення до Одеського окружного адміністративного суду із даною заявою (вхід.№16995/17 від 13.06.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5771/15.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, судом встановлено, що виконавчий лист у справі №815/5771/15 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" судового збору у сумі 4731,91грн. втрачено при пересилці засобом поштового зв'язку з Одеського окружного адміністративного суду до ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ».

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (частина п'ята статті 124 Конституції України). Аналогічне положення наведено у частині 2 статті 14 КАС України, згідно якого постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судова практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №815/5771/15, суд дійшов висновку, що заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (вхід.№16995/17 від 13.06.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5771/15 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа у справі №815/5771/15 був дійсно втрачений.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.1,2 ст.260, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (вхід.№16995/17 від 13.06.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5771/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2015р. №, від 08.09.2015р. №, задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" дублікат виконавчого листа, на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №815/5771/15 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ" судового збору у сумі 4731,91грн.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.