Справа № 641/4046/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/131/2017 Справа №641/4046/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року серії БР №713126 , про накладання адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255,00 грн. скасувати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 червня 2017року інспектором УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №713126 , згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 чю1 КУпАп, з накладанням штрафу у розмір 255,00 грн. без складання протоколу про адміністративне правопорушення. Позивач вважає постанову незаконною та такою , що підлягає скасуванню в зв.язку з тим, що працівник патрульної поліції не має права притягати водія до адміністративної відповідальності без доказів та без з,ясування всіх обставин , звинувачення не може ґрунтуватися лише на припущеннях працівника патрульної поліції Винесена постанова про адміністративне правопорушення без складання протоколу , як того вимагає закон , видається юридично нікчемним , а отже така постанова є такою, що складена з грубим порушенням норм чинного законодавства , а саме ст.. ст.. 283,285 КУпАП , є незаконною та підлягає скасуванню. Постанова винесена не за місцем знаходження відповідного уповноваженого органу , та навіть не за місцем адміністративного правопорушення , що ставиться в вину позивачу , що призводить до грубого порушення прав особи , закріплених у ст.. 268 КУпАП, а саме: місце розгляду вказане м. Харків, площа Конституції, а місце скоєння - м. Харків, пров. Подільський. Крім того , позивач дійсно 15.06.2017 року рухався по пров. Подільському у напрямку площі Конституції, рух здійснював по основній дорозі . На шляху руху автомобіля крім смуги зустрічного руху була відсутня розмітка , а отже й розбивка руху по смугам в напрямку руху автомобіля . Позивач здійснив об,їзд припаркованих праворуч автомобілів та продовжив рух прямо по основній дорозі. Позивач вважає, що тим самим ніяких порушень вимог чинного законодавства України, зокрема п. 8.4 ПДРУ не вчиняв.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року на 10-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3