Справа № 819/403/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/403/17

15 травня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Кухар О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування акту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування акту № 0006704 від 15.06.2016 року про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів та його додатку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 15 червня 2016 р. працівниками Укртрансбезпеки у Донецькій області була проведена перевірка транспортного засобу ДАФ 95 XF 430, державний номер НОМЕР_1 на маршруті м. Миколаїв м. Маріуполь та складено акт № 0006704 від 15.06.2016 року про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів та відповідно до додатку до акту розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу до позивача застосовано штраф в розмірі 375,03 Євро.

З даним актом та розрахунком до нього позивач не погоджується з огляду на те, що відповідно до п. 5 Порядку зупинення транспортного засобу, що здійснює автомобільні перевезення пасажирів та вантажів, посадовими особами Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті та її територіальних органів, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2013р., у разі коли під час проведення перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт складається акт та/або протокол про адміністративне правопорушення. Протокол складено не було.

Крім того під час складання акту та розрахунку не було надано доказів відносно проведення метрологічної атестації автомобільних ваг, за даними яких складалися оспорювані акт та розрахунок до акту, що відповідно не може вважатися належним виконанням відповідачем своїх обовязків, згідно чинного законодавства України.

Позов просить задоволити.

Представник відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях.

В позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, суд встановив.

15 червня 2016 р. працівниками Укртрансбезпеки у Донецькій області відповідно до складеного і затвердженого графіку була проведена перевірка транспортного засобу ДАФ 95 XF 430, державний номер НОМЕР_1 на маршруті м. Миколаїв м. Маріуполь. Даною перевіркою встановлено, що нормативного навантаження даного транспортного засобу на одиночну вісь становить 11т., а фактичне навантаження на одиночну другу вісь є 13,124т., що на 2124,00 кг. більше від допустимого.

На підставі даного висновку складено акт № 0006704 від 15.06.2016 року про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів та додаток до акту розрахунок плати за проїзд великовагового транспортного засобу в розмірі 375,03 Євро.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги», рух транспортних засобів, навантаження на вісь, загальна маса або габарити яких перевищують норми, встановлені державними стандартами та нормативно-правовими актами, дозволяється за погодженнями з відповідними органами у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 16 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою КМУ № 198 від 30.03.1994р., перевезення небезпечних, великогабаритних і великовагових вантажів автомобільним транспортом по дорожніх об'єктах допускається за окремим дозволом в порядку і за плату, що визначається окремими актами законодавства.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов'язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків.

Виходячи з вище викладеного суд, вважає, що твердження позивача про складання протоколу про адміністративне правопорушення є безпідставним поскільки оспорюваний акт та його розрахунок не є штрафною санкцією, а відносяться до суми матеріальних збитків державі внаслідок руйнування автомобільних доріг та платою за перевезення великогабаритних і великовагових вантажів, що перевищують допустимі норми автомобільним транспортом.

Відповідачем надано суду свідоцтво тобто сертифікат про повірку робочого засобу вимірювальної техніки яке видане 5 серпня 2015 р. та дійсне до 4 серпня 2016 р. на ваги платформні 20ВП4 2, якою проводилось вимірювання транспортного засобу ДАФ 95 XF 430, державний номер НОМЕР_1, а тому перевірка даного автомобіля відбулась відповідно до норм чинного законодавства і акт № 0006704 від 15.06.2016 року про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів та додаток до акту розрахунок плати за проїзд великовагового транспортного засобу в розмірі 375,03 Євро складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому є законними і в позові слід відмовити.

Таким чином суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування акту від 15.06.2016 р. № 0006704 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.