Справа № 825/523/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/523/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/523/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д’якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі не менше ніж до 21 вересня 2017 року, у зв’язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки додаткових доказів по справі та проведення повторної перевірки. Також представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про продовження строків зупинення провадження у справі та продовжити строк зупинення провадження у справі до 21 вересня 2017 року, у зв’язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки доказів по справі та проведення повторної перевірки усунутих ним порушень законодавства з охорони праці та промислової безпеки.

Керуючись статтями 102, 122, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строків зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження по справі № 825/523/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 21 вересня 2017 року.

Наступний судовий розгляд призначити на 09:00 год. 21 вересня 2017 року, в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков