Справа № 753/10137/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/435/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі ДПП капрала поліції Ревери Світлани Павлівни про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій поліцейського незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотримався вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Крім того, матеріали вказаного позову містять заяву позивача про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 грн.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову, суд позбавлений можливості її розгляду до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі ДПП капрала поліції Ревери Світлани Павлівни про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: