Справа № 812/883/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/883/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.06.2017 БР № 478399 про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування повністю постанови БР № 478399 про адміністративне правопорушення від 20.06.2017, якою позивача притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за частиною першою статті 122 КУпАП за порушення п.п.15.9е ПДР України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом даного позову є оскарження постанови БР № 478399 про адміністративне правопорушення від 20.06.2017, якою позивача притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за частиною першою статті 122 КУпАП за порушення п.п.15.9е ПДР України.

Пунктом 2 частини першої статті 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на звернення із зазначеним адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.06.2017 БР № 478399 про адміністративне правопорушення, розяснивши позивачу право звернутися з даним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3