Справа № 817/1899/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 року РівнеСправа № 817/1899/16 2750/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, та вирішуючи питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (далі іменується відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 №257-ф, якою на позивача накладено штраф в розмірі 6800,00грн., та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконується без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт №282 від 20.10.2016.

Ухвалою судді від 24.11.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 24.11.2016 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2017 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.06.2017, не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, також подав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, предметом розгляду справи є визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 №257-ф, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 96-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Таким чином, в межах даної справи оскаржується рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративна справа №817/1899/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає переданню до місцевого загального суду як адміністративного Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №817/1899/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська