overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/618/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/618/17
Номер провадження 2-а/162/244/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 червня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.12.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця .

Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Камінь-Каширському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.12.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/1586/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1586/17
п/с 2-а/164/798/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 до начальника Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача (його представника), відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 361/467/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/467/17
провадження № 2-а/361/147/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 999364 від 10 січня 2017 року, винесену інспектором Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 162/481/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/481/17
Номер провадження 2-а/162/200/2017
У Х В А Л А

26 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію.

До початку розгляду адміністративної справи по суті представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, а саме справи № 162/1067/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в Любешівському районному суді розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію зупинити у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 361/50/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/50/17
провадження № 2-а/361/115/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітард до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Атва про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Атва, , про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах № 1005744 від 04 лютого 2016 року (зміна керівника юридичної особи), та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 2005744 від 04 лютого 2016 року (зміна складу або інформації про засновників).

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-4922/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4922/11
Номер провадження 2-аво/162/7/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 05.10.2011 року по справі № 2-а-4922/11 за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказала, що в тексті вказаної постанови допущено описку в написанні її по-батькові, а саме замість „Анатоліївна вказано „Антонівна, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 05.10.2011 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 2-а-4922/11 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка щодо зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме вказано як „Антонівна, хоча в дійсності є „Анатоліївна.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме по-батькові позивача з „Антонівна замінити на „Анатоліївна.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Любешівського районного суду від 05 жовтня 2011 року по справі № 2-а-4922/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: по-батькові позивача з „Антонівна замінити на „Анатоліївна.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 524/4476/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4476/17
Провадження № 2-а/524/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Автозаводської районної ради м.Кременчука про про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - ВК Автозаводської районної ради м.Кременчука

Третьою особою -

Призначити по справі судове засідання на 10:15 27 червня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 червня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 162/628/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/628/17
Номер провадження 2-а/162/245/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 червня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.12.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Призначити судовий розгляд справи на 19 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Камінь-Каширському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.12.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду Н.І.Гладіч
Справа № 524/4484/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4484/17
Провадження № 2-а/524/493/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - ВК Автозаводської районної ради м.Кременчука

Третьою особою -

Призначити по справі судове засідання на 16:00 27 червня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 червня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/4511/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4511/17
Провадження № 2-а/524/500/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука про про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Третьою особою -

Призначити по справі судове засідання на 15:45 27 червня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 червня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/4448/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Поліцейський роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3, УПП у м. Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 27.06.17 року на 09:35 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.06.17 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: