Справа № 826/13871/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2017 року справа №826/13871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Котової Д.Д. та клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Акуленко О.В. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
доМіністерства юстиції України
треті особи про1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6 5. ОСОБА_7 визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Інститут транспорту нафти") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23 серпня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Інститут транспорту нафти".

До суду надійшло клопотання представника позивача Котової Д.Д. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у зв'язку із відкликанням позовної заяви.

Крім того, у судовому засіданні 17 травня 2017 року представником позивача Акуленко О.В. заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову; представник позивача Марченко О.І. та представник третьої особи 2 проти скасування заходів забезпечення позову заперечили, представник позивача Саєнко М.І. та третя особа 1 підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши вказані заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому заходи забезпечення позову скасовуються судом якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті судом через можливість ускладнення захисту прав, та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову, а саме у зв'язку можливістю проведення реєстраційних дій та внесення до Єдиного державного реєстру відомостей щодо ПАТ "Інститут транспорту нафти", які у подальшому можуть утруднити виконання судового рішення у разі задоволення адміністративного позову.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача Котова Д.Д. зазначає, що нею подано клопотання про відкликання позовної заяви ПАТ "Інститут транспорту нафти", у зв'язку із чим немає предмета забезпечення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що станом на 23 травня 2017 року заява про відкликання позовної заяви не розглянута, що вказує на передчасність клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Клопотання представника позивача Акуленко О.В. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову мотивоване безпідставністю вжиття заходів забезпечення позову через подання заяви про забезпечення позову не уповноваженою особою, відсутністю підстав для заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії по відношенню до ПАТ "Інститут транспорту нафти" та неможливістю відобразити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про обраного керівника товариства.

Проте, на думку суду, наведені мотиви не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, у свою чергу доказів, які б підтверджували, що у межах спірних правовідносин підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування заходів забезпечення позову, відпали, заявником до суду не надано.

Крім того, у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представником позивача Акуленко О.В. фактично висловлено незгоду із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року, що могло б бути приводом для її апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотаннь представників ПАТ "Інститут транспорту нафти" Котової Д.Д. та Акуленко О.В. про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність відмови в їх задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представникам Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" Котовій Д.Д. та Акуленко О.В. у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов