overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6445/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6445/17
Провадження № 2-а/520/567/17
УХВАЛА

14.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2017 по справі №520/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі №520/6445/17 та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №520/6445/17 з технічних причин, було помилково зазначено дату судового засідання, а саме: «12.09.2017», замість «14.06.2017».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №520/6445/17 є технічною та її виправлення не змінює суті ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 165, 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі №520/6445/17та вважати правильною датою призначення судового засідання "14 червня 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/2412/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2412/17
Провадження № 2-а/520/431/17
УХВАЛА

22.06.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну неналежної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та наказу Пенсійного фонду України №1 від 3.01.2017р., Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси реорганізоване шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одесі, як сторону в адміністративній справі №520/2412/17, його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/2412/17, його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6406/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6406/17
Провадження № 2-а/520/566/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 08 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6612/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6612/17
Провадження № 2-а/520/577/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Начальника квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування наказів, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 11 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 08 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6536/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6536/17
Провадження № 2-а/520/573/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення моральної шкоди, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 15 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 13 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6570/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6570/17
Провадження № 2-а/520/575/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

23.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 23 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 21 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/4213/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4213/17
Провадження № 2-а/520/494/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

23.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 10.04.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Приписами частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали суду 25 травня 2017 року, що підтверджується його підписом на заяві, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 23.06.2017 інформації про виконання позивачем або його представником вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Звертаю увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/21809/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув адміністративний позов ОСОБА_3 до заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_4, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_4, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову №094/16 від 16.12.2016 року заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень за ч.12 ст.96 КУпАП.

В іншій частині відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 521/5256/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5256/17
Провадження №2-а/521/220/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.485 МК України, ст.ст. 69, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0154/50006/17 винесену 29 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учаниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/5452/17
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5452/17
Провадження №2-а/521/222/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року відкрито провадження.

20.06.2017 року через канцелярію суду (вхід. 26549) представник позивача ОСОБА_2 надала уточнений адміністративний позов та просила його приєднати до матеріалів справи, клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву позивача до розгляду.

Куруючись ст. ст. 51 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнений адміністративний позов по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, до розгляду.

Надіслати відповідачу копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя