Справа № 750/5230/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5230/17
Провадження № 2-а/750/792/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та просить:

- визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення нарахування і виплати пенсії за віком позивачу з 01.06.2015 року по 15.09.2016 року;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з 01.06.2015 року по 15.09.2016 року в сумі 90201,17 грн.

Позивач у подані й позовній заяві зазначає, що на її думку порушення її права на соціальний захист мало триваючий характер і було призупинено фактом звернення позивача у квітні 2017 року з заявою про поновлення виплати її пенсії за віком, оскільки саме в цей час позивачці стало відомо про порушення її права, і тільки після відмови відповідача в добровільному порядку відновити виплату пенсії за віком у позивачки зявилось право за зверненням до суду.

Судом встановлено, що з 16.07.2010 року по 15.04.2016 року позивач отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

01.04.2015 року відповідачем було призупинено виплату призначеної позивачу пенсії за віком. В період часу з 01.04.2015 року по 15.09.2016 року позивач пенсійних виплат не отримувала.

16.09.2016 року позивачу було призначено довічне грошове утримання судді у відставці.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України 1. адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..

Враховуючи, що пенсійні виплати носять регулярний характер, а адміністративний позов подано до суду 01.06.2017 року, відтак позов в період з 01.06.2015року по 15.09.2016 року та з огляду на те, що суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя