Справа № 495/10221/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/495/5/17
Ухвала

про виправлення описки

26 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову по справі №495/10221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено.

Позивачка по справі звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи в постанові суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме вказано про стягнення судового збору з «Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської Одеської області», замість вірного «Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову по справі №495/10221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено. /а.с. 22-24/

Однак, дійсно в резолютивній частині вказаної постанови суду допущено описку, а саме вказано про стягнення судового збору з «Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської Одеської області», замість вірного «Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області».

На підставі постанови суду від 03.02.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 05.04.2017 року позивачці видано виконавчий лист про стягнення судового збору з «Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської Одеської області», замість вірного «Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області».

Згідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні постанови суду та оформленні відповідно до неї виконавчого листа, судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесену постанову по справі №495/10221/16-а від 03 лютого 2017 року та виданого на підставі неї виконавчого листа, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Вказати в резолютивній частині постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2017 року, постановленій по справі №495/10221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, що вірним буде «Стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 21грн.»

В іншій частині постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2017 року по справі №495/10221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без змін.

Вказати вірно у виконавчому листі виданому 05 квітня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/10221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, що вірним буде «Сергіївська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області».

В іншій частині виконавчий лист виданий 05 квітня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/10221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: