overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2138/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 227/2138/15-а
Номер провадження 2-а/229/38/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованого розміру пенсії в повному обсязі.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену їй суму пенсії за період з 01 липня 2014 року по 26 червня 2017 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області нарахувати та проводити на користь ОСОБА_1 виплату нарахорваної їй пенсії в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 227/2600/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/69/2017
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2017 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати нарахованої пенсії; стягнути з відповідача суму пенсії за період з серпня по грудень 2014року в розмірі 14 461,16грн, а також виплатити заборгованість, що буде накопичувватися з дня подання адміністративного позову до суду; зобов"язати відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі.

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/1103/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1103/17
Провадження № 2-о/263/288/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги при народженні дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області було ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги при народженні дитини, якою позовні вимоги позивача було задоволено.

В резолютивній частині зазначеної постанови міститься описка, а саме в третьому абзаці невірно зазначено найменування відповідача як «Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської», замість вірного найменування «Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради».

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.06.2017 року, зазначивши в третьому абзаці найменування відповідача як «Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/7730/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7730/17
Провадження № 2-а/263/542/2017
У Х В А Л А

26 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2017 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/3476/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 263/3476/17
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому р-і м. Маріуполя , третя особа: про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 264/5790/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5790/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 червня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі Ткачук Г.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» » про визнання незаконною відмови у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії , -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» про визнання незаконною відмови у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 264/7308/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7308/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено .

Згідно ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вивчивши матеріали по справі, встановив, що в постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.05.2017 року допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про виправлення описки у постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.05.2017 року.

Керуючись ст .ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2017 року .

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/5526/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5526/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 червня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області (далі управління ПФУ) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

На підставі ст.ст. 1, 3, 8, 58, 64 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 6-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 122, 128, 143, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, абзаців 4 та 5 пункту 3 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текс постанови буде виготовлено протягом 5 днів

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/712/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/712/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 червня 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради від 31.10.2016 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги на звернення ОСОБА_2 від 26.08.2016р.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради призначити щомісячну адресну допомогу ОСОБА_2 як особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявою від 26.08.2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 233/625/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/625/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання перерахувати пенсію, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 31 травня 2017 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 05 червня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/3117/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 квітня 2017 року в частині призначення позивачу пенсії по втраті годувальника відповідно до ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі нижчому ніж 50% пенсії померлого годувальника,

- зобовязати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію по втраті годувальника відповідно до ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 20 серпня 2016 року в розмірі 50% пенсії померлого годувальник ОСОБА_2.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1214/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1214/17
Провадження № 2-а/234/116/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі - Муратовій Д.К.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання зарахування трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання зарахування трудового стажу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечувала притягнення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та по даній справі необхідно залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області, оскільки призначення і виплата пенсій здійснюється ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Поштова, 5.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 13-30 годині в залі № 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 233/642/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 31 травня 2017 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 05 червня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя