Справа № 805/2355/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 червня 2017 р. Справа №805/2355/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільнені за період з 14 листопада 2014 року по 4 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду щодо стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільнені за період з 14 листопада 2014 року по 4 квітня 2017 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив, що на даний час проживає у м. Макіївці, де проводиться АТО і банківська система не працює і немає можливості отримати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до обєктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону № 3674, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до субєктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону № 3674 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні норми містяться у частині 1 статті 88 КАС України.

Крім того, відповідно до норм статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян а правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Україна зобовязується підтримувати і забезпечувати економічні, фінансові, політичні, соціальні, інформаційні, культурні та інші звязки з громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що позивач проживає на тимчасово окупованій території України, де проводиться АТО, внаслідок чого на даний час не може здійснити сплату судового збору, суд дійшов до висновку щодо часткового задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати в частині відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 49, 87, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити в частині відстрочення сплати судового збору, та відмовити в частині звільнення від сплати судового збору.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 29 червня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.