Справа № 812/430/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/430/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від представника відповідачів - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/430/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобовязати відповідача надати до суду висновок ліквідаційної комісії про те, що посада слідчого контрольно методичного відділення слідчого відділу міського управління за своєю складністю, напруженістю, функціональністю та розміром посадового окладу відповідає відповідній посаді поліцейського. Зазначене є спірним питанням, оскільки навантаження слідчого контрольно методичного відділення відрізняється від навантаження звичайного слідчого. Також просив зупинити провадження у справі до 29.06.2017 у звязку із підготовкою позову про зміну предмету (а.с. 154).

В судовому засіданні 22 червня 2017 року представник відповідачів надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю додаткового часу для отримання додаткових доказів. Оскільки з метою отримання документальних підтверджень фактів, які були викладені у запереченні, були зроблені запити до відповідних підрозділів, але на час розгляду справи відповіді на запитану інформацію не надійшли (а.с. 155).

Клопотання представника позивача в частині витребування доказів вирішено судом, задоволено частково.

Розглянувши клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідачів про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявлених клопотань про зупинення провадження, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України до 29 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії до 29 червня 2017 року.

Судове засідання призначити на 29 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4