overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2227/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2227/17
Провадження № 2-а/345/189/2017
У Х В А Л А

30.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 29.05.2017 № 53/67/20911/16.

Згідно ставок судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 640,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, однак позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити суму судового збору, що дорівнює 640,00 грн.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ст. 108 ч. 1 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови залишити без руху і надати йому термін для усунення вищезазначених недоліків до 14.07.2017.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя:
Справа № 342/590/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/590/17
Провадження № 2-а/342/35/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 191/1603/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1603/17
Провадження № 2-а/191/113/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

"29" червня 2017 р. Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України наявний публічно-правовий спір, який повинен вирішуватися в позовному порядку, шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України з зазначенням відповідача, сплаченим судовим збором, та доданими копіями позовної заяви і всіх необхідних документів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем у адміністративній позовній заяві заявлено дві вимоги не майнового характеру, а сплачено та долучено до адміністративної позовної заяви квитанцію про сплату судового лише за одну вимогу у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви не майнового характеру, фізичною особою становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 640,00 грн.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн.,

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 24 травня 2017 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 24 травня 2017 року

Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання-після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/591/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/591/17
Провадження № 2-а/342/36/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 347/964/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд в складі головуючого судді Гордія В.І. з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії.

В позовній заяві міститься вимога про забезпечення позову по даній справі, в якій позивачка просить зупинити дію п.2.9, 2.9.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 06.04.2017 р. № 67-13/2017.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Все зазначене вище дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 117 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити дію п.2.9, 2.9.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 06.04.2017 р. № 67-13/2017 про надання дозволу на складення проекту відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_2 площею 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, плошею 0,9500 га та 0,2000 га для обслуговування особистого селянського господарства по вул. Горішків, с. Яблуниця..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 216/759/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/759/17
Провадження 2-а/216/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Цей адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити попередне судове засідання на 25.04.2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №17, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобовязує надати до початку судового засідання у строк до 25.04.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб тощо) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/648/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/648/17
Провадження 2-а/216/71/17
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25.04.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП в м.Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії: вивчено матеріали справи та визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 21.06.2017 року в залі суду № 8 Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/1063/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1063/17
Провадження 2-а/216/81/17
У Х В А Л А

28.04.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, - управління патрульної поліції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо адміністративний позов може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління патрульної поліції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 346/2553/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2553/17
Провадження № 2-а/346/104/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.07.2017 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 348/1065/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1065/17

30 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Клекот Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо проведення перерахунку пенсії за віком з врахуванням ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо проведення перерахунку пенсії за віком з врахуванням ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо проведення перерахунку пенсії за віком з врахуванням ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати незаконною відмову Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з врахуванням ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме з врахуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховані особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком та проводити її виплату з 23.11.2016 року, до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.