overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4357/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4357/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:
Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана в строк до 05 липня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/6688/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6688/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення з призначення пенсії, нарахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення з призначення пенсії, нарахувати та виплатити пенсію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, то вбачається можливим відкрити скорочене провадження в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення з призначення пенсії, нарахувати та виплатити пенсію.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 20.06.2017 року, всіх доданих до заяви документів, відповіді на вказану заяву.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 645/1535/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1535/17
Провадження № 2-а/645/85/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення суми спадщини у вигляді недоотриманих коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана адміністративна справа.

29 червня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява, якою він просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду,.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення суми спадщини у вигляді недоотриманих коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 643/4447/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4447/17
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
13.06.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 11.08.2017 р. на 14-50 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 718/1411/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1411/17
Провадження №2-а/718/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1411/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.07.2017 року об 11:15 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 718/1407/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1407/17
Провадження №2-а/718/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №20 від 19 червня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 10 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 644/2197/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/2197/17
Провадження № 2-а/644/126/17
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11.04.2017 року була залишена без руху, оскільки…

В порушення ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не надав копії всіх документів, що були приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказана ухвала була отримана позивачем 21.04.2017 року. 03.05.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду. 07.06.2017 року адміністративне справа була повернута до суду, апеляційна скарга позивача повернута через не усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги. Станом на 30.06.2017 року ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху не виконана.

Керуючись ст. п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за розміщенням малих архітектурних форм та тимчасових споруд Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Глібко
Справа № 645/1700/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1700/17
Провадження № 2-а/645/93/17
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов :

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми спадщини.

29.06.2017 року начальником ОСОБА_2 Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_3 надано до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів України" 30.03.2017 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити у справі № 645/1700/17 відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова області його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 645/1700/17 відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова області його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 714/175/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/714/8/17
про відкриття провадження
"09" березня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов Об’єднаного профспілкового комітету медичних працівників Герцаївського району до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії VII скликання №69-12/16 від 31 жовтня 2016 року,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою визнання протиправним та скасування рішення Герцаївської районної ради від 31 жовтня 2016 року «Про ліквідацію районної лікарні» за № 69-12/16.
Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі ЄУН 714/175/17 за позовною заявою Об’єднаного профспілкового комітету медичних працівників Герцаївського району до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії VII скликання № 69-12/16 від 31 жовтня 2016 року.
Призначити справу до розгляду на “24” березня 2017 року на “10” год. “00” хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м.Герца, вул. Центральна, 20.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін направити останнім.
В судове засідання викликати сторін.
Справа № 727/5649/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5649/17
Провадження № 2-а/727/264/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110-111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ Мамчин П.І.