Справа № 810/1572/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 року 810/1572/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни, Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталії Володимирівни від 03.04.2017 та зобов'язати вчинити певні дії.

Сторони звернулися до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та просили розглядати дане клопотання за їх відсутності.

Також представник позивача звернувся д з клопотанням про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Васильківської міської ради на належного - Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до 06.07.2017.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Васильківської міської ради на належного - Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області.

Зупинити провадження у даній справі до 06 липня 2017 року о 09:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.