Справа № 362/6588/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6588/16-а
Провадження № 2-а/362/57/17
У Х В А Л А

"30" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В.Харченко,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому він просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Київській області списки осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, які одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа без самостійних вимог: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області витяг із наданих списків осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, які одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб в частині ОСОБА_1.

Інформацію надати в строк до 10 липня 2017 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко