Справа № 2-а-3180/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3180/11
Провадження № 6-а/584/2/17
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що постановою Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2011, яка набрала законної сили 22.02.2012, було визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (далі- УПФУ) у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, із розмірів встановлених ст.ст. 50 і 54 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано УПФУ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 вказаних пенсій з 13.03.2011 по 22.07.2011, а також визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (далі - УПСЗН) у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано УПСЗН здійснти перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму вказаної допомоги за 2011 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на момент виплати, з урахуванням раніше отриманих сум.

Виданий судом виконавчий лист було предявлено до виконання, але 01.02.2017 ОСОБА_2 помер.

Як дружина померлого, яка проживала з ним на момент смерті, вона є його спадкоємцем.

Тому просила заміни стягувача нею як його правонаступником.

Оскільки особи, які брали участь у справі, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з положеннями, які містяться в ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, зазначені положення законів свідчать про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива на стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2011, яка набрала законної сили 22.02.2012, були визнані протиправними дії УПФУ в частині відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, із розмірів встановлених статтями 50 і 54 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано УПФУ здійснити перерахунок ОСОБА_2 цих пенсій з 13.03.2011 по 22.07.2011, а також визнано протиправною відмову УПСЗН у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано УПСЗН здійснти перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму вказаної допомоги за 2011 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на момент виплати, з урахуванням раніше отриманих сум.

Зазначена вище постанова суду передана Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до Головного управління ДКС у Сумській області, яке листом від 17.03.2017 повідомило про необхідність подання до Казначейства банківських реквізитів для отримання коштів за відповідною постановою суду (а.с. 17, 32, 33).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Частиною 1 ст. 3 цього Закону визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У розумінні пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», боржник - зазначений у рішенні суду або виконавчому документі суб'єкт, який повинен сплатити кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено це рішення; рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

01.02.2017 ОСОБА_2 помер, а заявник є його дружиною, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с. 4-5).

За правилами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, як дружиною померлого заявник є його правонаступником в частині отримання сум пенсій, які підлягали виплаті йому за вказаним судовим рішенням.

Щодо доводів заінтересованої особи про зміну місця проживання померлого, то ця обставина на заміну стягувача не впливає, а питання заміни боржника - Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області, правонаступником якого в силу Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", є Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України, не є предметом цього судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС, суд,

у х в а л и в :

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 01.02.2017, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер - НОМЕР_1), проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні з виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 07.09.2011 № 2-а-3180/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3