overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/526/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/526/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 р.

справа № 808/526/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. у справі № 808/526/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги .

Копію зазначеної ухвали отримано заявником 24.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження з письмовими поясненнями причин пропуску строку.

Дослідивши дані обставини вважаю причини пропуску строку поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №808/526/16 за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити стронам копію апеляційної скарги.

Запропонувати сторонам у строк до 14.06.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 190/466/14-а(2-а/190/1/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р. справа № 190/466/14-а(2-а/190/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. у справі №190/466/14-а(2-а/190/1/17)

за позовом ОСОБА_1

до П'ятихатського об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №190/466/14-а(2-а/190/1/17) за апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року на 10:40 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 191/800/17(2-а/191/87/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.справа № 191/800/17(2-а/191/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Раївської сільської ради Синельниківського району треті соби - Іларіонівська селищна рада Синельниківського району , Славгородська селищна рада Синельниківського району , Варварівська сільська рада Синельниківського району , Василівська сільська рада Синельниківського району , Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району , Вільненська сільська рада Синельниківського району , Дібровська сільська рада Синельниківського району , Гірківська сільська рада Синельниківського району , Дерезуватська сільська рада Синельниківського району , Зайцівська сільська рада Синельниківського району , Кислянська сільська рада Синельниківського району , Лубянська сільська рада Синельниківського району , Майська сільська рада Синельниківського району , Марївська сільська рада Синельниківського району , Миролюбівська сільська рада Синельниківського району , Михайлівська сільська рада Синельниківського району , Новогнідська сільська рада Синельниківського району , Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району , Писарівська сільська рада Синельниківського району , Шевченківська сільська рада Синельниківського району визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "21" червня 2017 р. о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання №10).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 191/800/17(2-а/191/87/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 року справа № 191/800/17(2-а/191/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Раївської сільської ради Синельниківського району треті соби - Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Славгородська селищна рада Синельниківського району Варварівська сільська рада Синельниківського району Василівська сільська рада Синельниківського району Великомихайлівська сільська рада Синельниківського району Вільненська сільська рада Синельниківського району Дібровська сільська рада Синельниківського району Гірківська сільська рада Синельниківського району Дерезуватська сільська рада Синельниківського району Зайцівська сільська рада Синельниківського району Кислянська сільська рада Синельниківського району Лубянська сільська рада Синельниківського району Майська сільська рада Синельниківського району Марївська сільська рада Синельниківського району Миролюбівська сільська рада Синельниківського району Михайлівська сільська рада Синельниківського району Новогнідська сільська рада Синельниківського району Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району Писарівська сільська рада Синельниківського району Шевченківська сільська рада Синельниківського району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 808/2437/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2437/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

справа № 808/2437/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи №808/2437/16 за апеляційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. у справі № 808/2437/16

за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. у справі № 808/2437/16 залишено без задоволення; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. у справі № 808/2437/16 залишено без змін.

Під час винесення рішення , судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року у справі № 808/2437/16 в порядку письмового провадження 12.05.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 404/900/17(2-а/404/238/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа № 404/900/17(2-а/404/238/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2017 р. у справі № 404/900/17(2-а/404/238/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 год. 05 вересня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 171/1955/16-а (2-а/171/18/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 рокусправа № 171/1955/16-а (2-а/171/18/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ТОВ СП Колор про забезпеченням доказів у адміністративній справі № 171/1955/16-а (2-а/171/18/17) за позовом ТОВ Криворіжхарчоторг до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області та третьої особи - ТОВ СП Колор про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 171/1955/16-а (2-а/171/18/17) за позовом ТОВ Криворіжхарчоторг до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області та третьої особи - ТОВ СП Колор про скасування рішення державного реєстратора, - до 23.05.2017 року до 12 год. 00 хв.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 171/1955/16-а (2-а/171/18/17) за позовом ТОВ Криворіжхарчоторг до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області та третьої особи - ТОВ СП Колор про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

Судді Д.В. Чепурнов

ОСОБА_1

23 травня 2017 р. о 12:00
Справа № 186/261/17 (2-а/0186/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р.справа № 186/261/17 (2-а/0186/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року у справі №186/261/17 (2-а/0186/2017) за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року у справі №186/261/17 (2-а/0186/2017).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, в даному випадку складає 704,00 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 25.04.2017 року.

Станом на 01.06.2017 року недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року у справі №186/261/17 (2-а/0186/2017) - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 808/526/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/526/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 р.

справа № 808/526/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р. у справі № 808/526/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали отримано заявником 24.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши дані причини вважаю їх поважними, в зв'язку з чим строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №808/526/16 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати сторонам у строк до 14.06.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 212/2821/17(2-а/212/130/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Дніпросправа № 212/2821/17(2-а/212/130/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2017 р. у справі № 212/2821/17(2-а/212/130/17)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектор роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 липня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 175/819/17(2а-175/819/17-а)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 рокусправа № 175/819/17(2а-175/819/17-а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Обухівської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування довідок, -

Керуючись ст.157, ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року скасувати та провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко