overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/956/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.06.2017 р. № 814/956/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доуправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, пов. 1, м. Миколаїв, 54056

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Лидер Строй", вул. Морехідна, 1 В/3, м. Миколаїв, 54038

провизнання протиправним та скасування розрахунку від 17.03.2017 р. № 23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер Строй", про визнання протиправним та скасування розрахунку від 17.03.2017 р. № 23.

21.06.2017 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з заміною відповідача. За відсутності повноважного представника відповідача суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.17 р. о 12:30 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/1045/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1045/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23.06.2017 р. № 814/1045/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафт Ойл",

про

стягнення податкового боргу в сумі 118743,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 118743,56 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафт Ойл".

Ухвалою суду від 29.05.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/1045/17 за цим позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2017 р. - 15:10 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 816/1009/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1009/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1009/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року Глобинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень 2017 року в сумі 2911,62 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1009/17 за позовом Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 12 липня 2017 року витяг з картки особового рахунку на підтвердження заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень 2017 року станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а - 99/10/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2017 р. Справа № 2а - 99/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018
зацікавлені особи1. Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 2. Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
простягнення заборгованості в сумі 17728,81 грн.,
в с т а но в и в:

22.04.2010 року управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаїв видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 06.04.2010 року по справі № 2а - 99/10/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 липня 2017 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 810/1794/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1794/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року №810/1794/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро індустрія" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 21.06.2017.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 24.05.2017, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро індустрія" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 814/2569/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2569/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2017 р. № 814/2569/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження

про

стягнення заборгованості в сумі 1805,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області до приватного підприємства "Артеміда" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 14.05.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю.

21.06.2017 р. Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 17 липня 2017 р. о 9:20 год.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надати докази відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/362/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.06.2017 р. № 814/362/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028
провизнання протиправною та скасування вимогу від 13.11.2015р. 3 Ф-, рішення від 30.12.2015р. № , податкове повідомлення-рішення від 30.12.2015р. № , податкової вимоги від 10.03.2016р. № 1849-25,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимогу від 13.11.2015р. 3 Ф-, рішення від 30.12.2015р. № , податкове повідомлення-рішення від 30.12.2015р. № , податкової вимоги від 10.03.2016р. № 1849-25.

22.06.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/362/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимогу від 13.11.2015р. 3 Ф-, рішення від 30.12.2015р. № , податкове повідомлення-рішення від 30.12.2015р. № , податкової вимоги від 10.03.2016р. № 1849-25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.17 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а/1270/10373/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/10373/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/1270/10373/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1389,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/1270/10373/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1389,60 грн.

Відповідно до положень статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/1270/10373/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1389,60 грн. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 липня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а/1270/10373/2012.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/2770/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2017 р. Справа № 814/2770/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження зяву Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну позивача правонаступом у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 14, с. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57000
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Миколаївська область, 57050
простягнення заборгованості в сумі 1748,87 грн.,
в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року по справі № 814/2770/15 позов управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1748,87 грн. задоволено повністю.

07.12.2015 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови від 05.11.2015 року у справі № 814/2770/15. Постановою державного виконавця Веселинівського РВДВС ГТУЮ від 13.05.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є його правонаступником.

Від Вознесенського об'єднаного УПФУ Миколаївської області надійшла заява про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області - його правонаступником - Баштанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області - у зв'язку з його реорганізацією.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного позивача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області - його правонаступником - Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області ().

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/1050/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.06.2017 № 814/1050/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМіністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135 Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40,Миколаїв,54030 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107,Миколаїв,54020

треті особиЧорноморський національний університет імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003

провизнання протиправними дії,скасування реєстраційного запису від 14.09.2009р. № 28125607,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії,скасування реєстраційного запису від 14.09.2009р. № 28125607.

31 травня 2017 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 14 червня 2017 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 07 червня 2017 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 23 червня 2017 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування реєстраційного запису від 14.09.2009р. № 28125607 повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич