Справа № 815/3200/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3200/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України про призупинення виконання рішення, скасування рішення № 3 від 09.06.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

виконання рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 3 від 09.06.2017 р. призупинити на час розгляду справи;

скасувати рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 3 від 09.06.2017 р.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві позивачем не зазначено поштової адреси, а також номери засобів зв'язку відповідача.

Згідно ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Позивач, зокрема, просить виконання рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 3 від 09.06.2017 р. призупинити на час розгляду справи.

При цьому, в адміністративному позові не наведено жодного обґрунтування вказаних позовних вимог з посиланням на приписи чинного законодавства, клопотання про забезпечення позову позивачем не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не додано до позовної заяви копії рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 3 від 09.06.2017 р. та не зазначено про неможливість самостійно надати такий доказ.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням обставин та змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України; із зазначенням поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку відповідача; надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України про призупинення виконання рішення, скасування рішення № 3 від 09.06.2017р.,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, до 26 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк