Справа № 817/900/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

27 червня 2017 р. Р і в н е №817/900/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2, третьої особи: на стороні позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ретьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДовгопола ОСОБА_7 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНестерчук ОСОБА_8
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 27.06.2017 представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення касаційного провадження у справі №569/16944/15-ц.

Клопотання підтримане третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Представник відповідача не вбачає підстав для зупинення провадження в справі.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №569/16944/15-ц 02.02.2017 Рівненським міським судом винесено рішення, яким скасовано рішення Рівненської міської ради від 26 вересня 2013 року №3301 "Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул.Островського, 24", а саме про передачу громадянці України ОСОБА_4 безоплатно у власність земельної ділянки площею 290 квадратних метрів на вул. Островського, 24 в м. Рівне (кадастровий номер земельної ділянки :01:028:0490) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 6 грудня 2013 року, індексний номер: 14119951; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Рівне, вул. Островського, буд.24/2, кадастровий номер: :01:028:0490, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2017 з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду Рівненської області.

Відкриття касаційним судом провадження у справі №569/16944/15-ц з одночасним зупиненням виконання судового рішення, що оскаржується, не є підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окремо слід зауважити, що суд, з урахуванням вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіряє оскаржувані рішення та дії суб'єкта владних повноважень на предмет дотримання законності, компетенції, обґрунтованості тощо, саме на момент прийняття такого рішення, або вчинення такої дії.

Рішення у справі №569/16944/15-ц винесено Рівненським міським судом 02.02.2017, а тому не могло мати правового впливу на реєстрацію 05.02.2014 Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області повідомленя про початок виконання будівельних робіт. За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Друзенко Н.В.