overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/36470/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просив: зобов'язати Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для розгляду по суті.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 25 липня 2017 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/22353/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

Керуючись п. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова судді, прийнята у скороченому провадженні, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову судді подається Київському апеляційному адміністративному суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова судді, прийнята у скороченому провадженні, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко
Справа № 760/3386/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1113/17
у справі № 760/3386/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/5681/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5681/17
Провадження № 2-адр/761/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Стаття 105, 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви.

Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Так, подана заява не відповідає вимогам форми заяви.

У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України суд вирішує питання ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з даної заяви, заявником не зазначено ім'я (найменування) усіх заінтересованих осіб (відповідача по справі), їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, що позбавляє суд можливості належним чином викликати сторін в судове засідання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте заявником не надана до суду копія заяви, що унеможливлює належне направлення заяви відповідачу.

Окрім цього, в прохальній частині даної заяви заявник просить надіслати до органів виконавчої служби виконавчий лист про стягнення судового збору та повідомити його про це у встановлені законом строки. Проте положеннями ст. 168 КАС України вирішення судом питання щодо направлення виконавчого документа до виконавчої служби - не передбачене в межах даної заяви - про ухвалення додаткової постанови по справі.

Водночас, заявник має право звернутись до суду з окремою заявою про видачу виконавчого листа.

Оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ст.105, 106 КАС України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви, а саме зазначення всіх сторін та надання уточненої заяви та її копій для направлення заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.
Справа № 760/3384/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1111/17
у справі № 760/3384/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/3403/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1120/17
у справі № 760/3403/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/3377/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1106/17
у справі № 760/3377/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/10144/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/338/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі статті 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови та роз'яснює сторонам, що з повним текстом сторони можуть ознайомитись в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва 03 липня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в здійсненні донарахування пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням сум середньомісячної матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів населення, зазначених у довідках Рахункової палати України - неправомірними.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80 відсотків суми заробітної плати ОСОБА_1 у відповідності до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ (у редакції на час призначення пенсії) з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів згідно довідки Рахункової палати від 23.04.2014 №13/1-667, починаючи з дня призначення пенсії по 28.02.2017 року та згідно довідки Рахункової палати від 20.02.2017 №13/1-401, починаючи з 01.03.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 760/3512/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1160/17
у справі № 760/3512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом .

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 199/2797/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2797/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 127, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2017 року.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді відповідно до довідки Територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровській області від 13.12.2016 року №Б-С-2179, а саме: з розміру заробітної плати 27200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень, з 01.01.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по справі в сумі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 176/1022/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1022/17
провадження №2-а/176/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення з закриттям провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення з закриттям провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 07.07.2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (памяткою) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 07.07.2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Начальникові Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подати до Жовтоводського міського суду в строк до 07.07.2017 року матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/1040/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1040/17
провадження №2-а/176/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки № 220 від 04.08.2016 року прокуратури Закарпатської області про заробітну плату з розрахунку 80 % із суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років з 01.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 11.07.2017 року на 10годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (памятка) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотньому боці ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 01.05.2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Пятихатському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подати до Жовтоводського міського суду в строк до 11.07.2017 року матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: