overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5592/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5592/17
Провадження № 2-а/219/405/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01.07.2016 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної йому пенсії з 01.07.2016 року на визначений ним банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без його участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.08.2017 р. на 15-40 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 227/2927/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочені або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/674/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника т/особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ОСОБА_1 про стягнення одноразової компенсації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», Добропільське об»єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ОСОБА_1 про стягнення одноразової компенсації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля», Добропільське об»єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити частково.

Дії Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради щодо відмови у виплаті одноразової компенсації відповідно до ст..48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» через пропущення шестимісячного строку звернення з заявою про виплату одноразової компенсації визнати незаконними.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради повторно розглянути заяву від 24 січня 2017 року щодо виплати одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який є інвалідом 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

В задоволенні вимог позивача про стягнення одноразової компенсації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 22 червня 2017 року. З повним текстом постанови сторони можуть бути ознайомлені 27 червня 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

22.06.2017
Справа № 227/1979/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2017 227/1979/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року справа № 227/1979/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зарахування періодів роботи та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2017 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу та третій особі копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11 липня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

27.06.2017
Справа № 227/6188/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року подану заяву було залишено без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків сім днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача повідомлено, щодо винесення ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року про залишення адміністративного позову без руху шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua 20 червня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

29.06.2017
Справа № 227/2015/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 227/2015/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року справа № 227/2015/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій щодо зобовязання позивача повернути надміру перерахованих сум грошової допомоги та відмови позивачеві в призначенні щомісячної адресної допомоги ВПО неправомірними та зобовязати УСЗН Добропільської міської ради вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2017 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу адміністративний позов з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 06 липня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

29.06.2017
Справа № 263/7657/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7657/17
Провадження № 2-а/263/541/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 05 липня 2017 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 229/2386/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/91/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП" Руслан" до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати висновки конкурсного комітету відповідача з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрута м. Дружківки, а також скасувати рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №261 від 17.05.2017 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТП" Руслан" до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року на 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/2000/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2000/17
Номер провадження 2-а/229/67/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районої державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районої державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати противоправними дії Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області щодо відмови у взятті на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації взяти на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 263/6832/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6832/17
Провадження № 2-а/263/517/2017
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

з участю секретаря Диміч Т.М.

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області питання виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2017 про відкриття провадження по справі №2-а/263/517/2017, -

встановив:

06 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком у відповідності доп."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"..

Ухвалою суду від 08.06.2017 провадження у зазначеній вище справі було відкрито, однак внаслідок технічного збою комп,ютера, відповідача зазначено не вірно, замість "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя" зазначено "Управління".

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає зазначена вище описка підлягає виправленню, оскільки є суттєвою.

Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.».

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження по справі №263/6832/17 від 08.06.2017, зазначивши відповідача як "Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя" замість "Управління".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко