overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/877/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/877/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2016 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зазначеним позовом.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними.

Призначити судовий розгляд справи на 07 червня 2016 року об 14 годині 30 хвилин та викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 504/45/172-а/504/9/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради, за участю третьої особи Головного управління Дергеокадастру в Одеській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради, за участю третьої особи Головного управління Дергеокадастру в Одеській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 17 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 504/1217/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1217/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 01 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 серпня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 504/1402/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1402/17
У Х В А Л А

09.06.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який містить клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що немає можливості вирішити питання про сплату судового збору на час подання позову у звязку з важким матеріальним станом, що підтвердив рішенням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області № 30 від 0.09.2016 року та копією трудової книжки.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, проте ОСОБА_1 до таких осіб не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88 КАС України, ст.ст.5,8 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00коп. до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинюк
Справа № 504/1438/14-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1438/14-а
У Х В А Л А

24.05.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Вінська Н.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії,-

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2014 року позивачі звернулися із до суду з вказаним адміністративним позовом.

13.06.2014 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. було відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії.

У з вязку з закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Барвенка В.К., відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03.02.2016 року, визначено суддю Доброва П.В. для розгляду судової справи 504/1438/14-а.

22.09.2016 р. ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Доброва П.В. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії, було закрито, оскільки на думку суду такий спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.02.2017 р. скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2017 р. та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 28.04.2017 року задоволено відвід судді Доброва П.В. та справу передано керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку ст.15-1 КАС України.

15.05.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподіллено судді Вінській Н.В.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення сесії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 15 червня 2017 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вінська Н.В.
Справа № 504/1033/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1033/17
УХВАЛА

20.06.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 05.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху і заявнику було надано строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову та розяснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заявником ухвала суду отримана 01.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак в установлений законом строк недоліки усунено не було.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки заяви усунуті не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - вважати неподаним та повернути заявнику.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Литвинюк
Справа № 504/1402/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1402/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Також,із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 105, 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 19 липня 2017 року на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Литвинюк
Справа № 504/1911/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1911/17
У Х В А Л А

19.06.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

встановив:

15.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до Суворовського обєднання Пенсійного фонду України м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсію за віком зобовязання призначити пенсії за віком, з дня подання заяви із застосуванням показника середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

16.06.2017 року ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив до відкриття провадження у справі повернути його позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднання Пенсійного фонду України м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію за віком з дня подання заяви із застосуванням показника середньої заробітної плати за рік, що передує року звернення з заявою про призначення пенсії за віком повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя: А.В. Литвинюк
Справа № 219/4550/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4550/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання здійснити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання здійснити певні дії, задовольнити.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №77 від 23.07.2017 року за період з серпня 1981 року по лютий 1982 року, №78 від 23.07.2014 року за період з серпня 1982 року по березень 1986року, №79 від 23.07.2014 року за період з січня 1987 року по січень 1989 року, які видані ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Макіїввугілля» та №2-164 від 30.07.2014 року, виданої ТОВ «Торгмортраст» за період з травня 1986 року по грудень 1986року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6654/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6654/17
Провадження № 2-а/219/518/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання не чинним рішення Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 16 грудня 2016 року №7/16-189,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання не чинним рішення Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 16 грудня 2016 року №7/16-189.

До відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання не чинним рішення Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 16 грудня 2016 року №7/16-189, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 226/735/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/735/17
Справа № 226/735/17
Провадження № 2-а/226/79/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату пенсії за віком з 01 жовтня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 червня 2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько