Справа № 760/619/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-73/17
(№ 760/619/15-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 06. 2017 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Ухвалою суду від 20. 10. 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті заяви поданої гр. ОСОБА_5, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розяснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року (по справі К/800/9540/13) та ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року (по справі К/800/9540/13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16. 03. 2017 року відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 у розясненні ухвал Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року та від 11 грудня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засідання не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, вислухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5, ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Призначити судове засідання по справі на 17. 08. 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Соломянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: