overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3044/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3044/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_3 про накладення штрафу від 25 травня 2017 року №314, 313, 312.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є у строк до 10 липня 2017 року.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження виплати заробітної плати працівникам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за періоди в яких відповідачем встановлені порушення.

Витребувати у Головного управління Держпраці в Одеській області належним чином засвідчену копію наказу від 03.05.2017 року № 636, направлень на перевірку та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для призначення перевірки ФОП ОСОБА_1, усіх документів, що зазначені в акті перевірки №15-01-005/0448 (акт попередньої перевірки, припис від 21.04.2017 року, документи, надані позивачем на виконання припису, пояснення, тощо).

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 та Головне управління Держпраці в Одеській області у строк до 10 липня 2017 року надати витребувані докази до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Справа буде розглядатися одноособова суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/565/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/565/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Марина П.П.,

Суддів Корой С.М., Вовченко О.А.

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача не зявилась

від відповідача не зявились

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року провадження у справі зупинено до отримання витребуваних письмових доказів.

В судовому засіданні 26.06.2017 року провадження у справі поновлено, для розгляду клопотань позивача.

Станом на 26.06.2017 року обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обєктивний розгляд справи унеможливлюється без витребуваних судом письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/565/17 до отримання витребуваних письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді С.М.Корой

ОСОБА_3
Справа № 816/359/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/359/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 172448,57 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 замінено первинного позивача Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на належного позивача Головне управління ДФС у Полтавській області.

Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі № 816/359/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою від 08 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 27.06.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 818/501/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/501/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Справа № 818/501/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом "Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №818/501/17, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Суддя В.О. Павлічек

Суддя С.М. Гелета
Справа № 816/1008/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1008/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного підприємства "Амарант - Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Амарант - Агро " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.04.2016 по 21.06.2017 в загальному розмірі 1 931,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1008/17 за позовом Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного підприємства "Амарант - Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 10 липня 2017 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "Амарант - Агро; витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову, станом на дату подання такого витягу до суду; письмові пояснення з приводу направлення ПП "Амарант-Агро" копій розрахунків та позовної заяви на адресу вул. Комарова, 1А, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/1006/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1006/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники"
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2017 № НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1006/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 липня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі: належним чином завірену копію акта від 03.03.2017 № 245/16-31-14-01-10/03770721.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 818/917/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
29 червня 2017 р. справа №818/917/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Буддеталь" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Буддеталь" борг з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 за червень 2017 в сумі 725,02 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/917/17 за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Буддеталь" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" липня 2017 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 815/2694/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2694/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «ППІ Південмедбіосинтез» про стягнення заборгованості в сумі 34630,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 13 травня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 29 травня 2017 року усунути недоліки.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року позивачу продовжений строк для усунення недоліків даного адміністративного позову до 26 червня 2017 року.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 травня 2017 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 88, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «ППІ Південмедбіосинтез» про стягнення заборгованості в сумі 34630,98 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси облікову картку платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Публічного акціонерного товариства «ППІ Південмедбіосинтез» станом на день розгляду справи.

Зобовязати позивача надати облікову картку платника платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Публічного акціонерного товариства «ППІ Південмедбіосинтез» на день розгляду справи до 15:00 26 липня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2017 року на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/54/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/54/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 733,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 733,26 грн.

29 червня 2017 року від позивача через канцелярію суду (вхід. № 18575/17) надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку із смертю відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у вищевказаному клопотанні просив його розглянути без участі представника Управління.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства установи, організації, які були стороною у справі.

Факт смерті відповідача ОСОБА_1 підтверджується листом Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.06.2017 року № 2336/50-25.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 733,26 грн. - має бути закрито.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання позивача.

Закрити провадження по справі за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 733,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

.
Справа № 815/3215/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3215/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування наказу № 1828/к від 18.05.2017р., поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до в.о. Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування наказу № 1828/к від 18.05.2017р., поновлення на посаді.

Ухвалою від 19.06.2017 р. провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позову з копіями доданих до нього документів та зобовязано, у разі заперечення проти позову, надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 03» липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк