Справа № 805/2093/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2093/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 р. справа № 805/2093/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/2093/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 06 червня 2017 позивачем отримано копію оскарженої ухвали (а.с. 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 31 травня 2017 подана засобами електронного зв’язку 16 червня 2017, тобто з порушенням п’ятиденного строку (а. с. 26).

Позивачем не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/2093/17-а - залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання оформленої належним чином, складеній в письмовій формі апеляційної скарги суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Геращенко