overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-337/10
Провадження № -
У Х В А Л А

23.11.2010 року Васильківського районного суду Дніпропетровської обласгі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДАІ ҐУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3

«Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім заявлених вимог, позивач просить поновити строк звернення до суду.

Згідно п.5ч.1 ст. 107 КАС України суддя пісія одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст..289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в заяві просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, де вказав, що про порушення своїх прав з боку відповідача дізнався 16.11.2010 року у відділі державної виконавчої Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, однак доказів цього не надав. Інших обставин, які можна було б визнати поважними причинами пропуску відповідного строку, позивачем не наведено.

Таким чином, позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 201/6535/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6535/17
Провадження №2-а/201/237/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд постановив,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії БР № 697870 від 01.05.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/9045/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9045/17
Провадження № 2-а/201/290/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до інспектора роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 червня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10-30 годину 21 серпня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/9169/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9169/17
Провадження № 2-а/201/293/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою директора Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 червня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява директора Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом директора Дочірнього підприємства «Східтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12-40 годину 16 серпня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/6537/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6537/17
Провадження №2-а/201/239/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ЕАА №091046 від 28.04.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором 7 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 205/1535/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/1535/17
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 - 14, 17, 21, 69-71, 74, 86, 158 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд Ленінського району м. Дніпропетровська у порядку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; якщо була подана апеляційна скарга, то постанова суду набиратиме законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 212/7546/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7546/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою начальника Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_2 про виправлення описки, -

встановив:

26 червня 2017 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 року, у провадження судді Борис О.Н. надійшла вищевказана заява.

З огляду на вказане, суддя вважає необхідним прийняти зазначену заяву до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти в провадження судді Борис О.Н. заяву начальника Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_2 про виправлення описки.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, на 12-45 годину, 07 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 202/3779/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3779/17
Провадження № 2-а/202/171/2017
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 177/1182/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1182/17
Провадження № 2-а/177/32/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

30.06.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання від 30 травня 2017 року № 268-XІІ/VІІ (припинено дострокове повноваження ОСОБА_1, як заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання від 30 травня 2017 року) та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.00 год. 11 липня 2017 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Строгової Г.Г., за участі секретаря Курашової О.В.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 184/1028/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1028/17

Номер провадження 2-а/184/80/17

30.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії».

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 205/797/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/797/17
Провадження №2-а/205/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

27 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпрі капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Дніпрі капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НП України поліції ОСОБА_2 серії ЕАА №056618 від 02.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула