Справа № 2а-9091/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 року № 2а-9091/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_2
простягнення коштів отриманих обманним шляхом в розмірі 5 115,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 5 115 ,46 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2010 адміністративний позов Київського міського центра зайнятості задоволено повністю.

11.02.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

25.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренка М.О. про видачу дубліката виконавчого документу, в якому він просив видати дублікат виконавчого листа № 2а-9091/10/2670 від 11.02.2011, у зв'язку з втратою оригінала вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 задоволено подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренка М.О.

08.06.2017 Київським міським центром зайнятості через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017, а саме: виключити помилково зазначений пункт 2 резолютивної частини та у пункті 3 резолютивної частини замінити "Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва" на "Київському міському центу зайнятості".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 та викласти її в наступній редакції :

"1. Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренка М.О. - задовольнити.

2. Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-9091/10/2670 після сплати ним суми судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю."

Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов