Справа № 368/1638/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №368/1638/16-а Головуючий у 1- й інстанції Кириченко В.І. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області (далі - Відповідач, Управління) про:

- визнання протиправними дій щодо відмови провести перерахунок Позивачу пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що була чинною згідно Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», у розмірі 80% суми заробітної плати, виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням всіх нарахувань, в сумі 8 370,40 грн., зазначеної у довідці №39, виданої Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області;

- зобов'язання Відповідача провести Позивачу перерахунок призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що була чинною згідно Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», у розмірі 80% суми заробітної плати, виходячи із розміру заробітної плати з урахуванням всіх нарахувань в сумі 8 370,40 грн., зазначеної у довідці №39, виданої Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області, починаючи з 01.05.2016 року, та провести перерахунок пенсії за період з 01.12.2015 року по 01.05.2016 року, виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням всіх нарахувань в сумі 4 309,20 грн., зазначеної у довідці №40, виданої Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково - постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 20.02.2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Управління щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідки Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області №39 та зобов'язано Управління з 01.10.2016 року здійснити перерахунок відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), виплату пенсії державного службовця, призначену у розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області №39, та провести нарахування і здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 06.06.2017 року надійшла заява Управління про роз'яснення судового рішення, в якій останнє просило роз'яснити зобов'язальну частину постанови суду щодо можливості виконання даного рішення з урахуванням довідки Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області №39.

Однак, у ході розгляду зазначеної заяви судовою колегією було встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції рішення від 28.03.2017 року в абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частин постанови допущені описки - замість правильного номеру довідки Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області: «№40» зазначено інший: «№39».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписи ч. 2 ст. 169 КАС України визначають, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 28.03.2017 року описки виправити з власної ініціативи, зазначивши в абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини рішення суду правильний номер довідки Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області - «№40» замість: «№39».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії описки виправити з власної ініціативи.

Зазначити в абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року правильний номер довідки Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області - замість: «№39» вказати: «№40».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.