Справа № 815/6736/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6736/16

Справа № 815/6736/16

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ПП «Інтертранс К» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 20 854,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року справу призначено до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.05.2017 року судом було поставлено на обговорення питання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач тричі був повідомлений належним чином, але в судові засідання 26.04.2017 року, 10.05.2017 року та 25.05.2017 року не з’явився, про причини неприбуття не повідомляв (а.с. 80, 86, 90). Також не було надано заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просить повідомляти його про виклик до суду за мобільним телефоном (а.с. 82).

В судові засідання на 10.05.2017 року та 25.05.2017 року, представника позивача повідомляли за телефоном, зазначеним в клопотанні, що підтверджується телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач втретє не з’явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ПП «Інтертранс К» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 20 854,83 грн.- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.