Справа № 2а-0770/2579/11
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5543/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Носа Степана Петровича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Далі - Ужгородська ОДПІ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №876/5543/17 за апеляційною скаргою Ужгородськка ОДПІ на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородська ОДПІ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатмедінжсервіс", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

До початку розгляду даної справи суддя Нос С.П. заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС, вважає за можливе провести розгляд заяв колегії суддів про самовідвід за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення судді Носа С.П., дослідивши доводи письмової заяви про самовідвід, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява судді Носа С.П. про самовідвід мотивована тим, що такий уже брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при постановленні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції із направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заява судді Носа С.П. про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 41, 160, 196, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Носа Степана Петровича про самовідвід задовольнити та відвести його від участі у розгляді даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : С.П.Нос

І.О. Яворський

Повний текст ухвали складено 23.06.2017.