Справа № 753/4366/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4366/17
провадження № 2-а/753/264/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_2

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора УПП батальйону № 3 ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора УПП батальйону № 3 ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 06 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, оскільки в ухвалі про відкриття провадження не вірно зазначено відповідача старшого інспектора УПП батальйону № 3 ОСОБА_4 натомість необхідно зазначити сержанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва - ОСОБА_5.

06 червня 2017 року за вх. № 27305 до загальної канцелярії суду від представника Департаменту патрульної поліції, що діє на підставі довіреності № 54 від 04 січня 2017 року ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Вислухавши думку позивача, вивчивши надані докази, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції та виклику їх представника в судове засідання, та виправити допущену технічну описку в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 53, 59, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 29 березня 2017 року зазначивши відповідачем у справі сержанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва - ОСОБА_5 ( 03680, місто Київ, вулиця Народного ополчення 9 )

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 досержанта поліції Управління патрульної поліції м. Києва - ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннятретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції ( 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3 ), направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити своїх представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 09 серпня 2017 року о 12 - 00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська. 14, зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК