overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/3081/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2017 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме така не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк до 10.07.2017 року для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 445/2173/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2173/16-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"09" лютого 2017 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Золочівського району Львівської області про визнання незаконними дій щодо обчислення пенсії,, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача заперечив, про що подав письмові заперечення.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Золочівського району Львівської області про визнання незаконними дій щодо обчислення пенсії, - призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 року о 12 год. 30 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/2742/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2742/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 21 червня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №701812 від 07.06.2017 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 02 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 02 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 440/829/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/829/17
Провадження №2-а/440/102/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнанняпротиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Топорівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнанняпротиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 11.15 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 13.07.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/2173/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2173/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.06.2017 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.,

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконними дій під час обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

11.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Золочівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконними дій під час обчислення пенсії задоволено.

Проте, судом була допущена описка в останньому абзаці постанови та вказано , що апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Франківський районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а правильно має бути через Золочівський районний суд Львівської області.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

13.06.2017 року в судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду питання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що вказана помилка є механічною помилкою, тому її слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169,186 КАС України, суд, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у постанові Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання незаконними дій під час обчислення пенсії та останній абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції :

"Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Золочівський районний суд Львівської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції."

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/2166/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2166/17
пр.№ 2-а/464/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора батальйону №3 управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

уточнений позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_4 щодо неправомірного обмеження ОСОБА_3 у реалізації його права на правову допомогу.

Постанову інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_4 від 15 березня 2017 року серії АР № 670610 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП скасувати і надіслати справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний зміст постанови можна отримати через пять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 464/151/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/151/17
пр.№ 2-а/464/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 463/2702/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2702/17
Провадження №2-а/463/174/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

20 червня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, просить визнати протиправним та скасувати рішення Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про відмову у перерахунку пенсії № 729/2 від 25 квітня 2017 року; зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Львова перевести позивача з 31 березня 2016 року на пенсію у зв'язку з втратою годувальника чоловіка позивача ОСОБА_2, розраховану у розмірі 60 відсотків від середньомісячного (чинного) заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області №18/763 від 23 лютого 2016 року, що видана на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року.

Ухвалою від 02.06.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

16.06.2017 на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому розгляд справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання рішення протиправним, зобов'язання до вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 18 липня 2017 року о 16:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 448/713/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/713/17
Провадження № 2-а/448/77/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки інспектора взводу Управління патрульної поліції ОСОБА_2, то такого відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити інспектора взводу Управління патрульної поліції ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 27.06.2017р. о 09.10 год., куди викликати сторони та третю особу..

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.06.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №689705 від 10.06.2017року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 449/440/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної полації у м. Львові про скасування постанови та інше,

ВСТАНОВИВ

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАСУ судом проголошується вступна та резолютивна частин постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 09 червня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_2 Богдановитча до Управління патрульної поліції у м. Львові, про скасування постанови АР № 567122 від 05.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 463/4564/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Львів Справа №463/4564/16-а

Провадження №2-а/463/37/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого обєкта, -

встановив:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, просить знести самочинно збудований обєкт: багатоквартирний житловий будинок із офісним приміщенням на першому рівні на вул. Личаківській, 259 у м. Львові з компенсацією витрат, повязаних зі знесенням цього обєкта за рахунок ТзОВ «Лідер Моноліт».

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові задовольнити.

Знести самочинно збудований обєкт: багатоквартирний житловий будинок із офісним приміщенням на першому рівні на вул.Личаківській, 259 у м. Львові з компенсацією витрат, повязаних зі знесенням цього обєкта за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р.Я. Головатий