Справа № 806/1374/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1374/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1374/16

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 05 квітня 2017 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено постанову в справі №806/1374/16 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем".

Проте при комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частини постанови, а також у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови допущено описку, а саме: замість дати оскаржуваного Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника, прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби в Закарпатській області " 21 липня 2016 року" помилково зазначено "21 травня 2016 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній та резолютивній частинах постанови, а також у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови суду від 05 квітня 2017 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах постанови, а також у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови суду від 05 квітня 2017 року.

Вважати вірною дату Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника, прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби в Закарпатській області " 21 липня 2016 року"

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду у такій редакції:

"Визнати протиправним Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника від 21 липня 2016 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби в Закарпатській області.".

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови суду від 05 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович