Справа № 822/1014/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/1014/17

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

22 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною відмову Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме: в актовому записі про народження №43 від 11.09.1967 року ОСОБА_3 змінити у графі "мати" призвіще з "Рибак" на "Вермінська", а також змінити у графі "батько" по-батькові з "Іванович" на "Миколайович".

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням,позивач подала апеляційну скаргу, в якій просив постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення по суті апеляційної скарги та просили скасувати рішення суду першої інстанції, прийнявши нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернулася до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про внесення зміни до актового запису про народження №43 від 11.09.1967 року, складеного виконачим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, а саме: виправити призвіще матері з "Рибак" на "Вермінська" та по-батькові батька з "Іванович" на "Миколайович".

10.02.2017 Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направив на адресу позивачки лист-відповідь, в якому відмовив у внесенні змін до актового запису, посилаючись на відсутність актового запису про шлюб батьків.

Позивач не погодилась із вказаними відмовами та звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача внести зміни до вказаного актового запису.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції, у актовому записі про народження №43 від 11.09.1967р. складеного виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження заявника № 176648829 щодо актового запису №43 зазначено призвіще матері гр.10 "Рибак" та у відомостях про батька гр.12 по-батькові батька вказано "Іванович".

Окрім того, реєстрація про народження здійснювалася за заявою ОСОБА_4, батька позивачки. На підтвердження особи та перебування в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано свідоцтво про шлюб. Відомості зазначені у актовому записі №43, підтверджені підписами почесних батьків ОСОБА_6та ОСОБА_7І

Однак відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №488/03.106-91 від 10.02.2017 актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній.

Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1934 рік по с.Станіславка Віньковецького району Хмельницької області не збереглися. При житті ОСОБА_5 не зверталась до Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо поновлення народження.

Так, відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI (Закон №2398).

Як передбачено ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

При цьому, ст. 9 Закону №2398 визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

В свою чергу, ч. 1 ст. 22 Закону №2398 визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку

Зміни та доповнення до актового запису цивільного стану здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, у свідоцтві про народження позивачки зазначено про її батьків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

При цьому, на протязі життя, мати позивачки - ОСОБА_10 до органів РАЦСУ із заявою про внесення змін до актового запису не зверталася.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 26 червня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11 ОСОБА_12