overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1604/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1604/17
Провадження № 2-а/645/90/17
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов :

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

01 червня 2017 року начальником ОСОБА_2 Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_3 надано до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 підтримала вказану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити вказану заяву на розсуд суду.

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів України" 30.03.2017 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити у справі № 645/1604/17 відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 645/1604/17 відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 632/753/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/753/17
провадження № 2-а/632/39/17
26 червня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Гончарової ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в призначені їй, як внутрішньо переміщеній особі, щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гончарової ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/1547/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1547/17
Провадження № 2-а/645/87/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за адресою позивача вказаною в позовній заяві, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". /а.с. 23-24/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення /а.с. 20/.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання позивача та відсутністю в матеріалах справи доказів його належного повідомлення, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись статями 11, 128, 165 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 18 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/9470/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9470/16-а
№ провадження 2-аво/646/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Слобожанського обєднаного УПФУ м. Харкова про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, за результатами судового розгляду якого 30.11.2016 року було ухвалено постанову про часткове задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

02.06.2017 постанову суду від 30.11.2016 було розяснено.

23.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 обєднане УПФУ м Харкова подав заяву про виправлення помилки в ухвалі від 02.06.2017, де зазначено у резолютивній частині невірно дату ухвалення судового рішення, а саме «28.04.2016», а вірно «30.11.2016».

У судове засідання сторони не зявилися, позивач подав заяву в якій просив розглянути заяву про виправлення описки у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 було розглянуто з ухваленням постанови суду 30.11.2016.

Тому, необхідно у резолютивній частині ухвали замінити дату ухвалення постанови з «28.04.2016» на вірно «30.11.2016».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2017 року описку, замінити в резолютивній частині дату ухвалення постанови з «28.04.2016» на вірно «30.11.2016».

Ухвала може бути оскаржена в до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М.Шелест
Справа № 636/1704/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1704/17
Провадження № 2-а/636/100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

8 червня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про визнання відмови відповідача в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідок про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії нерацюючим державним службовцям від 29.04.2016 року № 123 та від 08.08.2016 року № 117.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.06.2017 року на 11.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2083/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2083/17
Провадження № 2-а/636/104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 88, 105-107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 26 липня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2037/2-а-1402/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 2037/2-а-1402/11
"29" червня 2017 р. Справа № 2037/2-а-1402/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року заявник по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеною заявою, якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2-1402/11, виданого 22.11.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області про зобовязання УПФ України в Шевченківському районі у проведенні перерахунку їй пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» і проведення відповідних виплат з урахуванням виплачених сум за період з 26.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вулиця Центральна 9«А» на 04 липня 2017 року о 10.30 годині.

Повідомити стягувача і начальника Шевченківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Стеганцов С.М., секретар судового засідання Реуцька Н.В..

Копію ухвали направити заявнику у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 716/394/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/394/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Пухарєвої О.В.

при секретарі Кулька О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заставнівського районного центру зайнятості про визнання незаконним наказу про припинення виплати допомоги по безробіттю, зняття з обліку громадян, які шукають роботу і безробітних та зобовязання виплатити допомогу по безробіттю, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 716/1708/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1708/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючої - судді Пухарєвої О.В.

секретарів Барабащук О.А., Климус Г.В., Кульки О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з безпеки дорожнього руху Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на п'ять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 19 червня 2017 в канцелярії Заставнівського районного суду.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СЕ №129909 від 09 вересня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 2640 гривень витрат на правову допомогу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня отримання копії постанови, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 716/531/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/531/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за рахунок включення до заробітку неврахованих під час призначення пенсії "інших виплат"- матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України "Про державну службу" у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, зазначених у довідці виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради від 20.03.2017 № 835, починаючи з 23.03.2017, з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня отримання копії постанови, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 725/2769/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2769/17
УХВАЛА

29.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2769/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 04 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.