Справа № 815/6733/16   
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6733/16
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6733/16 від 19.01.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6733/16 від 19.01.2017 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.06.2017 року від позивача надійшов лист на виконання ухвали надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак заявником не в повному обсязі виконано Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, оскільки не надано третьої копії копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

Зазначені недоліки, позивач повинен усунути шляхом надання третьої копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року до 10.07.2017 року.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, її буде повернуто заявнику відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев