Справа № 814/1229/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 р. № 814/1229/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доНовобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 1, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область,55600 Іванова Сергія Вікторовича-голови Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 1, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601 Завальнюк Наталії Володимирівни-першого заступника голови Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 1, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601

треті особиГоловне Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 Відділ у Новобузькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Гребеннікова ,1,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55601

провизнання відмову від 30.01.2017р. №В-4-2,28.02.2017, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Іванова Сергія Вікторовича-голови Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області, Завальнюк Наталії Володимирівни-першого заступника голови Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області про визнання відмову від 30.01.2017р. №В-4-2; від 28.02.2017 В-4-12; від 26.05.2017 р. В-4-27, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Позовні вимоги сформовані позивачем нечітко, незрозуміло та не коректно в розумінні ст. 105 КАС України, оскільки 3 та 4 вимоги позовної заяви співпадають с 1 вимогою.

Враховуючи те, що вказані позовні вимоги сформовані позивачем нечітко, незрозуміло та некоректно в розумінні ст. 105 КАС України, узагальнена (абстрактна) форма їх викладення не дає суду змогу зрозуміти, що саме оскаржується позивачем з метою подальшого розгляду справи.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до приписів ст.ст.105-106 КАС України.

Вищенаведене у відповідності до ст.108 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 07.07.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич