Справа № 148/723/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/723/17
Провадження №2-а/148/63/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву директора ТОВ «Едельвейс» про відвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ТОВ «Едельвейс» до державного реєстратора юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тульчинського комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення від 16.03.2017 року про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів; зобовязання проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява директора «ТОВ «Едельвейс» про відвід головуючого у справі судді Штифурко Л.А. Відвід мотивовано тим, що протягом липня-серпня справа розглядатись не буде у звязку з відпусткою головуючого судді. Вказана обставина може призвести до порушення прав позивача як сторони у справі на розгляд справи в установлені законом строки, що в свою чергу ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді. З огляду на що просить задовольнити заяву про відвід судді Штифурко Л.А.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву про відвід судді підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 270 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інші обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що з 03.07.2017 року по 01.08.2017 року включно суддя Штифурко Л.А. перебуватиме у відпустці, що може негативно вплинути на строки розгляду даної справи, з метою попередження в осіб, які беруть участь у справі, сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді з вказаної обставини, суд вважає необхідним заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Едельвейс» про відвід головуючого судді Штифурко Людмили Анатоліївни у справі № 148/723/17 за позовом ТОВ «Едельвейс» до державного реєстратора юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тульчинського комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення від 16.03.2017 року про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів; зобовязання проведення державної реєстрації задовольнити.

Справу направити до канцелярії Тульчинського районного суду Вінницької області для визначення головуючого судді в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко