Справа № 522/10652/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/1611/17
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від судових витрат, залишення без руху

15 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення виборчих прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.06.2017 року звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення виборчих прав.

До вказаного адміністративного позову позивач надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно якого зазначила, що у неї відсутні грошові кошти для звернення до суду, у звязку зі скрутним майновим становищем, яке обумовлене невисоким рівнем її доходів, на підтвердження чого надала копію довідки № 29 від 03.04.2017 року про розмір пенсії, виданої Центральним обєднанням УПФУ в м. Одесі.

Дослідивши позовну заяву, заяву про звільнення від сплати судового збору та додані до них документи, суддя вважає, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Відмовляючи в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що позивач отримує хоч і невелике, однак регулярне грошове забезпечення. Розмір належного до сплати судового збору є співмірним з розміром доходів, що отримує позивач. Крім того, позивач не надав доказів відсутності інших доходів, окрім копії довідки № 29 від 03.04.2017 року про розмір пенсії, виданої Центральним обєднанням УПФУ в м. Одесі. За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Суддя, дослідивши вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, а також копію довідки № 29 від 03.04.2017 року про розмір пенсії, виданої Центральним обєднанням УПФУ в м. Одесі, вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 вищезазначеного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначений адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, враховуючи зазначене, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.*2 (вимоги немайнового характеру) = 1280 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення виборчих прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"15" червня 2017 р.