overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5386/11
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-5386/11
Провадження № 2-аво/711/11/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.Г.,

при секретарі: Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,суд -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2011року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

При друкуванні вищевказаної постанови в тексті було допущено описку, а саме: в тексі постанови помилково вказано по прізвище позивача «Філіпович», замість «Філіппович».

Сторони в судове засідання не зявились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2011 року якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: в тексті постанови виправити прізвище позивача з «Філіпович» на «Філіппович».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/5079/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5079/17
Провадження № 2-а/711/192/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання на 24 липня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2481/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2481/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В., Байда О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління внутрішній справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління внутрішній справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною дію Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо відмови виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв»язку з встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов»язаної з виконанням службових обов»язків.

Зобов»язати Департамент захисту економіки Національної поліції України гарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі та порядку, передбаченому ст.. 97,99 Закону України «Про національну поліцію», Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втраті працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністра внутрішній справ від 11 січня 2016 року № 4.

Стягнути з Департамент захисту економіки Національної поліції України на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 752/11432/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/377/17
УХВАЛА

07.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

п.5 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Позивач в позовній заяві зазначає, що спір за вирішенням якого позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва виник з приводу дій державного виконавця щодо виконання ним рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми боргу тобто щодо виконання, іншого ніж передбачено п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС рішення.

За таких обставин, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому відповідно ст. 15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду цивільних справ, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведене, відповідно до ст.109 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 17, 109 ч.1 п.1, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/7702/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7702/17
Провадження №: 2-а/752/296/17
УХВАЛА

26.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в м. Києві про скасування постанови серії БР № 775909 від 05.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в м. Києві про скасування постанови серії БР № 775909 від 05.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12.04.2017 р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106, 108 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 12.04.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України не виконані, не усунуті недоліки заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме: До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 12.04.2017 р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в м. Києві про скасування постанови серії БР № 775909 від 05.04.2017 року в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/9506/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9506/17
Провадження №: 2-а/752/332/17
УХВАЛА

12.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області с.м. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 283645 про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до поліцейського взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області с.м. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 283645 про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області с.м. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 283645 про адміністративне правопорушення від 02.05.2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 14.07.2017 р. о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/4308/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4308/17
Провадження № 2-а/752/225/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Також, із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача: вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Оскільки позивач зареєстрований у Печерському районі м. Києва, а місцезнаходження відповідача у Подільському районі м. Києва, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід повернути позивачу для подачі його до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 753/21534/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/895/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, який підписаний ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києваз вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не надано доказів щодо сплати судового збору, який згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; не вказана повна автентична назва відповідача; не надано документу на підтвердження повноважень представника позивача, який передбачений ч.5 ст.106 КАС України .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/21380/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/880/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дії неправомірними,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

1.Визнати неправомірними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не виплати у 2016 р. ОСОБА_2 разової грошової допомоги до 05 травня;

2.Стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 невиплачену грошову допомогу у розмірі 5650 грн.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дії неправомірними.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/23537/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/974/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_3 щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із визначенням факту, що правопорушення було зафіксовано не в автоматичному режимі,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір, який згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру;не зазначено доказів щодо реєстрації позивача у Дарницькому районі м. Києва.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: