Справа № 755/5441/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Сиченко К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Сидоренка Л.В. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до командира роти № 3 батальону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Сидоренка Л.В. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 02.02.2017 року близько 21:55 години він керував автомобілем Деу «Сенс» д.н. НОМЕР_1 в місті Києві по пр.-т. Маяковського, 52 проїхав регульований пішохідний перехід на дозволений сигнал світлофору. Через 300 метрів він був зупинений відповідачем та звинувачений у проїзді на забороняючий сигнал світлофору. Відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 425 грн. Дії відповідача він вважає незаконними, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просив суд скасувати постанову АР № 416040 від 24.03.2017 року, а провадження по справі закрити.
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, на підтвердження надав відеозапис правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 02.02.2017 року близько 21:55 години автомобіль Деу «Сенс» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , в місті Києві по пр.-т. Маяковського, 52 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3 ПДР України. Після чого, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 425 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідач надав відеозапис правопорушення 02.02.2017 року, де чітко видно, що позивач рухався на забороняючий сигнал світлофора (червоний), що дозволяє суду зробити висновок про необґрунтованість вимог позивача.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Сидоренка Л.В. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.
Суддя Н. О. Яровенко