Справа № 826/26466/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/10781/17

К/800/12271/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 2338о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади заступника начальника 1-го відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України згідно пунктів 10, 11 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VІІІ та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114, з 6 листопада 2015 року у запас Збройних Сил за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів). Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 1-го відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 9 листопада 2015 року по 23 листопада 2016 року у розмірі 392982,49 гривень. Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо невирішення питання про прийняття ОСОБА_1 в органи поліції. Зобов'язано Національну поліцію України розглянути питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до поліції у відповідності до пункту 9 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію». Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 1-го відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 32873,08 гривень. У задоволенні решти позову відмовлено.

Міністерством внутрішніх справ України та Національною поліцією України подано до Вищого адміністративного суду України касаційні скарги на вищезазначені постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 15 та 16 травня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

21 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, до ухвалення остаточного рішення у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, доводи касаційних скарг та додані до них матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман