Справа № 521/1049/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

521/1049/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 521/1049/17

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМІНІК" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМІНІК" задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України, не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін до 14 червня 2017 року для усунення виявлених недоліків.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана апелянтом 7 червня 2017 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у термін, визначений судом, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Частиною 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМІНІК" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.