Справа № 357/6480/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6480/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С ТА Н О В И В :

09.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0311/209080203/17 від 22.05.2017 року, винесену в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, за якою було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України ОСОБА_1 й накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

12.06.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази щодо його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження), що може свідчити про порушення правил підсудності (позивачу необхідно надати до суду копію паспорта з відміткою місця реєстрації, або довідку про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження). Та надати до суду обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами щодо порушення процесуального строку встановленого законом (10 днів).

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 12.06.2017 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в адміністративному позові, однак ні зворотне повідомлення ні конверт не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3