Справа № 805/2178/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2017 року Справа № 805/2178/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області щодо не направлення відповіді на лист від 27 лютого 2017 року;

- зобовязання посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області направити відповідь на лист від 27 лютого 2017 року.

Станом на 27 червня 2016 року документи, перелічені в ухвалі суду від 12 червня 2017 року, суду не надані.

Позивач у судове засідання не зявився, 16.06.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

27 червня 2017 року від представника відповідача через відділ документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечень по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Витребувані документи мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне зясування обставин у справі не видається можливим.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 86, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 липня 2017 року о 15 год. 30 хвилин для отримання додаткових доказів у справі.

Зобовязати відповідача надати суду:

- в разі заперечень проти позову - письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

- всі матеріали, що взяті до уваги при вчиненні спірних дій;

- повідомити суду дату отримання листа позивача від 27 лютого 2017 року, направленого відповідачу ОСОБА_2 обєднаною податковою інспекцією у Донецькій області за вихідним № 1241/10/05-14-13-01 від 13 березня 2017 року, та надати суду відповідні докази;

- докази наданя відповіді на лист позивача від 27 лютого 2017 року, направлений відповідачу ОСОБА_2 обєднаною податковою інспекцією у Донецькій області за вихідним № 1241/10/05-14-13-01 від 13 березня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

- докази направлення звернення позивача ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року до Головного управління ДФС України у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.