Справа № 808/1271/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1271/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 червня 2017 року

Справа № 808/1271/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський ливарно механічний завод” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський ливарно механічний завод” (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовський ливарно механічний завод” за період лютий-квітень 2017 року 3 037,21 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, зобов’язано позивача надати суду документальне підтвердження фактичного понесення ним витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові.

Станом на 13.06.2017 вимоги ухвали суду від 18.05.2017 позивачем не виконано, докази, зазначені в ухвалі не надано.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати від Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документальне підтвердження фактичного понесення Бердянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документальне підтвердження фактичного понесення Бердянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові.

Зобов’язати Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 04 липня 2017 року.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко