overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-109/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 12.07.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 12.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1106/11
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1106/11
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконними дій посадових осіб Червоноградської СЕС та скасування постанови № 160/06 від 14.06.2011 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконними дій посадових осіб Червоноградської СЕС та скасування постанови № 160/06 від 14.06.2011 року про накладення штрафу .

11.07.2011 року ухвалою судового засідання провадження у справі було зупинено до вирішення справи в Львівському окружному адміністративному суді за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого загону до Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконними дій посадових осіб Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та скасування повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 Інституту медицини праці Академії медичних наук України клініки професійних захворювань..

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 6.10.2011 р., справу за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого загону до Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконними дій посадових осіб Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та скасування повідомлення про професійне захворювання за формою П-3 Інституту медицини праці Академії медичних наук України клініки професійних захворювань, було розглянуто та в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області від 29.02.2012р. вищезазначене рішення залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання незаконними дій посадових осіб Червоноградської СЕС та скасування постанови № 160/06 від 14.06.2011 року про накладення штрафу.

Розгляд справи проводити 25.04.2012 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 0870/602/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

17 квітня 2012 року Справа № 0870/602/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Токмацький агропромпостач»

про стягнення податкової заборгованості у сумі 11515 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про заміну первинного позивача - Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області на належного позивача - Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача - Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області на належного позивача - Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 0870/602/12 за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Токмацький агропромпостач» про стягнення податкової заборгованості у сумі 11515 грн. 76 коп. на належного позивача - Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-13596/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович провів підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкції»до Львівської митниці про визнання дій неправомірними.

В с т а н о в и в:

Позивач, товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкції», звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати дії Львівської митниці, щодо відмови у постановці на облік простого векселя серії АА№0450959 від 23.08.2011 року –неправомірними та зобов’язати відповідача прийняти на облік простий вексель серії АА№0450959 від 23.08.2011 року, шляхом реєстрації у журналі встановленої форми та проставлення напису «Взято на облік»на звороті векселя.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 грудня 2011 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а/1570/1095/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1095/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 р.

Справа № 2а/1570/1095/2011

Категорія:8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Цикуренко А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р. по справі № 2а/1570/1095/2011, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, задоволені частково.

На зазначену постанову суду було подано апеляційну скаргу, яка за формоюта змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

10.05.2012 року до відкриття апеляційного провадження товариством з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" подано клопотання про відкликання апеляційної скарги від 25.04.2012 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 187, ч.3 ст. 193 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алімпус-СПА" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а/1570/8230/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2012 р.Справа № 2-а/1570/8230/11

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 р.

у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2011р. залишено без задоволення позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №28739394 від 10.10.2011р.

На зазначену постанову суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 р. залишена без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 березня 2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя
Справа № 2-а-676/11/2109
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-676/11/2109 Суддя 1-ї інст. Рябцева М.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Милосердного М.М.

суддів: Бітова А.І. , Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про "діти війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 25 листопада 2010 року по 01 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-627/11/2109
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2а-627/11/2109 Суддя 1-ї інст. Рябцева М.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Милосердного М.М.

суддів: Ступакової І.Г. , Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 13 листопада 2010 року по 01 січня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді