Справа № 506/380/17
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/380/17
Провадження № 2-а/506/9/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26.06.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2, про «визнання рішення виконкому Окнянської селищної ради смт.Окни Одеської області №20 і №21 від 13.04.2017р. як незаконного і скасування їх», на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2, про «визнання рішення виконкому Окнянської селищної ради смт.Окни Одеської області №20 і №21 від 13.04.2017р. як незаконного і скасування їх».

Перевіривши позов та додані до нього документи, стосовно виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України, приходжу до висновку про залишення його без руху, виходячи із наступного:

п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

відповідачем у справі зазначено «Виконавчий комітет Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2А.», коли повне найменування відповідача є таким «Виконавчий комітет Окнянської селищної ради Окня6нського району Одеської області»;

в тексті адміністративного позову позивач, в обгрунтування своїх вимог, посилається на «рішення 6-ї сесії місцевих депутатів Красноокнянської селищної ради» №577-VІ від 17.12.2014р., яким йому в користування, строком на 49 років, було виділено земельну ділянку площею 0,02га., договір оренди землі, рішення «селищної ради місцевих депутатів» №154-VІІ від 24.11.2016р. про скасування згаданого вище рішення, а також рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.01.2017р., яким останнє рішення селищної ради, «в частині незаконного вилучення із його користування земельної ділянки, площею 0,02га.» було скасоване, однак жодного із вказаних документів до позову не додає.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2, про «визнання рішення виконкому Окнянської селищної ради смт.Окни Одеської області №20 і №21 від 13.04.2017р. як незаконного і скасування їх», залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків, до 10.07.2017р., розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3