overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3896/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2017 року Провадження №2-аво/425/1/17
Справа №425/3896/16-а
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув заяву представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки ,-
Представник Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст.169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Прийняти заяву представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про виправлення описки, та призначити до судового розгляду на 04.07.2017 року о 08 год. 30 хвил.
Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Москаленко
Справа № 532/503/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Новосанжарського відділення Кобеляцкого відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника СРПП № 3 Новосанжарського відділення Кобеляцкого відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 серії БР № 270700 від 27 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/736/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/736/17
Провадження № 2-а/541/40/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати ,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю рішення, що потребує значного часу для обґрунтування доводів сторін,суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 122, 158 -163, 256 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не розгляду відповідно до вимог пенсійного законодавства заяви ОСОБА_1 від 17 березня 2017 про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Зобовязати Миргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 березня 2017 року про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пропорційно до задоволених позовних вимог сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 552/3943/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3943/17
Провадження № 2-а/552/167/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Крамаренко Дениса Юрійовича про скасування постанови, третя особа-Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Крамаренко Дениса Юрійовича про скасування постанови, третя особа-Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 06 липня 2017 року.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 542/871/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Справа № 542/871/17

2-а /542/33/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.09.2017 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

27.06.2017
Справа № 534/979/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/534/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 24 липня 2017 року на 15 год 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/977/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 1 ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 24 липня 2017 року на 14 год 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 542/870/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Справа № 542/870/17

2-а /542/32/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.09.2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

27.06.2017
Справа № 537/2677/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2677/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №623178 від 16.06.2017 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену інспектором роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 563/586/17
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/586/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.2 ст.283, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Дії поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 191607 від 11 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП визнати протиправними.

Постанову серії АР № 191607 від 11 квітня 2017 року винесену поліцейським СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 29 червня 2017 року.

С у д д я :
Справа № 555/898/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/898/16-а
Номер провадження 2-а/555/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ,про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно- будівельного контролю та ринкового нагляду Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 № 104-ф від 15 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, у порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови у повному обсязі, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 положення частини 2 статті 171-2 КАС України визнано неконституційними.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/1531/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1531/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.07.2017 року о 16-15 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шелудяков
Справа № 545/3034/16-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №545/3034/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудяков Л.В.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним, скасування відмови та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним, скасування відмови та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року по справі надано сторонам тримісячний строк для примирення.

Станом на 27.06.2017 року обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особою, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 204 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 204, 209-210, 293, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання рішення протиправним, скасування відмови та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09.08.2017 року на 09-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2