overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14322/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017
Провадження № 6-а/334/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянув подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

встановив:

Державний виконавець звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 30 вересня 2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-14322/11.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 263, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 11:30 год. У приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання осіб, які приймали участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 333/3598/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24.07.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.07.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2
Справа № 333/1264/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1264/17
Пр. № 2-а/333/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини - інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини - інваліда ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/2693/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017
Справа № 334/2693/17
Провадження № 2-а/334/365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управлення Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 04.07.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову № 0008 від 16.03.2017 року Головного державного інспектора Головного управлення Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про ст. 188-6 КУпАП і накладення штрафу.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1173/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 334/1173/17
Провадження № 2-а/334/277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 12.06.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком , передбаченої ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 08 лютого 2017 року відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії за віком (2014,2015,2016 рр.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1162/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 334/1162/17
Провадження № 2-а/334/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Реолютивна частина

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 12.06.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 - пенсії за віком у відповідності до ст.26, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах з 25 січня 2017 року відповідно до ст. 26, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014,2015,2016 рр.), провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/2696/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017
Справа № 334/2696/17
Провадження № 2-а/334/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

29 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управлення Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 04.07.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову № 0009 від 16.03.2017 року Головного державного інспектора Головного управлення Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про ст. 188-6 КУпАП і накладення штрафу.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/229/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2017
Справа № 334/229/17
Провадження № 2-а/334/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло, т.я. представник відповідача у судове засідання не зявилися, .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. (988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/1625/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/1625/17
Провадження № 2-а/334/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло, т.я. представник відповідача у судове засідання не зявилися, .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. (988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/982/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/982/17
Провадження № 2-а/334/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло, т.я. представник відповідача у судове засідання не зявилися, .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. (988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/3525/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3525/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі на 03 липня 2017 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова