overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1190/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1190/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча ГУ Держгеокадастру у Київської області ОСОБА_2, Відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча ГУ Держгеокадастру у Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча ГУ Держгеокадастру у Київської області ОСОБА_2, Відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча ГУ Держгеокадастру у Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 вересня 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 06 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/3690/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3690/17
провадження № 2-а/361/431/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправним дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії, виходячи із заробітної плати в сумі 509,75 крб., одержаної ним за роботу в зоні відчуження у місті Чорнобиль за період 29 квітня по 01 травня 1986 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам п. п. 2, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України позивач ОСОБА_1 номер засобів звязку у позовній заяві не вказав. Копії документів, що приєднуються до позовної заяви, а також документ про сплату судового збору чи документ про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, не додав.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3569/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3569/17
провадження № 2-а/361/422/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування пункту рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2017 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3697/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3697/17
провадження № 2-а/361/433/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2017 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 363/861/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" червня 2017 р. Справа № 363/861/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом пяти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі від 06.02.2017 року №771/03 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, як ліквідатору Чорнобильської АЕС.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, як ліквідатору Чорнобильської АЕС, з 05 січня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 369/8599/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8599/16-а
Провадження № 2-а/369/76/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 369/2017/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2017/17
Провадження № 2-а/369/125/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко О.П., Гордон А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 098848 від 03.11.2016 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн. за порушення частини 3 статті 165 1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 367/3690/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3690/17
Провадження№2-а/367/320/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 20 червня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20 червня 2017 о 16:40 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 2-а-2317/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2317/11
УХВАЛА

29 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії.

04 квітня 2011 року позивач по справі отримала виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року залишено без змін.

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить виправити помилку у даному виконавчому листі, зазначивши в ньому дату набрання постановою законної сили.

В судове засідання заявник та представник Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не зявився, що не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження, що діяв на момент видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, дослідивши поданий позивачем виконавчий лист, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в нього шляхом зазначення дати набрання законної сили постановою суду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року та яка набрала законної сили 07 грудня 2011 року по справі № 2-а-2317/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії, шляхом зазначення в ньому дати набрання законної сили постановою суду 07 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4269/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4269/17
Провадження по справі № 2-а/367/360/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 05 вересня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05 вересня 2017 на 15:00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/6716/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6716/17
Провадження № 2-а/369/214/17
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 14.06.2017 серія БР № 284944,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 14.06.2017 серія БР № 284944.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 14.06.2017 серія БР № 284944.

Призначити розгляд справи на 08 год. 55 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/6226/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6226/17
Провадження № 2-а/369/201/17
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного Управління МВС, Головного Управління пенсійного фонду про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до голови ліквідаційної комісії Головного Управління МВС, Головного Управління пенсійного фонду про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного Управління МВС, Головного Управління пенсійного фонду про визнання дій неправомірними .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 372/225/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/225/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарях судового засідання Абашідзе Т.П., Михайлова Я.Г.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, сектор з питань державної реєстрації про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 71,104-107,162,181 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області - відмовити повністю..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко