overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3622/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/7724/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання незаконною та скасування постанови за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 562/1630/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/4320/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі рівненської області, третя особа - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/17928/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року К/800/8952/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015

у справі № 820/17928/14

за позовом Споживчого товариства «Колос»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 02.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 29.11.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 22.05.2017 №477 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 справа № 820/17928/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-2751/11/0970
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2017 року К/800/13843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015

у справі № 2а-2751/11/0970

за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Івано-Франківської міської ради

третя особа Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 27.06.2017.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-13129/12/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ К/800/40840/13

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у м. Києві про проходження публічної служби,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 01.11.2013р. відкрито вказане касаційне провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013р. помилково зазначено відповідачів Державну податкову службу України та Державну податкову службу у м. Києві замість правильного - Головне управління Міндоходів у м. Києві, який є правонаступником Державної податкової служби України та був замінений у даній справі апеляційним судом під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013р. про відкриття касаційного провадження, зазначивши у вступній і резолютивній частинах замість Державної податкової служби України та Державної податкової служби у м. Києві Головне управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 816/4556/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року м. Київ К/800/11789/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Борисенко І.В., Веденяпіна О.А.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Терези Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі № 816/4556/15 - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235-244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: І.Я. Олендер

І.В. Борисенко

О.А. Веденяпін
Справа № 826/6046/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6046/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ К/800/4683/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну Міністерства охорони здоров’я України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Професійної спілки працівників охорони здоров’я України до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство охорони здоров’я України, за участю: Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України про визнання протиправною та скасування постанови від 25 листопада 2015 року № 1024,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 07 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Міністерства охорони здоров’я України передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Професійної спілки працівників охорони здоров’я України до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство охорони здоров’я України, за участю: Донецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Чернігівської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Чернівецької обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Черкаської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Волинської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Київської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я України про визнання протиправною та скасування постанови від 25 листопада 2015 року № 1024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 200/19169/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/761/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 22.11.2016 року, 03.12.2016 року, 22.02.2017 року, проте позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать три рекомендовані конверти з повідомленнями, які повернулись до суду за минуванням строку зберігання. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходили.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на неодноразову неявку позивача без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 369/4277/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4277/17
Провадження № 2-а/369/164/17
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

За ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 105, 106 КАС України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду у пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з врахуванням вимог чинного КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 361/6436/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6436/16-а
провадження № 2-а/361/47/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області надати йому повну інформацію про умови оплати поліцейського, а саме: підписану керівником та посвідчену печаткою довідку стосовно розміру посадового окладу поліцейського, який перебуває на посаді, що прирівнюється до посади начальника відділення дільничних інспекторів міліції; розміру окладу поліцейського за спеціальними знаннями, яке прирівнюється до звання майор міліції; розміру грошової надбавки, що встановлена поліцейському при вислузі 14 років.

15 травня 2017 року від позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/10644/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/646/16
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

За ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 105, 106 КАС України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду у пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з врахуванням вимог чинного КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4