overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1801/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2017 року № 810/1801/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування реєстрації.

26 червня 2017 р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням (вх.№ 8074/17).

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/1097/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 червня 2017 року справа № П/811/1097/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області (далі Прокурор) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Знамянська міська рада Кіровоградської області) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 15646,41 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 09:15 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/2276/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2276/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року

справа № 813/2276/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до державного підприємства «Львівський науково-дослідний і проектний інститут «Львівбудмндіпроект» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Львівський науково-дослідний і проектний інститут «Львівбудмндіпроект», в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача в сумі 332651,18грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 809/811/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" червня 2017 р. справа № 809/811/17

м. Івано-Франківськ категорія 3.7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд в розмірі 15069,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в розмірі 15069,98 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 23.06.2017 року. У вказаний судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в розмірі 15069,98 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" липня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "06" липня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № П/811/850/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 червня 2017 року справа № П/811/850/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі Управління) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (далі Управління 2) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулось до суду з заявою до Управління 2 про визнання протиправним та скасування рішення, яким скасовано рішення про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для ТОВ "Градолія" (далі Товариство).

Представник Управління подав клопотання про залучення Товариства до участі у справі, як третьої особи на його стороні (а.с.72-74).

Представник Управління 2 не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Клопотання належить задовільнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Товариства.

Треті особи залучаються до участі у справі на підставі статті 53 КАС України.

Також, представник позивача подав клопотання про заміну сторони відповідача належним відповідачем, яким є Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі Інспекція) (а.с.75-76).

У клопотанні зазначає, що Управління 2 є структурним підрозділом Інспекції, яка, в свою чергу, є центральним органом виконавчої влади.

Представник відповідача погодився з такою ініціативою.

Отже, відповідно до приписів частини 1 статті 52 КАС України необхідно замінити первісного відповідача належним Інспекцією, оскільки Управління 2 діє в її інтересах та не набула статусу юридичної особи публічного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52-53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Градолія».

Замінити первісного відповідача належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Створити колегію суддів для розгляду справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/2253/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2253/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року 813/2253/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова до Відкритого акціонерного товариства "Підприємство виробничо-технологічної комплектації" про стягнення заборгованості в сумі 4894,02 грн,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова до Відкритого акціонерного товариства "Підприємство виробничо-технологічної комплектації" про стягнення заборгованості в сумі 4894,02 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 809/913/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Справа № 809/913/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву Калуськаого обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки № Ф-673.7 У від 10.05.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки за № Ф-673.7 У від 10.05.2013 року.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "07" липня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. № 218, зал судових засідань.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 817/913/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року Р і в н еСправа №817/913/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу в сумі 34000,00грн.

Ухвалою судді від 09.06.2017 позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2017.

Станом на 26.06.2017 Головне управління ДФС у Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 09.06.2017, а саме: не подано суду адміністративного позову із зазначенням дати його підписання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 809/818/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Справа № 809/818/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Назарук В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представники відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Євро-модуль" до Офісу великих платників ДФС, Львівського управління Офісу великих платників ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 представник Офісу великих платників ДФС звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №809/818/17.

Відповідно до частини 1 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що вказана правова позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 03.08.2016 в справі № К/800/15199/16.

Попри вказане, у клопотанні заявник наводить лише доводи про забезпечення належного представництва, що займає певний проміжок часу. Однак, наведені обставини не є причинами, які фактично ускладнюють або унеможливлюють участь представника Офісу великих платників ДФС в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Офісу великих платників ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №809/818/17 є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Офісу великих платників ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Євро-модуль" до Офісу великих платників ДФС, Львівського управління Офісу великих платників ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2017 - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає (частина 3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/916/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/916/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Справа № 809/916/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву Калуського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Калуське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки №Ф-790.1 від 10.05.2013.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "06" липня 2017 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.