Справа № 805/2148/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2148/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2017 року Справа № 805/2148/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Покровський завод “Маяк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства “Покровський завод “Маяк” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по травень 2017 року за списком 2 – в сумі 8041,40 грн.

Ухвалою від 08 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/2148/17-а.

Ухвалою від 08 червня 2017 року адміністративна справа призначена до судового розгляду на 26 червня 2017 року.

22 червня 2017 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Витребувані документи мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне з’ясування обставин у справі не видається можливим.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі .

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 86, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 липня 2017 року о 14-40 для отримання додаткових доказів у справі.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії:

- доказів фактичного понесення витрат по виплаті і доставці пенсій, а саме – банківських виписок, платіжних доручень, відривних талонів;

- розрахунків фактичних витрат по пенсіонерам, витрати на виплату та доставку пенсії яким включено до суми позову;

- доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий-травень 2017 року;

- доказів призначення пенсій по кожному пенсіонеру, витрати на виплату та доставку пенсії яким включено до суми позову (протоколи, розпорядження про призначення пенсій, довідки про підтвердження пільгового стажу тощо);

- картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.