Справа № 570/5628/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5628/16-а
номер провадження 2-а/570/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування в частині рішення сесії Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області №302 від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2016 року позивач подала позов до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування в частині рішення сесії Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує підпункт 5 пункту 1 рішення Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської обалсті №302 від 07 травня 2015 року. Про порушення своїх прав та інтересів позивач дізналась 07 грудня 2015 року, саме тоді було винесено рішення Заборольської сільської ради Рівненського району №25яким було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Заборольської сільської ради від 24 вересня 2015 року № 339 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведецня у власність земельних ділянок» та передачу у власність земельної, ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0800 га., оскільки, вказана земельна ділянка на основі пп.5 п.1 рішення Заборольської сільської ради від 07 травня 2015 року № 302 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок» оформляється для передачі у власність іншому громадянину.

З огляду на вищевикладене, позивач дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 07 грудня 2015 року, а до суду з адміністративним позовом позивач звернулась лише 09 грудня 2016 року, тобто нею був пропущений шестимісячний строк, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів .

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Водночас, у випадку встановлення судом обґрунтованості причин пропуску особою, яка подала позов, строку звернення до суду, останній може визнати ці причини поважними.

Вирішуючи питання щодо поважності/неповажності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду суд зазначає наступне.

Поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Єдиною підставою пропуску строку звернення з позовом до суду є юридична необізнаність позивача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що вказана обставина не є об'єктивно непереборною та такою, що не залежить від волевиявлення особи та пов'язана з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду та не подано заяву про поновлення строку, не наведено доводів, які перешкоджали б позивачу звернутися до суду у межах шестимісячного строку і не надано доказів того, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись: ч.2 ст.99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд.

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування в частині рішення сесії Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області №302 від 07 травня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.