Справа № 665/638/17
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/638/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді: Кузьменка А.Д.,

при секретарі: Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання дій інспектора ДПС щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними та про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22 квітня 2017 року, керуючи автомобілем, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений інспектором СРПП Каланчацького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, який без будь-яких на те підстав звинуватив його у порушенні правил дорожнього руху, а саме у порушенні вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, керування транспортним засобом без увімкнених ліхтарів у денну пору доби. На заперечення позивача про те, що ліхтарі були включені, працівник поліції ніяким чином не відреагував. Просить суд скасувати постанову серії АР №213458, винесену 22 квітня 2011 року, інспектором Клим С.С. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути позов в його відсутність та обставини, зазначені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення та докази проти позову не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у публічно-правових відносинах, які врегульовані Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що позивач 22 квітня 2017 року, керуючи автомобілем, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений інспектором СРПП Каланчацького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, який без будь-яких на те підстав звинуватив його у порушенні правил дорожнього руху, а саме у порушенні вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, керування транспортним засобом без увімкнених ліхтарів у денну пору доби. На заперечення позивача про те, що ліхтарі були включені, працівник поліції ніяким чином не відреагував. Будь-які його пояснення працівник поліції до уваги не взяв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.22 КУпАП, особа може бути звільнена від відповідальністю у зв»язку з малозначністю вчиненого павопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, яке є не тяжким, раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-9, 22, 70-71, 79, 86, 128, 159-163, 255, 257 КАС України, ст. 22, 24, 122, 256, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання дій інспектора ДПС щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними та про скасування постанови- задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №213458, винесену 22 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Д. Кузьменко