overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/8539/16-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8539/16-а
Провадження № 2-а/185/42/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа .

Позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з часу призначення пенсії - 20 листопада 2009 року.

Частиною 1, 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В ході розгляду справи суд не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки пенсійні виплати є періодичними і позивач отримуючи їх щомісячно, знав про їх розмір, проте звернувся до суду лише 21 жовтня 2016 року.

Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в частині вимог про перерахунок пенсії з часу її призначення по 20 квітня 2016 року включно підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в частині вимог про перерахунок пенсії з часу призначення пенсії 20 листопада 2009 року по 20 квітня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 804/4136/16
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/4136/16
Провадження № 2-а/185/98/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Павлоградської міської ради до Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1 , третя особа:Гладир ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративної справи за позовом Павлоградської міської ради до Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

19.05.2017 року у звязку із закінченням повноважень головуючого у справі - судді Врони А.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Палюх Т.Д.

Керуючись ст. 15-1, 106, 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Павлоградської міської ради до Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №511, на 13 вересня 2017 року о 14:30 годин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/3705/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3705/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Гринь
Справа № 185/8772/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8772/16-а
Провадження № 2-а/185/46/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Радипро визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Радипро визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.

19.05.2017 року у звязку із закінченням повноважень головуючого у справі - судді Врони А.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Палюх Т.Д.

Керуючись ст. 107,110 КАС України України-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради,про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №511, на 19 вересня 2017 року о 10:30 годин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Палюх Т.Д. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2550/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2550/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення адміністративного позову

27 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2017 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Зазначена ухвала направлена позивачеві. 27.06.2017 року лист повернувся на адресу суду за витіком строку зберігання.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2017 року про усунення недоліків, усунуті не були.

Відповідно до частини 2 ст.108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 178/809/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/809/17
У х в а л а

"27" червня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.106 КАС України, а саме: відсутнє підтвердження того, що позивач є учасником бойових дій; рішення Семенівської сільської ради не завірено належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

СуСуддя ОСОБА_3
Справа № 205/2407/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2407/17
Справа № 2а/205/127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря Романової А.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула
Справа № 185/4933/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4933/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 липня 2017 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/2032/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2032/17
Провадження № 2-а/191/124/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, треті особи : Відділ держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, треті особи : Відділ держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2032/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, треті особи : Відділ держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового засідання на 09 годин 00 хвилин 20 вересня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 179/549/16-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/549/16-а
провадження № 2-а/179/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 23 травня 2017 року.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, а саме:

-позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону станом на 14.06.2016 року, дати направлення адміністративного позову.

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що після усунення недоліків він має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 190/682/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/682/17
Провадження №2-а/190/11/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засіданні 29.06.2017 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області надали до суду заяву з проханням розгляд справи відкласти на іншу дату, через неможливість їх представника прибути в судове засідання на 29.06.2017 року.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, від відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи перенести на іншу дату, причина неявки в судове засідання представника відповідача є поважною, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на 02 серпня 2017 року на 15 год. 00 хвл.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 192/718/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/718/17
Провадження № 2-а/192/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 червня 2017 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Дніпро рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Дніпро рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Дніпро рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2017 року в приміщенні суду.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м.Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач, як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина