Справа № 2а-7792/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7792/09/1370

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 червня 2017 року № 2а-7792/09/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - ТВ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву обґрунтовує тим, що оскільки управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова реорганізовано шляхом злиття в Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. Зокрема, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, управління Пенсійного фонду України в Франківському районі припинені шляхом злиття та утворене нове - Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова перейшли до Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-7792/09/1370, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворене нове - Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова.

Згідно з положеннями статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-IV в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №835-VIII (далі - Закон №835-VIII) відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1)відповідних заяв про державну реєстрацію; 2)документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3)відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону №835-VIII якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань припинено державну реєстрацію юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847425).

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами справи, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження ВП №48748853 - управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847425), правонаступником якого є Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41250271).

З урахуванням викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48748853 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №2а-7792/09/1370 від 05.07.2010 року – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847425) на його правонаступника – Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41250271).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.