Справа № 815/8521/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8521/13-а

Справа № 815/8521/13-а

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну стягувача у справі, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони в порядку ст.55 КАС України у справі №815/8521/13-а з управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на правонаступника - Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на своєчасно.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

З урахуванням вищевикладеного, застосувавши положення ст. 9 КАС України та керуючись положеннями ст.ст. 128, 264 КАС України, суд прийняв рішення продовжувати розгляд заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну стягувача у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про позивача у справі №815/8521/13-а, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Одеським окружним адміністративним судом 17.02.2014 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/8521/13-а стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області.

Постановою від 26.04.2017 року старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повернуто стягувачу виконавчий документ: виконавчий лист №815/8521/13-а, виданий 17.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом (ВП №51929046).

Як встановлено судом з заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області 31.03.2017 року припинило свою діяльність за рішенням застовників та з 31.03.2017 року Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України і м.Одесі є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При вказаних обставинах, зважаючи, що постановою державного виконавця від 26.04.2017 року ВП №51929046 останнім повернуто виконавчий документ стягувачу, суд вважає, що заява про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню шляхом заміни позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вовченко O.A.