Справа № 316/1938/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1938/16-а
Провадження № 2-а/316/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Вільямовської Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому, уточнивши вимоги, зазначив, що він перебуває на обліку в Енергодарському обєднаному УПФУ Запорізької області як одержувач пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Жодних заяв з питання переведення його на інший вид пенсії або призначення йому пенсії за іншим законом він до УПФУ не подавав.

3 16.03.2015 року позивач набув право на пенсію за віком на загальних підстав, тож 28.11.2016 року він звернувся до Енергодарського обєднаного УПФУ Запорізької області із заявою про призначення йому пенсії за віком на загальних підставах у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але УПФУ йому в цьому відмовило посилаючись на те, що він вже й так отримує пенсію за віком у відповідності до даного Закону.

Вважає дії відповідача такими, що порушують його конституційні права, тому просить суд визнати їх протиправними та зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області призначити йому пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Позивач в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі (а.с. 52).

Представник відповідача надав заперечення проти позовних вимог, відповідно до яких у задоволенні позову просить відмовити (а.с. 38-42).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особам, які проживали або працювали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, зокрема, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з 01.07.1986 року по 31.12.1986 року не менше 5 календарних днів - на 10 років.

Позивачу з липня 2005 року призначена державна пенсія за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_1 вже отримує пенсію за віком відповідно до норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року і суд не приймає ствердження, що йому призначений інший вид пенсії, аніж пенсія за віком на загальних підставах.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачає тільки наступні види пенсійних виплат: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі/ каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Зазначений перелік є вичерпний.

Згідно з ч. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Таким чином, діюче пенсійне законодавство надає можливість отримувати або пенсію за віком, або пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, або пенсію у звязку із втратою годувальника. Рішення територіального органу Пенсійного фонду про призначення та виплату того чи іншого виду пенсії, оформлюється відповідним протоколом-розпорядженням, в якому безпосередньо зазначено вид призначеної/отримуваної пенсії, при проведенні перерахунків розміру пенсії, їх результати фіксуються у відповідних протоколах, в яких також зазначається вид пенсії, яку отримує особа.

Перехід з одного виду пенсії на інший, існування альтернативного вибору можливе лише у випадку, коли вид отримуваної пенсії є іншим ніж той, на який хоче перейти особа. Оскільки позивач вже отримує пенсію за віком на загальних підставах, перехід на даний вид пенсії є неможливим.

Крім того, відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 просить призначити йому пенсію на підставі ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», проте зазначена норма закону не встановлює підстав для призначення пенсії, а регламентує формулу, за якою обчислюється заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії.

Отже, виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що на теперішній час пенсія ОСОБА_1 призначена та виплачується у відповідності з вимогами чинного законодавства не порушуючи права позивача.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно з якими ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти на підставі, в межах повноважень і в спосіб, передбачений законодавством України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9-11, 49, 51 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1992 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Вільямовська