Справа № 813/4458/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5632/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп. та звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав оригінал платіжного доручення №7024 від 13 червня 2017 року про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 32 коп. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що представник ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", який здійснює юридичний супровід цієї справи, у період з 10 березня 2017 року по 07 квітня 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності серії АГЧ №505698; у цей період вказаний представник був тимчасово відсторонений від виконання трудових обов'язків, а його довіреність - скасована.

Суд вважає наведені в заяві причини пропуску строку на звернення до суду неповажними, оскільки, як стверджує апелянт, копію судового рішення отримав 01 березня 2017 року, термін оскарження у постанові суду вказано 10 днів з моменту отримання, перебування на амбулаторному лікуванні в період з 10 березня по 07 квітня 2017 року представника, який супроводжував цю справу, тимчасове відсторонення від виконання трудових обов'язків і скасування довіреності - усі ці обставини не доводять існування об'єктивних перешкод у реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" права апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги будь-якою іншою особою, уповноваженою діяти від імені цієї юридичної особи.

Звертаю увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. «Справа «Пономарьов проти України», в якому зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принцип остаточності рішення суду. Відновлення провадження у зв'язку із поновленням строку на апеляційне оскарження без поважних на те причин може порушувати принцип юридичної визначеності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, оскільки наведені в клопотанні про поновлення на апеляційне провадження причини пропуску такого строку не є поважними.

Керуючись абз.1,2 ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Мікула