Справа № 824/347/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

21 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/347/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 5 ст. 105 КАС України; викласти у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги із посиланнями на норми законодавства, які порушені рішеннями, діями або бездіяльністю суб'єктів владних повноважень; надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

21.06.2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про роз'яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2017 року. В обґрунтування поданої заяви позивач просить суд роз'яснити необхідність приведення позовної зави до відповідності вимог ч. 5 ст. 105 КАС України, яка визначає, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити вимоги у випадках, встановлених законом, з уваги на те, що позивач не є суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Водночас, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2017 року у справі №824/347/17-а є чіткою та зрозумілою для виконання. В судовому рішенні зазначено що саме необхідно виконати позивачу, на підставі яких норм та в який термін. Відтак, суд не вбачає підстав для роз'яснення указаного вище судового рішення.

З огляду на викладене, подана позивачем заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2017 року у справі №824/347/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення - відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш