Справа № 676/1331/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1331/17
Номер провадження 2-а/676/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення д суду, мотивуючи тим, шо пропустив строк з поважної причини так як в зв»язку з травмою ноги з 27.02.2017 року по 12.03. 2017 року перебував на лікуванні і був позбавлений можливості самостійно звернутись з позовом до суду.

До початку судового засідання представник Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому направив клопотання, просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в зв»язку з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду з позовом. Зазначив, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 079328 винесена 19 лютого 2017 року, позивач отримав зазначену постанову в день її винесення 19 лютого 2017 р, а з позовом до суду звернувся лише 15 березня 2017року, а тому пропустив строк для звернення до суду. Доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти заяви про залишення позову без розгляду мотивуючи тим, що строк звернення з позовом до суду пропущений з поважної причини, оскільки ОСОБА_1 з 27.02.2017 по 12.03. 2017 року перебував на лікуванні в зв'язку з травмою ноги і був позбавлений можливості звернутись з позовом до суду. Підтверджуючи документи про поважність причини долучені до матеріалів справи.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У ст. 289 КпАП України визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав постанову про притягнення його до адміністартвиної відповідальності 19 лютого 2017 р. З 27 лютого 2017 р по 12 березня 2017 року перебував на лікуванні в зв»язку з отриманою травмою, що підтверджується записами в медичний картці хворого.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом з поважної причини..

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право на звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкту владних повноважень порушенні її права, свободи або інтереси.

З огляду на наведене, керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Департамента патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про залишення позову без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д