Справа № 817/762/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/762/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 року

Р і в н е

№817/762/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного підприємства "Патар"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Патар" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

На адресу суду 26.06.2016 року надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Приватне підприємство "Патар" сплатив борг у повному обсязі. Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином, подав заперечення проти позову, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки вказаний борг перед позивачем сплатив. Просив розглядати справу без участі представника Приватного підприємства "Патар".

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подане клопотання про закриття провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Позивач подав клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про відмову від позову є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Провадження у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Патар" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.