Справа № 815/1707/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа № 815/1707/17

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 815/1707/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 02.02.2017 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по 02.02.2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити середній заробіток слідчому Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 за весь час вимушеного прогулу, а саме в період з 16.11.2016 року по 02.02.2017 року у розмірі 20935,00 грн. вказана сума зазначається вже з вирахуванням всіх необхідних податків і зборів.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 19 квітня 2017 року по справі № 815/1707/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 815/1707/17 залишено без руху. Апелянту надано строк до 19 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; належним чином засвідчену копію довіреності на імя ОСОБА_3 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, відповідач, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року 14 червня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 19 травня 2017 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 815/1707/17, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 815/1707/17, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Семенюк Г.В.