Справа № 821/264/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/264/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик осіб для допиту в якості свідка в справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині щодо встановлення причини інвалідності ОСОБА_1, яка зазначена в графі 9 довідок до акта огляду медико-соціальної експертної комісії 10 ААВ №383111; 12ААА №02909; 12ААА №281855 - "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії"; зобов'язати переглянути рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_1.

Від представника позивача 19 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів та виклик осіб для допиту в якості свідків. Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 поранень.

Представник позивача 19 червня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3 19 червня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, в якому, окремо, просив не розглядати своє клопотання про залучення співвідповідача від 01 червня 2017року.

Представник відповідача - Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України 19 червня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи - Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз 19 червня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження, в якому при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 19 червня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання належить частково задовольнити.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для з'ясування питання про обставин отримання третьою особою - ОСОБА_1 поранення, суд зобов'язує Центральну військово-лікарську комісію (03133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду для дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу засідання ЦВЛК №878 від 27 березня 2014 року, яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1; надати належним чином завірені копії документів, з яки можливо встановити факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1

Зобов'язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (03133, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №538/ж від 21.03.2014 року, в яких може міститись інформація про факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; надати інформацію чи підтверджено у висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №538/ж від 21.03.2014 року факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 у 1981 році під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи, що свідчать про факт отримання поранення у вказаний період бралися до уваги.

Стосовно виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд зазначає, що відповідні процесуальні дії на даній стадії судового розгляду справи є передчасними, оскільки витребувані документи, в разі надходження, позбавлять суд необхідності допиту цих осіб з питань, наведених в клопотанні, як наслідок клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію (03133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду для дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу засідання ЦВЛК №878 від 27 березня 2014 року, яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1; надати належним чином завірені копії документів, з яки можливо встановити факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1

Зобов'язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (03133, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №538/ж від 21.03.2014 року, в яких може міститись інформація про факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; надати інформацію чи підтверджено у висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №538/ж від 21.03.2014 року факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 у 1981 році під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи, що свідчать про факт отримання поранення у вказаний період бралися до уваги.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.