overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3869/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3869/17
Провадження № 2-а/552/165/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 00 хв. 06 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 532/743/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства внутрішніх справ України.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Для правильного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна).

Керуючись ст. 36 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити участі у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна).

Третій особі направити копію позовної заяви та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/744/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства внутрішніх справ України.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Для правильного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна).

Керуючись ст. 36 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити участі у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна).

Третій особі направити копію позовної заяви та даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/560/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

19 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та призначити до розгляду на 30.06.2017 на 13 год 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 553/2422/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2422/16-а
Провадження № 2-а/553/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції НП України, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції НП України, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року.

Позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підтримавши змінені позовні вимоги в частині зміни заходу стягнення, а саме просив обмежитись усним зауваженням відносно нього.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній частині позовних вимоги підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції у м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції НП України, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поновлення строку оскарження та про скасування постанови ПС2 №668832 від 05 червня 2016 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/779/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/779/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 11, 17, 18, 71, 86, 94, 160 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 01.03.2017 року №66 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобовязати Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років в органах прокуратури на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 14.02.2017 року №18-64/вих.-17 згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 16.11.1995 року із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, починаючи із 02.03.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 640 (шістсот) гривень судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 816/270/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/270/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

23 червня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання рішення невмотивованими, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа передана Полтавським окружним адміністративним судом України Лубенському міськрайонного суду Полтавської області, як адміністративному суду, за предметною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Жазі Е.Г.

Відповідно до ч.7, 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання рішення невмотивованими, зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду і призначити до судового розгляду на 13-10 годин 29 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 541/1193/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1193/17
Провадження № 2-а/541/56/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 09.06.2017 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. 105, 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.06.2017 року.

Копію ухвали позивач отримав 12.06.2017 року, але станом на 23.06.2017 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 09.06.2017 року, не усунув.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/10555/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/114/2017
УХВАЛА

4 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

При виготовлені тексту постанови судом допущено описку, зазначивши дату винесення постанови 16 січня 2016 року, тоді як вірною є дата 16 січня 2017 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вірно вказавши дату винесення постанови як 16 січня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/10555/16-а, вірно вказавши дату винесення постанови 16 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/4881/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2017 Справа № 554/4881/17
Справа № 554/4881/17
Провадження № 2-а/554/387/2017
У Х В А Л А

21 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого інспектора РРПП ГУНП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора РРПП ГУНП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РРПП ГУНП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до слухання 20 липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 556/890/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/890/17

Рядок статзвіту № 90

23 червня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача надіслав заперечення на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 559/894/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/894/17
Номер провадження 2-а/559/132/2017
У Х В А Л А
22 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

15 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Петняк В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом, оскільки їх представник не має можливості заявитися в судове засідання в зв`язку з відсутністю коштів на відрядження.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року було ухвалено провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом

Попереднє судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою представника відповідача.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотання сторони може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представник відповідача не має можливості з`явитися в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає на необхідне проведення попереднього судового засідання у даній справи в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 13 вересня 2017 року між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Рівненским міським судом Рівненської області.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна,1) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Копію ухвали направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області - для її виконання та відповідачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 561/403/17
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
23 червня 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши позовну заяву Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про виправлення помилки, -
Зарічненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про виправлення помилки.
Позовна заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
За наведений обставин справу слід призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст.107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про виправлення помилки.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2017 року на 12 годину.
3. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення.
4. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам,
5. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Участь сторін визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.