Справа № 749/342/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 749/342/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назарука Володимира Васильовича на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назарука Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назаруком Володимиром Васильовичем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить суд скасувати постанову Липовецького районного суду Вінницької області № 136/684/17 від 29 травня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Отже, відповідачем заявлено вимоги, які не стосуються адміністративної справи №749/342/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назарука Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 19 травня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову у відкритому судовому засіданні.

Копію зазначеного судового рішення відповідач отримав 02 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 17 червня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа зазначає, що текст постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року отримано лише 06 червня 2017 року, водночас не надає доказів на підтвердження часу отримання даного рішення (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку) та не звертається із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує про поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного вище вважаю наявними підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назарука Володимира Васильовича на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назарука Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати інспектору роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці Назаруку Володимиру Васильовичу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв'язку) та уточнити вимоги апеляційної скарги.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук