Справа № ЗВ/812/90/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/90/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельовій Є.О.,

при секретарі судового засідання: Попавій Н.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження у розгляді заяви управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23974434 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 05.01.2011 № Ю19/54У,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23974434 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 05.01.2011 № Ю19/54У.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника перед початком судового засідання на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 15491/2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю отримання відповіді від органу державної виконавчої служби, терміном на 2 тижні (а.с. 18-19).

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження з наступних підстав.

Згідно частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд приходить до висновку про можливість застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин та застосувати положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, те, що представнику заявника необхідний додатковий час для отримання відповіді від органу державної виконавчої служби, а також, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23974434 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 05.01.2011 № Ю19/54У до 11 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 11 липня 2017 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1