Справа № 814/121/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/121/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 червня 2017 р.

Справа № 814/121/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. по справі за адміністративним позовом ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 р. адміністративний позов ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.06.2017 року.

Станом на 14 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту, з якого вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано лише 06.06.2017 року.

19.06.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі посилаючись на те, що ухвалу суду від 13.05.2017 року управлінням отримано лише 07.06.2017 року, а також на те, що апелянт фінансується з коштів Державного бюджету України, а всі платежі здійснюються через орган Державної казначейської служби, а кошти на справляння судового збору надходять з затримкою на рахунок, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення сплати, повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання управління про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити судового збору в майбутньому, зокрема, після ухвалення рішення у справі, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також суд зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно залишено без руху та надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук'янчук О.В.