Справа № 2а-18168/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/524/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

КОУПФУ Полтавської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2а-18168/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до закону «Про соціальний захист дітей війни».

Заяву обґрунтовано тим, що при перевірці управлінням встановлено, що в тексті постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука, допущено описки, а саме невірно вказано прізвище позивача «Марківна» замість вірного «Макарівна».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд виправити допущену описку.

КОУПФУ Полтавської області та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2011 року у справі № 2а-18168/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука було винесено постанову.

В постанові суду при написанні по батькові позивача допущено описку, а саме зазначено «Марківна» замість вірного «Макарівна».

Враховуючи те, що судом було допущено описку у вказаній постанові суду, зокрема не вірно вказано по батькові позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви КОУПФУ Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові суду про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2011 у справі № 2а-18168/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до закону «Про соціальний захист дітей війни», а саме по батькові позивача зазначити «Макарівна» замість невірного «Марківна».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць