Справа № 806/1302/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1302/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Заступника прокурори Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати інформацію на звернення від 08.12.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) прокуратури Житомирської області в частині ненадання інформації на звернення від 08.12.2016 про трьохсторонню угоду укладену відповідачами про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки кадастровий номер 181013600:11:010:0014;

- зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати ОСОБА_1 інформацію на звернення від 08.12.2016 у формі копії трьохсторонньої угоди про спільну діяльність прокуратури Житомирської області щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер - :11:010:0014;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни в частині ненадання інформації на звернення від 08.12.2016 про трьохсторонню угоду про спільну діяльність прокуратури Житомирської області в особі заступника прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-:11:010:0014;

- зобов'язати заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолану Володимирівну надати ОСОБА_1 інформацію на звернення від 08.12.2016 у формі копії трьохсторонньої угоди про спільну діяльність прокуратури Житомирської області в особі заступника прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер -:11:010:0014.

Прокурор 27 червня 2017 року подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що станом на день подання клопотання є така, що набрала законної сили постанова суду з аналогічними сторонами та позовними вимогами.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України суд розглядає подану заяву у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в провадженні суду перебувала справа №806/2969/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, заступника прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, в якій позивач просив:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Прокуратури Житомирської області в частині ненадання інформації про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-:11:010:0014, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016;

- зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати ОСОБА_1 інформацію про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер - :11:010:0014, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни в частині ненадання інформації про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної діяльності, кадастровий номер-:11:010:0014, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016;

- зобов'язати заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолану Володимирівну надати ОСОБА_1 інформацію про трьохсторонню угоду про спільну діяльність щодо умов здійснення забудови земельної ділянки, кадастровий номер -:11:010:0014, укладену згідно п.2 рішенням восьмої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №224 "Про надання права користування земельними ділянками юридичним особам державної та комунальної форм власності" від 19.05.2016.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №806/2969/16 залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року - без змін. Вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, суд зазначає, що вже є постанова, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі підлягає закриттю .

Керуючись ст. 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №806/1302/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Заступника прокурора Житомирської області Гребенюк Роксолани Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Шуляк