Справа № 826/7760/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7760/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7760/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

ДП «Агроцентр Єврохім-Україна»

до

Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

треті особи: АТ "Мінірально-хімічна компанія "ЄвроХім"

АТ "Новомосковська акціонерна компанія "Азот"

АТ "Невинномизький Азот"

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ДП «Агроцентр Єврохім-Україна» з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи: АТ "Мінірально-хімічна компанія "ЄвроХім", АТ "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", АТ "Невинномизький Азот" в якому просить суд: про визнання протиправними рішення МКМТ та зобовязання МКМТ вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак як вбачається з прохальної частини позову, позивачем не заявлено жодних позовних вимог до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, як до відповідача у справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та/або визначити належних відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточнення позовних вимог та/або визначення належних відповідачів у справі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ДП «Агроцентр Єврохім-Україна» без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур