Справа № 335/9551/16-а(6-а/335/13/2017)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/9551/16-а(6-а/335/13/2017)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 березня 2017 року задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Встановлено спосіб і порядок виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2016 року, а саме: стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1378 грн шляхом списання з відповідних рахунків Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 березня 2017 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що наявні обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме – в органах Державної казначейської служби України Запорізької області не відкрито рахунків органів державної виконавчої служби, з яких можливо здійснити безспірне списання за рішеннями суду, видатки на утримання органів державної виконавчої служби проводяться через рахунки відкриті на ім’я Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не може бути здійснена шляхом покладення визначеного судовим рішенням обов’язку на особу, яка не була відповідачем у справі і не є правонаступником боржника. Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції фактично замінив боржника у справі – Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – на особу, яка не була відповідачем та навіть стороною у справі – Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного заявником питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський