Справа № 815/6837/16     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6837/16
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою від 09.12.2016 адміністративний позов на підставі ст.ст. 99, 100, 181 КАС України залишено без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 20.01.2017 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу задоволено скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

24.05.2017 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, проте матеріали позову містили низку недоліків, які перешкоджали суду відкрити провадження у справі.

У звязку із залишенням адміністративного позову без розгляду ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016, позовна заява із усіма доданими до неї матеріалами були повернуті позивачу, у звязку із чим в матеріалах справи відсутня позовна заява із відповідними додатками, рівно як і копія позову з додатками для відповідача, оригінал документу про сплату судового збору, чим не дотримані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 25.05.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем 20.06.2017.

26.06.2017 від позивача до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява у двох екземплярах, в якій ОСОБА_1 зазначив, що ані позовна заява, ані додані до неї матеріали та копії йому не надходили та знаходяться в матеріалах справи № 815/6837/16, у звязку із чим він не має можливості надати документи, які йому не надсилались.

Суд критично оцінює вищезазначені пояснення позивача, оскільки про отримання всіх матеріалів адміністративного позову, у т.ч. оригіналу документу про сплату судового збору, які у випадку залишення позову без розгляду в обовязковому порядку повертаються позивачеві, свідчить особистий підпис ОСОБА_3 від 12.12.2016 (а.с. 6) із позначкою «получил».

Крім того, копію первинного адміністративного позову із додатком, який було залишено без розгляду і повернуто, позивачем було додано до його апеляційної скарги (а.с.12-13). На вказаній копії наявний перекреслений штамп Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 № 6625/16. Відтак, позивач при зверненні до апеляційного суду зробив копію з повернутого йому адміністративного позову, але в поясненнях від 26.06.2017 стверджує, що йому позовні матеріали не направлялись, не вручались та взагалі перебувають в матеріалах справи.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, оскільки не надано додатки до адміністративного позову із відповідними копіями для відповідача, а також оригіналу документу про сплату судового збору, що унеможливлює відкриття провадження за поданим уточненим позовом.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк