Справа № 806/1139/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1139/17

Категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А., судді Черноліхова С.В., судді Семенюка М.М.

розглянувши питання в порядку письмового провадження про виправлення описки в ухвалі про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

При виготовленні тексту ухвали про залишення без розгляду позовної заяви у вступній та резолютивній частині ухвали помилкового не було зазначено повний склад суду, який здійснював розгляд справи, складав та повинен підписати текст ухвали.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обовязків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в ухвалі від 22.06.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали вказавши, що текст складено та підписано наступним складом суду: Головуючий суддя Липа В.А., судді Черноліхов С.В., Семенюк М.М.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Липа

Суддя С.В. Черноліхов

Суддя М.М. Семенюк