Справа № 825/1007/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1007/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання незаконним вилучення довідки, визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання незаконним вилучення довідки, визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно із частинами четвертою, пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною четвертою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Пунктом 21 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1110 «Про затвердження Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні» визначені повноваження директора пункту тимчасового перебування. Однак повноважень, як у директора так і у заступника директора на засвідчення довіреності на ведення справ в суді від імені іноземців, які знаходяться в пункті тимчасового перебування, вказане Типове положення не містить.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона підписана представником позивача на підставі довіреності, засвідченої посадовою особою - першим заступником директора Чернігівського ПТПІ ДМС України ОСОБА_2, який відповідно до вищевказаного Типового положення немає повноважень на вчинення таких дій.

Отже, на час звернення до суду з адміністративним позовом від імені позивача звернулась особа, яка не мала належних повноважень на введення справи в суді, в тому числі на підписання заяви від імені позивача.

Відтак, позовну заяву належить повернути позивачу на підставі пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, що однак не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 58, 106, 107, 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко