Справа № 826/28218/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши в порядку письмовому провадженні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

Від ОСОБА_3 надійшло 27.06.2017 року клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначивши Апеляційний адміністративний суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначив, що станом на 04.07.20147 року залучений в інших судових засіданнях в Апеляційному суді Львівської області, а причини котрі унеможливлюють особисту явку ОСОБА_2 пов'язані з тим, що вона не в змозі 04.07.2017 року через зайнятість на роботі відлучитись в м. Київ.

Положеннями ст.122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми закону вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь позивача - ОСОБА_2 та представника позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні представник позивача зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участі, є Апеляційний суд Львівської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю позивача та представника позивача - Апеляційному суду Львівської області .

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення відеоконференції Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів , площа Соборна, 7, ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_2 та представник позивача - ОСОБА_3

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, в режимі відеоконференції відбудеться 04 липня 2017 року в 10 годин 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма