Справа № 237/2131/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2131/17
Номер провадження 2-а/237/55/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області службовця поліції ОСОБА_3 та Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області службовця поліції ОСОБА_3 та Головного управління національної поліції в Донецькій області в якій просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову серії БР № 409256 від 14.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 гривень, а провадження по адміністративній справі закрити.

Ознайомившись із наявними матеріалами позовної заяви, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. З позовної заяви вбачається, що позов поданий до декількох відповідачів, проте з позовної заяви не зрозуміло які саме позовні вимоги стосуються кожного з відповідачів, що є порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Із змісту вказаної норми вбачається, що зазначення поштової адреси кожного окремого відповідача є обовязковим. Проте, позовна заява не містить жодної поштової адреси відповідача поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області службовця поліції ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості надіслати відповідачу матеріали позовної заяви та є порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в:

ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського взводу № 4 ОСОБА_2 в Донецькій області службовця поліції ОСОБА_3 та Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05.06.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя

Дата документу 25.05.2017