Справа № 809/731/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" червня 2017 р. Справа № 809/731/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 міської рада, треті особи: Ліквідаційна комісія капітального будівництва та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 міської ради, Управління будівництва та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Ліквідаційна комісія капітального будівництва та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 міської ради, Управління будівництва та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 міською радою на адресу суду подано клопотання про закриття провадження у справі №809/731/16. Вказане клопотання мотивоване тим, що 21.02.2017 року Господарським судом Івано-Франківської області ухвалою по справі №16/119 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення від 27.01.2011 року за позовом ТзОВ "Енергозберігаючі технології", правонаступником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості в сумі 851 264,37 грн. Зважаючи на вказане, відповідачі вважають, що оскільки є така ухвала суду, що набрала законної сили на виконання одного і того самого рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011 року по справі №16/119 з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому просять суд провадження у справі закрити.

Позивачем по справі 20.06.2017 року подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі. Заперечення мотивованим тим, що між сторонами укладено мирову угоду у справі №16/119 на стадії примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011 року, спір, що був предметом розгляду у справі №16/119 не вичерпаний по суті, оскільки, окрім виконання основного зобов"язання по сплаті заборгованості, невиконаним залишається рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011 року в частині стягнення з боржника витрат. В частині сплати основного боргу за рішенням Господарського суд Івано-Франківської області у справі №16/119 зобов'язання боржником виконано, проте зобов"язання по сплаті понесених судових витрат залишається невиконаним, а тому зобов"язання між сторонами, що виникло за вказаним рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2011 року, у повному обсязі невиконане, тому просить суд в задоволенні клопотання про закриття провадження відповідачам відмовити.

Керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до переконання про можливість розгляду заявлених клопотань в письмовому провадженні.

Розглянувши заявлені клопотання та заперечення до них, судом встановлено наступне.

Ухвалою по справі №16/119 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення від 27.01.2011 року за позовом ТзОВ "Енергозберігаючі технології", правонаступником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості в сумі 851264,37 грн.

Суд констатує, що предметом розгляду даної адміністративної справи є бездіяльність відповідачів щодо виконання наказу господарського суду, виданий на виконання рішення від 27.01.2011 року за позовом ТзОВ "Енергозберігаючі технології".

Враховуючи, що позивачем та відповідачем укладено мирову угоду, то, на переконання суду, відповідачами фактично здійснені дії щодо виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області, а тому предмет даного адміністративного позову вичерпано, оскільки він поглинутий мировою угодою.

Згідно п.4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі 809/731/16 слід закрити.

Що стосується бездіяльності відповідачів щодо виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області в частині виплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до відповідачів з вимогою виплатити вказані суми або звернути наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2011 року до виконання в цій частині.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяви відповідачів ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 міської рада задовільнити.

Провадження по справі 809/731/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 міської рада, треті особи: Ліквідаційна комісія капітального будівництва та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 міської ради, Управління будівництва та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 міської ради про зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3