overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/20435/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/523/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 14 червня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Відповідач), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 16 червня 2017 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 13 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 13 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/20447/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/524/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суд м. Києва Притула Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта поліцейської роти № 10 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві державної патрульної поліції України Онищенка Назара Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В даній заяві позивач просить поновити строк для оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Відповідно до ст. 19 КАС України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Згідно із ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної справи місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Водночас, відповідно до матеріалів справи, адреса місця проживання (перебування) позивача у Шевченківському районі м. Києва не зареєстрована.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

А тому, оскільки ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Шевченківського району м.Києва, тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду.

З огляду на встановлені обставини і у відповідності до ст. 19 КАС України, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України, суддя,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до сержанта поліцейської роти № 10 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві державної патрульної поліції України Онищенка Назара Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу для подачі до належного суду в межах територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Притула Н.Г.
Справа № 172/656/17
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/656/17
Провадження № 2-а/172/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13.40 год. 13 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/4659/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4659/17
Провадження №2а/200/617/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра справу за адміністративним позовом Депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, Міського голови Дніпровської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Територіальну державну інспекцію з питань праці у Дніпропетровській області.

Під час судового засідання представником позивача було повідомлено про те, що Територіальна державна інспекція з питань праці у Дніпропетровській області була реорганізована шляхом злиття та утворено нове підприємство, а саме Головне управління держпраці в Дніпропетровській області. У звязку з чим просив суд замінити третю особу.

Відповідно до ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представники сторін не заперечували у судовому засіданні проти заміну вказаної третьої особи.

Тому, враховуючи думку сторін, предмет спору, функції та повноваження зазначеного вище органу, суд вважає доцільним замінити у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Територіальну державну інспекцію з питань праці у Дніпропетровській області на Головне управління держпраці в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіальну державну інспекцію з питань праці у Дніпропетровській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління держпраці у Дніпропетровській області.

Повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 209/1132/17
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1132/17
Провадження № 2-а/209/42/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Камянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Камянський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача кошти виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 541,34 грн..

26 червня 2017 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення позову і доданих до нього документів.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Камянському міському центру зайнятості його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Г.А.Байбара.
Справа № 212/3390/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3390/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кривий Ріг цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

08 червня 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2017 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість, а також заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду на 03 серпня 2017 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 03 серпня 2017 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 179/866/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/866/17
провадження № 2-а/179/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2017 року позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 02 серпня 2017 року о 14-30 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 212/2204/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2204/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017 вищевказану справу передано судді Пустовіт О.Г..

Перевіривши матеріали, суддя вважає за необхідне прийняти їх у провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121-122 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти у провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 годину 14 серпня 2017 року у залі судового засідання № 310 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 214/2976/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2976/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом 23.05.2017 року, в якому просить суд: визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради щодо відмови у виплаті йому державної соціальної допомоги як особі, яка не має права на пенсію та інвалідові, передбаченої ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» від 18.05.2004 року за № 1727-ІV, за період з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як особі, яка не має права на пенсію та інвалідові, передбаченої ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» від 18.05.2004 року за № 1727-ІV, за період з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

09.06.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову.

Дослідженням матеріалів справи, предявлених вимог та наданих заперечень суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку скороченого провадження є неможливим у звязку з необхідністю більш детального зясування судом окремих обставин по справі, визначення фактів, які підлягають встановленню для обєктивного вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні із викликом сторін та їх представників.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 13.00 год. 03 серпня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 216/2904/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2904/17
Провадження 2-а/216/134/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Цей адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити попередне судове засідання на 05.09.2017 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, кабінет №17, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобовязує надати до початку судового засідання у строк до 05.09.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб тощо) допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що посвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.