Справа № 826/17522/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (правонаступника Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників; далі - Офіс) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 березня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, якою клопотання Офісу про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року та 16 березня 2017 року

(справи №№ К/800/18910/16, К/800/18910/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме частини першої статті 102, частини шостої статті 187 КАС - при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте аналіз вищезазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті, а також перевірка ним правомірності застосування апеляційним судом норм процесуального права під час вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду залежить від встановлення судом передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

Обґрунтовуючи заяву, Офіс також послався на ухвалу Верховного Суду України від 18 листопада 2017 року (справа № 21-3715а16, 826/1722/14), якою Офісу поновлено строк для подання заяви до Верховного Суду України та відкрито провадження в справі.

Проте вказана ухвала Верховного Суду України не містить правового висновку щодо застосування положень частини першої статті 102, частини шостої статті 187 КАС, про які йдеться у заяві.

Наведене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; за заявою Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда