Справа № 804/2847/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2017 р. справа № 804/2847/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиця Набережна Леніна, 9» до Управління правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про порушення прав спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиця Набережна Леніна, 9» про порушення прав спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку якому просить: визнати протиправним рішення Дніпропетровської міської ради № 16/12 від 29.02.12 року «Про вирішення питання стосовно об'єктів комунальної власності територіальної громади міста»; скасувати рішення Дніпропетровської міської ради № 16/12 від 29.02.12 року «Про вирішення питання стосовно об'єктів комунальної власності територіальної громади міста»; визнати право спільної сумісної власності на будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку, які розташовані на прибудинковій території згідно плану земельної ділянки будинку.

У відповідності до приписів ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, позивач ставить питання про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради № 16/12 від 29.02.12 року

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частинами 1 та 2 ст. 11 вищевказаного Закону встановлено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади. Враховуючи, що Дніпропетровська міська рада є органом місцевого самоврядування, вказаний спір має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В силу викладеного, суд вважає необхідним розяснити позивачу його право звернутися до відповідного місцевого суду загальної юрисдикції, вибраному позивачем згідно зі ст. 19 КАС України, оформивши позовну заяву відповідно до ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 160 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиця Набережна Леніна, 9» до Управління правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про порушення прав спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку-повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом, ухвала не набрала законної сили станом 13.05.17р. Суддя ОСОБА_1