overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017
Справа 642/6528/16-а
Провадження № 6а/642/9/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності), та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 року вищевказана постанова була залишена без змін. Постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 р. по справі № 642/3521/15-а набула законної сили 11.08.2015 р.
25 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову, якою заяву представника позивача Острицького А.О. в порядку ст. 267 ч. 9 КАС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови суду від 04.06.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду задоволено.

У червні 2017 року представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду.

Керуючись ст. 267 КАС України, -
У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду.

Призначити розгляд заяви на 05 липня 2017 на 14 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 627/587/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/587/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 26.06.2017 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15.08.2017 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15.08.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 643/7487/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7487/17
Номер провадження 2-а/643/298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/7266/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7266/17
Номер провадження 2-а/643/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа: державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати незаконними дії відповідача під час складання адміністративного протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП. Скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 15.12.2016 року за ст. 65 КупАП, а справу закрити. Повернути йому грошові кошти у розмірі 119 грн., сплачені за постановою на рахунок № 0429 ВДКСУ у Харківському районі, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа: державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2017 року о 11.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/7739/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7739/17
Номер провадження 2-а/643/306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону ІПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить скасувати постанову інспектору патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону ІПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 Олександровича БР № 698241 від 10.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону ІПП у м. Харкові сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду на 03.08.2017 року о 11.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/5390/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5390/17
Провадження № 2-а/643/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря Кречетової М.А.;

представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту постанови відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 69-71, 86, 158-163, 181, 185, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним її наданням до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 644/3901/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3901/17
Провадження № 2-а/644/170/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій і розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/3271/17
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3271/17
Провадження № 2-а/644/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради,

про «Про скасування постанови»

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/3271/17, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/3904/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3904/17
Провадження № 2-а/644/171/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Служби безпеки України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання дій відповідачів протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Служби безпеки України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій і розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Розяснити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та Управлінню Служби безпеки України в Харківській області про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачами копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 645/1095/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1095/17
Провадження № 2-а/645/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Чигринової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора поліції, -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора поліції - відмовити .

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 22 червня 2017 року, та проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 червня 2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова. з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Ульяніч
Справа № 645/2582/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2582/17
Провадження № 2а/645/120/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РРППГ УНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 1-го взводу РРППГ УНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БР № 283588 від 14.06.2017 року, якої ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РРППГ УНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -