Справа № 802/492/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/492/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/492/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Одночасно, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 102 від 24.02.2017 року, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву повернуто позивачу.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Так, судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до платіжного доручення № 102 від 24.02.2017 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович