Справа № 21-724іп17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року за її позовом до Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року у справі № 12/8964/16-а; № 2а/712/481/1, у мотивувальній частині якої, як вважає заявниця, допущена арифметична помилка, що призвела до описки суми складової заробітної плати: замість надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи «1184,95 грн.» вказано «11184,95 грн».

Заява не підлягає розгляду Верховним Судом України з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Зі змісту цих положень випливає, що питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описку та очевидну арифметичну помилку в судовому рішенні, яке постановив суд першої інстанції.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 і нормативного регулювання питання, порушеного у заяві, висновується, що процесуальний закон дозволяє виправлення описки та/чи арифметичної помилки в судовому рішенні і встановлює порядок розгляду заяви про їх виправлення, відповідно до якого питання про внесення виправлень в судове рішення розглядається судом, що постановив (ухвалив) судове рішення.

Такі обставини унеможливлюють розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у Верховному Суді України і є підставами для її повернення заявнику.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235, 236, частиною першою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відмовити у розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року у справі № 12/8964/16-а; № 2а/712/481/1.

Заяву про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців