Справа № 826/12296/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року № 826/12296/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Потіпака С.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м.Києва (надалі - ВРАЦС, відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що свідоцтво про шлюб складено російською мовою і графах «гражданин/громадянин» та «после заключения брака присовены фамалии/після укладення шлюбу присвоєні прізвища» зазначено прізвище заявника та після реєстрації шлюбу російською мовою «ОСОБА_1». Запис акта про укладання шлюбу №616 від 17.08.1974р. складено українською мовою, внаслідок чого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві у записі акта про укладення шлюбу допущено помилку, прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу внаслідок неправильного перекладу з російської мови вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених в запереченнях.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

17.08.1974р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дівоче) після одруження ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

З копії свідоцтва вбачається, що воно складено російською мовою і в графах "гражданин/громадянин" та "после заключения брака присвоены фамилии/після укладання шлюбу присвоєні прізвища" зазначено прізвище заявника та прізвище після реєстрації шлюбу російською мовою "ОСОБА_1".

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві здійснено запис акта про укладення шлюбу №616 від 17.08.1974р., який складено українською мовою та зазначено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

З метою усунення помилки запису акта про укладення шлюбу №616 від 17.08.1974 року Позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про внесення змін до актового запису про шлюб.

Листом від 19.07.2016р. №3623/02-04-32 відповідач, повідомив заявника, що внесення змін здійснюється ні підставі рішення суду, як це передбачено п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві здійснено запис акта про укладення шлюбу №616 від 17.08.1974р., який складено українською мовою та зазначено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

Згідно із паспортом позивача, виданого 25.11.1999р. Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві НОМЕР_3, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (Дублікат) від 01.02.2010р., складеними українською мовою прізвище зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до паспортного документу дружини позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище дружини позивача зазначено як "ОСОБА_1".

Згідно із ст.294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я та на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 (надалі - Правила №96/5) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 2.1 Порядку №96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред'явленні паспорта або паспортного документа.

Згідно п.2.5 Правил №96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Пунктом 2.6 Правил №96/5 передбачено, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому (п.2.7 Правил №96/5).

За наслідками перевірки матеріалів зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказується причина відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.1.10 Правил №96/5 питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у тримісячний строк з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.2.16.7 Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу (п.2.18 Правил №96/5).

Позовна вимога про визнання дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо відмови у внесення змін до актового запису про шлюб №616 від 17.08.1974року не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не вчинялись дії щодо відмови позивачу у внесенні змін до актового запису про шлюб №616 від 17.08.1974року. Зазначене підтверджується листом відповідача від 19.07.2016р. №3623/02-04-32.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про шлюб №616 від 17.08.1974року, вказавши у графі «прізвище» «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В іншій частині позову відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснений ним судовий збір у розмірі 551грн. 00коп. за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві ().

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій