Справа № 810/1581/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2017 року 810/1581/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_6 з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 04.04.2003 №83 про надання у приватну власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства "Озерне" в розмірі середньої земельної частки (паю) в межах Колощинської сільської ради;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №005020 від 09.04.2003 (первісний власник ОСОБА_2, новий власник ОСОБА_4Ю.) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер :02:005:0171;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №005019 від 09.04.2003 (первісний власник ОСОБА_1, новий власник ОСОБА_4Ю.) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер :02:005:0172;

- визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №005018 від 09.04.2003 (первісний власник ОСОБА_3, новий власник ОСОБА_5І.) щодо земельної ділянки загальною площею 2,529 га, кадастровий номер :02:005:0173.

22 червня 2017 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що представнику третьої особи необхідний додатковий час на підготовку письмового пояснення з доказами, які обґрунтовують його, у відповідь на подані представником позивача письмові пояснення.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги доводи клопотання, суд вважає, що подані представником третьої особи докази можуть мати значення для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, а тому, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 задовольнити, надати час на підготовку та подання письмових пояснень та доказів на їх обґрунтування.

У звязку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 03 серпня 2017 року о 14 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.