Справа № 335/4787/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4787/17 2-а/335/215/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

при попередньому розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 р. провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради копії заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1323/16, що надійшла до суду 04.04.2017, та повернута заявникові без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідної третьої особи.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/1323/16, що надійшла до суду 04.04.2017, та повернута заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити керівнику Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для виконання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 червня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва