overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9556/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9556/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектору роти 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року об 10-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 26 липня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 423/1418/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 16.05.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Закопайлу В.А., яким в цей же день відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.

23.05.2017 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.

Ухвалою судді від 24.05.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 31.05.2017 о 11-00 год. Судовий розгляд відкладався для витребування доказів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 суддю Попаснянського районного суду Луганської області Закопайла В.А. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді припинено з дня прийняття цього рішення.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Лизенко І.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 15-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 614/403/17
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/403/17
провадження: 2-а/614/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.06.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькової Н. Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі № 2-а/614/5/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, третя особа Борівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 про зобовязання Борівської селищної ради Борівського району Харківської області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11 на 13.07.2017 року о 09-00 годині.

2. В судове засідання викликати: сторони.

3. Зобовязати відповідачів надати до суду до 12.07.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_1 Н. Г.
Справа № 425/1457/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.06.2017 року Провадження №2-а/425/81/17
Справа №425/1457/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Ухвалою від 23.06.2017 року провадження у справі було зупинено в зв`язку в зв,язку з витребуванням документів, наступний розгляд справи був призначений на 29.06.2017 року о 14 годині 15 хвилин.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2804/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.06.2017 року Провадження №2-а/425/93/17

Справа №425/2804/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенняпризначити до розгляду в судовому засіданні 04.07.2017року о 09 год. 40 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 4 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 622/436/17
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/436/17
У Х В А Л А

27.06.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону «Тимофіївка» про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону «Тимофіївка» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №336785 від 25.04.2017.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. від 14.06.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Стаття 74 КАС України перелічує способи забезпечення доказів. Зокрема, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представником відповідача ОСОБА_2 надано заперечення на позов, в яких зазначено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року №40/336785 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передані до управління Харківського прикордонного загону.

Зважаючи на недостатність доказів, наданих позивачем, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме: із управління Харківського прикордонного загону матеріали справи про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року №40/336785 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно витребувати докази, та має складнощі із їхнім отриманням, вказані докази мають відношення до предмету спору, та безпосередньо стосуються виниклих правовідносин, суд вважає необхідним витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст.69,74 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із управління Харківського прикордонного загону матеріали справи про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року №40/336785 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання призначити на 19 липня 2017 року о 16:00 год.

Вказані докази надати до 19.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3В.
Справа № 623/1449/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1449/17
Номер провадження 2-а/623/107/2017
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 червня 2017 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Ізюмська гімназія № 1 Ізюмської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" про зобов"язання вчинити певні дії в порядку ст.ст. 60, 104 КАС України, -
30 червня 2017 року Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії в порядку ст.ст. 60, 104 КАС України.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.
Керуючись статтями 11, 107 КАС України
Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1449/17 за адміністративним позовом керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: Ізюмська гімназія № 1 Ізюмської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" про зобов"язання вчинити певні дії в порядку ст.ст. 60, 104 КАС України.
Призначити судове засідання на 18.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .
Справа розглядатиметься складом суду –головуючий суддя Бєссонова Т. Д.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 638/9698/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9698/17
Провадження № 2-а/638/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобовязання вчините певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобовязання вчините певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна справа може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 105, 106, 107, 183-2, 160, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобовязання вчините певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м.Харкова письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 628/1499/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1499/17
Провадження №2-а/628/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи до справи необхідно залучити головного державного виконавцяКупянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головного державного виконавцяКупянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 638/7312/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 15.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору, крім того, довіреність надана позивачем на представлення його інтересів представником не засвідчена належним чином, що унеможливлює встановити має представник позивача ОСОБА_2 повноваження на ведення справи.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_2 отримав особисто 13.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.06.2017 представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про усунення недоліків, долучивши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору, однак, вимоги ухвали про залишення адміністративного позову усунув не в повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_2 не надано належним чином засвідчену копію довіреності, а оскільки він просить розглядати справу у його відсутності, то у суду не буде можливості перевірити його повноваження на ведення справи.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: