Справа № 166/666/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/666/17
провадження № 2-а/166/54/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

в присутності:

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне клопотання представників Позивача про витребування доказів та виклик свідка за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, начальника відділу прикордонної служби "Доманове" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в Суд з позовом до ОСОБА_3, начальника відділу прикордонної служби "Доманове" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 27.06.2017 року представниками Позивача у справі було подано клопотання, відповідно до змісту якого заявники просять витребувати з митного поста «Доманово» та відділу прикордонної служби «Доманово» технічну фіксацію з камер відеоспостереження за 04.06.2017 року з 23 години 50 хв до 03 години 00 хвилин 05.06.2017 року.

Окрім того, Позивач в особі представників просить витребувати з митного поста «Доманово» та відділу прикордонної служби «Доманово» протокол поглибленого огляду автомобіля «DAEWO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, документи, які встановлюють прикордонний режим або режим в пункті пропуску «Доманове», орієнтування, декларацію, заповнену ОСОБА_4, а також контрольні талони на проходження через пункт пропуску відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також, у вказаному клопотанні міститься вимога викликати в судове засідання ОСОБА_6 старшого інспектора відділу прикордонної служби «Доманове».

Відповідач заперечив проти вказаного клопотання в частині витребування документів, оскільки вважає, що відомості, відображені у них, не матимуть значення для правильного вирішення даної справи по суті.

Заслухавши думку представників Позивача та Відповідача у справі, дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення протии неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Волинської митниці ДФС України та відділу прикордонної служби «Доманове» копії технічної фіксації з камер відеоспостереження за 04.06.2017 року з 23 години 50 хв до 03 години 00 хвилин 05.06.2017 року.

Окрім того, Суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування протоколу поглибленого огляду автомобіля «DAEWO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, документів, які встановлюють прикордонний режим або режим в пункті пропуску «Доманове», орієнтування, декларацію, заповнену ОСОБА_4, а також контрольні талони на проходження через пункт пропуску відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та виклик в судове засідання ОСОБА_6 старшого інспектора відділу прикордонної служби «Доманове».

Відтак, клопотання представників Позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на що, Суд дійшов висновку про витребування у Волинської митниці ДФС України та відділу прикордонної служби «Доманове» зазначених доказів та зупинення провадження у справі до 13.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Волинської митниці ДФС України (с. Римачі Любомльського району, вул.. Привокзальна, 13, індекс 44350) та відділу прикордонної служби «Доманово» (с. Млинове, вул. Брестська, 14 Ратнівського району Волинської області) копії технічної фіксаціії з камер відеоспостереження за 04.06.2017 року з 23 години 50 хвилин до 03 години 00 хвилин 05.06.2017 року, протокол поглибленого огляду автомобіля «DAEWO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, документи, які встановлюють прикордонний режим або режим в пункті пропуску «Доманове», орієнтування, декларацію, заповнену ОСОБА_4, а також контрольні талони на проходження через пункт пропуску відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

Витребувані документи надати суду до 10.07.2017 року.

Викликати в судове засідання на 13.07.2017 року ОСОБА_6 старшого інспектора відділу прикордонної служби «Доманове».

Зупинити провадження у справі № 166/666/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до 13.07.17 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне вул. Центральна, 17, 13.07.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С. Лозицький