Справа № 805/1430/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2017 р. Справа № 805/1430/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 смт.Мангуш

до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення № від 20.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № від 20.12.2016 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року суд задовольнив позовні вимоги.

27 червня 2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у постанові суду.

Суд дослідивши постанови суду та процесуальні документи встановив, що ним допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, замість: Серпик, вказано ОСОБА_1.

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини постанови не вірно вказано адресу позивача, замість: вул. Дружби, буд. 35 а, зазначено пр. Миру, 75, та у другому абзаці резолютивної частини невірно сформулювано відмінок слова, замість «нараховану» пеню, зазначено «нараховано».

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали суду від 24.03.2017 року, від 30.05.2017 року, від 25.04.2017 року, від 11.04.2017 року та постанову суду від 30 травня 2017 року.

Вважати за вірне прізвища позивача ОСОБА_1.

Другий та третій абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Скасувати рішення Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області № від 20.12.2016 року про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі 126,05 грн. за період з 21.10.2014 року по 13.10.2016 року та у розмірі 760,77 грн. за період з 21.01.2015 року по 13.10.2016 року та нараховану пеню у розмірі 3022,31 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 (87400, Донецька область, Мангуський район, смт. Мангуш, вул. Дружби, 35 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.