Справа № 2-а-2610/11/1414
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р.Справа № 2-а-2610/11/1414

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Непша О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Алєксєєва В.О. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2011 року (про залишення позову без розгляду) за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради в особі Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2011 року поданий адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем був пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності встановлений чинним законодавством.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ФОП ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності на підставі постанови Адміністративної комісії при адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради від 16 вересня 2010 року.

Заявою від 24 вересня 2010 року зазначена постанова була оскаржена до вповноваженого органу виконавчої влади, однак листом від 05 жовтня 2010 року вих. №2937/10, залишена без задоволення.

До суду ФОП ОСОБА_1 звернулася лише 28 січня 2011 року, тобто майже через чотири місяці після направлення їй листа відповідачем.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст. 100 КАС України (у редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов подано з пропускам строку встановленого чинним законодавством, а позивач не надала доказів поважності пропуску строку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2011 року (про залишення позову без розгляду) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: