Справа № 2-а-2628/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2628/11 6-а/335/66/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря: Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2а-2628/2011 від 15.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Заяву мотивовано тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважної причини, а саме заявниця, в силу своєї юридичної необізнаності, не отримала своєчасно виконавчий лист.

В судове засідання учасники судового розгляду не явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №2а-2628/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Постановою суду від 15.04.2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2011 року по справі №№2а-2628/2011 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже, основною умовою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу є поважність причин пропуску строку.

Поважність причини пропуску строку для звернення виконавчого листа до виконання доказами не підтверджена. У звязку з вищевикладеним відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.І. Рибалко