Справа № 758/13451/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Богінкевич С. М. ,

при секретарі Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про розяснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення вищезазначеної постанови суду, а саме її третього абзацу резолютивної частини «Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням II групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 23.03.2016».

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що Головному управлінню незрозуміло процедура призначення і виплати одноразової грошової допомоги, оскільки відповідно до Порядку №850 Головне управління виключно передає документи для призначення ОГД до МВС України.

В судове засідання особи які брали участь у справі не зявилися, однак їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України - не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 758/13451/16-а та постанову Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про розяснення рішення відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, відповідно до даної норми розяснено може бути судове рішення в звязку з його незрозумілістю, не ясністю та не визначеністю, що в свою чергу може викликати суперечки під час його виконання.

Зі змісту ч 5 постанови Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року вбачається, що вона є обґрунтованою, достатньо умотивованою, коректною, зрозумілою та розясненою в його мотивувальній частині, у звязку з чим не потребує додаткових розяснень.

Слід також зазначити, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо відповідач не розуміє мотивації судового рішення. У разі ж незгоди з мотивацією судового рішення особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про розяснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про розяснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2