Справа № 826/77/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18381/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука Віктора Петровича, керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Назаренко Наталії Анатоліївни, головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Макаренка Сергія Володимировича, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року виправлено описку у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2017 року та зазначено суму судового збору 1600 гривень, замість помилково зазначеного 1378 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2017 року допущено описку у зазначенні суми судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, дійшов обґрунтованого висновку, що така підлягає виправленню у порядку, передбаченому частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука Віктора Петровича, керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Назаренко Наталії Анатоліївни, головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Макаренка Сергія Володимировича, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман