Справа № 208/245/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/245/17
№ провадження 2-а/208/106/17
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

За участю:

- представника позивача: ОСОБА_1

- представника позивача: ОСОБА_2

- представника відповідача: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Камянської міської ради до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Камянської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії»,-

встановив:

16.01.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач, керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Камянської міської ради до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Камянської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії».

22.06.2017 року, у судовому засіданні, судом було поставлено питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог КП КМР "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", на баланс якої можуть бути поставлені дитячі майданчики міста Кам'янське, проведення робіт з паспортизації яких є предметом розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представники сторін по справі не заперечували проти залучення зазначеного комунального підприємства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників судового засідання, суд доходить до висновку про необхідність залучення КП КМР "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог виходячі з наступного.

Відповідно до наданих представником позивача ОСОБА_2 документів, а саме завіреної копії наказу Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно від 19.05.2017 року № 03/45, листа КП КМР "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" від 20.06.2017 року № 1038/4, триває процес передачі майна, зокрема спортивно-дитячих майданчиків за адресою: пр. Т. Шевченка, 27-29, пр. В. Стуса, 27-33, діяльність з приводу паспортизації яких є предметом розгляду справи.

За таких обставин, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки КП КМР "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", тобто наявні обставини, передбачені ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Камянської міської ради до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Камянської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", , що знаходиться за адресою: 51925, м. Кам'янське, вул. Головна Селищна, буд. 2.

Копію ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Івченко Т. П.