Справа № 296/2034/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2034/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Долецької Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернулася до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначила, що зверталася до відповідача із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак, у задоволенні цієї заяви їй було відмовлено. Вважає таку відмову відповідача незаконною, просить суд призначити їй пенсію в разі втрати годувальника як дружині померлого ОСОБА_2 з моменту звернення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками. Суд вважає неявку представника відповідача неповажною та вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.09.1967 (а.с. 8). Чоловік був військовослужбовцем, займав керівні посади та отримував вищу пенсію, ніж позивач.

ОСОБА_2 хворів на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігався у лікаря-психіатра (а.с. 17). Відповідно до висновку ЛКК №42/25 від 06.06.2016 встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров»я може знаходитися в будинку інтернаті психіатричного типу (а.с. 10).

Оскільки позивач потребувала хірургічної операції на оці, вона була змушена тимчасово оформити чоловіка до КУ «Володарсько - Волинський психоневрологічний інтернат», де він перебував з 28.07.2016 на повному державному забезпеченні (а.с. 11, 13-16, 32). При цьому на рахунок інтернату із пенсії ОСОБА_2 перераховувалося 75 % коштів, а решта 25% перераховувалася на картковий рахунок позивачки, що становило суттєву допомогою для організації побуту.

Позивач вказує, що вона із синами постійно відвідувала чоловіка в інтернаті, привозила памперси та інші засоби гігієни, ліки, продукти харчування, одяг. У грудні 2016 року стан чоловіка покращився та вони хотіли забрати його додому, однак, він захворів на грип, тому потребував лікування.

27.01.2017 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

Позивач 31.01.2017 звернулася до ГУПФ України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, та листом від 09.02.2017 №444/03-23 у призначенні пенсії їй було відмовлено у звязку з тим, що на момент смерті чоловік перебував у будинку інтернаті на повному державному забезпеченні і тому відсутній факт її перебування на його утриманні (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік, у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї згідно з п. «б» частини 2 ст.37 Закону «Про пенсійне забезпечення» є батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Як слідує із положень п. «б» ч.4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» або є інвалідами.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач перебувала з ним у шлюбі та вони не проживали разом нетривалий час у зв'язку із необхідністю його лікування та проведення їй оперативного втручання на очах, в цей період позивач отримувала 25% від його пенсії, що складало суттєву допомогу для організації її життя і користувалася повністю його пільгами по оплаті комунальних послуг, сама є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у призначенні ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника є протиправною, а позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-14,159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника як дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника як дружині померлого пенсіонера ОСОБА_2, з моменту звернення за пенсією з 31.01.2017.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя В. В. Бондарчук