overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/13166/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/404/17
УХВАЛА

29.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 08.11.2017 р. о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/3155/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3155/16-а
Провадження №: 2-а/752/67/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини )

24 березня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участю секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної служби Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної служби Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАА №005582 у справі про адміністративне правопорушення, винесену 19.02.2016 року, інспектором 4 батальйону 5 роти Управління патрульної служби Головного управління національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/13151/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/403/17
УХВАЛА

29.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 21.11.2017 р. о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/10137/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/435/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 21.06.2017р., однак станом на 26.06.2017 року вказані недоліки не були виправленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: М.П. Шклянка
Справа № 754/5853/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5853/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 3р. Зб. лейтенанта Національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.05.2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Листом від 05.05.2017 року копію ухвали суду про надання строку на усунення недоліків від 05.05.2017 року була направлена позивачудо відома.

Станом на 29.06.2017 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

За вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного ,керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд:

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві ДПП 3р. Зб. лейтенанта Національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6339/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6339/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В супереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до ст. 108 КАС України судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 22 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/8008/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/617/17
Справа № 754/8008/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7406/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/576/17
Справа № 754/7406/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1, відповідача 2 інспектора 3 роти 2 батальйону ЧПП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягав залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено назву (найменування) відповідача 1, а також неповно зазначено місце роботи та ім»я і по-батькові відповідача 2.

08 червня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Однак, станом на 30.06.2017 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1, відповідача 2 інспектора 3 роти 2 батальйону ЧПП в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/8375/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8375/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9392/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9392/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на 19 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 19 липня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 754/8497/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/634/17
Справа № 754/8497/17
про відкриття провадження
"30" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі – суддею не встановлено.
Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання по названій справі на 14:30 год. 31.07.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 754/8475/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/633/17
Справа № 754/8475/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредо банк» про визнання протиправними дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредо банк» про визнання протиправними дій державного виконавця.

Призначити судове засідання по названій справі на 14:00 год. 10.07.2017 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/4934/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2014 Справа № 756/4934/14-а
Унікальний № 756/4934/14-а
Справа № 2-аво/756/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 р. постановою суду було частково задоволено позов ОСОБА_2

09.04.2014 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові від 02.03.2011 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити описку у виконавчому листі.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом у постанові від 02.03.2011 р., вказавши по тексту:

„вона народилась 16.12.1952 р.н. і далі по тексту без змін

замість

„вона народилась 27.08.1949 р.н..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій