Справа № 805/2150/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2150/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2017 року Справа № 805/2150/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу “Донецький обласний протипухлинний центр” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу “Донецький обласний протипухлинний центр” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по березень 2017 року за списком 1 – в сумі 202 403,60 грн, за списком 2 – в сумі 49 878,88 грн.

26 червня 2017 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України

19 грудня 2003 року № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Таким чином, управліннями Пенсійного фонду щорічно формуються розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, де відображаються суми до відшкодування підприємством на поточний рік, що направляються підприємству у січні, а за новопризначеними (перерахованими) пенсіями - протягом місяця.

Разом із цим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги про стягнення заборгованості за січень-березень 2016 року позивачем надано суду, у тому числі, розрахунки фактичних витрат «з грудня 2016 року», де, з урахуванням п. 6.4 Інструкції № 21-1 Інструкції, відображено витрати, понесені управлінням у 2016 році (з грудня).

Суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по березень 2017 року.

Також суд звертає увагу позивача на той факт, що здійснення стягнення витрат, понесених управлінням Пенсійного фонду у 2016 році (зокрема, з грудня цього року) не відповідає заявленому предмету позову (стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат за січень-березень 2017 року).

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне отримати від позивача додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по березень 2017 року, та, у разі необхідності зміни позивачем предмету позову, – відповідну заяву, складену у відповідності до ст. 137 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зобов’язати позивача надати додаткові докази у справі, визначені в мотивувальній частині ухвали.

Зупинити провадження у справі до 12 липня 2017 року о 13-30 для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.