Справа № 357/6932/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6932/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Вказувала, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за її позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії.

19.06.2016 року у звязку з прийняттям оскаржуваних рішень Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Комунальною установою Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою», без будь-яких попереджень здійснено демонтаж належних їй рекламних конструкцій, які розміщені на підставі дозволу № 13/04/12 за адресою: м. Біла Церква, на зеленій розподільчій зоні перехрестя вул. Київської та вул. Сквирське шосе, що є предметом спору за вказаними рішеннями виконавчого комітету.

Крім того, 21.06.2017 року Комунальною установою Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою», без будь-яких попереджень здійснено спробу демонтажу належних їй рекламних конструкцій, які розміщені на підставі дозволу № 14/04/12 за адресою: м. Біла Церква, на зеленій розподільчій зоні перехрестя вул. ОСОБА_2 та бул. 1-го Травня.

Посилаючись на те, що рішення є протиправним, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам, зокрема шляхом здійснення демонтажу рекламних конструкцій та надання дозволу на розміщення рекламних конструкцій на зазначених місцях іншій особі, крім того в разі задоволення позову необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для поновлення її прав, просила постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про деякі питання щодо розміщення обєктів зовнішньої реклами» від 23.05.2017 року № 181, рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 02.06.2017 року № 192 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про деякі питання щодо розміщення обєктів зовнішньої реклами» № 181 від 23.05.2017 року до вирішення питання по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Виносячи на розгляд питання про забезпечення позову заявник стверджує, що рішення є протиправним, існує очевидна небезпека порушення її прав, шляхом здійснення демонтажу рекламних конструкцій та надання дозволу на розміщення рекламних конструкцій на зазначених місцях іншій особі, крім того в разі задоволення позову необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для поновлення її прав, при цьому остання не надала доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, забезпечення позову до відкриття провадження по справі не передбачено законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3