Справа № 816/433/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/433/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви Східного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судових засідань у режимі відеконференції у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2
про про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди, а саме просив:

- скасувати наказ №349-ос командира військової частини, визнати його незаконним;

- змінити формулювання причини звільнення ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" замість пункту "и" на пункт "з" частини шостої статті 26 даного Закону;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків позовної заяви, а саме: невідповідність вимогам частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду зазначені документи, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 30.03.2017.

Крім того, позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, у якому зазначив відповідачем військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі полковника ОСОБА_2 та просить:

- скасувати наказ №349-ос від 03.08.2009 командира військової частини, визнати його незаконним;

- змінити формулювання причини звільнення ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" замість пункту "и" на пункт "з" частини шостої статті 26 даного Закону;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

22.06.2017 до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судових засідань у режимі відеконференції у справі № 816/433/17, проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а). Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність відповідача у судових засіданнях Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п`ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з розкладом роботи Приморського районного суду м. Маріуполя встановлено режим роботи суду: з понеділка по четвер з 08:00 години до 17:00 години; у п`ятницю з 08:00 години до 15:45 годин; з перервою з 12:00 години до 12:45 години.

Приморським районним судом м. Маріуполя повідомлено про неможливість проведення відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 04 липня 2017 року, оскільки в цей час призначено проведення відеоконференції в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судових засідань у режимі відеконференції у справі № 816/433/17.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна