Справа № 316/213/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/213/17
Провадження № 2-а/316/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі справу за адміністративним позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Енергодарський міський Центр Зайнятості звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 14 лютого 2017 року з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 в якій зазначає, що 11.03.2013 року відповідачу було надано статус безробітного відповідно до Закону України «Про «Зайнятість населення» та 04.02.2014 року відповідач знятий з обліку як безробітний за його заявою. Допомога по безробіттю була виплачена з 18.03.2013 р. по 03.02.2014 рік. Актом розслідування страхових випадків № 80 від 08.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 з 27.11.2013 року була призначена пенсія за віком по списку№2 при повному пільговому стажі. Відповідач, відповідно до норм закону, повинен був своєчасно подати відомості про зміну обставин які впливають на виплати по безробіттю, однак цього не зробив, у звязку з чим відповідачу було незаконно виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 4858 грн. 05 коп. Центром зайнятості відповідачу по справі настилалась претензія № 1255-01-23 від 10.11.2016 р. та наказ про повернення коштів рекомендованим повідомленням, яка була ним тримана 18.11.2016 року, однак до теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не погашена.

Посилаючись на законодавство України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Енергодарського міського центру зайнятості (р/р 1015, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти, витрачені на допомогу по безробіттю у розмірі 4858 (чотирьох тисяч восьмиста пятдесяти восьми) гривень 05 копійок.

В судовому засіданні встановлено наступне:

11.03.2013 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання статусу безробітного (а.с.13), на відповідача було заведено персональну картку (а.с.12), було видано наказ 15.03.2013 року про надання статусу безробітного та наказ про призначення допомоги по безробіттю (а.с.10-11), Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 80-О від 08.11.2016 р. встановлено порушення Закону, що призвело до незаконного нарахування та отримання матеріального забезпечення (а.с.7). Згідно розрахунку повернення допомоги по безробіттю, за період з 27.11.2013 р. по 04.02.2014 рік, відповідачу було нараховано допомогу в розмірі 4858 грн. 05 коп. (а.с.9) та 09.11.2016 року Центром зайнятості було винесено Наказ № 265-о про повернення ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів в розмірі 4858 грн. 05 коп. (а.с.8). Відповідачу було направлено претензію про відшкодування коштів (а.с.14), яка згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, була отримана відповідачем 18.11.2016 р. (а.с.15)

Тобто, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

Відповідно до аб. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до аб. 1 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяли лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідност.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. ст.69, 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що внаслідок недобросовісного виконання обовязків, відповідач незаконно одержав допомогу по безробіттю в період з 27.11.2013 року по 04.02.2017 рік в загальному розмірі 4858 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягнення з відповідача на користь держави з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1600 гривень 00 копійок

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 6, 9, 11, 41, 98, 158-163, 167, 186 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Енергодарського міського центру зайнятості (р/р 1015, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти, витрачені на допомогу по безробіттю у розмірі 4858 (чотирьох тисяч восьмиста пятдесяти восьми) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області з одночасним надсиланням її копії, особою яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженніапеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

Суддя М. В. Капустинський