Справа № 281/374/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/374/17
Провадження по справі № 2-а/281/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.

За правилами ч. 1ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що спір виник з приводу визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання останнього вчинити певні дії.

Адреса відповідача, зазначена в адміністративному позові: м. Житомир, вул. Ольжича, 7.

А згідно доданної до позову копії паспорту позивача зареєстрованим місцем проживання останнього є АДРЕСА_1.

Вказані в позові адреси позивача та відповідача не відносятся до територіальної підсудності Лугинського районного суду Житомирської області.

Отже, з викладеного вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк