Справа № 810/1257/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1257/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду в адміністративній справі

26 червня 2017 року № 810/1257/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №33» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1257/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 08.06.2017 оголошена перерва до 14.06.2017.

Окрім того, 08.06.2017 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2017 постановлено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №810/1257/17 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на належного – Головне управління ДФС у Київській області.

Відповідно до пункту 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, письмове провадження передбачає вивчення судом адміністративного позову, письмових заперечень проти позову та всіх інших матеріалів, що наявні в адміністративній справі, тобто суд позбавлений можливості витребовувати та досліджувати нові докази по справі.

Разом з тим, якщо під час письмового провадження суд дійде висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні (виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі, допитати свідків чи заслухати експерта, призначити експертизу, витребувати та дослідити інші докази, крім тих, що наявні у справі), то суд призначає справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду та вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.07.2017 о 10:00 год., у зв'язку з заміною відповідача по справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити судовий розгляд у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.07.2017 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.