overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/786/17
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/786/17
Провадження №2-а/319/35/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
29 червня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2017 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 25 серпня 2015 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв"язку з настанням ІІІгрупи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов"язків військової служби, зобов"язати Міністерство оборониУкраїни розгляду заяву ОСОБА_1 від 25 серпня 2015 року про виплачу одноразової грошової допомоги у відповідності до вимог Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 499 " Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевіряючі) та спеціальні збори , та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб" .
Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.
На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення певних дій.
Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 26А.
У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.
Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: В.О.Мальований
Справа № 334/2876/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/2876/17
Провадження № 2-а/334/379/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

15 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 20.06.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із » із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії за віком.

Зобовязати Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 14 листопада 2016 року відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії за віком (2013,2014,2015 рр.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/892/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/892/17
Провадження № 2-а/334/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 30.04.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/1285/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/1285/17
Провадження № 2-а/334/282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 30.04.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В і д м о в и т и ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/3022/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/3022/17
Провадження № 2-а/334/384/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

15 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 20.06.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком , передбаченої ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 04 квітня 2017 року відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії за віком (2014,2015,2016 рр.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/4180/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2017
Справа № 334/4180/17
Провадження № 2-а/334/431/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29 червня 2017 року позивачка звернулась до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 годину 31 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/7081/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2017
Справа № 334/7081/16-а
Провадження № 2-а/334/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

17 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 22.05.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,9,17,70,71,167,186 КАС України, ст.ст. 258, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АР № 046643 від 17.10.2016 року інспектора батальйону № 3 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з дня отримання копії даної постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/415/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2017
Справа № 334/415/17
Провадження № 2-а/334/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло, т.я. представник відповідача у судове засідання не зявилися, .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. (988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/6641/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.05.2017
Справа № 334/6641/16-а
Провадження № 8-а/334/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, -

установив:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

11.11.2016 року Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами було повернуто заявнику. Не погоджуючись з цим заявник оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

25.01.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Ленінський районний суд м.Запоріжжя було скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

Проте, з урахуванням положень Глави 4 КАС України, яка визначає порядок провадження за нововиявлєними обставинами, за нововиявленими обставинами за правилами встановленими КАС України можуть бути переглянуті рішення суду, які набрали законної сили, та ухвалені в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, тоді як ОСОБА_1 звернувся до суду за правилами встановленими КАС України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м, Запоріжжя від 23.04.2015р. у справі №334/2351/15-п (3/334/561/15), яка прийнята судом в порядку КпАП України за результатами розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за фактом порушення митних правил в порядку встановленому КпАП України.

Згідно ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1)якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2)якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3)якщо сторони досягли примирення;

4)якщо є такі, що набрали законної сіяли, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5)у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження по справі підлягає закриттю.

Між тим, суд розяснює позивачеві, що він, з метою оскарження постанови, має право звернутися до апеляційного суду Запорізької області, в порядку передбаченому КпАП України.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №334/6641/16-а по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/917/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/917/17
Провадження № 2-а/334/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганзацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло, т.я. представник відповідача у судове засідання не зявилися, .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. (988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, я ке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/1037/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/1037/17
Провадження № 2-а/334/270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду до 30.04.2017 року, а у судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 17, 18, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01 липня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2009-2011 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн. та суму витрат на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот грн.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Дубина Л. А.