overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5773/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5773/17
Провадження № 2-а/750/843/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 740/1890/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 740/1890/17
Номер провадження 2-а/741/49/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не зявилися в судове засідання.

Відповідач у запереченні проти позову просив справу розглянути у відсутність представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

22 червня 2017 року позивач подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до 16 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/1989/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/138/17
Єдиний унікальний № 742/1989/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 08 годину 40 хвилин 05 липня 2017 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 219/2398/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2398/17
ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання неправомірним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
постановити вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 30.06.2017 року.
Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні соціальної допомоги при народженні дитини.
Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області від 31.10.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Закрити провадження у справі в частині вимог про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_2 допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

Головуючий суддя О.М.Павленко
Справа № 219/6788/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6788/17
Провадження № 2-а/219/520/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобовязання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві та третій особі для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Чопик
Справа № 219/4902/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4902/17
Провадження № 2-а/219/340/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.06.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 219/6568/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6568/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

30.06.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області на 04.09.2017року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя -
Справа № 219/6009/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6009/17
Провадження № 2-а/219/450/2017
У Х В А Л А

30 червня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01 лютого 2017 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.02.2017р.

Ухвалою судді від 12.06.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, пенсія виплачена до 01.01.2017р., виплата пенсії позивачу з січня 2017 року не проводилась, між тим, з листа № 167/Ф-02-01-08 від 25.05.2017р., наданого адвокату позивача ОСОБА_2 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що у зв,язку з проведенням в січні 2017р. чергового інформаційного обміну з органами соціального захисту населення по пенсійній справі позивача виплата пенсії припинена з 01.02.201р., оскільки не було підтверджено місце її фактичного проживання. За відновленням виплати пенсії позивача не зверталась.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування часу припинення виплати пенсії, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 10.08.2017р. , о 16 год. 50 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 225/3289/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/59/2017
Справа №225/3289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Протоколом авторозподілу справ між суддями від 21.06.2017 року справу розподілено судді Довженко О.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Згідно з ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

При цьому, визначаючись щодо наявності таких підстав, необхідно враховувати, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у кожній окремій справі потрібно визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24.02.1993, серія A, № 255, с.12, п.27,28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v.Switzerland), заява №33958/96, п.42, ЄСПЛ 2000-XII, рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the United Kingdom), рішення від 10.06.1996, Reports 1996-III, с.794, п.38).

Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для самовідводу, суддя виходив з наступного:

Згідно рішення Вищої ради юстиції від 19.12.2016 року №3232/0/15-16, на час звернення із позовом ОСОБА_1 є суддею Дзержинського міського суду Донецької області у відставці. Позивач більше двадцяти років працювала суддею зазначеного вище суду, у тому числі разом із суддею Довженко О.В., що може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, з метою виключення будь-якого сумніву сторін у справі в обєктивності та неупередженості судді, з метою недопущення затягування строків вирішення спору, а також, задля попередження зловживань з боку позивача наданими йому процесуальними правами, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі.

Керуючись ст.ст.27,30 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі №225/3289/17 (провадженням №2-а/225/59/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області для подальшого визначення складу суду в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/2867/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/50/2017
Справа №225/2867/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.3, 6-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку, передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької бласті протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 225/3367/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/62/2017
Справа №225/3367/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2017 року м.Торецька

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі №225/3367/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 06 липня 2017 року о 10 годині 15 хвилин, розяснивши відповідачу та третій особі про можливість надати в цей строк письмових заперечень проти заяви, а також, доказів на їх обґрунтування.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Довженко О.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя