overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/468/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/468/17
Номер провадження 2-а/383/25/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення Бобринецької районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 16 червня 2017 року з підстав порушення порядку оприлюднення проекту рішення ради.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Бобринецьку районну державну адміністрацію, оскільки вона являлася розробниками проекту оскаржуваного рішення та можуть дати пояснення з приводу його розробки та оприлюднення та делегування повноважень.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 53 КАС України суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Бобринецьку районну державну адміністрацію, оскільки позивачем оскаржується рішення районної ради, розробником проекту якого була Бобринецька районна державна адміністрація, прийняте судом рішення по справі може вплинути на права та обовязки особи, повязані з його виконанням.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення Бобринецької районної ради від 16.06.2017 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучити Бобринецьку районну державну адміністрацію.

Ухвала суду не оскаржується. Запечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/468/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/468/17
Номер провадження 2-а/383/25/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення Бобринецької районної ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Бобринецької районної ради щодо не оприлюднення проекту рішення одинадцятої сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання від 16 червня 2017 року.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення Бобринецької районної ради.

Прийняти уточнення позовних вимог позивача.

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 року на 9 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.
Справа № 385/861/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/861/17
У Х В А Л А

29.06.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступник к-ка Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Державне Підприємство "Заваллівське Управління Комунального Господарства про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник к-ка Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Державне Підприємство "Заваллівське Управління Комунального Господарства про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.07.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 29.06.2017
Справа № 385/862/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/862/17
У Х В А Л А

29.06.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступник к-ка Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Державне Підприємство "Заваллівське Управління Комунального Господарства про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник к-ка Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Державне Підприємство "Заваллівське Управління Комунального Господарства про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.07.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 29.06.2017
Справа № 386/365/17
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/365/17
Провадження № 2-а/386/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретарів судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

27 червня 2017 року під час судового розгляду позивач та представник позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви в частині зобовязання відповідача вчинити дії, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання відповідача вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що після усунення підстав, з яких заява в цій частині була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.
Справа № 404/3071/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3071/17
Номер провадження 2-а/404/358/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УНП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора взводу № 5 роти ОСОБА_4 в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Залишити без змін постанову серії БР № 319288 від 05.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 404/1731/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1731/17
Номер провадження 2-а/404/279/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ОСОБА_2 в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ОСОБА_2 в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Залишити без змін постанову серії БР № 319288 від 05.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/3593/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3593/17
Номер провадження 2-а/404/389/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти № 1 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти № 1 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 805043 від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3673/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3673/17
Номер провадження 2-а/404/401/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3673/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 23 жовтня 2017 року о 11-30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/3844/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3844/17
Номер провадження 2-а/404/421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство Ірода про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3844/17 ( номер провадження 2-а/404/421/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство Ірода про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3607/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3607/17
Номер провадження 2-а/404/393/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2017 року заявлений суддею Галаганом Олексієм Валерійовичем самовідвід у справі № 404/3607/17, н/п 2а/404/393/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Відведено суддю Галагана Олексія Валерійовича від участі у справі № 404/3607/17, н/п 2а/404/393/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Справу передано на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/3607/17, номер провадження 2-а/404/393/17 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/3607/17, номер провадження 2-а/404/393/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 11 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська