Справа № 813/4687/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2017 р. № 813/4687/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.

судді Гавдика З.В.

судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, в якому просить: визнати протиправними дії Апеляційного суду Львівської області щодо відмови у нарахуванні та виплати позивачці вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою, у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді; визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку та зобовязати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку.

Позивачем подано клопотання (вх. №14568 від 26.06.2017) про зупинення провадження у справі для надання можливості подати додаткові докази суду та витребувати додаткові докази у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Апеляційного суду Львівської області: завірені належним чином копії: заяви ОСОБА_1 про відставку (за наявності); постанови Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 (за наявності).

Зобов'язати Апеляційний суд Львівської області, надати до суду витребувані документи та інформацію.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/4687/16 до 31 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.