overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12579/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/400/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Заявлений позивачем позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, позивач не надає копію позовної заяви для відповідача, чим порушив вимогу ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 108 КАС України суд розяснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом протягом пяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/4482/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4482/17
Провадження № 2-а/752/239/17
У Х В А Л А

29.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого - Шумко А.В.,

за участю секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення відповідача від 17.11.2016 року, зобовязання вчинити дії щодо повернення безпідставно утриманих коштів та відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням.

Позивач надіслав на суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду скільки інтересу до даного позову, не має.

Відповідач повідомлений належним чином явку представника в судове засідання не забезпечив, про причину неяки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залишити позов без розгляду, з наступних мотивів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Відповідно до п.2, п.3 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З врахуванням реалізації позивачем ОСОБА_1 зазначеного процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючисьта керуючись ст. ст. 2, 6, 10, 11, 18, 71, 155-163, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.
Справа № 752/11691/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/384/17
УХВАЛА

09.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/14839/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/43/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини )

06 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

на підставі ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві в поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2015 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 виплату пенсії, з 01.06.2015 року в повному обсязі.

Постанова, відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову, відповідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/7477/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7477/17
Провадження №: 2-а/752/290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов`язання перерахунку пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 22.03.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Правобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплачувати їй пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції внесеної Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" від 12.07.2001 року № 2663-III, в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-753зп від 24.05.2016, де заробітна плата складає 21509,17 грн. (двадцять одна тисяча пятсот девять грн. 17 коп.) без обмеження розміру пенсії, та здійснити відповідні виплати з 20 березня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/10498/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/362/17
УХВАЛА

24.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м. Києві, ДПП в особі інспектора 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 772547 про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до УПП в м. Києві, ДПП в особі інспектора 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 772547 про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві, ДПП в особі інспектора 1-ї роти 3-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 772547 про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 18.09.2017 р. о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 710/1332/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/1332/16-а
Номер провадження 2-а/710/17/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

30.06.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №093066 від 03.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №093066 від 03.12.2016.

13.05.2017 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №093066 від 03.12.2016 у звязку з тим, що позивач не надав до суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з поштовим повідомленням, ОСОБА_1 отримав ухвалу без руху 09.06.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки це не суперечить вимогам закону і, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3, 4-6 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №093066 від 03.12.2016 повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 752/6949/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6949/17
Провадження №: 2-а/752/278/17
За правилами ч.3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

суд, -

вирішив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправною відмову Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку призначеної пенсії державного службовця у відповідності до постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 752/3060/16-а.

Зобо»язати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з довідки Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 року № 07-2.36/201 з 04.12.2015 року у розмірі 90 % від заробітної плати 27 284, 40 грн., а саме у розмірі 24 555, 96 грн. без обмеження розміру такої пенсії десятьма прожитковими мінімумами установленими для осіб, які втратили працездатність та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії державного службовця.

Стягнути з Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. № 70) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/9062/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/9062/17
провадження № 2-а/753/407/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної Поліції в м. Києві ДПП України ОСОБА_3, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 03 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

В судове засідання для участі викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобовязати відповідача в термін до 03 липня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/9062/17 провадження 2-а/753/407/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева