Справа № 295/5134/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Перекупки І.Г

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомир до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною, як одинокій матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надмірно перераховані кошти у вигляді щомісячної допомоги по догляду за дитиною, як одинокій матері в розмірі 1689,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17.03.2016 року ОСОБА_1 було призначено допомогу на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців. В серпні 2016 року відповідач повторно звернулась з заявою про призначення соціальної допомоги, як одинокій матері. На підставі поданих документів відповідачу повторно призначено соціальна допомога, виплата якої передбачена Порядком призначення і виплат державної допомоги сімям з дітьми», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року. Відповідно до листа Житомирського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді встановлено, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обовязків, систематично залишає сина, не займається його вихованням та утриманням. Внаслідок чого виникла переплата допомоги на дитину як одинокій матері за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 1689,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ньому (а.с.29).

Відповідач в судове засідання 22.06.2017 р. не з'явилась, судова повістка повернулась на адресу суду не вручена у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлялась до поштового відділення за отриманням листа (а.с. 48, 52).

Судові виклики направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с.25), тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 33 КАС України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 122 , 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2004 року відповідач народила сина ОСОБА_2 (а.с. 23).

16.03.2017 року відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення їй соціальна допомоги як одинокій матері (а.с.19-20). Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відповідач зобовязувалась повідомляти органам праці та соціального захисту населення відомості про доходи та майно, що вплинули чи могли б вплинути на рішення щодо надання соціальної допомоги.

Відповідно до рішення позивача від 17.03.2016 року відповідачу була призначена допомога, як одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (а.с. 18).

01.08.2016 року відповідач повторно звернулась з заявою про призначення соціальної допомоги, як одинокій матері (а.с.14).

Відповідно до рішення позивача від 08.08.2016 року відповідачу була призначена допомога, як одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (а.с. 13).

Зі змісту заяви ОСОБА_4, яка є матірю відповідача та бабусею неповнолітнього ОСОБА_5, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, внука фактично утримує та виховує вона самостійно. Крім того, просила припинити виплату допомоги як одинокій матері, оскільки вона використовується не за призначенням (а.с.12). (а.с.15, 18-19).

За результатами проведеної перевірки державним соціальним інспектором Синице О.М. 29.11.2016 року складено акт, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 фактично не займається вихованням та утриманням сина. Мати проживає окремо від дитини, дитину виховує бабуся ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до листа №1630 від 29.11.2016 року директора Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Житомирської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_1 самоусунулась від виконання батьківських обовязків (а.с.8).

Згідно розпорядження начальника Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомир №10005 від 05.12.2016 року відповідачу припинено виплату допомоги, як одинокій матері (а.с.6).

12.01.2017 р. та 14.02.2017 р. відповідачу надсилались попередження про повернення надмірно отриманих коштів (а.с. 4-5), але станом на 10.05.2017 року відповідач в добровільному порядку кошти не повернула.

Пунктом 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми (Далі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року передбачено, що виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі

поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування за поданням центрів соціальних служб для сімї, дітей та молоді або уповноваженої особи, визначеної виконавчим органом обєднаної територіальної громади, до органу соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Абзацом 3 пункту 49 Порядку передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач без достатніх правових підстав отримувала допомоги на дитину як одинокій матері за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача надмірно отримані кошти.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 8-12, 17, 94, 99, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира надмірно сплачені кошти у вигляді допомоги на дитину як одинокій матері за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 1689,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира сплачений судовий збір сплачений судовий збір сумі 1600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Перекупка