Справа № 431/4677/16-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4677/16-а
Провадження 2-а/431/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

24 квітня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,у якому просить суд зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити йому виплату неотриманої пенсії ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2015 року в розмірі 10892,52 грн., які належать йому на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 27 квітня 2016 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 травня 2015 року померла гаращук ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді коштів неоотриманої пенсії в сумі 10892,52 грн.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 27 квітня 2016 року за позивачем було визнано право власності на неотриману пенсію ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2015 року в розмірі 10892,52 грн.

Звернувшись до УПФ щодо виплати йому вказаної суми коштів, відповідач повідомленням від 12 липня 2016 року відмовив у видачі коштів, оскільки ним не надано свідоцтва про право на спадщину. Рішення суду не було прийнято як документ, який дає йому право отримати кошти.

Позивач вважає, до відмова відповідача є незаконною, тому був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним. 20 квітня 2017 року від заступника начальника управління надійшов лист про те, що вимоги викладені позивачем у позові задоволено відповідачем шляхом досудового врегулювання, у звязку з цим вважають, що підстави для подальшого судового провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому суд, вважає судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підляглає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідношення:

Згідно листа Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 209/08 від 05 квітня 2017р., яке надішло до суду 20.04 2017 року, вбачається, що 01 березня 2017 року ОСОБА_1 особисто звернувся з заявою про отриманняч недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 та надав всі неохідні документи.

Спеціалістами Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_1 видано разове доручення № 164075/3 для предявлення до виплатного обєкту поштового звязку, з метою отримання ним недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2

Згідно талону разового доручення поштового № 164075/3, ОСОБА_1 отримав недоотриману пенсію померлої ОСОБА_2

У звязку тим, що вимоги викладені позивачем у позові задоволено відповідачем шляхом позасудового врегулювання, суд вважає, що предмет позову відсутній, а тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 2, 8, 9, 17, 18, 69, 71, 99, 128, 158-163,186 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Озеров