Справа № 810/2141/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2141/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 року № 810/2141/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Державна фіскальна служба у Київській області, про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «АДІТУМ МАРКЕТ» з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Державна фіскальна служба у Київській області, в якому просить:.

- визнати протиправними дії, щодо призупинення дії електронного договору;

- зобов’язати поновити дію Договору №270820151 від 27.08.2015 року «Про визнання електронних документів».

Крім того, позивач просить вжити заходів забезпечення письмового доказу шляхом витребування протоколу (або його завірену копію) №1 від 26.05.2017 року та заходи забезпечення позову шляхом визнання недійсним та скасування зазначеного Протоколу № 1 від 26.05.2017 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову не майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Однак, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1600,00 грн. та за заяви про забезпечення доказів та позову в сумі по 480,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20 липня 2017 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України “Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. (з урахуванням вже сплаченої суми)

Відносно заявлених позивачем заяв про забезпечення позову та забезпечення доказу, суд вважає за необхідне зазначити, що головною ознакою при прийнятті та розгляді цих заяв є факт знаходження справи у провадженні суду. Враховуючи зазначене, суд зауважує, що дані заяви будуть розглянуті після сплати судового збору та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа: Державна фіскальна служба у Київській області, про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.