Справа № 185/7682/16-а(2-а/185/499/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа № 185/7682/16-а 2-а/185/34/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі № 185/7682/16-а (2-а/185/34/17) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету, утвореного для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року адміністративний позов ПАТ «Північтранс» задоволено частково.

Позивач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року підписана виконуючим обовязки директора ПАТ «Північтранс» ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст.58 КАС Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

В той же час, всупереч вимогам ч.5 ст.187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень виконуючого обовязки директора ПАТ «Північтранс», в тому числі, і на підписання апеляційних скарг від імені та в інтересах ПАТ «Північтранс».

Тобто заявнику апеляційної скарги слід надати документ на підтвердження повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені ПАТ «Північтранс».

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі № 185/7682/16-а (2-а/185/34/17) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк пять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник