Справа № 807/516/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/516/17

Заарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРМАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРМАТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просила позовну заяву залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в останні судові засідання, призначені 15.06.2017 та 30.06.2017, не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення Укрпошти про вручення позивачу судових повісток. Зокрема, 01.06.2017 йому було вручено судову повістку-повідомлення про судове засідання, призначене на 15.06.2017 (а.с. 54), а 20.06.2017 - на 30.06.2017 (а.с. 59).

Крім цього, слід зазначити, що позивач не забезпечив явку свого представника і в попередні судові засідання, які відбулися у квітні-травні 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ТОВ «ЕКО-ФОРМАТ» зловживає своїми процесуальними правами, що, у свою чергу, призводить до невиправданого затягування розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання, які були призначені на 15.06.2017 та 30.06.2017 без поважних причин.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФОРМАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3