Справа № 815/1767/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1767/16
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника третьої особи про прийняття та визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Виконкому Таїровської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НИВА» про скасування рішення та розпоряджень.

20.06.2017 року за вхід. № 17772/17 до суду надійшла заява (в порядку ст. 113 КАС України) та заява за вхід. № 17782/17 (СТОВ «АГРОФІРМА «НИВА») про укладення угоди про примирення та закриття провадження по справі, так як вони дійшли згоди щодо порядку та способу виконання зобов'язань по справі і уклали мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи (СТОВ «АГРОФІРМА «НИВА») в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та представника відповідача, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенннями статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Обидві сторони зобов'язані дотримуватися умов примирення. Якщо умови примирення вимагають активної поведінки (наприклад, прийняти чи змінити правовий акт індивідуальної дії), то зобов'язана сторона повинна добровільно і своєчасно виконати такі умови.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови примирення, які викладені у поданій сторонами заяві, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому судом приймаються, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Одночасно, відповідно до частини 4 статті 113 КАС України, слід звернути увагу на те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки приєднана до справи мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін та держави, тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 113, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 в особі представника позивачів ОСОБА_30 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НИВА».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Виконкому Таїровської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НИВА» про скасування рішення та розпоряджень - закрити у зв'язку з примиренням.

Позивач і третя особа за згодою відповідачів по справі на підставі доброї волі бажають досягнути примирення по справі № 815/1767/16.

На підставі власної доброї волі, третя особа та позивачі в особі представника ОСОБА_30 погоджуються на наступні умови примирення:

Третя особа /Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА»/ укладає з кожним позивачем окремий договір купівлі-продажу кімнат та частки площі загального користування гуртожитку, в яких позивачі постійно мешкають за балансовою (остаточною) вартістю та домовленістю цих кімнат та приміщень гуртожитку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року. Вказаний договір підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації у відповідності до закону.

СТОВА «НИВА» приймає на себе обов'язок укласти договір купівлі-продажу кімнат та часток площі загального користування гуртожитку. Частки загальної площі гуртожитку будуть розраховані відповідно до часток площі, які увіходять до розмірів кімнат гуртожитку:

- Із ОСОБА_1 на житлову площу, розміром 34 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_2 на житлову площу, розміром 15,9 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_3 на житлову площу, розміром 38 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_4 на житлову площу, розміром 18 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_5 на житлову площу, розміром 35,5 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_6 на житлову площу, розміром 25,6 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_7 на житлову площу, розміром 16 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_8 на житлову площу, розміром 33,2 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_9 на житлову площу, розміром 16,7 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_10 на житлову площу, розміром 36 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_11 на житлову площу, розміром 17,9 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_12 на житлову площу, розміром 26,7 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_13 на житлову площу, розміром 26,9 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_14 на житлову площу, розміром 36,2 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_15 на житлову площу, розміром 17,9 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_16 на житлову площу, розміром 20,2 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_17 на житлову площу, розміром 16,9 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_18 на житлову площу, розміром 17,1 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_19 на житлову площу, розміром 34,4 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_20 на житлову площу, розміром 19,2 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_21 на житлову площу, розміром 16,3 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_22 на житлову площу, розміром 17,4 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_23 на житлову площу, розміром 26,9 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_24 на житлову площу, розміром 17 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_25 на житлову площу, розміром 25,3 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_26 на житлову площу, розміром 52,2 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_27 на житлову площу, розміром 35 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю;

- Із ОСОБА_28 на житлову площу, розміром 8 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за домовленістю сторін;

- Із ОСОБА_29 на житлову площу, розміром 17 кв. м., розташовану у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, у строк до 30 грудня 2017 року, за балансовою вартістю.

Для чого, третя особа СТОВА «НИВА» зобов'язується оформити необхідні правовстановлюючі документи та інші документи, а саме протокол загальних зборів учасників СТОВА «НИВА», які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення цієї угоди.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 зобов'язуються оплатити витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням, державною реєстрацією та іншими витратами, пов'язаними із укладанням цих договорів, в розмірі у відповідності до отриманих ними часток кімнат гуртожитку та частки площі загального користування в гуртожитку у приватну власність позивачів.

Позивачам і третій особі відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв'язку з примиренням. Позивач зобов'язаний, за умови виконання умов Мирової угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до відповідача, які є предметом цієї Угоди про примирення.

Позивачі і третя особа заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній Мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Суд також роз'яснює, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження по справі на підставі 113 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

.