Справа № 2518/2-а-14984/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/31/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, щопостановою Ріпкинського районного суду від 27.03.2012 року по справі №2518/2-а-14984/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_2, однак стягувач ОСОБА_2 помер 01.07.2016 року.

В свою чергу, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті сина, у звязку з чим просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконанні в органах Державної казначейської служби.

В судове засідання заявниця не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник ГУ ДКС в Чернігівській області в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.03.2012 року №2518/2-а-14984/11 на виконання до ГУ ДКС в Чернігівській області не надходила.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.03.2012 року по справі №2518/2-а-14984/11 - про визнання дій Управління ПФУ в Ріпкинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_2, не виконана. Також в матеріалах справи відсутні дані про перебування постанови суду на виконанні в органах ДВС.

З повідомлення ГУ ДКС в Чернігівській області вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.03.2012 року №2518/2-а-14984/11 до ГУ ДКС в Чернігівській області на виконання не надходила.

Стягувач ОСОБА_2 помер 01.07.2016 року.

Документів підтверджуючих прийняття спадщини у виді недоотриманих коштів, після смерті ОСОБА_2, заявницею не надано.

Також заявницею не надано доказів про прийняття для обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Статтею ст.55 КАС України, на яку посилається заявниця, передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

У відповідності до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішення у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та, звернення до суду, що розглядав справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку встановленому ст.264 КАС України.

Водночас, процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі, в порядку ст.55 КАС України, після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Викладене узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/800/40233/15 від 31.01.2017 року.

Крім того, суд констатує, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою, постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.03.2012 року №2518/2-а-14984/11 до ГУ ДКС в Чернігівській області, на виконання не надходила.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток