Справа № 813/1873/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1873/17

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

23 червня 2017 року № 813/1873/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» за подання позову до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови в частині, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №44427970, видану Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, правонаступником якого є Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Наукова, 19/53, м. Львів.

Ухвалою судді від 25.05.2017 року вищевказаний позов залишено без розгляду, у зв’язку із тим, що такий подано після закінчення строків, установлених законом (ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України).

22.06.2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи наведені приписи Закону, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишено без розгляду, відтак суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.