Справа № 592/5433/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5433/17
Провадження №2-а/592/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтовує, тим що з 7 травня 1994 по 15 травня 1997 року він проходив строкову військову службу в збройних силах Радянського Союзу. Після проходження служби за направленням УВС УМВД України в Сумській області з 01 вересня 1987 року по 27 серпня 1991 року навчався у вищому учбовому закладі - ОСОБА_2 слідчій школі МВС СРСР м. Волгограда. Після закінчення навчання працював на посаді слідчого слідчого відділення Роменського МРВВС УМВС України в Сумській області з 01.09.1987 року по 12.02.1996 року. Указом Президента України № 39 /96 від 9 січня 1996 року був призначений на посаду судді Роменського районного суду Сумської області. Згідно вказаного Указу наказом начальника управління юстиції в Сумській області №17-0 від 12 лютого 1996 року, його призначено на посаду судді Роменського районного суду Сумської області з 12 лютого 1996 року. Постановою Верховної ради України № 2286-111 від 22 лютого 2001 року він був обраний на посаду судді Роменського районного суду Сумської області безстроково. Постановою Верховної ради України № 57-4 від 1 липня 2002 року був обраний на посаду судді апеляційного суду Сумської області безстроково. Наказом голови апеляційного суду Сумської області № 27 серпня 2002 року був зарахований до складу апеляційного суду Сумської області та з 27 серпня 2002 року приступив до виконання своїх обов'язків. Наказом голови апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року відповідно до рішення ОСОБА_2 ради юстиції від 08 грудня 2016 року був звільнений із займаної посади у відставку. Наказом голови апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року № 5-ОС позивачу було встановлено щомісячну доплату за вислугу років в розмірі 70 % посадового окладу на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року. 09.12.2016 року відповідно до повідомлення йому було призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці і обчислене із розрахунку 80% суддівської винагороди як судці, у якого стаж судді складав 20 років 9 місяців і 25 днів. В розмірі 22528.грн., обчисленого з посадового окладу 28160 грн. станом на 30.11.2016 року. Згідно розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наданого апеляційним судом Сумської області, стаж його роботи станом на 08.12.2016 року становить 30 років 02 місяці 27 днів. Довідкою № 2 від 23.01.2017 року апеляційного суду Сумської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, підтверджується, що його суддівська винагорода для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці становить 29920 грн. з 1 січня 2017 року (17 600 грн. посадовий склад, 12340 грн. надбавка за вислугу років -70% від посадового окладу). Відповідно до письмової відповіді від 04.04.2017 року № 139/Д на його звернення до Сумського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Сумській області стосовно зарахування йому до спеціального стажу на посаді судді половину навчання у вищому учбовому закладі, повний строк проходження строкової військової служби, а також стаж роботи на посаді слідчого в органах внутрішніх справ, і перерахування в зв'язку з цим довічного грошового утримання, було відмовлено, з роз'ясненням права вирішити це питання в судовому порядку. В той же час за текстом відповіді пенсійний фонд не заперечує, що на момент його звернення з питанням перерахунку довічного грошового утримання суддівська винагорода працюючого судді з надбавкою 70 % до посадового окладу становить 29 920 грн. Виходячи з цього розмір його довічного грошового утримання мусить бути 90% від працюючого судді на цій посаді 26928 грн., а не 22528 грн., як було йому призначено. Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати неправомірними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не зарахування йому при визначенні розміру довічного грошового утримання судді у відставці, до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі, та періоду роботи на посаді слідчого СВ Роменського MB УМВС України в Сумській області; зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з моменту призначення з 09 грудня 2016 року, із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді - 09 років 05 місяців 03 днів стажу, який складається з проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР з 07 травня 1984 року по 15 травня 1987 року, половини строку навчання в Волгоградській ОСОБА_2 слідчій школі МВС СРСР з 01 вересня 1987 року по 26 липня 1991 року, роботи на посаді слідчого слідчого відділення Роменського MB У МВС України в Сумській області з 01 вересня 1991 року по 11 лютого 1996 року, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від суми суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 - судді у відставці, починаючи з 09 грудня 2016 року, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% від суми його суддівської винагороди на посаді судді апеляційного суду Сумської області 29 920 грн., вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2017 року № 2 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, та здійснити перерахунок довічного грошового утримання з моменту призначення щомісячного грошового утримання з розміру 80 відсотків до 90 відсотків.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453 робота на посадах слідчого, строкова військова служба в Збройних Силах СРСР, половина строку навчання в Українській академії внутрішніх справ, не враховується до стажу роботи на посаді судді, а тому її зарахування до стажу судді, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання є безпідставним. Водночас, підрахунок стажу позивача, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не відноситься до дискреційних повноважень ОСОБА_2 ради юстиції, а тому посилання позивача на вказаний підрахунок є безпідставним. Зарахування позивачу до стажу роботи на посаді судді періоду навчання у ОСОБА_2 слідчій школі МВС СРСР з 01.09.1987 року по 27.08.1991 року блоу здійснено Апеляційним судом Сумської області після звільнення позивача з посади судді на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду з метою здійснення перерахунку його посадового окладу. Вказаний період не зараховано позивачу і рішенням ОСОБА_2 ради юстиції. У звязку з чим в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 7 травня 1994 по 15 травня 1997 року проходив строкову військову службу в збройних силах Радянського Союзу (а.с. 12). Після проходження служби за направленням УВС УМВД України в Сумській області з 01 вересня 1987 року по 27 серпня 1991 року навчався у вищому учбовому закладі - ОСОБА_2 слідчій школі МВС СРСР м. Волгограда (а.с. 13). Після закінчення навчання працював на посаді слідчого слідчого відділення Роменського МРВВС УМВС України в Сумській області з 01.09.1987 року по 12.02.1996 року. ( а.с. 14).Указом Президента України № 39 /96 від 9 січня 1996 року позивач був призначений на посаду судді Роменського районного суду Сумської області. Згідно вказаного Указу, наказом начальника управління юстиції в Сумській області №17-0 від 12 лютого 1996 року, позивача призначено на посаду судді Роменського районного суду Сумської області з 12 лютого 1996 року. Постановою Верховної ради України № 2286-111 від 22 лютого 2001 року позивач був обраний на посаду судді Роменського районного суду Сумської області безстроково ( а.с. 23). Постановою Верховної ради України № 57-4 від 1 липня 2002 року ОСОБА_1 був обраний на посаду судді апеляційного суду Сумської області безстроково. Наказом голови апеляційного суду Сумської області № 27 серпня 2002 року позивач був зарахований до складу апеляційного суду Сумської області та з 27 серпня 2002 року приступив до виконання своїх обов'язків (а.с. 15).

Наказом голови апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року відповідно до рішення ОСОБА_2 ради юстиції від 08 грудня 2016 року, ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади у відставку (а.с. 16).

Наказом голови апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року № 5-ОС позивачу було встановлено щомісячну доплату за вислугу років в розмірі 70 % посадового окладу на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року (а.с. 17).

09.12.2016 року відповідно до повідомлення Сумського обєднаного УПФУ Сумської області позивачу було призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці і обчислене із розрахунку 80% суддівської винагороди як судці у якого стаж судді складав 20 років 9 місяців і 25 днів. в розмірі 22528.грн.00 коп. обчисленого з посадового окладу 28160 грн. станом на 30.11.2016 року. (а.с.18).

Згідно розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наданого апеляційним судом Сумської області, мій стаж роботи станом на 08.12.2016 року становить 30 років 02 місяці 27 днів (а.с. 20).

Довідкою № 2 від 23.01.2017 року апеляційного суду Сумської області, про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка була надана позивачу при звільненні на підставі особового рахунку, підтверджується, що суддівська винагорода позивача для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці становить 29920 грн. з 1 січня 2017 року (17 600 грн. посадовий склад, 12340 грн. надбавка за вислугу років -70% від посадового окладу) а.с. 19.

На звернення позивача до відповідача стосовно зарахування йому до спеціального стажу на посаді судді: половину навчання у вищому учбовому закладі, повний строк проходження строкової військової служби, а також стаж роботи на посаді слідчого в органах внутрішніх справ, і перерахування в зв'язку з цим довічного грошового утримання, було відмовлено, з роз'ясненням права вирішити це питання в судовому порядку (а.с. 21)

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє верховенство права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Вказаний принцип верховенства права як першочерговий закріплений у ст.ст.7, 8 КАС України.

Статтею 22 Конституції України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України. Суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив у випадку подання заяви про відставку.

На момент звернення позивача до ОСОБА_2 Юстиції та Верховної Ради України із заявою про звільнення з посади судді у відставку у вересні 2016 року, спірні правовідносини регулювалися Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року. На момент прийняття ОСОБА_2 Юстиції рішення про звільнення позивача у відставку 08.12.2016 року, діяв Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року.

За правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 01.07.2014 року у справі №21-244а14, правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається за спеціальними законами, виникають не в момент звернення за призначенням пенсії, а в момент виникнення права на її призначення.

Відповідно до ч.1 ст.120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції на момент подання заяви про відставку) суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до ст.135 цього Закону, має право подати заяву про відставку. Згідно з ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-УІ у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року, порядок застосування якої визначений рішенням Конституційного Суду України від 08.06.2016 року №4-рп/2016: Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим, ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Аналогічні припини містить абзац другий пункту 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-УІІІ (який є чинним на цей час і діяв на час звільнення позивача у відставку).

Ухвалюючи рішення від 03.06.2013 року №3-рп/2013 Конституційний Суд України врахував попередні позиції стосовно гарантій незалежності суддів, викладені ним у рішеннях від 20 березня 2002 року №5-рп/2002, 01 грудня 2004 року №19-рп/2004, 11 жовтня 2005 року №8-рп/2005, 22 травня 2008 року №10-рп/2008, які полягають у тому, що визначені Конституцією та законами України гарантії незалежності суддів є невід'ємним елементом їх статусу, поширюються на всіх суддів України та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом. Такими гарантіями є надання їм за рахунок держави матеріального забезпечення (суддівська винагорода, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання тощо) та надання їм у майбутньому статусу судді у відставці. Право судді у відставці на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією належного здійснення правосуддя і незалежності працюючих суддів та дає підстави висувати до суддів високі вимоги, зберігати довіру до їх компетентності і неупередженості. Щомісячне довічне грошове утримання судді спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага, зокрема обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу. Конституційний принцип незалежності суддів означає, в тому числі, конституційно обумовлений імператив охорони матеріального забезпечення суддів від його скасування чи зниження досягнутого рівня без відповідної компенсації як гарантію недопущення впливу або втручання у здійснення правосуддя.

Таким чином, конституційний статус судді передбачає достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень (суддівська винагорода), так і в майбутньому у зв'язку з досягненням пенсійного віку (пенсія) чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці (щомісячне довічне грошове утримання). Статус судді та його елементи, зокрема матеріальне забезпечення судді після припинення його повноважень, є не особистим привілеєм, а засобом забезпечення незалежності працюючих суддів і надається для гарантування верховенства права та в інтересах осіб, які звертаються до суду та очікують неупередженого правосуддя.

Викладене відповідає положенням Європейської хартії про закон «Про статус суддів» від 10 липня 1998 року, за якими рівень винагороди суддям за виконання ними своїх професійних обов'язків має бути таким, щоб захистити їх від тиску, що може спричинити вплив на їхні рішення або взагалі поведінку суддів і таким чином вплинути на їхню незалежність та неупередженість (пункт 6.1); статус забезпечує судді, який досяг передбаченого законом віку для виходу у відставку із посади судді і який здійснював повноваження судді протягом певного строку, право на отримання виплат, рівень яких має бути якомога ближчим до рівня його останньої заробітної плати на посаді судді (пункт 6.4).

У Рекомендації Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки від 17 листопада 2010 року № (2010)12 зазначено: «оплата праці суддів повинна відповідати їх професії та виконуваним обов'язкам, а також бути достатньою, щоб захистити їх від дії стимулів, через які можна впливати на їхні рішення. Мають існувати гарантії збереження належної оплати праці на випадок хвороби, відпустки по догляду за дитиною, а також гарантії виплат у зв'язку з виходом на пенсію, які мають відповідати попередньому рівню оплати їх праці» (пункт 54).

Згідно ч.2 ст.70 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі необхідності Конституційний Суд України може визначити у своєму рішенні, висновку порядок і строки їх виконання, а також покласти на відповідні державні органи обов'язки щодо забезпечення виконання рішення, додержання висновку.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-УІ судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом. До набрання чинності цим Законом зазначені правовідносини регулювалися Законом України від 15.12.1992 року «Про статус суддів» №2862-ХІІ. Відповідно до ч.1 ст.43 Закону №2862-ХІІ зі змінами, внесеними Законом України від 24.02.1994 року, кожен суддя, за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обовязків за власним бажанням або у звязку з закінченням строку повноважень. Абзацом другим ч.4 цієї статті передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів, державних арбітрів, зараховується також час роботи на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Крім того, згідно з пунктом 3.1 постанови КМУ від 03.09.2005 року №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Незважаючи на те, що редакція Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»), а також Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-УІІІ, при визначенні права судді на відставку не передбачають зарахування половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, календарного періоду проходження строкової військової служби, стажу роботи на посадах слідчого, позивач, який був звільнений у відставку, має право відповідно до Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» отримувати довічне грошове утримання у розмірі, визначеному Законом, оскільки набув таке право на відставку ще до моменту набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» та Законом України №1402-УІІІ. Пункт 34 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-УІІІ був доповнений абзацом четвертим (Закон України «Про ОСОБА_2 Правосуддя» від 21.12.2016 року), яким визначено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування ОСОБА_1 при визначенні розміру довічного грошового утримання судді у відставці, до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі, та періоду роботи на посаді слідчого СВ Роменського MB УМВС України в Сумській області, зобовязати відповідача провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з моменту призначення з 09 грудня 2016 року, із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді - 09 років 05 місяців 03 днів стажу, який складається з проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР з 07 травня 1984 року по 15 травня 1987 року, половини строку навчання в Волгоградській ОСОБА_2 слідчій школі МВС СРСР з 01 вересня 1987 року по 26 липня 1991 року, роботи на посаді слідчого слідчого відділення Роменського MB У МВС України в Сумській області з 01 вересня 1991 року по 11 лютого 1996 року, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від суми суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 - судді у відставці, починаючи з 09 грудня 2016 року, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% від суми його суддівської винагороди на посаді судді апеляційного суду Сумської області 29 920 грн., вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2017 року № 2 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, та здійснити перерахунок довічного грошового утримання з моменту призначення щомісячного грошового утримання з розміру 80 відсотків до 90 відсотків.

Відповідно до ст. 94 КАС України підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відповідача по справі на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.7,8,11,19,94,99,159-163, 167 КАС України, ст.ст.8,22,126 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 03.06.2013 року №3-рп/2013, від 08.06.2016 року №4-рп/2016, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-УІІІ,суд,-

ПОСТАНОВИВ::

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не зарахування ОСОБА_1 при визначенні розміру довічного грошового утримання судді у відставці до стажу роботи на посаді судді періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та періоду роботи на посаді слідчого СВ Роменського MB УМВС України в Сумській області.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з моменту призначення з 09 грудня 2016 року із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді - 09 років 05 місяців 03 днів стажу, який складається з проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР з 07 травня 1984 року по 15 травня 1987 року, половини строку навчання в Волгоградській ОСОБА_2 слідчій школі МВС СРСР з 01 вересня 1987 року по 26 липня 1991 року, роботи на посаді слідчого слідчого відділення Роменського MB УМВС України в Сумській області з 01 вересня 1991 року по 11 лютого 1996 року, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від суми суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 - судді у відставці, починаючи з 09 грудня 2016 року, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% від суми його суддівської винагороди на посаді судді апеляційного суду Сумської області 29 920 грн., вказаної у довідці апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2017 року № 2 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та здійснити перерахунок довічного грошового утримання з моменту призначення щомісячного грошового утримання з розміру 80% до 90 %.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.З ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко