Справа № 804/6671/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2017 р. Справа №1288вр-17/ 804/6671/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення 671964 грн. 74 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. було задоволено позовні вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" заборгованість у сумі 671964 грн. 74 коп.

27.01.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

30.05.2017р. заявник ОСОБА_4 підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулося із клопотанням у якому просить, розстрочити виплату боргу в сумі 671964,74 грн. з липня 2017р. по лютий 2020р. включно та затвердити графік погашення заборгованості, а саме: зі сплатою щомісячно з липня 2017р. по січень 2020р. по 21077,14 грн., у лютому 2020 грн. - 18573,40 грн. посилаючись на скрутне матеріальне становище (відсутністю обсягів робіт, скороченням робочих днів на підприємстві) немає можливості погасити одноразово у повному обсязі вищезазначену суму боргу згідно до вимог ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином 13.06.2017р., що підтверджується електронним звітом (а.с.132-133).

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 13.06.2017р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітом електронного відправлення (а.с. 132-133).

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судового розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та управління Пенсійного фонду України про дату, час і місце розгляду клопотання, строки розгляду даного клопотання, встановлені ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати клопотання про розстрочення виконання судового рішення у даній справі без участі представника заявника та представника управління Пенсійного фонду України у відповідності до вимог ч.2 ст. 263 вказаного Кодексу.

Заслухавши прокурора, який брав участь у судовому засіданні, дослідивши та вивчивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даного клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про розстрочення виконання судового рішення у справі №804/6671/16, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Як встановлено у судовому засіданні із наданих ОСОБА_4 підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" документів заявник просить розстрочити виплату боргу стягнутого з нього постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі №804/6671/16 з липня 2017р. по лютий 2020р. включно, а саме: зі сплатою щомісячно починаючи з липня 2017р. по січень2020р. в сумі 21077,14 грн., у лютому 2020р. - 18573,40 грн. (а.с.118-119).

На підтвердження важкого фінансового становища підприємства та неможливість сплати всієї суми боргу за вказаним судовим рішенням заявником надано довідку філії публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 експортно-імпортний банк України», в якій зазначено, що станом на 29.05.2017р. відкрито поточний мультивалютний рахунок №0358 залишок коштів на якому складає 21073,72 грн., копією балансу підприємства станом на 31.03.2017р. та звіт про сукупний дохід за І квартал 2017р., що свідчить про відсутність прибутку у підприємства за вказані періоди (а.с. 121-128).

Враховуючи викладене, та те, що заявником надані довідки банку про недостатність коштів на рахунку боржника для погашення всієї суми боргу, звіт про фінансовий стан підприємства на 31.03.2017р. про відсутність прибутку, що свідчить про скрутне фінансове становище заявника, що ускладнює виконання судового рішення у цій справі у загальній сумі 671964,74 грн., а тому суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для розстрочення Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" суми боргу згідно наведеного вище графіку у відповідності до вимог ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 263, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про розстрочення виконання судового рішення у цій справі задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі №804/6671/16 про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" заборгованість у розмірі 671964 грн. 74 коп. згідно графіку, а саме: зі сплатою кожного місяця, починаючи з липня 2017р. по січень 2020р. по 21077,14 грн., а за лютий 2020р. 18573,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20.06.2017р.

Суддя ОСОБА_1