Справа № 804/3676/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 804/3676/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, боржник - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 20 червня 2017 року.

Заявник в судове засідання 20 червня 2017 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на примусовому виконанні у Жовтоводському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області перебуває вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 25.04.2013 № Ф-67 в сумі 1232,20 грн., боржник - ФОП ОСОБА_2. На даний час заборгованість боржником не сплачена.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, якою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах реорганізовано шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в П`ятихатському районі, у звязку з чим з 01 квітня 2016 року було утворено П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Посилаючись на те, що після проведення адміністративної реформи права та обов'язки щодо збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ведення обліку надходжень від його сплати, здійснення контролю за сплатою єдиного внеску, а також права і обов'язки щодо стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску належать до повноважень органів доходів та зборів України, П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406 - VІІ, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» замінити словами «органом доходів і зборів». Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави являється на сьогоднішній день Кам`янська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у звязку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах, як сторони виконавчого провадження (стягувача), а також з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406 - VІІ, від 04.07.2013 року, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінити на Кам`янську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, боржник - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам`янську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1