Справа № 822/1120/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1120/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріДубіній Н.Ю.
за участі:позивача, представника позивача та представників відповідачів

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань та доказів по справі.

Позивач та його представник підтримали вказане клопотання та просили його задоволити.

Представник Північного регіонального управління ДПС України клопотання про зупинення провадження підтримав та просив задоволити.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання представником відповідача додаткових обґрунтувань та доказів по справі, сприятиме об`єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе певну кількість часу, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задоволити.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, зупинити провадження у справі до надання представником відповідача додаткових обґрунтувань та доказів по справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 822/1120/17 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення для надання додаткових обґрунтувань та доказів по справі до 11:30 год. 13 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя