Справа № 755/5680/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5680/17
УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк до 30 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав повного найменування місця служби відповідача, а зазначив К-Святошинського ВП, що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача.

Копію ухвали суду від 20 квітня 2017 року позивачем було отримано 03 травня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 червня 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 20 квітня 2017 року.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Частиною 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати таким, що не поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна