Справа № 818/842/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 червня 2017 р. Справа № 818/842/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Військово-лікарська комісія УМВС Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Військово-лікарська комісія УМВС Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову командування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо прийняття рішення про дострокове припинення (розірвання) контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України, укладеного 17 жовтня 2016 між ОСОБА_1 та Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Козинця Сергія Петровича. Зобов`язано командування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про розірвання контракту укладеного 17 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Козинця Сергія Петровича. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

При складанні постанови судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено: "контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України." замість правильного: "контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Національній гвардії України".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови правильно: "контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Національній гвардії України".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -.

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі № 818/842/17, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови правильно: "контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Національній гвардії України" замість неправильного: "контракту про проходження громадянином України ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук