Справа № 389/1536/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/102/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання неправомірним здійснення нарахування та виплату йому разової грошової допомоги до 05 травня в 2017 році у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком. Просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2017 році, згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальнго захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.
Одночасно з позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування від управління соціального захисту Знам`янського міськвиконкому особової справи ОСОБА_1 , відповідно до якої він отримує виплати, як учасник бойових дій та витребування з Знам`янського об`єднаного міського військового комісаріату особової справи позивача для підтвердження факту участі у бойових діях.
Згідно з ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зазначаю, що представником позивача ставиться питання про зобов`язання відповідача здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, на підтвердження того, що дана виплачена в меншому розмірі ніж передбачено законом подає довідку Управління соціального захисту населення за №1532 від 21.06.2017року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, не вбачається необхідності у витребуванні з управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому та з Знам`янського об`єднаного міського військового комісаріату особових справ ОСОБА_1 , так як в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують факт отримання позивачем разової грошової допомоги, а крім цього факт отримання позивачем виплат, як учасник бойових дій та факт участі позивача в бойових діях взагалі не є предметом спору, у зв`язку з чим в задоволенні клопотань слід відмовити.
Керуючись ст. ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 171-2 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року.
Представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про витребування з Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому та з Знам`янського об`єднаного міського військового комісаріату особових справ позивача - відмовити.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.
Явка сторін є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тьор Є.М.

Витяг про процесуальні права та обов`язки сторін
в порядку адміністративного судочинства
(відповідно до ст.107 КАС України)
Згідно ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 КАС України передбачає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно до апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.