Справа № 802/923/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 червня 2017 р. Справа № 802/923/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області в особі Уткіна Владислава Анатолійовича

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області в особі Уткіна Владислава Анатолійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання, судом, з власної ініціативи поставлено питання щодо витребування та надання інформації (з належними доказами) у Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області щодо кількості невикористаних днів відпустки за період роботи з 14.04.2016 року по 13.04.2017 року та чи не було використано позивачем додаткової відпустки за 2017 рік відповідно до ст.58 ЗУ "Про державну службу" та додаткової відпустки за 2017 рік відповідно до ст.19 ЗУ "Про відпустки".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заперечення щодо заявленого адміністративного позову, у яких просить суд відмовити у його задоволенні.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Так, суд зазначає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, на переконання суду, є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З огляду на викладене та з метою з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області інформацію (з належними доказами) щодо кількості невикористаних днів відпустки за період роботи з 14.04.2016 року по 13.04.2017 року та чи не було використано позивачем додаткової відпустки за 2017 рік відповідно до ст.58 ЗУ "Про державну службу" та додаткової відпустки за 2017 рік відповідно до ст.19 ЗУ "Про відпустки".

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області інформацію (з належними доказами) щодо кількості невикористаних днів відпустки за період роботи з 14.04.2016 року по 13.04.2017 року та чи не було використано позивачем додаткової відпустки за 2017 рік відповідно до ст.58 ЗУ "Про державну службу" та додаткової відпустки за 2017 рік відповідно до ст.19 ЗУ "Про відпустки".

Зобов'язати Гайсинську районну державну адміністрацію Вінницької області надати суду витребувані матеріали у строк до 07 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 07 липня 2017 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна