Справа № 826/28029/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ № 826/28029/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт»,

до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича,

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 р. закрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Разом з тим, 19.05.2017 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.04.2011 р. № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI).

Згідно із ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт» при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним доручення № 354 від 09.12.2015 р. на суму 1 378,00 грн. та платіжним дорученням № 387 від 18.01.2016 р. на суму 1 058,00 грн., які зараховано в дохід Державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок), сплачений до Державного бюджету, згідно платіжного доручення № 354 від 09.12.2015 р. на суму 1 378,00 грн. та платіжного доручення № 387 від 18.01.2016 р. на суму 1 058,00 грн.

3. Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська