Справа № 756/11405/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про визнання рішень недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1600,00 грн.

Проте, приєднана до апеляційної скарги квитанція № № 1BQV45049 від 19 червня 2017 року не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки платiжнi реквізити для перерахування судового збору не відповідають реквізитам, які визначені для цієї мети.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, у поданому платіжному документі зазначено:

отримувачем платежу: «У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва» замість необхідного: «УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

код отримувача « 38050812» замість необхідного « 38004897»;

рахунок: « 0010» замість необхідного « 1007».

Отже, судовий збір не сплачено за місцем розгляду справи.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Викладені вище обставини, свідчать про те, що поданий документ про сплату судового збору, не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про визнання рішень недійсними, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна