Справа № 804/3597/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 р. справа № 804/3597/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1549/5 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1» від 11.05.2017 року;

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1771/5 від 30.05.2017;

відновити доступ до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання цього пункту доручити Державному підприємству «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором Держаного реєстру речових прав;

Крім того, до позовної заяви Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову в якому просила: зупинити дію Наказу Міністерства юстиції України №1771 від 30.05.2017, яким тимчасово заблоковано доступ до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно. відновити доступ до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, Виконання доручити Держаному підприємству «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором реєстру.

А також клопотання про забезпечення доказів в якому просила:

Витребувати у Міністерства юстиції України:

засвідчену належним чином копію наказу Міністерства юстиції України № 1771/5 від 30.05.2017 року,

оригінали для огляду у судовому засіданні матеріалів камеральної перевірки щодо дотримання мною вимог законодавства у сфері держаної реєстрації, матеріали моніторингу її діяльності щодо держаної реєстрації та усі інші документи,

які є в розпорядженні Відповідача, на підставі яких був винесені оскаржувані накази.

За приписами ст.107 КАС України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 червня 2017 року до Дніпропетровського Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України з позовними вимогами про визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1549/5 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1» від 11.05.2017 року;

визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1771/5 від 30.05.2017;

відновити доступ до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання цього пункту доручити Державному підприємству «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором Держаного реєстру речових прав;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали даного адміністративного позову суд приходить до висновку, що адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів у адміністративній справі № 804/3573/17 є справою між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України

Суддя ОСОБА_2