overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/924/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/924/17
Провадження 2-а/497/61/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження скарги на дії державного виконавця

29.06.17 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2017 рокуКоломійченко О.Є. звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, якою просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53941661 від 24.05.2017року.

Вказана скарга підсудна Болградському районному суду Оденської області як адміністративному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства згідно з вимогами ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.383-389 ЦПК України та ст.18 КАСУ.

Відсутні підстави для відмови у розгляді скарги, а тому суд дійшов висновку щодо наявності пістав для прийняття до свого провадження вищезгаданої скарги, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підлягають виконанню дії, передбачені ст.110 КАС України, а у справі - призначення судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.11, 122, 386, ЦПК України, ст.110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попередній судовий розгляд скарги в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб.№06, на 19.07.2017 року о 14:00, про що повідомити заявника та державного виконавця.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

У судове засідання викликати сторони, направивши судову повістку-повідомлення.

Невідкладно після постановлення, надіслати сторонам копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ, а державному виконавцю - копію скарги з копіями доданих до нього документів та роз'яснити, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати скаргу (частковово чи в повному обсязі).

Провести підготовку справи до розгляду.

Повідомити сторони, що справу буде розглянуто суддею Кравцовою А.В. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 501/531/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2017
Справа № 501/531/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчих листах по адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про протиправну бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2016 року позов представника ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про протиправну бездіяльність державного виконавця задоволено частково.

18 квітня 2017 року представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, мотивуючи тим, що невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 23.02.2018 року», тоді як вірним є «до 23.02.2020 року».

Судом встановлено, що в у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 23.02.2018 року», вірним є «до 23.02.2020 року».

Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаних виконавчих листах суду.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у виконавчих листах по адміністративній справі № 501/531/16-а, 2-а/501/36/16 від 23 лютого 2017 року, виданих Іллічівським міським судом Одеської області за позовом представника ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про протиправну бездіяльність державного виконавця, а саме замість невірно вказаного строку - «до 23.02.2018 року», вважати вірно - «до 23.02.2020 року».

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через

Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 495/4735/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4735/17
Номер рядка звіту 18
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі, інспектора 1 роти 1 батальону УПП м.Одесі ДПП рядового поліції Шандиба Максима Вікторовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:
До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі, інспектора 1 роти 1 батальону УПП м.Одесі ДПП рядового поліції Шандиба Максима Вікторовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 05 липня 2017 року.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 04 липня 2017 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6940/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6940/17
Провадження № 2-а/520/591/17
УХВАЛА

16.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2017 року о 10 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/6148/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6148/17
Провадження № 2-а/520/552/17
УХВАЛА

27.06.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6148/17 за адміністративним позовом

Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6148/17 за адміністративним позовом

Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«13» вересня 2017 р. на 16 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/6672/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6672/17
Провадження № 2-а/520/581/17
УХВАЛА

09.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2017 року о 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/6890/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6890/17
Провадження № 2-а/520/587/17
УХВАЛА

15.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2017 року, серія ЕАА № 107049,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2017 року, серія ЕАА № 107049.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2017 року о 11 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7093/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7093/17
Провадження № 2-а/520/596/17
УХВАЛА

21.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2017 року о 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 504/1008/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1008/17
№2-а/504/93/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.06.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської районної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської районної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб у не нарахуванні щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2016 року відповідно до закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнення недоврахованної грошової допомоги в розмірі 6640,00 гривень, як учаснику бойових дій-інваліду 2 групи за 2016 рік, відповідно до ст. 12 Закону.

Ухвалою судді від 05.04.2017 року заява залишена без руху і заявнику був наданий строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви та розяснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметеся не поданою та буде повернута.

Заявником ухвала суду отримана 25.05.2017 року, однак в установлений законом строк недоліки усунено не було.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки заяви усунуті не були, заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської районної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути заявнику.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 815/3878/14
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 815/3878/14
провадження №2-а/504/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судові засідання позивач, представник позивача неодноразово не зявляються, причину та поважність неявок суду не повідомлено, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Розглянути справу у відсутність представника позивача не представляється можливим, так як згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/1975/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 504/1975/17
№2-а/504/118/2017
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.06.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву ОК ЖБК «Південна будівельна компанія» про залишення адміністративного позову ОК ЖБК «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОК ЖБК «Південна будівельна компанія» звернувся в суд з позовом до органу місцевого самоврядування про визнання дій в частині надання представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 інформації, викладеної у відповіді Крижанівської сільської ради від 12.12.2016 року протиправною; зобовязати Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області відкликати інформацію, викладену у відповіді від 12.12.2016 року.

До відкриття провадження у справі представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, подала заяву про залишення позову без розгляду та його повернення.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ч.4 ст.186 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОК ЖБК «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 521/9312/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9312/17
Провадження № 2а/521/288/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»червня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» липня 2017 року на «10» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

20.06.17