Справа № 805/4744/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4744/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа №805/4744/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/4744/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРАВАН - САРАЙ” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) та визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/4744/16-а, разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 01.06.2017 року, відповідачем надіслало на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 28.03.2017 року. В клопотанні податковий орган зазначає, що копію оскарженої постанови суду від 28.03.2017 року ДПІ у м. Краматорську отримано 04.05.2017 року, та у зв’язку з травневими святковими та нерабочими днями, ДПІ у м. Краматорську не було можливості надіслати до суду апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Проаналізувавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженні викладені в клопотанні, суд зазначає, що відповідачем копію оскарженою постанови отримано 04.05.2017 року, тобто після отримання копії судового рішення нерабочими днями були тільки 8 та 9 травня. Останній день для направлення апеляційної скарги припадав на неділю 14.05.2017 року, а тому останнім днем для надіслання апеляційної скарги слід вважати понеділок 15.05.2017 року, тоді як податковим органом апеляційну скаргу було надіслано 18.05.2017 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, тобто з порушенням десятиденного строку.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Підстави викладені в клопотанні для поновлення строку апеляційного оскарження -визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 805/4744/16-а. Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін