Справа № 804/65/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Справа №804/65/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали справи №804/65/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/65/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанов №65/3842 від 29.11.2016 р. та №66/3843 від 29.11.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року справу №804/65/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів по справі. Судом поставлено питання про необхідність витребування доказів на підтвердження підстав проведення перевірки.

Представник позивача проти витребування не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача в обґрунтування позову, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- матеріали, які стали підставою для проведення перевірки;

-докази в обґрунтування дотримання процедури проведення перевірки;

-належним чином завірені копії матеріалів адміністративних справ, на підставі яких винесено постанови №65/3842 від 29.11.2016 р. та №66/3843 від 29.11.2016 р.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області матеріали, які стали підставою для проведення перевірки; докази в обґрунтування дотримання процедури проведення перевірки; належним чином завірені копії матеріалів адміністративних справ, на підставі яких винесено постанови №65/3842 від 29.11.2016 р. та №66/3843 від 29.11.2016 р.

Зобовязати Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 03.07.2017 року на 10:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5