Справа № 484/2022/17
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2022/17
Провадження № 2-а/484/87/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову в частині позовних вимог

30 червня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування:

- припису № 52 від 14.03.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушення вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.03.2017 року № 52, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що відповідачем 14.03.2017 року були винесені оскаржуваний припис та постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності, які вона вважає протиправними і просить скасувати.

Ознайомившись з наданим позовом, приходжу до висновку про те, що справа в частині вимоги про визнання протиправним і скасування припису Управління ДАБІ у Миколаївській області не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки згідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки надана справа відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України в частині вимоги про визнання протиправним і скасування припису Управління ДАБІ у Миколаївській області не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву в частині оскарження припису слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в частини позовної вимоги про визнання протиправним та скасування припису № 52 від 14.03.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушення вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил повернути позивачу у звязку з непідсудністю Первомайському міськрайоному суду Миколаївської області.

Розяснити позивачу, що з таким позовом їй слід звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: