Справа № 761/40518/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 листопада 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача призначити їй пенсію за вислугою років відповідно до пункту е) статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи із 22 лютого 2011 року.

В ході судового розгляду справи, з ініціативи суду неналежного відповідача у справі Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва замінено належним відповідачем, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач).

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав порушення строків звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом.

Позивач у судовому засіданні зауважила, що причинами порушення строку звернення до суду є її необізнаність із діючим законодавством.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку Позивача з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача призначити їй пенсію за вислугою років відповідно до пункту е) статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи із 22 лютого 2011 року. При цьому із матеріалів справи вбачається, що про порушене право Позивач довідалася ще у 2011 році, оскільки неодноразово зверталася до пенсійного органу з приводу призначення їй пенсії за вислугою років. Разом з тим, із адміністративним позовом Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва лише 16 листопада 2016 року. При цьому заяви про визнання причин пропуску строку звернення поважними до суду не подавала.

У судовому засіданні причиною пропуску строку звернення Позивач назвала свою необізнаність із діючим законодавством.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням викладеного, оскільки при зверненні до суду із адміністративним позовом Позивачем пропущено строк звернення, заяви про визнання причин пропуску строку звернення поважними до суду Позивач не подавала, причини, які назвала Позивач у судовому засіданні суд поважними не визнає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що поважні причини пропуску процесуального строку відсутні, тому адміністративний позов залишає без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :