Справа № 750/5113/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5113/17
Провадження № 2-а/750/784/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 незаконними та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 05.05.2017 року з врахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1/12 частини допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року № 7-37/55.

Відповідачем надіслані заперечення по справі, в яких відповідач позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову за відсутністю правових підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 було призначено щомісячне довічне грошове утримання згідно з розпорядженням Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 820307 від 19 січня 2017 року, виходячи з суддівської винагороди в сумі 31680,00 грн., яка складалась з посадового окладу в сумі 17600,00 грн. і надбавки за вислугу років в сумі 14080,00 грн. згідно з довідкою, виданою Апеляційним судом Чернігівської області 14 грудня 2016 року № 7-12/117.

26 квітня 2017 року за заявою позивача Апеляційний суд Чернігівської області видав довідку № 7-37/55 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з якої слідує, що суддівська винагорода позивача, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді становить 33146,67 грн. і складається з окладу в сумі 17600,00 грн., надбавки за вислугу років в сумі 14080,00 грн. і 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1466,67 грн., яка помилково не була включена до довідки, виданої Апеляційним судом Чернігівської області 14 грудня 2016 року.

У звязку з викладеним вище, позивач 05 травня 2017 року звернувся з заявою про перерахунок грошового утримання до відповідача, зазначивши, що такий перерахунок має бути здійснено з дати подачі даної заяви, тобто з 05.05.2017 року. Однак відповідач, розглянувши заяву позивача про перерахунок грошового утримання, відмовив останньому у його здійсненні, пославшись на те, що допомога на оздоровлення надається до щорічної оплачуваної відпустки і не входить до складу суддівської винагороди, про що 25 травня 2017 року надав письмову відмову.

Зі змісту положень ст.ст. 135,136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідує, що до суддівської винагороди, як її складова, входить і допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу, що виплачується при виході судді у щорічну відпустку.

Відповідно до положень ст.ст. 1,2 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода у грошовому виразі, що виплачується працівникові за виконану роботу до якої входить основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні і компенсаційні виплати.

З правил діючої Інструкції № 5 «Зі статистики заробітної плати» вбачається, що матеріальна допомога на оздоровлення відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат та входить до складу фонду оплати праці.

З довідки Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017 року № 7-37/55 вбачається, що виплата допомоги на оздоровлення має систематичний характер, включена в оподатковуваний дохід судді, входить до фонду оплати його праці, тобто є складовою винагороди судді та при виході у відставку має враховуватись її 1/12 частина в заробітну плату для обчислення грошового утримання.

Крім того, згідно зі змістом ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і ст.41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких фактично були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії навіть незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 - незаконними.

3обовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 05.05.2017 року з врахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1/12 частини допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року № 7-37/55.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя :