Справа № 815/1021/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1021/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретаря судового засідання Соколова М.С.
представника позивача ОСОБА_1 - (за довіреністю),
представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника третьої особи ПП Агрос-Юг- ОСОБА_3 (за довіреністю),-
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства Украгросоюз до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство Агрос-Юг, ОСОБА_4 про скасування рішення,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства Украгросоюз до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство Агрос-Юг, ОСОБА_4 про скасування рішення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року судом витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області докази. Однак станом на 27.06.2017 року у суду відсутня інформація про отримання Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області копії вказаної ухвали суду.
У судовому засіданні 27.06.2017 року судом поставлено на обговорення питання про можливість повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області:
Представники позивача відповідача та третьої особи не заперечували проти витребування вищевказаних доказів та інформації.
Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.
З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеської області докази та інформацію.
При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Головним управлінням Держгеокадастру в Одеської області доказів та інформації що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації та доказів у Головного управління Держгеокадастру в Одеської області та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 11.07.2017 року.
Керуючись ст. ст. 69-71, 133, 156, 160, 165 КАС України,-
Повторно зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду:
Витребувані докази та інформацію надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 10.07.2017 року.
Зупинити провадження у справі до 11.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя О.А.Вовченко