Справа № 804/3058/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Справа №804/3058/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Воловик і партнери груп до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Воловик і партнери груп до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про наявність станом на 19.04.2017 року податкового боргу з земельного податку на загальну суму 15 345, 68 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про опис майна у податкову заставу.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 804/ 3058/17 до набрання законної сили рішення суду у справі від 25.04.2017 року № 804/2337/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Воловик і партнери груп до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/2337/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Воловик та партнери груп до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. За даною справою прийнято рішення від 25.04.2017 року, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 20.03.2017 року № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до п.89.2 ст. 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом прийнято рішення від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про опис майна у податкову заставу та податкова вимога Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 20.04.2017 року № 2426-27/86.

Проте, з клопотання відповідача не вбачається, що саме податкові повідомлення-рішення від 20.03.2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 є підставою для прийняття податковим органом рішення від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про опис майна у податкову заставу та податкова вимога від 20.04.2017 року № 2426-27/86 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 804/3058/17 до розгляду та набрання законної сили рішення у справі № 804/2337/17.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: інформація щодо наявності у позивача податкового боргу, на підставі яких прийнято оскаржені вимога від 20.04.2017 року № 2426-27/86 та рішення від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про опис майна у податкову заставу та докази на підтвердження цієї інформації (картка особового рахунку, податкові повідомлення рішення, самостійно визначені грошові зобовязання тощо).

Тому, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області: інформацію щодо наявності у позивача податкового боргу, на підставі яких прийнято оскаржені вимога від 20.04.2017 року № 2426-27/86 та рішення від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про опис майна у податкову заставу та докази на підтвердження цієї інформації (картка особового рахунку, податкові повідомлення рішення, самостійно визначені грошові зобовязання тощо)

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області: інформацію щодо наявності у позивача податкового боргу, на підставі яких прийнято оскаржені вимога від 20.04.2017 року № 2426-27/86 та рішення від 20.04.2017 року № 2426-27/86 про опис майна у податкову заставу та докази на підтвердження цієї інформації (картка особового рахунку, податкові повідомлення рішення, самостійно визначені грошові зобовязання тощо).

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 29.06.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2