overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/1884/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1884/16-а
Номер рядка звіту 87
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій протиправними щодо відмови перерахунку пенсії з розрахунку 90 % від заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії, згідно заяви ОСОБА_1 від 25 липня 2016 року. Зобовязати Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, з урахуванням довідки прокуратури Тернопільської області від 20.07.2016 року № 130 про заробітну плату з розрахунку 90 % від суми середнього заробітку без обмежень граничного розміру пенсії з 25 липня 2016 року.

Стягнути із Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 603/250/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/250/17
Провадження № 2-а/603/30/2017
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі Швець Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до Державного реєстратора Комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До Монастирського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» до Державного реєстратора Комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33814279 від 10.02.2017 року.

Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду були вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до Державного реєстратора Комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» про скасування рішення про державну реєстрацію з урахуванням строку перебування головуючого судді у щорічній оплачуваній відпустці з 03.07.2017 року по 01.09.2017 року до судового розгляду на 07 вересня 2017 року о 10:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/6109/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 Справа №607/6109/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції,

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, ст. ст. 122, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/6506/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 Справа №607/6506/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора роти №3батальйону УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_3

про: визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст.122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №575800 від 17.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 585/2319/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2319/17
Номер провадження 2-а/585/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Євлах О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем у справі є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, тобто суддя суду в якому розглядається дана справа.

Пунктом 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (частина друга статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що позивачем по даній справі є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, а найбільш територіально наближеним адміністративним судом є Недригайлівський районний суд Сумської області, тому адміністративну справу слід передати на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 2-а/585/50/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Недриргайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/2391/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2017 Справа №607/2391/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 0036/403000000/17 від 31 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163, 185, 186, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 0036/403000000/17 від 31 січня 2017 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, сплаченого в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 0002, код отримувача 37977726, МФО 838012 згідно квитанції № 0.0.721424242.1 від 09 березня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 606/2163/16-а
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2163/16-а
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Марціцкої І.Б.,

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,4,5 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи . Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для зясування обставин справи, а саме: витребування в Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати надати необхідні суду документи до наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області( м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116, ) об 10 год. 00 хв. 19 червня 2017 року.

Копію даної ухвали для виконання направити в Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області .

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає .

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 607/5557/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 Справа №607/5557/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 10 травня 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 10 травня 28 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/2402/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 Справа №607/2402/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 0055/403000000/17 від 08 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року судом було розглянуто вказану справу, та, в поряду ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи <…> виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне дане питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження. При цьому керується ч. 2 ст. 169 КАС України.

Як вбачається з повного тексту постанови суду від 19 червня 2017 року, ухваленої у вказаній цивільній справі та її вступної та резолютивної частини в останній містяться описки, котрі полягають у помилковому зазначенні висновку суду про повне задоволення позову, хоча насправді його задоволено частково, та в не викладенні висновку щодо відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року, ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 0055/403000000/17 від 08 лютого 2017 року, доповнивши перший абзац її резолютивної частини словом «частково» та ще одним абзацом наступного змісту: «У задоволенні решти вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 589/2041/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2041/17
Провадження № 2-а/589/84/17
УХВАЛА

про відкрити провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду

06 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 13.07.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року об 12 годині 30 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2