overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/3597/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3597/17
УХВАЛА

30.05.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Дніпра, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не додано копії адміністративної позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також відсутній документ на який позивач посилається, а саме копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 212/340/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/340/17-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Чорного І.Я.,
з участю секретаря с/з Водоп`яновій Ю.С.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Дудар Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 7-14, 99, 100, 122, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_2 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_2 згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_2 , що призначається членам сімей військовослужбовців, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 11 липня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 липня 2017 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 212/2570/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2570/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора УПП та скасування постанови АА №068855 від 10.04.2017 по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням №179 від 23.06.2017 « Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», в звязку звільнення у відставку, в звязку з чим вона не може далі здійснювати правосуддя, відповідно до вимог підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообліку суду, цивільна справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Вивчивши цивільну справу, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії інспектора УПП та скасування постанови АА №068855 від 10.04.2017 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 14-00 годину, у залі судових засідань № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 202/4252/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №202/4252/17
Провадження № 2-а/202/189/2017
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 10.07.2017 року включно. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 185/4385/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4385/17
Провадження № 2-а/185/293/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

20 червня 2017 року представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 20 червня 2017 року провадження в даній адміністративній справі не відкрито, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 344/8024/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8024/17
Провадження № 2-а/344/938/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора патрульної поліції Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 13.09.2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 431/2387/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/431/91/17
про відкриття провадження у справі
02 червня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 червня 2017 року на 13 годину 00 хвилин та викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обов’язки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 червня 2017 року.
Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 431/2194/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2194/17
Провадження 2-а/431/80/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем не було сплачено судовий збір на користь держави.

Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 17 травня 2017 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який був встановлений до 30 травня 2017 року, позивачем не було усунено.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути адвокату ОСОБА_1

Копія ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/1468/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1468/17
Провадження 2-а/431/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 квітня 2017 року на 08 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 квітня 2017 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/2232/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2232/17
Провадження 2-а/431/85/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 червня 2017 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/2194/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2194/17
Провадження 2-а/431/80/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 КАС України.

При подачі адміністративної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не було додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 30 травня 2017 року виправити недоліки позову.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ухвали в зазначений термін, позов буде вважатися неподаним та повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.