Справа № 237/2427/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2427/17
Номер провадження 2-а/237/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 14.07.2016 року вона була взята на облік як внутрішньопереміщена особа. 11.04.2017 року вона звернулась до відповідача із заявою про призначення адресної допомоги на наступний 6-ти місячний термін.

Листом № 77 від 19.05.2017 року Відповідач відмовив у призначенні їй відповідних виплат у зв'язку з наявністю у власності її чоловіка ОСОБА_3 частини квартири, розташованої з адресою: АДРЕСА_1 рйону Донецької області. Вказану відмову позивач вважає необгрунтованою, та такою, що суперечить нормам Постанові КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про порядок надання щомісячної адресної допомоги».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, надав суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням позиції відповідача. Відповідно до письмових заперечень 29.06.2016 року до УСЗН Марїнської райдержадміністрації позивачем було подано заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В заяві нею було вказано неправдиві відомості в частині наявності/відсутності у будь-якого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія, райони проведення антитерористична операції та населені пункти, розташовані на лінії зіткнення, а саме: у відповідній графі бланку позивачем ОСОБА_1 було свідомо повідомлено про відсутність у володінні такого житла. Проте, за результатами перевірки, проведено управлінням, встановлено, що позивач ОСОБА_1 має у приватній спільній власності частину обєкта житлової нерухомості свого чоловіка ОСОБА_3 - 1/5 чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 рйону Донецької області. Це є підтвердженням неправдивої інформації Управлінню при поданні заяви. Крім того, при зверненнях раніше ОСОБА_1 взагалі приховувала факт наявності у неї такого житла. Таким чином, після чергового звернення 11.04.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні їй відповідних виплат. Згідно з роз'ясненнями Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, особи, які переміщуються в межах Донецької та Луганської областей, мають право на отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у разі, якщо житло таких осіб зруйновано в ході проведення антитерористичної операції та не придатне для проживання в ньому, що повинно підтверджуватись актом технічного стану житлового будинку; при цьому щомісячна адресна допомога таким внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг призначається лише у разі відсутності права власності на інші житлові приміщення, розташовані на підконтрольній території України. Зазначає, що аналізуючи нормативно-правові акти можна зробити неспростовний висновок про те, що обгрунтовані роз'яснення від Департаменту територіального виконавчого органу, який підпорядковується центральному органу виконавчої влади Міністерству соціальної політики України, діяльність якого, в свою чергу, спрямовується і координується КМУ, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері соціальної політики унеможливлюють трактування нормативно-правових актів, регулюючих порядок надання грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам в будь-яких зворотніх формах та забезпечують трактування норм права саме належним чином, уникаючи двозмістовності, повністю спростовуючи помилкові тлумачення законодавства та підтверджуючи правильність дій управління та законність його вимог. Вважає, що відмова управління є правомірною.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно повідомлення Відповідача про відмову № 77 від 19.05.2017 року громадянці ОСОБА_1 згідно Постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» допомога не призначена у звязку з тим, що чоловік заявниці ОСОБА_3 має у приватній власності квартиру на підконтрольній українській владі території за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО № 360515 від 15.11.2014 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до Витягу про державну реєстрації прав Районного комунального підприємства «Марїнське бюро технічної інвентаризації» за № 29165148 від 01.03.2011 ОСОБА_3 дійсно є власником на праві приватної власності 1/5 квартири, що розташована за адресою: Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_3.

Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ № 505, в редакції, чинній станом на дату оскаржуваної відмови, тобто 19.05.2017 року, допомога не призначається у таких випадках:

- будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

- будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

В свою чергу, Розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року визначено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, згідно якого м. Курахове та територія Курахівської міської ради віднесена до такої території.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм, судом встановлено, що м. Курахове є територією проведення антитерористичної операції, тому жодних підстав для відмови в розумінні до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ № 505, в редакції, чинній станом на 19.05.2017 року, фактично не існувало, тому відмова Відповідача в призначенні такої допомоги є незаконною.

З приводу заперечень Відповідача суд зазначає, що відповідна редакція п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, згідно якої підстава для відмови у призначенні допомоги передбачена абз. 2 п. 6 викладена з 03.06.2017 року наступним чином: «будь-хто із членів сімї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану». Таким чином, чинна на даний момент редакція п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання не може бути застосована до 03.06.2017 в розумінні ст. 58 Конституції України.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 72, 94, 160, 260, 261 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 11.04.2017 року.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області призначити та виплатити ОСОБА_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в том числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 11.04.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Марїнського районної державної адміністрації Донецької області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Дата документу 26.06.2017