Справа № 808/3446/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 червня 2017 року Справа № 808/3446/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/3446/16 від 29.05.2017

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

третя особа - начальник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області Сокол Костянтин Вікторович

про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (правонаступник - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, далі - відповідач, УПФУ), третя особа - начальник УПФУ Сокол Костянтин Вікторович, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати незаконним звільнення позивача з посади завідувача юридичного сектору УПФУ;

- скасувати наказ УПФУ «Про звільнення ОСОБА_1» від 10.10.2016 №51;

- визнати незаконним запис в трудовій книжці позивача №11 від 10.10.2016;

- зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді завідувача юридичного сектору з 10.10.2016;

- зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.10.2016 по день постановлення рішення суду;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Постановою суду від 29.05.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20 червня 2017 року від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 29.05.2017, а саме відповідач просив виправити описку в частині зазначеного прізвища ім'я та по-батькові представника відповідача який брав участь у судовому розгляді справи 29 травня 2017 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Зі змісту постанови суду від 29.05.2017 встановлено, що судом по тексту постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено ПІБ представника відповідача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 в адміністративній справі №808/3446/16.

Абзац 6 вступної частини постанови суду від 29.05.2017 викласти в наступній редакції: «представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко