Справа № 808/1176/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 червня 2017 року Справа № 808/1176/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «ЕЗАНТ» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «ЕЗАНТ» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність виборча фірма ЕЗАНТ на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м, Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, р/р 1063, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) заборгованість із відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій (за Списком № 2) працівнику Товариства з обмеженою відповідальність виборча фірма «ЕЗАНТ» ОСОБА_1 за квітень 2017 року 1 299,95 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року позовну заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишено без руху та надано позивачу строк, до 19 червня 2017 року - для усунення недоліків.

07 червня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№16233) про відмову від адміністративного позову.

За правилами частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розглянувши клопотання позивача та враховуючи норми частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України приходить до висновку про те, що позивач фактично відкликав позовну заяву.

Враховуючи, що провадження у справі №808/1176/17 за вказаним позовом не відкрито, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «ЕЗАНТ» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов