Справа № 638/9373/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9373/17

Провадження № 2-а/638/516/17

26.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_5 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адмінітсративна справа за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_5 про примусове видворення.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконфернеції. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що це необхідно з метою дотримання вимог обєктивного та справедливого вирішення справи по суті.

Представник позивача -Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби - ОСОБА_2 при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 121-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 12.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, адвокат бере на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу замовнику при розгляді Дзержинським районним судом м. Харкова позовної заяви про продовження терміну тримання в ПТПІ, використовувати передбачені у Адміністративному кодексі України та в інших законодавчих актах засоби, способи і методи з метою захисту прав та обовязків замовника, а замовник зобовязується виплатити адвокату гонорар за надання юридичних послуг.

Тобто, у особи, до якої предявлено позов та відносно якої розглядається питання про видворення з України - громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки ОСОБА_5, є представник, повноваження якого наявні в матеріалах справи та участь якого зможе забезпечити обєктивне та справедливе вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.121-1, 160-165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконфернеції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: