overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/2197/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2197/17
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 - 14, 17, 21, 69-71, 74, 86, 158 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Постанову серії ЕАА № 076791 від 27 березня 2017 року інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд Ленінського району м. Дніпропетровська у порядку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; якщо була подана апеляційна скарга, то постанова суду набиратиме законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 201/7829/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7829/17
Провадження № 2а/201/268/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дії щодо відмови у призначені пільгової пенсії протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дії щодо відмови у призначені пільгової пенсії протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.06.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху. Копію ухвали без руху позивачка отримала 09.06.2017р. Недоліки адміністративної позовної заяви усунуто вчасно, 12.06.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/7829/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дії щодо відмови у призначені пільгової пенсії протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі .

Розяснити Центральному об,єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/6536/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6536/17
Провадження №2-а/201/238/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 094494 від 05.05.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/6509/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6509/17
Провадження №2-а/201/236/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 092393 від 01.05.2017р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/8897/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8897/17
Провадження № 2а/201/286/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 22.06.207р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/8897/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 182/6982/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6982/16-а
Провадження № 2-а/0182/95/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у звязку із залишенням адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.165 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір по квитанції № 151513526 від 16.12.2016 року у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0467 філії-Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.); по квитанції № 152504553 від 26.12.2016 року у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0467 філії-Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/8712/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/8712/16-а
№ 205/8712/16а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду Україні в м. Дніпрі та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, відновлення порушених прав, зобовязання вчинити певні дії, встановлення розміру пенсії, стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду Україні в м. Дніпрі та Головного управління Пенсійного фонду Україні в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, відновлення порушених прав, зобовязання вчинити певні дії, встановлення розміру пенсії, стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 214/3170/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання виконати певні дії, стягнення грошової суми, суд -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання виконати певні дії, стягнення грошової суми, було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання виконати певні дії, стягнення грошової суми, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/6571/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6571/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Ковтун Н. Г.

при секретареві Євтушенко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривомц Розі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд на підставі ст. 160 ч.3 КАСУ вважає можливим оголсити вступну та резолютивну частини рішення суду

Повний текст поставнои буде виготовлено протягом 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 6, 10, 160 КАСУ суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/2975/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2975/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.45 год. 27 червня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 215/1378/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1378/17
провадження 2-а/215/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Уварової Л.І.

розглянувши в порядку ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та його скасування, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.

29.06.2017 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ЦПК України , суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та його скасування, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: