overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/593/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/593/17
Провадження № 2-а/342/38/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 353/540/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/540/17
Провадження № 2-а/353/37/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону управління патрульної поліції м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора роти №1 батальойону управління патрульної поліції м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому просить:

1. Скасувати постанову від 09.01.2017 року серії АР № 780950 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.;

2. Провадженя по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАп, у звязку з выдсутныстю в його дыях складу адмыныстративного правопорушення.Справу по адміністративному правопорушенні на який був складений протокол АГ2 917549 закрити, так як він був спеціально скомпрометований працівником ДПС, який спочатку заставив порушити, а потім склав на те протокол.

Позовна заява в цілому не відповідає вимогам передбаченим п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачем по справі є ОСОБА_1, який і підписав позовну заяву. До матеріалів справи додано постанову серії БР № 443276 від 03.06.2017 року складену відносно ОСОБА_1, однак позивач просить скасувати постанову від 09.01.2017 року серії АР № 780950 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. Зазначеної постанови до матеріалів позовної заяви не додає, як і не зазначає ким є по справі ОСОБА_3.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону управління патрульної поліції м. Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 404/3853/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3853/17
Номер провадження 2-а/404/424/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, у тому числі, при прийнятті позовної заяви.

Предметом позову, заявленого позивачем є скасування постанови, винесеної інспектором поліції, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З постанови, що є предметом оскарження вбачається, що вона винесена патрульним поліцейським, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», доходжу висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Кропивницький ДПП, у звязку з чим вважаю за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучити Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 12.07.2017 року об 12.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 12.07.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 346/1820/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1820/17
Провадження № 2-а/346/87/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неналежне виконання рішення суду щодо призначення та розрахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в судове засідання .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 41 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неналежне виконання рішення суду щодо призначення та розрахунку розміру пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.06.2017 09:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 389/897/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 червня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1, залишивши їх по фактично ним понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/3983/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3983/17
Номер провадження 2-а/404/434/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3983/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 26 жовтня 2017 року о 16-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 391/379/17
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/379/17
Провадження № 2-а/391/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу РПП головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта поліції взводу РПП головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.04.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Подана позовна заява ухвалою суду від 13.06.2017 року була залишена без руху.

Для усунення перелічених в ухвалі недоліків судом був установлений строк, п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за № 544693 отримана позивачем 20.06.2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуті, а саме не надано до суду доказів поважності причин пропуску 10-денного терміну для оскарження постанови у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, то на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу РПП головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя ___________________ І.М. Мумига.
Справа № 342/592/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/592/17
Провадження № 2-а/342/37/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/3279/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3279/17
Провадження № 2-а/344/734/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ПП «Термобуд» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міськради, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.02.2017 року № 139 Про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 212-31.2.1-01 від 02.12.2016 року, виданих приватному підприємству «Термобуд» на будівництво господарського блоку для існуючого багатоквартирного житлового будинку на вул. Вовчинецькій 25 в м. Івано-Франківську.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 393/241/17
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/241/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_5, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 227/2511/15-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2511/15-а
№ 2-а/408/50/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлений належним чином, позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хартизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на 29 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 345/2237/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2237/17
Провадження № 2-а/345/190/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 27.07.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :