overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1326/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1326/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року до суду надійшов адміністративних позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з поданим позовом, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Адміністративний позов подано представником позивача адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представником позивача подано до суду позовну заяву з долученими документами та її копію. Всупереч вимог законодавства позивачем не долучено копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати термін для подачі копії документів, що долучені до позовної заяви, відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі копії документів, що долучені до позовної заяви, строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 559/1332/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1332/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року до суду надійшов адміністративних позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з поданим позовом, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Адміністративний позов подано представником позивача адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представником позивача подано до суду позовну заяву з долученими документами та її копію. Всупереч вимог законодавства позивачем не долучено копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати термін для подачі копії документів, що долучені до позовної заяви, відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі копії документів, що долучені до позовної заяви, строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 554/3792/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3792/17
Справа № 554/3792/17
Провадження № 2-а/554/336/2017
У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів: 1 Управління патрульної поліції в м. Полтаві, 2 інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів: 1 Управління патрульної поліції в м. Полтаві, 2 інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк. достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1 Управління патрульної поліції в м. Полтаві, 2 інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправними дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4981/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/4981/17
Справа № 554/4981/17
Провадження № 2-а/554/395/2017
У Х В АЛ А

26 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4921/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4921/17
Справа № 554/4921/17
Провадження № 2-а/554/392/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора роти №2 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора роти №2 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора роти №2 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 21 липня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 21 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 563/608/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/608/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.06.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі cудового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Корецькому районному суді Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

20.06.2017 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 551/326/17
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/326/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М.., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 12.05.2017 року звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

В судовому засіданні 26.06.2017 року позивач заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п..5 ч.1 ст.155, ст. 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко
Справа № 545/1476/17
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1476/17
Провадження № 2-а/545/50/17
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2017 року звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2017 року о 13-30 год.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 26.06. 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 559/1329/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1329/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року до суду надійшов адміністративних позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з поданим позовом, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Адміністративний позов подано представником позивача адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представником позивача подано до суду позовну заяву з долученими документами та її копію. Всупереч вимог законодавства позивачем не долучено копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1А необхідно залишити без руху та надати термін для подачі копії документів, що долучені до позовної заяви, відповідно до вимог законодавства України.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі копії документів, що долучені до позовної заяви, строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 569/7652/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.,

при серетарі ОСОБА_1,

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне адміністративний позов ОСОБА_4 до Інспектора роти п"ятого батальйону ЦПП ДПП у м.Рівне, л-т поліції ОСОБА_5 про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

.Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Інспектора роти п"ятого батальйону ЦПП ДПП у м.Рівне, л-т поліції ОСОБА_5 про оскарження постанови - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії АР № 682238 від 11 травня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -