Справа № 808/1461/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Справа № 808/1461/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 о 17 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ- ПРОЕКТ про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 24.05.2017 подання залишено без руху та позивачу надано строк до 25.05.2017 року до 17 год. 10 хв. для усунення недоліків подання. Недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті позивачем в строк.

Ухвалою суду від 25.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1461/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.05.2017.

29.05.2017 судове засідання відкладено на 09.06.2017 на підставі клопотання представника позивача.

Позивач у судове засідання не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надавав. Згідно з уточненими вимогами подання просить стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 59137,73 грн., який складається з податку на додану вартість та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ» () (скорочена назва - ПРОМЕМП) зареєстровано як юридична особа 06.02.2007 № 0017641 за адресою: 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3, оф.205. Основний вид діяльності - Електромонтажні роботи (КВЕД: 43.21).

Станом на 09.06.2017 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 3399,76 грн. та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 55737,97 грн. Загальний розмір заборгованості складає 59137 грн. 73 коп.

Борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

- відповідачем було самостійно подано декларацію з ПДВ № НОМЕР_1 від 12.03.2017, де було самостійно визначено суму сплати до бюджету у розмірі 4503,00 грн. з урахуванням переплати/сплати у сумі 2002,24 грн. сума боргу за даною декларацією складає 2500,76 грн.;

- відповідачем було самостійно подано декларацію з ПДВ № НОМЕР_2 від 15.04.2017 де було самостійно визначено суму сплати до бюджету у розмірі 8823,00 грн.

26.05.2017 відповідачем було сплачено 7924,00 грн., тому сума заборгованості складає 3399,76 грн.

Борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства виник на підставі:

- проведеної контролюючим органом позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства по взаємовідносинам з нерезидентом, за результатами якої складено акт № 412/08-31-22/34910353 від 13.08.2015. На підставі зазначеного акта винесено податкове повідомлення рішення форми «У» № НОМЕР_3 від 03.12.2015, яким нараховане грошове зобовязання у розмірі 55737,97 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку через Запорізький окружний адміністративний суд, постановою якого від 30.03.2016 по справі № 808/753/16 відмовлено у задоволенні позовної заяви. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

У зв'язку з наявністю у Відповідача податкового боргу в порядку ст. 59 Податкового кодексу України підприємству було надіслано засобами поштового зв'язку податкову вимогу форму «Ю» від 09.03.2017 року № 1148-17/831, яку отримано уповноваженою особою 28.03.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму так о грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 41.2. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно, контролюючі органи згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За визначенням частини першої ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальним строком є встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, 14.05.2017 є останнім днем для самостійного погашення відповідачем податкового боргу та з 15.05.2017 у позивача виникло право на стягнення коштів та на продаж майна такого платника.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 р., № 1244 « Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

згідно п.2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України».

згідно п.3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу».

згідно п.4. - «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів».

згідно п.5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доказів сплати заборгованості у повному обсязі не надав.

На підставі викладеного, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 71,94,158 - 163, 164, 167, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ» () у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025414 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) з податкового боргу:

- з податку на додану вартість в сумі 3399 (три тисячі триста девяносто девять) грн. 76 коп. ( на р/р 0008, код платежу 14060100);

- по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 55737 (пятдесят пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 97 коп. ( на р/р 0008, код платежу 21081000).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко