Справа № 2-а-454/12
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-454/12
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І.,

при секретарі Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2013 р.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р., що набрала чинності, визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не передачі уповноваженому територіальному органу заяви ОСОБА_1 про призначення і виплату пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова поновити нарахування та виплату пенсії, на підставах, визначених законодавством, починаючи з 05.05.2012 року.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що на її запит Печерський районний суд м.Києва прислав їй виконавчий лист від 19.01.2017 року по справі № 2-а- 454/12 з вказаним строком пред'явлення його виконання 27.11.2016 року.

Заявниця ОСОБА_1, вказує, що на її неодноразові запити до Київського апеляційного адміністративного суду, з приводу надання інформації щодо руху її справи, залишались без відповіді. Після звернення в 2016 році на адресу заявниці надійшла відповідь з рекомендацією звернутись до Печерського районного суду м.Києва, для отримання рішення Київського апеляційного адміністративного суду, за її апеляційною скаргою. На підтвердження даного факту заявниця надає копії відповідних документів та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які брали участь у розгляді справи, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. В судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що причина пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання пов'язана з відсутністю інформації у позивача, віддаленістю проживання, та тривалими поштовими пересиланнями відповідей.

Враховуючи, що причина пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважною, слід визнати необхідним поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-454/12, виданого Печерським районним судом міста Києва 26.11.2013 року на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, з часу набрання вказаною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол