overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/124/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/124/17
Провадження № 2-а/316/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову № 1 від 18.01.2017 Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 4 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2040,00 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/2301/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2301/17
Провадження № 2-а/333/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.Г.Герасименко
Справа № 332/1551/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1551/17
Провадження № 2-а/332/69/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Федоренка О.І.,

при секретарі Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 333/3596/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3596/17
Провадження № 2-а/333/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06..2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з скаргою постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду позовна заява «скарга» за формою і змістом не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України: адміністративний позов подано ОСОБА_1 до адміністративного суду у формі «Скарги», а не у формі «письмової позовної заяви».

Крім того, в порушення вимог законодавства, позивачем у позовній заяві не зазначено в якості відповідача посадову особу, постанова якої оскаржується, а також не зазначено її поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, до позовної заяви додано оскаржувану позивачем постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка виготовлена неякісно та є нечитаємою.

Позивачем не надано доказів на підтвердження отримання ним постанови АР № 762172 від 17.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний матеріал, а саме скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 316/761/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/761/17
Провадження № 2-аз/316/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., одержав клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області №65 від 24.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області №65 від 24.05.2017 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ДЗ «СМСЧ №1» Міністерства охорони здоровя України» (справа № 316/761/17), шляхом зупинення дії рішення Енергодарської міської ради Запорізької області №65 від 24.05.2017 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ДЗ «СМСЧ №1» Міністерства охорони здоровя України», до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки до позовної заяви заявником не додано доказів в підтвердження терміновості вирішення клопотання про забезпечення позову в порядку визначеному ч. 1 ст. 118 КАС України (негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі), розгляд клопотання про забезпечення позову слід призначити для вирішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області №65 від 24.05.2017 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2017 рік з 08 години 50 хвилин, в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар Запорізька область, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 333/2415/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.06.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району провести приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за відсутності ордеру про надання жилої площі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 331/4301/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/168/2017
УХВАЛА

29.06.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП України капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП України капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП України капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.08.2017 р. об 11 год. 45 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 09.08.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 333/2239/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2239/17
Провадження № 2-а/333/128/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18,41, 69, 104-106,122,128,158-163, 186, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби та прийняти відповідне рішення.

В решті позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/3533/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3533/17
Провадження № 2-а/333/189/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лущенко ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/3518/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№333/3518/17
Пр.№2-а/333/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ЯСЛА-САДОК) №28 «КОСМІЧНИЙ» Запорізької міської ради, третя особа: Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу (ЯСЛА-САДОК) №28 «КОСМІЧНИЙ» Запорізької міської ради, третя особа: Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/3600/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 24.07.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.07.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2
Справа № 333/3288/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3288/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання внести зміни до актового запису про одруження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій незаконними та зобовязання внести зміни до актового запису про одруження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання внести зміни до актового запису про одруження.

Призначити судове засідання у справі на 04.08.2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова