Справа № 2-а-8780/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р.Справа № 2-а-8780/10/1570

Категорія:5.2.2Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Івановій К.І.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити пільгове митне оформлення транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 митниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити пільгове митне оформлення транспортного засобу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме: визнано протиправними дії ОСОБА_2 митниці щодо відмови у здійсненні пільгового митного оформлення транспортного засобу, яка міститься у відповіді від 06.09.2010 року №19/28-03/8995 та зобов'язано ОСОБА_2 митницю (65078, м. Одеса, вул. Гайдара 21-а) провести митне оформлення транспортного засобу, що належить ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1), а саме: легковий автомобіль марки «LINKOLN TOWN CAR», 2004 року випуску, номер кузову 1L1FM81W74Y646995, білого кольору із застосуванням пільги, встановленої законом для ввезення транспортного засобу в Україні у зв'язую із зміною постійного місця проживання, передбаченою ч.2 ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 митниці була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

У вересні 2011 року надійшло клопотання ОСОБА_2 митниці про відстрочку виконання судового рішення в зв'язку із тим, що на теперішній час не має можливості виконати судове рішення, оскільки стягувачем 22.07.2011 року до ОСОБА_2 митниці була подана ВМД на транспортний засіб. 25.07.2011 року на адресу ОСОБА_2 митниці надійшов запит Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції ДМС України №20/2-15/04211 щодо витребування оригіналів ввізних документів по транспортним засобам, які ввозились на митну територію України в режимі пільгового оподаткування, в тому числі щодо транспортного засобу позивача. ОСОБА_2 митниці від 25.07.2011 року №24/25-02/10576 вказані документі були передані в ДМС України. 06.09.2011 року ОСОБА_2 митниця спрямувала до ДМСУ запит про надання витребуваних документів, але до теперішнього часу вони не повернуті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 митниця в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги КАС України, що є підставою для скасування ухвали про відмову в задоволенні клопотання та постановлення нової ухвали з задоволенням клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ч.1 ст.263 КАС України суд надає відстрочку у виконанні судового рішення, якщо виникли обставини, які ускладнюють його виконання.

Представник боржника у своєму клопотанні зазначав, що на той час у нього не було можливості виконати судове рішення з огляду на витребування оригіналів митних справ ДМС України. Вказані матеріали були направлені до ДМС України листом від 25.07.2011 року №24/25-02/10576.

На час розгляду клопотання боржника під час розгляду справи в суді першої інстанції, а саме 19.09.2011 року, сплинули усі встановлені законодавством строки проведення дослідної перевірки, або строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Законних підстав для подальшого утримання оригіналів митних справ ДМС України не має, а тому вони повинні бути повернуті до ОСОБА_2 митниці для здійснення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Окрім того, ОСОБА_2 митниця в своїй апеляційній скарзі зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.03.2011 відкрито провадження за їх касаційною скаргою. Проте апелянт не надав суду апеляційної інстанції жодних доказів про відкриття провадження Вищим адміністративним судом України по даній справі.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 митниці відмовити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2012 р.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.