overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2113/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2113/17
Провадження № 2-а/345/184/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 11.15 год. 07.07.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/2907/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2907/17
Провадження № 2-а/346/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.07.2017 року о 08:45 год .

Відповідач до 06.07.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 345/2072/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2072/17
Провадження № 2-а/345/180/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Громадське формування Калуська "Міська варта" про визнання протиправним та скасування припису № 38 від 09.06.2017 р. , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадське формування Калуська "Міська варта" про визнання протиправним та скасування припису № 38 від 09.06.2017 р. призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 07.07.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 401/1643/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1643/17

Провадження № 2-а/401/139/17

23 червня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов СП ТОВ "Світловодськпобут" до Світловодського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Світловодського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.12.2016 року № 220-р "Про створення комісії".

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" до Світловодського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області о 11 год. 00 хв. 12 липня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.06.2017
Справа № 216/2017/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/2017/17
провадження №2-а/216/114/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 №405 від 12 червня 2017 року, у звязку з прийняттям 29.05.2017 року Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя відносно судді Бутенко М.В. прийнято Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді, яким суддю Бутенко М.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, адміністративну справу №216/2017/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом повторного перерозподілу, передане судді Бондарєвій О.І.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09-30 годин 11 жовтня 2017 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 645/1535/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1535/17
Провадження № 2-а/645/85/17
УХ В А Л А

23 червня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немишлянському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення суми спадщини у вигляді недоотриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 23 червня 2017 року, суд закінчив зясування обставин та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду для вчинення зясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немишлянському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення суми спадщини у вигляді недоотриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/3475/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3475/17
Провадження по справі № 2а/635/103/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного правління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В с т а н о в и в:

23 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй пенсії на рівні, не нижчому прожиткового мінімуму, встановленого законом; зобовязати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01 вересня 2015 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої їй пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Одночасно з позовними вимогами позивач просила відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи мається заява позивача про відстрочення сплати судового збору, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного правління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 11 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Попереднє судове засідання буде проводитися в Харківському районному суді Харківської області.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/9427/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9427/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати постанову Інспектора 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 відносно неї серії АР№906132 від 12.06.2007 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 180/963/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Марганецького міського голови про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Марганецького міського голови про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Зазначений спір, згідно зі ст.17, ч.1 ст.18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Марганецького міського голови про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 09-00 годину 17 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в попередньому судовому засіданні письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 185/9215/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9215/16-а
Провадження № 2-а/185/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д. , при секретарі Гордиченко Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає на потрібне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднанного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з моменту її призначення - задовольнити.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із урахуванням стажу роботи за період з 22 серпня 1985року по 12 липня 2000року, встановленого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017року, яка набрала чинності 27.07.2016року, починаючи з часу призначення пенсії, з 08 травня 2015року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.06.2017року.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 188/335/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/335/17
Провадження № 2-а/188/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року Петропавлівським районним судом було ухвалено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Позивачка звернулася до суду з заявою про повернення їй судового збору в сумі 640 грн. . який нею було сплачено по вищевказаній справі.

Вирішуючи питання по суті заяви , суд дійшов висновку про те , що у вищезазначеному рішенні суду було допущено описку. А саме , в резолютивній частині вищезазначеної постанови було прийнято рішення про стягнення з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. , що є розміром судових витрат. В той же час , позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено 1280 грн. судового збору ( згідно квитанцій ) . Тобто в даному конкретному випадку судом було допущено описку в цій частині.

Відповідно до ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАСУ , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року та викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

- " Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1280 грн. . що є розміром судових витрат по справі.

В іншій частині вищевказану постанову залишити без змін .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0541/5961/2012
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0541/5961/2012
№ 2-а/0541/2050/2012
УХВАЛА

04.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із заявою дійшов висновку про залишення її без руху з причин недодержання вимог ст. 106 КАС України.

Так вважаю, що до заяви фактично не додані документи, що приєднуються до заяви, оскільки фотокопії документів, що додані до заяви є неякісними та не читаються.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заяву слід залишити без руху, а позивачеві має бути наданий строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши заявникові 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 2-а-1094/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1094/11

Справа № 2-а-1094/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом Лонишин Анни-Марії Василівнидо Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лонишин Анни-Марії Василівнидо Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни.

Призначити судове засідання на 04 черпня 2011 року о 10.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак