overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/670/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/670/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/670/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко Н.А., судді Бездрабка О.І., судді Хом'якової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження в справі №821/670/17, -

встановив:

28 квітня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Акцесс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Державна казначейська служба України про зобов’язання вчинити певні дії.

Представник Державної фіскальної служби України 20 червня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/670/17 до “22” серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя О.І. Бездрабко

Суддя В.В. Хом'якова
Справа № 820/2438/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2017р. № 820/2438/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Госпіталю Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Госпіталю Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області" щодо ненаправлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військово-лікарської експертизи;

- зобов'язати Госпіталь Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області" направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військово-лікарської експертизи для встановлення причинного зв'язку захворювання із захистом Батьківщини.

Ухвалою судді від 14.06.2017 позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.06.2017 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 14.06.2017, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Госпіталю Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 821/837/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/837/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом багатогалузевого підприємства "Фауна" до Геніченської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та рішення,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом багатогалузевого підприємства "Фауна" до Генічеської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить:

скасувати розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 12.04.2017 № 177 "Про розробку детального плану частини території Щасливцевської сільської ради за межами с. Щасливцеве";

скасувати розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 12.04.2017 № 184 "Про затвердження детального плану частини території Щасливцевської сільської ради за межами с. Щасливцеве".

23 червня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 26 червня 2017 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції представник відповідача просить доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Відповідно до частини 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити, судове засідання у справі, призначене на 26 червня 2017 року о 15 год. 00 хв., провести за участю відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити судове засіданні у справі на 26 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.

Копію цієї ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/2582/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 р. Справа № 820/2582/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у реєстрації квадроциклу Outlander МАХ ХТР 850 EFI ТВ , 2016 року випуску, серійний номер: рама НОМЕР_1, мотор : НОМЕР_2;

- зобов'язати відповідача зареєструвати квадроцикл Outlander МАХ ХТР 850 EFI ТВ , 2016 року випуску, серійний номер: рама НОМЕР_1, мотор : НОМЕР_2 та видати номерний знак, що виготовляється згідно з державними стандартами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.07.2017 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 821/847/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/847/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відключення з 04.04.2017р. сертифікатів відкритих ключів відповідно до договору № 300120171 від 30.01.2017р. про визнання електронних документів та відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних № 125 від 04.04.2017р. на суму 49600,32 грн., № 126 від 04.04.2017р. на суму 5741,88 грн., №145 від 10.04.2017р. на суму 2268,10 грн., № 145 від 10.04.2017р. на суму 4500 грн., № 146 від 10.04.2017р. на суму 4783,13 грн., № 154 від 13.04.2017р. на суму 2735,57 грн., № 161 від 20.04.2017р. на суму 232852,32 грн., № 162 від 21.04.2017р. на суму 8257,02 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху до 21 червня 2017 року для приведення її у відповідність до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме долучення до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 13760,00 грн.

Станом на 23 червня 2017 року недоліків позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 813/2058/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року № 813/2058/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Транс-Спорт» до Головного управління Державної служби з питань праці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ПП «Транс-Спорт» звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної служби з питань праці у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов від 16.05.2017 року за №0-0388, за №0-0389, за №0-0390.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/2058/17 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 27 червня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 821/117/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/117/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/117/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортица" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 04.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 30 травня 2017 року.

30 травня 2017 року провадження у справі не поновлювалось .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/117/17 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортица" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/2593/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа № 820/2593/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд: визнати неправомірною відмову відповідача передати ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 площею 7.7168 га, розташованої на території Каплунівської сільської ради; зобов'язати головне управління розглянути заяву ОСОБА_2 щодо передачі у власність земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 площею 7.7168 га, розташованої на території Каплунівської сільської ради.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 822/1782/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1782/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Летичівський агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.07.2017 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1789/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1789/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлягазпостач" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 06.07.2017 р. о 14:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/204/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/204/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

23 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/204/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Родючість" , заінтересована особа- Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення заборгованості ,

встановив:

22 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Олешківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 29 червня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.