overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3676/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3676/17
Провадження № 2-а/727/190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державного інспектора контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Чернівецька міська рада про визнання протиправною та скасування постанови від 05 квітня 2017 року № 01, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державного інспектора контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Чернівецька міська рада, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи від 05 квітня 2017 року № 01.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державного інспектора контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Чернівецька міська рада про визнання протиправною та скасування постанови від 05 квітня 2017 року № 01.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачам пропонується подати в строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 727/3137/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3137/17
Провадження № 2-а/727/181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, яка полягає в не підготовці та не внесенні на розгляд Чернівецької міської ради проекту рішення щодо затвердження проекту відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки площею 0,1000 га по вул Старокостянтинівській, 13 м.Чернівці ( кадастровий номер :28:003:1076) незаконною.

Зобовязати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради підготувати і винести на розгляд Чернівецької міської ради проект рішення щодо затвердження проекту відведення по зміні цільового призначення земельної ділянки площею 0,1000 га по вул Старокостянтинівській, 13 м.Чернівці ( кадастровий номер :28:003:1076).

Стягнути з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/2159/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2159/17
Провадження № 2-а/727/151/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

06 березня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України матеріали по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника сектору №2 1 роти патрульної поліції Тисменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача начальника сектору №2 1 роти патрульної поліції Тисменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника сектору №2 1 роти патрульної поліції Тисменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі судове засідання на 15.00 год. 21 березня 2017 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - начальника сектору №2 1 роти патрульної поліції Тисменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 725/2762/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2762/17
УХВАЛА

29.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2762/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 05 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 727/6216/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6216/17
Провадження № 2-а/727/279/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови № 1 від 19 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено доказів щодо поважності причин пропуску ним строку на оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/4380/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4380/17
Провадження № 2-а/727/219/17
УХВАЛА

про повернення позову

30 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 до патрульної поліції м. Чернівці на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до відповідача патрульної поліції м. Чернівці на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Предявлена скарга ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2017 року була залишена без руху в звязку з тим, що скаржником подано до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: скаржником подано до суду скаргу, а не позовну заяву, як це передбачено законодавством, оскільки скарга подається в орган (посадовій особі) який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення; крім наведеного, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів…. перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Скаржнику для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 13.05.2017 р. було надано термін 3 дні з дня отримання копії ухвали, але недоліки не були ним усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що скаржник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, а тому скарга заява підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до патрульної поліції м. Чернівці на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/6304/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6304/17
Провадження № 2-а/727/281/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:

- Відсутні посилання на докази, які спеціальні кваліфікаційні вимоги передбачені для зайняття посади директора департаменту житлово-комунального господарства міської ради. У звязку з цим відсутні посилання на докази чи відповідає позивач зазначеним вимогам. Таким чином, немає посилань на докази в який спосіб зачіпаються інтереси позивача оскаржуваним рішенням, яким чином порушуються права позивача цим рішенням.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/5409/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5409/17
Провадження № 2-а/727/256/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 07 червня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради- відкрито.

В попереднє судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Також представник відповідача підтримала надані суду письмові заперечення на позов та надала суду Викопіювання з Генерального плану м.Чернівці, затвердженого рішенням 48 сесії VI скликання №1171 від 27.03.2014 року.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради- призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 04 липня 2017 року на 09:00 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Представник позивача, представник відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 141/495/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/495/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови № 02/165 від 22.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП, без участі сторін,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови № 02/165 від 22.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП - відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: О.І. Лисак
Справа № 487/3277/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3277/17
Провадження № 2-а/487/200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 06.07.2017 року об 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо такі у нього є) з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 479/468/17
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/468/17
№ 2-а/479/8/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 954504 в справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.ст. 9, 251-252, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 71, 158-163, 167, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР № 954504 від 10 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 грн., винесену інспектором СПП Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 504/1824/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1824/17
У Х В А Л А

14.06.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 та секретаря Волощук Оксани Геннадіївни про визнання дій протиправниими та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19, 105,106,107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 та секретаря Волощук Оксани Геннадіївни про визнання дій протиправниими та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 21 липня 2017 року на 13 год. 30 хв. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Литвинюк