Справа № 826/6656/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6656/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2017 року

м. Київ № 826/6656/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Технова" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Держпраці у Чернігівській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Технова", (далі - відповідач, ТОВ Фірма "Технова"), про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ Фірми "Технова" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатації ліфта вантажного реєстраційний №39, ліфта вантажопасажирського реєстраційний №300, електричного вантажного підйомника реєстраційний №090, електричного нахиленого вантажного підйомника реєстраційний №091, ЛМШ-150 реєстраційні №№093, 094, вантажопідіймального крана ДЕК-251 реєстраційний №4493, автомобільного крана КС-4561А реєстраційний №4453, талі ручної SMH-30 Т 3,0 м заводський №11059983; експлуатації системи газопостачання (газорозподільний пункт, підземний газопровід) з порушенням проектної документації; експлуатації збірки 0,4 кВ сушарки ремонтно-будівельної дільниці; виконання робіт в діючих електроустановках; експлуатації насосів сирої води №1, №2, №3 турбінного цеху, за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06 червня 2017 року та не оскаржувалась.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Держпраці у Чернігівській області його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Технова" про застосування заходів реагування.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко