Справа № 816/4602/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/4602/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/4602/15 за адміністративним позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавським окружним адміністративним судом 16.08.2016 видано Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" виконавчий лист по справі № 816/4602/15.

До Полтавського окружного адміністративного суду 25.11.2016 звернувся представник Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме із боржника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () на Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області. В обґрунтування заяви посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби".

В судове засідання представники сторін у справі та представник Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Підставами для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року у справі № 816/4602/15 адміністративний позов Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2015 № в частині донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в розмірі 1 342 638,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 671 319,00 грн., а також стягнуто на користь Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 208,43 грн (тридцять тисяч двісті вісім гривень сорок три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ().

Полтавським окружним адміністративним судом 09.03.2017 видано Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" виконавчий лист по справі № 816/4602/15.

Представник Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" 25.11.2016 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме із боржника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () на Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області у звязку із реорганізацією шляхом приєднання деяких територіальних органів ДФС.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно Переліку територіальних органів ДФС, які реорганізуються (Додаток № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892) шляхом приєднання до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області реорганізована ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, у звязку із чим Гадяцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області є правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Також згідно запису від 07.09.2016, № 4000730, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області є припиненою.

Водночас, як вже зазначалося, згідно із положеннями частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що суд може замінити сторону виконавчого провадження у випадку пред'явлення виконавчого листа до виконання і відкриття виконавчого провадження.

Водночас Законом України "Про виконавче провадження", крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, частиною другою статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

За приписами пункту 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Як було встановлено судом шляхом приєднання до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області реорганізована ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Полтавській області, яка є боржником за виконавчим листом № 816/4602/15.

Таким чином, оскільки боржник, ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Полтавській області, вибув, а його правонаступником є Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/4602/15- задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом № 816/4602/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/4602/15, ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області () на його правонаступника Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько