Справа № 462/2061/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2061/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

з участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки в постанові Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2017 року у справі № 462/2061/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправним та скасувано рішення Покровської міської ради № 13 від 28 квітня 2017 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 1771 кв.м. по вул. Уральська, 1 та зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок в термін до 01.06.2017 року привести самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності у придатний для використання стан, шляхом знесення будинків, будівель і споруд, які споруджені навколо обєктів нерухомого майна, зобовязано Покровську міську раду Дніпропетровської області у місячний термін розглянути питання, щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нерухомого майна, придбаного на підставі цивільно-правових угод орієнтовною площею 1771 кв.м. та стягнено за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Однак при виготовленні повного тексту постанови суду було допущено помилку яка проявилась у зазначенні дати постанови у вступній частині постанови, а саме вказано «27 червня 2017 року» замість правильної «26 червня 2017 року»

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви,причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, жодним чином не порушує права сторін та підлягає виправленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2017 року у справі № 462/2061/17, у такій допущено описку, з технічних причин помилково при зазначенні дати повного тексту постанови у ступній її частині вказано «27 червня 2017 року» замість правильного «26 червня 2017 року».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2017 року у справі № 462/2061/17 допущено описку, а тому у таку слід внести відповідне виправлення та зазначити вірну дати.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2017 року у справі № 462/2061/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, а саме: в вступній частині постави замість «27 червня 2017 року» вказати правильне «26 червня 2017 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк