Справа № 466/6221/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6221/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата», третя особа ПАТ КБ «Львів» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

встановив:

12.07.2017року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до до ОСОБА_3 Державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата», третя особа ПАТ КБ «Львів» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Позов мотивують тим, що він , ОСОБА_1, з 05 січня 2004 року по 03 січня 2011 року працював комерційним директором (основне місце праці) в ТзОВ ВП «Координата», власником 100% статутного капіталу якого був Відповідач ОСОБА_4, а з 03 січня 2011 року по 28 квітня 2015 року - за сумісництвом .

З 29 липня 1994 року він та ОСОБА_4 є співзасновниками ТзОВ «Геліус» з розподілом статутного капіталу 50% на 50%.

Він позичив відповідачу ОСОБА_4 кошти в сумі еквівалентній 38000доларів США, які ОСОБА_4 йому не повернув, у звязку з чим, він змушений був звернутись з позовом до суду.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016року стягнуто з ОСОБА_4 на його користь суму боргу в розмірі 38000,00доларів США.

Позивач по справі, ОСОБА_2 з 04 січня 2005 року по 24 грудня 2014 року працювала в ТзОВ ВП «Координата» на посаді головного бухгалтера .

Відповідач ОСОБА_4 протягом певного часу позичав у неї кошти і на час її звільнення з ТзОВ ВП «Координата» він підтвердив двома розписками борг перед нею, а саме: 3331 англійський фунт стерлінгів , 18936 доларів США, 870 Євро , 390763 гривні.

Рішенням Пустомитівського районного суду від 15.02.2016 року, яке набрало вже законної сили, було задоволено її позовні вимоги у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь суму у розмірі 1143 999 грн.

З метою ухилення від відповідальності щодо забезпечення позовних вимог про стягнення з Відповідача ОСОБА_4 на його користь суми еквівалентної 38 000 дол. США в день винесення Ухвали про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, тобто 04.11,2015 р., Відповідачем ОСОБА_4 неправомірно вчиняються дії по внесенню змін до установчих документів (Статуту) ТзОВ ВП «Координата». А саме, в новій редакції статуту відсутній пункт згідно з яким Товариство, у разі відсутності у Учасника іншого майна , несе майнову відповідальність за нього перед кредиторами у розмірі, пропорційному частці Учасника у Товаристві ( ст. 57 ЗУ «Про господарські товариства»).

В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали та просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшли письмові заперечення та заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшли письмові заперечення.

Представник відповідача ТзОВ ВП «Координата» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ КБ «Львів» позовні вимоги не визнав та заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, з 05 січня 2004 року по 03 січня 2011 року працював комерційним директором (основне місце праці) в ТзОВ ВП «Координата», власником 100% статутного капіталу якого був Відповідач ОСОБА_4, а з 03 січня 2011 року по 28 квітня 2015 року - за сумісництвом .

З 29 липня 1994 року він та ОСОБА_4 є співзасновниками ТзОВ «Геліус» з розподілом статутного капіталу 50% на 50%.

Протягом багатьох років вони співпрацювали з Відповідачем ОСОБА_4 по двох фірмах одночасно, зокрема на ТзОВ «Геліус» було отримано кредити для розвитку обох фірм, а суми за кредитним договором №35 від 27 квітня 2012 року погашаються по теперішній час.

По вказаному кредитному договору було укладено договір застави майна та договір іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань .

Зокрема : Договір застави майна N° 35/3 від 27.10.2014 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ ВП «Координата» про заставу майна ТзОВ ВП «Координата» в забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ АКБ «Львів» і ТзОВ «Геліус» на суму 1646 800,00 грн.

Крім цього, 27.04.2012 р. між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ ВП «Координата» було укладено договір Іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 35 від 27.04.2012 р. та додатків до нього, укладеного між ТзОВ «Геліус» та ПАТ АКБ «Львів».

Пунктом 4.1.4 Договору іпотеки від 27.04.2012 р. та п.4.1.4 Договору застави майна №35/3 від 27.10.2014р. визначено, що ТзОВ ВП «Координата» зобов'язане : «Не відчужувати предмет застави (іпотеки ) у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов'язаннями з боку третіх осіб ( зокрема, не передавати його в оренду, найм, не передавати його в наступну заставу (іпотеку), тощо), не видавати довіреності на користування та/або розпорядження Предметом застави (іпотеки), а також не виступати поручителем за третіх осіб без отримання попередньо письмової згоди на це від Заставодержателя (Іпотекодержателя), тобто ПАТ АКБ «Львів».

На той час, знаючи, що Відповідач ОСОБА_4М, є одноосібним власником майна ТзОВ ВП «Координата» ( згідно звіту про оцінку майна від 13.02.2014 р. вартість майна ТзОВ ВП «Координата» станом на 13.02.2014 р. становить 4 331 ООО грн. (при курсу USD за НБУ 855,07 грн. за 100 USD), Копію висновку додаємо), я, Гєвчук і.П. позичив Відповідачу ОСОБА_4М кошти в сумі еквівалентній 38 000 дод, США, які він мені до теперішнього часу не повернув .

Цей факт змусив мене звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів , про що є рішення Пустомитівського районного суду від 16.02.2016 р., яке набрало законної сили. Судом вирішено стягнути з Відповідача ОСОБА_4 на мою користь суму вищевказаного боргу.

Та під час розгляду справи по суті у Пустомитівському районному суді, в день задоволення мого клопотання про накладення арешту на все майно ОСОБА_5, включаючи майно ТзОВ ВП «Координата», на підставі п.5.6. статуту ТзОВ ВП «Координата» в редакції від 03.08.2011 р., згідно з яким :

«Звернення стягнення на частину майна Товариства, пропорційну частці Учасника Товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів . Кредитори такого Учасника мають право вимагати від Товариства виплати вартості частини майна Товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі Товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу , або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом , який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами . Звернення стягнення на всю частку Учасника в статутному капіталі Товариства припиняє його участь у Товаристві.»

З метою ухилення від відповідальності щодо забезпечення позовних вимог про стягнення з Відповідача ОСОБА_4 на мою користь суми еквівалентної 38 000 дол. США в день винесення Ухвали про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майко, тобто 04.11,2015 р., Відповідачем ОСОБА_4 неправомірно вчиняються дії по внесенню змін до установчих документів (Статуту) ТзОВ ВП «Координата». А саме, в новій редакції статуту відсутній пункт згідно з яким Товариство, у разі відсутності у Учасника іншого майна , несе майнову відповідальність за нього перед кредиторами у розмірі, пропорційному частці Учасника у Товаристві ( ст. 57 ЗУ «Про господарські товариства»).

Частка Відповідача ОСОБА_4 на час внесення змін до Статуту складала 100%. Отже, Відповідач ОСОБА_4 міг по своїх особистих зобов'язаннях перед Кредиторами нести відповідальність на суму вартості майна Товариства (4 331 ООО грн.).

ОСОБА_4 державна реєстрація нової редакції Статуту дозволила ОСОБА_4 уникнути цієї відповідальності перед Кредиторами . Більше того, внесені зміни свідчать про те, що Відповідач ОСОБА_4 умисно передав 99% статутного капіталу третій особі, ОСОБА_6, у спосіб нам не відомий .

Відчуживши частку у статутному капіталі у розмірі 99% та змінивши редакцію Статуту в частині відповідальності Товариства по зобов'язаннях Учасника, ОСОБА_4 свідомо створив умови уникнення відповідальності перед Кредиторами, передавши право розпорядження майном та коштами Товариства на користь громадянки ОСОБА_6, яка набула в невідомий нам спосіб право власності на 99% статутного капіталу та майна Товариства ,

Зрозуміло, що до цих неправомірних дій по внесенню змін до Статуту ТзОВ ВП «Координата» відповідача - ОСОБА_4 також спонукав той факт, що в цей же день, тобто 04.11.2015 р. Пустомитівським районним судом було винесено дві Ухвали про накладання арешту на все його майно: по боргу переді мною та по боргу перед гр.. ОСОБА_2.

Позивач по справі, ОСОБА_2 з 04 січня 2005 року по 24 грудня 2014 року працювала в ТзОВ ВП «Координата» на посаді головного бухгалтера .

Відповідач ОСОБА_4 протягом певного часу позичав у неї кошти і на час її звільнення з ТзОВ ВП «Координата» він підтвердив двома розписками борг перед нею, а саме: 3331 англійський фунт стерлінгів , 18936 доларів США, 870 Євро , 390763 гривні.

Рішенням Пустомитівського районного суду від 15.02.2016 року, яке набрало вже законної сили, було задоволено її позовні вимоги у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь суму у розмірі 1143 999 грн.

Під час розгляду справи по суті , в день винесення судом Ухвали про накладання арешту на все майно ОСОБА_4 для забезпечення позову, ним, як 100%-м власником ТзОВ ВП «Координата» було внесено зміни до Статуту Товариства , які створили умови для ОСОБА_4 уникнути відповідальності щодо повернення мені боргу за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.147 ЦК України закріплено норми, які врегульовують перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи :

«1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати , чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства.

2.Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено Статутом Товариства .»

Ст. 334 ЦК України - Момент набуття права власності за договором ч. 1 ст. 334 вказує: «Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.» Та все майно в заставі банку.

Відповідно до Закону України «Про господарські товариства»:

- Ст. 53 «Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі ТзОВ до іншої особи повинно здійснюватись на підставі договору про відчуження части».

- Ст. 57 «Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника Товариства у статутному капіталі.» У старому Статуті - це п.5.6 , а у оскаржуваній нами редакції ця норма відсутня .

Ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»:

ч.1 ст.34 «Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації» звучить так: «1. Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора , суб'єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України… або до суду.»

Отже, оскаржуваною нами державною реєстрацією змін до статур/ ТзОВ ВП «Координата» було умисно вилучено з тексту Статуту пункт про можливість відповідальності Товариства по зобов'язаннях Учасника, тим більше, що цей юридичний факт відбувся в день накладення арешту на все майно (рухоме і нерухоме) учасника ТзОВ ВП «Координата» - ОСОБА_4, який на той час володів 100% Статутного капіталу ТзОВ ВП «Координата».

Відповідач ОСОБА_4 на час державної реєстрації змін до Статуту Товариства не мав зареєстрованого на себе іншого майна, крім те, що обліковане на балансі ТзОВ ВП «Координата». А також ОСОБА_4 сам особисто брав участь у судових засіданнях по стягненню з нього боргів Пустомитівським районним судом і 04.11.2015 р. ( в день винесення Ухвал про накладення арешту) після судового засідання , з метою уникнення відповідальності по боргах ним було організовано і забезпечено державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ ВП «Координата».

У відповідності до ст.35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань : ч.3 ст. 35 : «Засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству...».

Подана для державної реєстрації нова редакція Статуту ТзОВ ВП «Координата» не відповідає чинному законодавству України, зокрема ст.57 Закону України «Про господарські товариства» та грубо порушує права та законні інтереси позивачів.

4.4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено норми, які визначають перелік документів, необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, у тому числі змін до установчих документів, серед інших , це :

- примірник оригіналу рішення уповноваженого органу ( протокол № 1 Загальних зборів ТзОВ ВП «Координата» від 03.11.2015 р.)

- примірник оригіналу рішення уповноваженого органу та/або договору , іншого документу про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному капіталі юридичної особи,- іншій особі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст.53, 57, ЗУ «Про господарські товариства»; ст. ст.17, 29, 34, 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», суд,-

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_3 державної реєстрації Львівської міської ради № 1 00 2116 від 04.11.2015року про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» .

Зобов'язати управління державної реєстрації Львівської міської ради вчинити дії щодо внесення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 1 00 2116 від 04.11.2015року. про здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_7