Справа № 814/2926/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14.06.2017 р. № 814/2926/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВАЮГ", вул. Дружби, 1-В, с. Шевченкове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57263

доГоловного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна), 141-В, м. Миколаїв, 54055 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

треті особи без самостійних вимог ан предмет спору на стороні відповідачаБаштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Державної казначейської служби України у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державна фіскальна служба України про визнання неправомірною бездіяльність щодо ухилення від подання інформації про суму поповнення ТОВ «АГРОНИВАЮГ» електронного рахунку (в тому числі додаткового) - 900000,00 грн. (12.12.2016 року) та 901785,00 грн. (13.12.2016 року) та залишку на такому рахунку ТОВ «АГРОНИВАЮГ», до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області); зобов'язання подати інформацію про суму поповнення ТОВ «АГРОНИВАЮГ» електронного рахунку (в тому числі додаткового) - 900000,00 грн. (12.12.2016 року) та 901785,00 грн. (13.12.2016 року) та залишку на такому рахунку ТОВ «АГРОНИВАЮГ», до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно не подав до відповідного органу ДФС інформацію по суму поповнення електронного рахунку.

Відповідач, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, надав заперечення проти позову, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки територіальні органи Державної казначейської служби України взагалі не здійснюють електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відповідач, Державна казначейська служба України у Миколаївській області, у судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечень та пояснень проти позову не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 4, 6 ст.128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив:

Позивач з 01.09.2016 зареєстровано в реєстрі спеціального режиму оподаткування ПДВ.

Позивач 06.12.2016 року платіжним дорученням № 34 перерахував з власного поточного рахунку на рахунок у системі електронного адміністрування податку 900000,00 грн. Дані кошти зараховані на рахунок позивача у системі електронного адміністрування податку, про що свідчать витяги щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування.

Платіжними дорученнями № 35 від 12.12.2016 року та № 36 від 13.12.2016 року позивач перерахував з власного поточного рахунку на рахунок у системі електронного адміністрування податку 900000,00 грн. та 901785,00 грн. Дані кошти на рахунок позивача у системі електронного адміністрування податку, про що свідчать витяги щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування не зараховані (а.с. 12-16).

Відповідно до п. 4 «Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року № 569 (далі- Порядок), Платникам податку - суб'єктам спеціального режиму оподаткування додатково Казначейством автоматично на безоплатній основі відкриваються: електронні рахунки, призначені для перерахування коштів до державного бюджету та на спеціальні рахунки, для здійснення операцій з постачання/надання сільськогосподарських товарів/послуг (крім зернових і технічних культур та продукції тваринництва, визначених пунктом 209.19 статті 209 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

електронні рахунки, призначені для перерахування коштів до державного бюджету та на спеціальні рахунки, для здійснення операцій з постачання зернових та технічних культур, визначених пунктом 209.19 статті 209 Кодексу;

електронні рахунки, призначені для перерахування коштів до державного бюджету та на їх спеціальні рахунки, для здійснення операцій з постачання продукції тваринництва, визначеної пунктом 209.19 статті 209 Кодексу.

Платникам податку - сільськогосподарським підприємствам, які відповідають пункту 209.18 статті 209 Кодексу, додаткові електронні рахунки не відкриваються.

Згідно п.14. Порядку, Казначейство подає ДФС в розрізі платників податку інформацію про суми поповнення електронних рахунків (в тому числі додаткових електронних рахунків) та залишків на таких рахунках.

Відповідно до 24 Порядку, Казначейство подає ДФС в розрізі платників податку інформацію про перераховані з їх електронних рахунків/додаткових електронних рахунків коштів до бюджету/на спеціальний рахунок/поточний рахунок у день, що настає за днем такого перерахування, та неперерахованих сум у зв'язку з відсутністю коштів на таких рахунках.

На запит платника податку шляхом надсилання електронного повідомлення ДФС надає інформацію про рух коштів на його електронних рахунках (інформація про суми коштів, перерахованих з електронних рахунків платника до бюджету, на спеціальний рахунок, на поточний рахунок платника).

Таким чином, відповідач не виконав своє зобов'язання та не подав до відповідного органу ДФС інформацію про суму поповнення електронного рахунку на суму 900000,00 грн. та 901785,00 грн. та залишку на такому рахунку позивача, про що свідчать витяги щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування (а.с. 12-16).

З чого суд робить висновок про протиправну бездіяльність Державної казначейської служби України.

Оскільки відповідачем, Державною казначейською службою України, жодних пояснень, заперечень по суті предмету позову не надано, справа розглянута в письмовому провадженні за наявними в ній матеріалами, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо ухилення від подання інформації про суму поповнення ТОВ «АГРОНИВАЮГ» електронного рахунку (в тому числі додаткового) - 900000,00 грн. (12.12.2016 року) та 901785,00 грн. (13.12.2016 року) та залишку на такому рахунку ТОВ «АГРОНИВАЮГ», до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області).

3. Зобов'язати Державну казначейську службу України подати інформацію про суму поповнення ТОВ «АГРОНИВАЮГ» електронного рахунку (в тому числі додаткового) - 900000,00 грн. (12.12.2016 року) та 901785,00 грн. (13.12.2016 року) та залишку на такому рахунку ТОВ «АГРОНИВАЮГ», до відповідного органу ДФС (Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області).

4. Присудити на користь ТОВ «АГРОНИВАЮГ» судовий збір у сумі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), сплачений платіжним дорученням № 43 від 29.12.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич