Справа № 2а/0612/5834/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5834/11
Провадження по справі № 6-а/281/1208/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши у порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області у вищевказаній справі для з'ясування всіх обставин у справі було винесено ухвалу про витребування документів від Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у третьому та четвертому абзацах резолютивної частині було допущено описки, а саме у абзаці третьому замість даних постанови Лугинського районного суду Житомирської області "від 21 грудня 2011 року у справі № 2а/0612/5834/11", прізвища, імені, по-батькові позивача "Бовсуновської Анастасії Іванівни"» зазначено дані постанови суду: "від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0612/6277/11", а прізвище, імя, по-батькові позивача: "Мельника Володимира Григоровича», та у абзаці четвертому: замість даних постанови Лугинського районного суду Житомирської області "від 21 грудня 2011 року у справі № 2а/0612/5834/11", прізвища, імені, по-батькові позивача "Бовсуновської Анастасії Іванівни" зазначено дані постанови суду: "від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0612/6277/11", а прізвище, імя, по-батькові позивача: "Мельника Володимира Григоровича", що є невірним.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 14.06.2017 року, постановленої для з'ясування всіх обставин у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, а саме у третьому абзаці резолютивної частині ухвали замість даних постанови суду "від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0612/6277/11" та прізвища, імені. по-батькові позивача "Мельника Володимира Григоровича" вказати дані постанови суду: «від 21 грудня 2011 року у справі № 2а/0612/5834/11" та прізвище, імя, по-батькові позивача: "Бовсуновської Анастасії Іванівни», та в абзаці четвертому замість даних постанови суду "від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0612/6277/11" та прізвища, імені. по-батькові позивача "Мельника Володимира Григоровича" вказати дані постанови суду: "від 21 грудня 2011 року у справі № 2а/0612/5834/11" та прізвище, імя, по-батькові позивача: "Бовсуновської Анастасії Іванівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги доЖитомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк