Справа № 756/1504/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2014 Справа № 756/1504/14-а
Справа № 6-а/756/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот постанови суду у справі за адміністративним позовом Громадської організації СТ «Українська земля» до державного реєстратора Обухівської РДА Київської області ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського р/с м. Києва 21.10.2011 р. було задоволено позов ГО СТ «Українська земля».

Як вказує заявник ОСОБА_1, на підставі незаконної постанови суду злочинне угрупування на чолі із ОСОБА_3 08.11.2011 р. було здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7000540 про ліквідацію товариства за рішенням засновників, що не повязано з організацією.

При цьому, 10.10.2013 р. постановою ВАС України було задоволено скаргу заявника ОСОБА_1 та скасовано постанову Оболонського р/с м. Києва від 21.10.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. та к позові ГО СТ «Українська земля» було відмовлено.

Тому просить суд допустити поворот виконання постанови від 21.10.2011 р., зобовязати державного реєстратора Обухівської РДА Київської обл. скасувати зміни внесені у статні документи позивача по справі - ГО СТ «Українська земля».

Заявник у судове засідання не зявився, у позові запропонував суду слухати у його відсутність.

Під час слухання справи суд змінив не найденого відповідача - державного реєстратора Обухівської РДА Київської обл. ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Обухівського МРУЮ Київської обл.

Даний державний реєстратор подала до суду через канцелярію свої письмові заперечення та у судовому засіданні підтримала їх та запропонувала суду відмовити у заяві ОСОБА_1

Також у судовому засіданні у якості 3 особи без самостійних вимог було залучено ОСОБА_3 в особі ОСОБА_5, який у свою чергу також запропонував суду залишити дану заяву без задоволення, так як вона подана не належною особою.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України та рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004, захисту в порядку адміністративного судочинства підлягає не будь-який інтерес, а інтерес (прагнення), який захищається законом у публічно-правових відносинах.

Згідно до ч. 3 ст. 265 КАС України «якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.»

Як вбачається із змісту даної статті, що питання про поворот виконання:не м.б. вирішено за ініціативною суду, і таке питання має вирішуватись виключно за заявою відповідача.

Як зясував суд при дослідженні матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 не є відповідачем по справі та участі при розгляді даної справи не приймав, тому суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот постанови суду від 2ц1.10.2011 р. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій