Справа № 823/977/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/977/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року справа № 823/977/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Михайлівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (далі-позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Михайлівської сільської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Михайлівської сільської ради щодо затвердження плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого ігрового комплексу – протиправною;

- зобов’язати Михайлівську сільську раду на черговій сесії вирішити питання про розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого ігрового комплексу, розташованого за адресою: вул. Свободи (біля приміщення Михайлівського сільського Будинку культури), с. Михайлівка, Драбівського району, Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень ставка судового збору визначена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 3200 грн. (1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 2 позовні вимоги немайнового характеру = 3200 грн.), однак враховуючи, що позивачем до матеріалів адміністративного позову позивача надано платіжне доручення №1036 від 21.06.2017 на сплату судового збору в розмірі 1600 грн., тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Михайлівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель