Справа № 520/6021/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6021/17
Провадження № 2-а/520/547/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.05.2017 Серії ЕАА №097040 про накладення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.05.2017 Серії ЕАА №097040 про накладення адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП) постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящий посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, для з'ясування питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду необхідно встановити фактичну обставину, з настанням якої позивач дізнався або мав би дізнатися про порушення його прав.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві, позивачем не вказано коли саме він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення та не надано доказів на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови від 11.05.2017Серії ЕАА №097040 про накладення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановлення того факту, чи в зазначений законом строк позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.05.2017 Серії ЕАА №097040 про накладення адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.