Справа № 803/709/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2017 року Справа № 803/709/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Перший відділ ДВС міста Луцьк), Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - ГТУЮ у Волинській області), Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Ковельський МВ ДВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; зобов'язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (а.с. 1).

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду; зобов'язано відповідачів Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду належним чином засвідчені копії рішень про обтяження нерухомого майна, з приводу яких подано позов, а в судове засідання надати матеріали виконавчих проваджень, в межах яких прийняті оскаржувані рішення (а.с. 57).

Представник позивача 21 червня 2017 року подав суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 21 червня 2017 року за його відсутності (а.с. 72).

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце судового засідання (а.с. 62-70). При цьому, 20 червня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області подано суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для виконання вимог ухвали суду від 15 червня 2017 року щодо підготовки і надання заперечень і доказів (а.с. 71).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дев'ять рішень органів ДВС, прийнятих в межах виконавчих проваджень. Ухвалою суду від 15 червня 2017 року зобов'язано відповідачів надати копії оскаржених рішень, з приводу яких подано позов, та матеріали виконавчих проваджень, в межах яких прийняті оскаржувані рішення.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що збір і надання суду витребуваних доказів може зайняти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надання документів.

Керуючись частинами четвертою, п'ятою статті 11, частиною першою статті 41, частиною четвертою статті 71, частиною шостою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати відповідачів надати суду копії оскаржених рішень, з приводу яких подано позов, та матеріали виконавчих проваджень, в межах яких прийняті оскаржувані рішення, в двадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна до надання відповідачами витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук