Справа № 805/1894/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2017 р. Справа №805/1894/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод

важкого верстатобудування»

до відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток в розмірі 26460480 грн. від 20.01.2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 15.05.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 09.06.2017 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

08.06.2017 року позивачем надане клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою від 09.06.2017 року строк на усунення недоліків позовної заяви продовжений до 23.06.2017 року.

22.06.2017 року позивачем надане клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Клопотання обґрунтоване важким фінансовим станом товариства, відсутністю коштів, проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення зазначених норм, позивачем не надані суду докази в підтвердження обставин, на які він посилається у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Тобто, позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений ухвалою від 15.05.2017 року не усунені, не наданий документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, тобто у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» до ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток в розмірі 26460480 грн. від 20.01.2017 року № НОМЕР_1 повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.