Справа № 208/6885/16-а(2а/208/258/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 рокусправа № 208/6885/16-а(2а/208/258/16)
Приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі №208/6885/16 (2а/208/258/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року скасовано постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року у справі №208/6885/16-а(2а/208/258/16). Апеляційну скаргу Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено; відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання притиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки встановлено, що по тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року наявна описка у найменуванні суду першої інстанції, а саме замість «Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» апеляційним судом помилково зазначено «Заводський районний суд м. Запоріжжя».

Зі змісту та тексту постанови вбачається, що під час виготовлення рішення допущена очевидна технічна описка.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне виправити допущену в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року описку у найменуванні суду першої інстанції, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, а саме слова «Заводський районний суд м. Запоріжжя» виправити на «Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_2