Справа № 815/7121/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7121/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеський морський торговий порт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації «Причал №193 «Ярмарочна», за участю Прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації, здійснену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за №ОД 2 від 19 грудня 2012 року.

На зазначену постанову суду представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір в сумі 1339,80 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про неможливість своєчасної сплати судового збору, оскільки Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області не є окремою юридичною особою та всі рахунки відкриті в центральному органі ДАБІ України. Однак, кошти для фінансування сплати судового збору в центральному органі відсутні.

Розглянувши дане клопотання, надані апелянтом докази, суд апеляційної інстанції вважає за можливим задовольнити його, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять девять гривень 80 копійок) за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеський морський торговий порт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька