Справа № 808/675/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 червня 2017 рокуСправа № 808/675/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в розмірі 24978,64 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 12.02.2013 позов задоволено й стягнуто з ТОВ «Техаудитбудсервіс» суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з вересня 2011 року по листопад 2012 року у розмірі 24978,64 гривень. Постанова набрала законної сили 12.04.2013. 26.06.2013 представником УПФУ в Орджонікідзевському районі отримано вико-навчий лист у справі. 20.06.2017 на адресу суду від Центрального обєднаного УФПУ м. Запоріжжя надійшла заява про заміну на нього як правонаступника сторони виконавчого провадження (стягувача). В обґрунтування заяви зазначає, що постановою КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 реорганізовано деякі територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ, зокрема, УПФУ в Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. За-поріжжя реорганізовано шляхом злиття з управліннями ПФУ в Олександрівському та Заводському районах м. Запоріжжя в Центральне обєднане УПФУ м. Запоріжжя, яке є правонаступником зазначених управлінь.

Резолюцією судді розгляд заяви призначено на 27.06.2017, 11:50 годину. В судове засідання представники заявника і боржника не зявились з неповажної причини, про час, дату і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 38 КАС України, за допомогою телефонного звязку, про що секретарем судового засідання складено телефонограми.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У звязку із цим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї докази та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами наведеної норми КАС України, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником необхідно встановити факт вибуття сторони із спірних правовідносин та факт правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа або її відокремлений підрозділ може вибути шляхом припинення. Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Отже, правонаступництво допускається лише у випадках злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи.

Статтями 106-109 ЦК України регулюється суспільні відносини, що виникають з приводу злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення та виділ. Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Системним аналізом вищенаведених положень ЦК України встановлено, що права та обовязки юридичної особи, що припиняється, переходять до її правонаступника з дня, коли юридична особа вважається такою, що припинилася, тобто з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом досліджено надані представником Центрального обєднаного УФПУ м. Запоріжжя докази, які свідчать про утворення та державну реєстрацію юридичної особи Центрального обєднаного УФПУ м. Запоріжжя. Додані до клопотання докази свідчать про правонаступництво Центрального обєднаного УФПУ м. Запоріжжя після УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 24.04.2017 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи УПФУ у Орджонікідзевському районі.

Отже, судом встановлено факт вибуття УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із відносин, щодо яких виник спір. За таких обставин судом встановлено факт вибуття стягувача із спірних правовідносин та факт правонаступництва, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - виконавчого провадження у справі №808/675/13-а за адміністративним позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в розмірі 24978,64 гривень, з УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2б, р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш