Справа № 814/1224/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 р. № 814/1224/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54008

до відповідачів1: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Чигир Оксани Олександрівни, АДРЕСА_2 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Чигир Оксани Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Пункт 5 ч. 1 ст. 107 КАС зобов'язує суддю після одержання позовної заяви з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів щодо невключення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Як зазначено в адміністративному позові та підтверджується відповіддю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів, 16.09.2016 р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський" Кобець О.В. позивачу надано відповідь, що в зв'язку з нікчемністю правочину його не включено до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Таким чином, про його невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, позивач дізнався ще у вересні 2016 р., у той час як адміністративний позов подано до суду лише в червні 2017 р., тобто з пропуском строку в 3 місяці. Позивач жодним чином не обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає позивачу можливість звернутися за захистом своїх права до суду і поза межами строків, але пропуск заявником строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Керуючись ст.. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська