Справа № 643/801/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2017 р.Справа № 643/801/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року по справі № 643/801/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и л а:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Т.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копія вказаної постанови отримана Інспектором роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчаніновою Т.О. - 20.02.2017 року (а.с. 47).

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

19.05.2017 року, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене судове рішення Інспектором роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчаніновою Т.О. подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст.103 КАС України) відсутні.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчанінової Тетяни Олександрівни залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року по справі № 643/801/17.

Роз'яснити Інспектору роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Трубчаніновій Тетяні Олександрівні, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова