overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1699/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27 червня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьк Департементу патрульної поліції інспектора роти № 2 БУПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьк Департементу патрульної поліції інспектора роти № 2 БУПП у м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 030478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 05 липня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 127/4852/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4852/17
Провадження №2-а/132/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2017 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення від 01.03.2017 року серії АР № 582105, відносно нього за ч.2 ст. 122 КУпАП України протиправною та скасувати . Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 12 квітня 2017 року на 09 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 134/1468/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1468/16-а
УХВАЛА

26 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

В даний час позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 137/732/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білик Н.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до роти №3 БУПП у м.Вінниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до роти №3 БУПП у м.Вінниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи був призначений на 29.06.2017, проте, до судового засідання позивач,ОСОБА_2, надав заяву, у якій просить відкликати вказаний адміністративний позов.

Пункотом 5 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до роти №3 БУПП у м.Вінниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду. Адже це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до роти №3 БУПП у м.Вінниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 127/3626/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3626/17
Провадження № 2-а/127/299/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (Лівобережне) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 та просила суд визнати неправомірним рішення від 05.01.2017 року Управління соціального захисту населення (Лівобережне) м. Вінниці щодо відмови позивачу у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям згідно чинного законодавства від дня подання заяви про призначення соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено до судного розгляду.

В звязку із необхідністю, яка виникла під час розгляду даної справи та для повного, обєктивного, всебічного її розгляду, прошу надати на адресу суду інформацію щодо підстав зняття з реєстрації як безробітної ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Вінницького обласного центру зайнятості (Лівобережний) інформацію щодо підстав зняття з реєстрації як безробітної ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк надання доказів визначити до 24.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/730/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 127/917/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/917/17
Провадження № 2-а/127/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні у вирішенні питання про залишення позову без розгляду поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/21706/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування, зобовязання вчинити дії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року залишена без змін, адміністративний позов задоволено повністю.

23.06.2017 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасування, зобовязання вчинити дії до розгляду на 09.30 год. 06 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/12898/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/630/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

27 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, щодо відмови у призначенні пенсії у звязку із втратою годувальника та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці призначити та виплатити пенсію у звязку із втратою годувальника, яка виплачувалась покійному чоловіку ОСОБА_2, та встановити її в розмірі 60 % середньомісячного заробітку, у розмірі 11327 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом із запереченнями або заявою про визнання позову, необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12081/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за участю секретаря судового засідання Костюк В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 362858 від 19.05.2017 року та закриття провадження по справі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Чернівці ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 362858 від 19.05.2017 року та закриття провадження по справі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року відкрито провадження у справі № 127/12081/7 за цим позовом.

16.06.2017 року від УПП в м. Чернівці надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці ОСОБА_2.

Розглянувши клопотання УПП в м. Чернівці про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у клопотанні про залучення до участі у справі № 127/12081/17 третьої особи відповідачем не зазначено достатніх підстав для задоволення клопотання, суд вважає клопотання про залучення до участі у справі № 127/12081/17 третьої особи - інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника УПП в м. Чернівці ОСОБА_4 про залучення до участі у справі 127/12081/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника УПП в м. Чернівці ОСОБА_4 про залучення до участі у справі № 127/12081/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/8476/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8476/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача голови асоціації власників житлових будинків "Форум" ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом голови асоціації власників житлових будинків "Форум" ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №376 від 14.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом голови асоціації власників житлових будинків "Форум" ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №376 від 14.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: Вінницьку міську раду і Виконавчий комітет Вінницької міської ради, на права і обов"язки яких може вплинути судове рішення у справі, пояснив, що Вінницька міська рада пред"явила позов про демонтаж тимчасових споруд з земельної ділянки, наданої для житлових потреб, яка використовується під розміщення тимчасових споруд, з яких здійснюється торгівельна діяльність, що призвело до нецільового використання земельної ділянки, крім того, адмінстягнення у виді штрафу за постановою, що оскаржується, має поступати до міського бюджету.

Сторона позивача заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що постанова суду у цій справі ніяким чином не вплине на права і обов"язки заявлених представником відповідача осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним заяву задоволити і залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Вінницьку міську раду і Виконавчий комітет Вінницької міської ради на права і обов"язки яких може вплинути судове рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Вінницьку міську раду і Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин