Справа № 134/1645/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1645/16-а
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

та представника третіх осіб: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника третіх осіб ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки.

Представник третіх осіб звернувся до суду із клопотанням, в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Своє клопотання мотивував тим, що підставою для скасування рішення позивач вважає недотримання його прав як орендаря спірної земельної ділянки відповідно договору оренди між ФГ «ОСОБА_5С.» та Жабокрицькою сільською радою.

Текст договору оренди викликає ряд запитань, оскільки в матеріалах справи міститься два екземпляри договору з різними датами укладення, а саме: 23.01.2012 року та 19.12.2012 року. На його думку екземпляр договору з датою укладення 19.12.2012 року містить ознаки виправлення дати договору.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно підпункту 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Крім того, згідно частини третьої статті 143 КАС України, якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для підтвердження факту того чи договір оренди від 19.12.2012 року містить чи не містить ознаки виправлення дати договору необхідні спеціальні пізнання, тому по справі слід провести судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи містяться виправлення в даті договору оренди землі в екземплярі від 19.12.2012 року.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (21100, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на третіх осіб по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: