Справа № 753/4292/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/4292/17
Провадження № 2-а/753/257/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ

16 червня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року.

Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частинами першою та дев'ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Скаржником не заперечується, що копію судового рішення він отримав 26 травня 2017 р.

Водночас апеляційна скарга подана лише 16 червня 2016 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що головний спеціаліст юридичного відділу Гаврильченко Т.О. перебувала у відпустці у зв'язку із навчанням, що унеможливило використати право на оскарження рішення у встановлений законом строк.

Разом з тим, перебування одного працівника у відпустці не може бути поважною підставою для поновлення пропущеного строку.

Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що Гаврильченко Т.О. є єдиним спеціалістом, що може подати апеляційну скаргу, оскільки сама назва посади останньої дає підстави для висновку про те, що в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві утворено юридичний відділ.

Крім того, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду.

Згідно із частиною четвертою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, залишити без руху.

Запропонувати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький