Справа № 826/1256/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ № 826/1256/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа про Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд" визнання протиправними дії, визнання протиправними й скасування наказу висновку, зобов'язання вчинити дії

за участю :

представника позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 24.10.2016),

представника відповідача 1: Шевченко О.С. ( довіреність від 17.02.2017 № 1633/19/22-7),

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправними дії, визнання протиправними й скасування наказу висновку, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання 20.04.2017 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголошено перерву до 19.10.2016, у зв'язку з необхідністю повідомлення вказаної третьої особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом письмових доказів реєстрації двох заяв: ОСОБА_4 від 22.10.2016та представника ОСОБА_5 юридичної особи «Паллентанія Ентерпрайзес Лімітед» від 24.10.2016, зареєстрованих відповідно в реєстрах за № 1197 та за № 1216 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни належним чином засвічені копії відповідних документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Есталіну Анатоліївну надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії доказів реєстрації двох заяв: ОСОБА_4 від 22.10.2016 та представника ОСОБА_5 юридичної особи «Паллентанія Ентерпрайзес Лімітед» від 24.10.2016, зареєстрованих відповідно в реєстрах за № 1197 та за № 1216.

2.Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Есталіну Анатоліївну про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коноваловій Есталіні Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко