overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/710/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/143/2017
Справа № 679/710/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 682/1314/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1314/17
Провадження № 2-а/682/58/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача - адвоката волкової А.О., представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання до вчиненя дій щодо передачі пенсійної справи на перевірку управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Славутської міської ради, третя особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради.

В судовому засіданні 23.06.2017 р представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання до вчинення дій, третя особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/11935/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/11933/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третьої особи Головного управління Державної служби України з назвичайних ситуації у Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третьої особи Головного управління Державної служби України з назвичайних ситуації у Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1583/11/2229/
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1583/11/2229/
№ 6-а/688/6/17
Ухвала

Іменем України

23 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка зобовязання підвищити пенсію та виплатити різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки, наданої керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_2, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була знищена в 2017 році згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №22 від 11 лютого 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_3 Вікторовичу дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року №2-а-1583/2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 679/717/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/145/2017
Справа № 679/717/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до інспектора патрульної служби Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/11939/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24371/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

22 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. вивчивши справу № 686/24371/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку із перебуванням на лікарняному головуючої судді Козак О.В. справу передано для розгляду судді Продану Б.Г. в порядку авторозподілу.

Керуючись ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310), на 13 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Справа № 128/1408/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1408/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог; не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини; не надано правовстановлюючого документа на автомобіль «БМВ» та не зазначено додатків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року вказана позовна заява залишена без руху /копію даної ухвали суду позивач отримав 13.06.2017 року/ та позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 13.06.2017 року, однак до цього часу 23.06.2017 року вимоги ухвали невиконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/350/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/350/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Мільштейн С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областіщодо не включення до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання на підготовчому відділенні Української сільськогосподарської академії з 01.12.1977 року по 31.08.1978 року .

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької областізарахувати до страхового стажу період навчання ОСОБА_1 в Українській сільськогосподарській академії з 01.12.1977 року по 31.08.1978 року.

Провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 грудня 2016 року з урахуванням страхового стажу у період навчання ОСОБА_1 в Українській сільськогосподарській академії з 01.12.1977 року по 31.08.1978 року, враховуючи фактично сплачені суми коштів.

В решті вимогОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 витрати, у рахунок повернення сплаченого судового збору - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови суду.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 128/1594/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1594/17
УХВАЛА

23 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 591457 від 04.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції УПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 591457 від 04.06.2017 року.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо правовстановлюючого документа на автомобіль «Ford Transit Connect» /д.н.з. НОМЕР_1/, водійського посвідчення позивача.

Крім того, позивачем до матеріалів позову не надано оригіналу довідки сільської ради на підтвердження факту проживання позивача на території Вінницького району Вінницької області.

Також, позивачем не зазначено причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 591457 від 04.06.2017 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 30.06.2017 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 732/833/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/833/17
Провадження № 2-а/732/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2017 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку № 23 від 10.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

16.06.2017 року суддею Городнянського районного суду Чернігівської області Березовським О.Д. винесено ухвалу про самовідвід по даній справі.

Зясувавши, що позовна заява, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року на 14 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Направити невідкладно відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст. 49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська