Справа № 369/6719/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6719/17
Провадження № 2-а/369/215/17
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Обєднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення ради, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ГО «Обєднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» звернулось до суду із позовом до сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №20 від 16 червня 2012 року про віднесення території с. Гатне до категорії земель житлової громадської забудови в частині віднесення до категорії земель житлової та громадської забудови території, що обмежена вулицями Ботанічна, ОСОБА_1, Андріївська, Лугова, Коцюбинського, Берегова.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві вказано, що про порушення своїх право їм стало відомо лише 24 квітня 2017 року після ознайомлення з висновком експерта за результатами проведення експертного земельно-технічного дослідження.

Також судом встановлено, що з 2014 року в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/12740/14ц, провадження №2/369/993/17, за позовом громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

По вищевказаній справі позивачі обґрунтовували свої позовні вимоги також тим, що їх земельні ділянки, поруч з ними, в межах вулиць ОСОБА_1 Володимирської Південної Андріївської в с. Гатне знаходилась інша земельна ділянка із замкненою водоймою, створеною для накопичування та відводу поверхневого стоку. Згідно листа від 20 травня 2014 року № 134/154 Державного агентства водних ресурсів України, вищезазначена земельна ділянка відносилась до категорії земель водного фонду. Земельна ділянка була призначена для створення зеленої зони рекреації зі збільшенням площі водойму. Тобто, зазначена зелена зона була призначена для загального користування нею мешканцями с. Гатне, в тому числі членами громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне». В державних актах на право власності цих членів на земельні ділянки також зазначено, що земельна ділянка в межах зазначених вулиць відноситься до земель загального користування. Однак, рішенням Гатненської сільської ради від 27 листопада 2011 року, без внесення змін до Генерального плану села Гатне, земельна ділянка в межах вулиць ОСОБА_1 Володимирської - Південної Андріївської, була надана у приватну власність під забудову громадянам відповідачам по справі. Вказували, що передача у приватну власність вищезазначених земельних ділянок відповідачам зробила неможливим використання їх згідно положень Генерального плану села Гатне, створення зеленої зони рекреації зі збільшенням площі водойми та для загального користування цією зоною іншими громадянами.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З наведеної норми процесуального права вбачається, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду лише в тому разі, коли суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом даного адміністративного позову позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень від 16 червня 2012 року. Позов поданий лише 26 червня 2017 року. При цьому мотивувальна частина позову не містить вмотивування неможливості своєчасно дізнатись про винесення оскаржуваних рішень та порушення даним рішенням їх прав, оскільки посилання на дане рішення також міститься в рішенні суду по цивільній справі №369/12740/14ц, а резолютивна (прохальна) частина позову не містить заяв чи клопотань з приводу визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, їх поновлення.

За таких обставин, вважаю, що позивачем не наведено обґрунтування неможливості дізнатись про порушення їх прав оскаржуваним рішенням, враховуючи тривалі судові спори саме щодо даних земельних ділянок, наявністю чи відсутністю там водних обєктів, правомірності передачі земельних ділянок, тому позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. Крім того, про взаємозвязок оскаржуваного рішення по даній справі та рішень ради по справі №369/12740/14ц вказує позивач і в даному позові.

На підставі наведеного суд залишає без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 99-103 , ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Обєднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя