overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1548/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1548/17
Провадження № 2-а/362/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М., призначеного на посаду судді Указом Президента України від 15.06.2012 року за №394/2012 "Про призначення суддів терміном на пять років, дану справу передано судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнку С.В.

За таких обставин, слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.№309.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/4173/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4173/17
Провадження по справі № 2-а/367/348/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 06 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/3306/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3306/17
провадження № 2-а/361/410/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 368/796/17
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/796/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.06.2017 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільської голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльність сільського голови та Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області такими, що порушують права позивача, права третіх осіб, Конституцію України та Закони України,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/796/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільської голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльність сільського голови та Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області такими, що порушують права позивача, права третіх осіб, Конституцію України та Закони України.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 12 год. 00 хв. 07.07.2017 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_5
Справа № 367/1650/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1650/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при серетарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови

Справа до слухання була призначена на 27.06.2017р на 15.30 год.

Сторони по справі у судове засідання не з»явились,до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви,відповідно до якої позивач просить залишити без розгляду її адміністративний позов.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 ч1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позову».

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ст..155 ч 1 п 5 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови-залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/3172/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3172/17
Провадження № 2-а/362/255/17
У Х В А Л А

22.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320300 з позачергових виборів Здорівського сільського голови 30.04.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність дільничної виборчої комісії та зобов"язаня вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320300 з позачергових виборів Здорівського сільського голови 30.04.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність дільничної виборчої комісії та зобовязаня вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 23 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 312.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 368/821/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/821/16-а
У Х В А Л А

23.06.2017 Кагарлицький районний суду Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Кагарлику матеріали справи за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Балико-Щучинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та визнання недійсним рішення, -

встановив:

03.06.2017 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Балико-Щучинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та визнання недійсним рішення.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 07.06.2016 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

09.06.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 в якій він просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви.

Поскільки у відкритті провадження по даному адміністративному позову відмовлено, то відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 сплачений згідно квитанції № 15031482-1 від 01 червня 2016 року на рахунок 0324, ОСОБА_4 платника «КРЕДІ ОСОБА_4», отримувач УДКСУ Кагарлицькому районі, код отримувача 37341907, банк отримувача ГУ ДКСУ У Київській області, визначення платежу:*;101;; судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_5
Справа № 367/3777/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3777/17
Провадження по справі № 2-а/367/322/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 10.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 10.08.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3829/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3829/17
Провадження по справі № 2-а/367/323/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Університету Державної фіскальної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 29.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год. 30 хв. на 29.06.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/2615/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2615/17
Провадження № 2-а/369/141/17
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинсього районного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований та території Києво-Святошинського району Київської області, а тому дана справа не відносить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що дана адміністративна справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, позовну заяву разом з додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.2,6,19, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 367/2177/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2177/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

21 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки 18/64 від 15.02.2017р. виданої прокуратурою Житомирської області у звязку із змінами розміру заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення зміні до деяких нормативно-правових актів» та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789ХІІ в редакції Закону 2663 від 12.07.2001року яка була чинна на час призначення позивачу пенсії (вересень 2013 року), у розмірі 80% від розміру місячної заробітної плати, визначеної у довідці 18/64 від 15.02.2017р. виданої прокуратурою Житомирської області з 01.03.2017року без обмеження її граничного розміру.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3210/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3210/17
Провадження по справі № 2-а/367/306/2017
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

23 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. відкрито провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 18.05.2017 р. сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи до 26.05.2017 р. на 09-10 год.

В судове засідання викликати сторони та повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3884/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3884/17
Провадження по справі № 2-а/367/327/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 30 хв. на 04.08.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1698/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1698/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

19 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобовязати Ірпінське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування в розмірі 84% заробітної плати з 24.02.2017р, виходячи з довідки про заробітну плату, у звязку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення зміні до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат.

Судові витрати в розмірі 640 грн. покласти на Ірпінське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4174/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4174/17
Провадження по справі № 2-а/367/349/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 06 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1773/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1773/17
Провадження по справі № 2-а/367/238/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Медичного закладу лікарня при установі БВК №85 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 27.07.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 27.07.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2