Справа № 822/1711/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1711/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Українського центру оцінювання якості освіти про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Українського центру оцінювання якості освіти про скасування рішення апеляційної комісії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти про скасування рішення апеляційної комісії та зобов'язання вчинити дії.

20.06.2017 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено повністю.

26.06.2017 року від Українського центру оцінювання якості освіти надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 20.06.2017 року у справі №822/1711/17.

Просить роз'яснити постанову суду від 20.06.2017 року в частині реєстрації ОСОБА_2 до 28 червня 2017 року для участі в додатковій сесії з української мови та літератури 2017 року, так як реєстрація на додаткову сесію не належить до повноважень Українського центру оцінювання якості освіти.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Представник позивача 27.06.2017 року надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, просить відмовити у задоволенні заяви у зв'язку із фактичним виконанням постанови суду від 20.06.2017, а саме реєстрацією ОСОБА_2 у додатковій сесії ЗНО з української мови та літератури 2017 року. На підтвердження заперечень надала копію запрошення - перепустки №0205560.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини постанови суду від 20.06.2017 року відповідача зобов'язано зареєструвати ОСОБА_2 до 28 червня 2017 року для участі в додатковій сесії ЗНО з української мови та літератури 2017 року.

В заяві про роз'яснення судового рішення заявник просить роз'яснити постанову в частині реєстрації ОСОБА_2 до 28 червня 2017 року для участі в додатковій сесії з української мови та літератури 2017 року, вважає, що реєстрація на додаткову сесію не належить до повноважень Українського центру оцінювання якості освіти.

Відповідно до п.1, Розділу І "Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання результатів навчання, здобутих на основі повної загальної середньої освіти" (далі - Порядок) затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2017 року N 25, зазначено, що він визначає основні засади підготовки та проведення зовнішнього незалежного оцінювання результатів навчання, здобутих на основі повної загальної середньої освіти.

Розділом ІІ Порядку, визначено, що до суб'єктів проведення зовнішнього оцінювання належать:

1) Міністерство освіти і науки України;

2) Український центр оцінювання якості освіти (далі - Український центр);

3) регіональні центри оцінювання якості освіти (далі - регіональний центр);

4) орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері освіти, структурні підрозділи з питань освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій (далі - органи управління освітою).

Згідно ч.7 Розділу ІІ Порядку, визначено, що з метою забезпечення захисту прав осіб, які беруть участь у зовнішньому оцінюванні, об'єктивного оцінювання сертифікаційних робіт, вирішення питань, що потребують залучення фахівців та експертів, при Українському та регіональних центрах утворюються колегіальні робочі органи, такі як регламентні комісії при регіональних центрах оцінювання якості освіти (далі - регламентні комісії).

Відповідно до п.1, 4 "Положення про регламентну комісію при регіональному центрі оцінювання якості освіти", затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 26 грудня 2014 року N 1526, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2015 року за N 271/26716, регламентна комісія при регіональному центрі оцінювання якості освіти - колегіальний орган у системі зовнішнього незалежного оцінювання, що створюється при регіональних центрах оцінювання якості освіти. Основними завданнями регламентної комісії є з'ясування достовірності обставин і фактів, що дає можливість особі взяти участь у додатковій сесії зовнішнього оцінювання з певного навчального предмета.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відповідач зобов'язаний зареєструвати ОСОБА_2 до 28 червня 2017 року для участі в додатковій сесії ЗНО з української мови та літератури 2017 року, так як регламентна комісія при регіональному центрі оцінювання якості освіти є його колегіальним органом у системі зовнішнього незалежного оцінювання.

Також, згідно відповіді Вінницького регіонального центру оцінювання якості освіти № 02-37 від 27.06.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована для участі в додатковій сесії ЗНО з української мови та літератури 2017 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що рішення суду від 20.06.2017 року в частині реєстрації ОСОБА_2 до 28 червня 2017 року для участі в додатковій сесії з української мови та літератури 2017 року виконано, в зв'язку із цим, в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 158-163, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Українського центру оцінювання якості освіти про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Українського центру оцінювання якості освіти про скасування рішення апеляційної комісії та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3