Справа № 688/1634/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1634/17
№ 2-а/688/70/17
Ухвала

27 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, у якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 995698 від 11.06.2017 року, винесену інспектором з дорожнього нагляду Шепетівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження по даній адміністративній справі, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, які стали підставою для винесення постанови серії БР № 995698 від 11.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. Також, заявив клопотання про витребування в Управління житлово-комунального господарства та з питань регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради інформацію щодо наявності двох смуг руху в одному напрямку по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області поблизу магазину «Браво».

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 можуть мати суттєве значення для правильного, обєктивного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-160,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області усі наявні докази (за наявності, в тому числі, відео з нагрудної камери поліцейського або відеореєстратора службового автомобіля), які стали підставою для винесення постанови серії БР №995698 від 11.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та інформацію щодо наявності дорожньої розмітки, кількості смуг для руху в одному напрямку по вул. Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка Хмельницької області поблизу магазину «Браво».

Витребувати в Управління житлово-комунального господарства та з питань регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради (вул. Островського, 4 м.Шепетівка Хмельницької області) інформацію щодо наявності дорожньої розмітки, кількості смуг для руху в одному напрямку по вул. Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка Хмельницької області поблизу магазину «Браво».

Зазначені докази та інформацію необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30400) до 11 липня 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин11 липня 2017 року, про що повідомити сторін у справі, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (30304, вул. Валі Котика, 3, м. Шепетівка) та Управління житлово-комунального господарства та з питань регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради (вул. Островського, 4 м.Шепетівка Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Козачук