overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3569/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3569/10/1570

Справа № 3569/10/1570

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Малиновського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Заявником додано до заяви постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44197437 від 28.07.2014 року, проте жодних доказів, що вказаний виконавчий лист станом на 27.06.2017 року знаходиться на виконанні в першому Малиновському ВДВС ОМУЮ, заявником до суду не надано, як і не вказано причини невиконання рішення суду на протязі майже 7 років з дня набрання чинності постановою суду.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

При цьому, заявником до матеріалів вказаної заяви наведених вище доказів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведених положень, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів перебування виконавчого листа по даній справі на виконанні в органах ДВС та шляхом обґрунтування причин невиконання рішення суду на протязі всього строку з дня набрання чинності постановою суду.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 01.08.2017 року та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2640/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2640/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Балан Я.В.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Гунька О.В.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, ОСОБА_5 територіального квартивно експлуатаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного квартирно експлуатаційного управління Збройних Сил України для ознайомлення з матеріалами справи та виклику свідка, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, ОСОБА_5 територіального квартивно експлуатаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного квартирно експлуатаційного управління Збройних Сил України.

26.06.2017 року під час судового засідання судом було залучено до матеріалів справи додаткові письмові докази та прийнято рішення про допит свідка.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 територіального квартивно експлуатаційного управління заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та виклику свідка.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, представник Міністерства оборони України зазначене клопотання підтримав.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2640/17 зупинити до 30.06.2017 року.

Судове засідання призначити на 30.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.06.2017р.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Я.В. Балан

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3130/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3130/17

Справа № 815/3130/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином та завчасно про дату, час та місце судового розгляду справи. Проте, станом на 27.06.2017 року у суду відсутні відомості про отримання представниками сторін судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю повідомити представників сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3130/17 до 08 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/2909/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2909/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати розрахунок Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №20680 від 19.10.2016 року.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

26.06.2017р. (вх. №18401/17) від позивача до суду надійшло письмове клопотання з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 15.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 15» серпня 2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 826/12008/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши заяву про повернення судового збору, матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальності «Майстерня комплексних рішень плюс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальності «Майстерня комплексних рішень плюс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2016 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності «Майстерня комплексних рішень плюс» повернуто позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

22.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір за розгляд позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №97 від 21.06.2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом відмовлено повернено позовну заяву позивачеві у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальності «Майстерня комплексних рішень плюс» про повернення судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальності «Майстерня комплексних рішень плюс» (код ЄДРПОУ 33296992) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений до Державного бюджету України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва згідно платіжного доручення №97 від 21.06.2016 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-10083/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 31.07.2017 року о 16:15 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/3356/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3356/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання прийняти заяву про оформлення паспорту вперше після досягнення 18-річного віку та провести процедуру встановлення особи, передбачену Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити дії.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 12 липня 2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 09.10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/4739/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4739/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

30 червня 2017 року № 813/4739/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/4739/15 за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3856480,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначити в судове засідання, що відбудеться 31.07.2017 року о 16:35 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/2825/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2825/17

Справа № 815/2825/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром – Будтекстиль” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 23.03.17р. в електронному вигляді,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром – Будтекстиль” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 23.03.17р. в електронному вигляді.

Ухвалою від 22.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2017р.

Ухвалою від 07.06.2017 р. Одеським окружний адміністративним судом продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2017 р.

Разом з тим, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було.

Проте, на сьогодні у суду відсутня будь-яка інформація щодо одержання позивачем вказаних ухвал, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром – Будтекстиль” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 23.03.17р. в електронному вигляді.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі від 22.05.2017 року.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копій ухвал від 22.05.2017 року та 30.06.2017 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина