Справа № 804/3531/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа № 804/3531/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до КВП КМР "Міськводоканал" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КВП КМР "Міськводоканал" та просить:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КВП КМР "Міськводоканал", а саме заборонити експлуатацію:

- контейнерів та трубопроводів хлору, в режимі відбору хлору, за умов наявності обмерзання;

- електрообладнання для включення освітлення та іншого електричного обладнання в приміщенні грабельної комплексу очисних споруд каналізації правого берегу (вул. Дорожия, 58) не у вибухонебезпечному виконанні.

2. Відсторонити від виконання робіт з підвищеної небезпеки працівників підприємства (в тому числі посадових осіб), які не пройшли інструктаж, навчання та перевірку знань з питань охорони праці.

3. Пропонують відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки та тих, що потребують професійного добору, працівників які допущені до виконання робіт без висновку психофізіологічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. було відкрито скорочене провадження у даній справі та зобов'язано відповідача у 10-денний строк після одержання позивачем ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові заперечення на позов або заяву про визнання позову (а.с.2).

22.06.2017р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про відкликання позову посилаючись на те, що станом на 21.06.2017р. у Головного управління відпали підстави застосовувати до відповідача заходи реагування, передбачені актом перевірки від 19.05.2017р. №26/2.4, у звязку з чим просить про залишення позовної заяви без розгляду на підставіст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 49, 51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано клопотання, в якому позивач просить залишити без розгляду даний позов на підставі ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, ч. 1 ст. 155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відкликання позову у цій справі - задовольнити.

Позовну заяву у справі №804/3531/17 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до КВП КМР "Міськводоканал" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1