overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2453/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2453/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 08.06.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою судді від 13 червня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

23 червня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії за віком розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 21 липня 2017 року на 13.00 годину.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/5593/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5593/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Мазуренко Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 6, 9-12, 17, 18, 69, 71, 105-107, 158-163,167,185,186 КАС України,- суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії без урахування сум матеріальних допомог на оздоровлення та сум індексації заробітної плати незаконними.

Зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити розрахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.08.2017 з урахуванням 80% заробітної плати на підставі довідки № 3905/03 від 01.08.2016 про складові заробітної плати з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Ю.В. Мазуренко
Справа № 533/696/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/696/17
провадження №2-а/533/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови поліцейського взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Миколайовича БР №983549 від 23.06.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а зазначене стосується також судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 106, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 07 липня 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, в тому числі, відеодокази;

- документальне підтвердження наявності дорожнього знаку 3.41 «Контроль»;

- повідомити прізвища, імя та по-батькові, адреси місця проживання свідків адміністративного правопорушення, за наявності;

- документальне підтвердження повноважень ОСОБА_2 на складання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.255 КУпАП (копія посадової інструкції, наказ, положення або інше).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 565/1062/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1062/17
Провадження № 2-а/565/100/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 09 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/1071/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1071/17
Провадження № 2-а/565/102/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 13 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 537/5672/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/16/2017
Справа № 537/5672/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 337 від 07.11.2016 року щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад за шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити з 01.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад за шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 04.07.2017 року
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-349/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА щодо ненарахування та невиплати їй допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Крім того, просить зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити їй допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.

Подаючи позов до суду позивач ставить вимогу до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що не відповідає найменуванню відповідача вказаного в позовній заяві.

За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та надати позивачці строк до 18 березня 2011 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 565/1060/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1060/17
Провадження № 2-а/565/98/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 11 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 553/1558/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1558/17
Провадження № 2-а/553/99/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 19.07.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/1100/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1100/17
Провадження № 2-а/541/53/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій відповідача щодо обчислення та виплати пенсії протиправними та зобовязання відповідача перерахувати розмір пенсії та виплатити різницю,-

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 100, 122, 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неналежного розгляду звернення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 20 квітня 2017 року.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути звернення про перерахунок пенсії від 20 квітня 2017 року з прийняттям відповідного рішення.

В іншій частині позовних вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 26 червня 2017 року.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 541/1354/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1354/17
№ провадження 2-а/541/59/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАСУ, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 28 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 28 липня 2017 р. з обовязковою явкою в нього позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 542/761/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/761/17
Провадження № 2а/542/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 червня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

15 червня 2017 року позивач надав до суду заяву, якою усунув недоліки в адміністративному позові.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

29.06.2017