Справа № 2-а-15/09/1518
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-15/09/1518

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р.

Справа № 2-а-15/09/1518

Категорія:6.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Споришева Н.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нордік" на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 06 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нордік" до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ТОВ "Агро-Нордік" звернулось з вищевказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що є ТОВ "Агро-Нордік" викупило у бувших членів КСП „Зоря” Любашівського району їх майнові паї, в тім числі і ряд об’єктів нерухомості – будівлі та приміщення, але відповідачі відмовились передати їм у власність земельні ділянки, на яких розташовані указані будівлі та споруди, позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 06 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду ТОВ "Агро-Нордік" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ТОВ "Агро-Нордік" зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає за можливе дану справу, в зв'язку з неприбуттям належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.11. 2008 року Любашівська селищна рада своїм рішенням за № 1353 включила до переліку земельних ділянок, що залишаються у державній власності або передаються у комунальну власність 3 ділянки площею 3,65 га, які належали на прав колективної власності колишнім членам КСП „Зоря”.

Рішенням Любашівської селищної ради № 819 від 23 квітня 2008 року товариству „Агро - Нордік” було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в оренду , терміном на 49 років.

Розпорядженням за №388 від 1.08.2008 року Любашівська РДА визнала земельні ділянки площею 10.41 га із земель, що належали на праві колективної власності членам (колишнього) ліквідованого КСП „Зоря”, у землями державного запасу.

Розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації № 401 від 7серпня 2008 року товариству „Агро - Нордік” було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в оренду загальною площею 10,41 га із земель державного запасу, терміном на 49 років.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ „Агро-Нордік” не являється правонаступником і у встановлений законом строк – до 1 січня 2005 року право власності на указані земельні ділянки у відповідності з діючим законодавством України не переоформило.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Земельного Кодексу України.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на наступному.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами Земельного Кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи попередні власники за умовами договору не відчужували позивачу право користування вказаної земельної ділянки за договором купівлі продажу нерухомого майна, а за правилами статей 120 ЗК України та ст.377 ЦК України до набувача переходить право користування лише та ту земельну ділянку, яку займає придбана будівля та частину земельної ділянки необхідної для її обслужування.

Проте, докази, що земельна ділянка саме у розмірі 10,41 га необхідна для обслужування придбаної позивачем будівлі відсутні.

За вказаних обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Агро-Нордік" є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нордік" залишити без задоволення, а постанову Любашівського районного суду Одеської області від 06 травня 2009 року у справі № 2-а-15/09/1518 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян