Справа № 804/3985/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 р. Справа №804/3985/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами про:

1) визнання незаконними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу належної йому суми грошового забезпечення за лютий 2017 року та за грудень 2016 року;

2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену йому суму грошового забезпечення в розмірі за лютий 2017 року;

3) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену йому суму грошового забезпечення за лютий 2017 року.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позову не вказані засоби зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, рівно як і не зазначено про їх відсутність.

Щодо змісту заявлених позовних вимог належить зазначити, що у першій позовній вимозі позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача з невиплати суми грошового забезпечення за грудень 2016 року та за лютий 2017 року.

Пунктом 2 позовних вимог позивач просить зобов`язати виплатити невиплачену йому суму грошового забезпечення за лютий 2017 року, та зазначивши «у розмірі» не вказує відповідної суми. При цьому, пункт 3 позовних вимог є ідентичним пункту 2 за виключенням слів «у розмірі».

З урахуванням викладеного суд пропонує позивачу уточнити зміст заявлених позовних вимог.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача (за наявності), та належним викладенням змісту позовних вимог, а також копій виправленого адміністративного позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба