Справа № 826/1193/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ № 826/1193/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрі Девелопмент" про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантрі Девелопмент"
провизнання протиправними та скасування рішень і записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантрі Девелопмент" про визнання протиправними рішень і записів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.06.2017 суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 20.06.2017 представником третьої особи 4 було подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т.А. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію № 30995688 від 18.08.2016 та скасування запису про державну реєстрацію № 15968616 від 11.08.2016 з огляду на те, що рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру за ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест», прийняте приватним нотаріусом Скульською Т.А., засноване на виконанні іпотечного договору, а отже його оскарження повинно відбуватись за правилами Цивільного процесуального кодексу судами загальної юрисдикції.

У судовому засіданні 22.06.2017 суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2017 по справі № 761/30845/16-ц провадження по цивільній справі за №761/30845/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державних реєстраторів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи - ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ», ТОВ «Кантрі девелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017, закрито та роз'яснено позивачу, що з вказаними вимогами слід звертатись до Окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Частинами першою та другою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Таким чином, є рішення суду, яке набрало законної сили та яким встановлено факт того, що позов ОСОБА_1 до державних реєстраторів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи - ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ГАРАНТ ІНВЕСТ», ТОВ «Кантрі Девелопмент» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора підлягає розгляду Окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрі Девелопмент" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов