Справа № 567/619/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/619/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії

встановила

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд із позовом до Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії, починаючи з листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовом про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії, починаючи з листопада 2015 року позивач звернувся 06 червня 2017 року, тобто пропустив процесуальний строк, передбачений ст.99 КАС України. При цьому поважних причин, які б заважали звернутись із заявленою вимогою в межах строку, встановленого ст.99 КАС України позивач не вказує.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався, не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Статтею 100 КАС визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем не наведено жодних обставин та доказів в підтвердження існування поважних причин, які унеможливили його звернення до суду у строк, передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

При цьому суд враховує, що предметом позову є вимога про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, яка має регулярний щомісячний характер, а тому беручи до уваги не отримання позивачем пенсії, суд приходить до висновку, що позивач знав про не виплату йому пенсії, однак за захистом своїх прав та інтересів не звертався.

Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивач не повідомив про обєктивні непереборні перешкоди, які існували у ннього та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Відповідно до позовної заяви з 01.11. 2015 року він зазначену пенсію не отримував. Оскільки позивач не отримував пенсію у вищевказаному періоді, то йому було відомо про порушення його прав і свобод, однак звернувся до суду з позовом лише 06.06.2017 року.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії з 01.11.2015 року по 05.12.2016 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.11.2015 року по 05.12.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2