Справа № 523/11967/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/11967/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участі третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Елакс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 20 травня 2016 року, а апеляційну скаргу подано 13 квітня 2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку майже на рік.

В свою чергу, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року відмовлено у задоволення клопотання пенсійного органу про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги, а також залишено вказану апеляційну скаргу без руху, з наданням місячного строку для виправлення виявлених недоліків, шляхом зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом повторно направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що обґрунтована поважністю його пропуску у звязку з відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

В даному випадку, вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду для субєкта владних повноважень.

При цьому, апелянт звільнений від сплати судового збору з 01 січня 2017 року, проте дану апеляційну скаргу подано лише 13 квітня 2017 року, що свідчить про неналежне використування апелянтом наданих йому процесуальних прав.

Тому, вищевказані обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участі третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Елакс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.