overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/3704/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3704/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії , -

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене у звязку з витребуванням доказів - відомостей про стаж роботи свідків, до надходження відомостей.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що сторони зявилися в судове засідання, також суду надані відповідні відомості про стаж роботи свідків - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії - поновити та призначити судовий розгляд на 15.06.2017 р. об 12-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 409/1251/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/34/17
Справа №409/1251/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та визнати протиправною його бездіяльність в частині невиплати пенсії позивачці з березня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються бездіяльність відповідача з березня 2016 року, саме з цього моменту починає обчислюватися шестимісячний строк звернення до суду, який сплинув у вересні 2016 року.

Позивач з позовною заявою звернувся до Білокуракинського районного суду 20.06.2017 року. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 102 КАС України позивач не звертався.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 425/1513/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.06.2017 року Провадження №2-а/425/90/17

Справа №425/1513/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області.

2. Попереднє судове засідання призначити на 03.07.2017 року о 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал №4, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 428/6083/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6083/17
Провадження №2-а/428/282/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії, з урахуванням винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії, з урахуванням винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії, з урахуванням винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/5627/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5627/17
Провадження №2-а/428/272/2017
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідав вимогам частинам 1, 3 ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 08 червня 2017 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

21.06.2017 року від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду у звязку з тим, що відповідачі зобовязались внести відповідні зміни до його пенсійної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/2512/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку 10.2.4.
справа № 431/2512/17
провадження № 2-а/431/92/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 червня 2017 року на 14 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області подати в строк до 23.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/2013/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2013/17-а
Провадження №2-а/431/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Старобільської міської ради Луганської області про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

21 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 431/2512/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2512/17
Провадження № 2-а/431/92/17
У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору

12 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій.

До позову надане клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач не працює з 19.01.17 року, тому не нараховується пенсія.

За ст. 88 ч. 1 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково, не звільнити від сплати, а відстрочити сплату судового збору до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору, належного до оплати при поданні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинення дій до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/2040/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2040/17-ц
Провадження №2-а/431/77/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та покладання обовязку вчинити певні дії,-

Враховуючи складність справи, суд керуючись ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Суд на підставі викладеного, керуючись статтями 158 - 163 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та покладання обовязку вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 27 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 06 червня 2017 року.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 638/662/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/662/17
2-а/638/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішень та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення та бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 18 07.2016 року до часу поновлення виплати пенсії, тобто до 01.01.2017 року.

Зобов?язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 18 07.2016 року до часу поновлення виплати пенсії, тобто до 01.01.2017 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 08.06.2017 року.

Головуючий
Справа № 617/698/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/698/17
Провадження № 2-а/617/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПОП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПОП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07. 2017 року о 10.00 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі , зобовязати відповідача надати письмове заперечення на позов та докази на які він посилається.

СУДДЯ -