Справа № 129/1747/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1747/17
Провадження по справі № 2-а/129/206/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькійт області старшого лейтенанта ОСОБА_2, Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькійт області про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

23.06.2017 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанов серії БР № 346628 від 12.06.2017 р. та серії БР № 346681 від 12.06.2017 р., визнати оскаржувані постанови протиправними та скасувати, оскільки позивач в звязку із поважними причинами, а саме лікуванням через отримані тілесні ушкодження, не мав можливості оскаржити вказані постанови в судовому порядку протягом десятиденного строку.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

За змістом ст. 288, 289 КУпАП - постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, а згідно з ч.2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.06.2017 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у виді штрафів в сумі 170 грн. і 510 грн. за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та вручено йому в цей же день копії оскаржуваних постанов. Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом не містить жодних належних і допустимих доказів наявності обєктивних обставин у позивача, за яких він був позбавлений можливості оскаржити вказані постанови в судовому порядку протягом десятиденного строку, а тому підстав для поновлення строку на оскарження не має.

Оскільки з часу винесення постанов серії БР № 346628 від 12.06.2017 р. та серії БР № 346681 від 12.06.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафів в сумі 170 грн. і 510 грн. пройшло більше як десять днів і підстав для поновлення строку на її оскарження не має, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.288, 289 КУпАП, ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду з вимогами адміністративного позову до поліцейського СРПП №4 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькійт області старшого лейтенанта ОСОБА_2, Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанов серії БР № 346628 від 12.06.2017 р. та серії БР № 346681 від 12.06.2017 р.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькійт області старшого лейтенанта ОСОБА_2, Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькійт області про скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: