Справа № 804/69/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Справа № 804/69/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.
при секретарі - Трошиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-виробничого обєднання "Павлоградський хімічний завод" до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року Державне підприємство "Науково-виробничого обєднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним, таким що суперечить діючому законодавству акт № 79 від 17.03.2014 року Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову та зазначив про порушення позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджено представниками сторін в судовому засіданні, позивач дізнався про порушення своїх прав при складенні акта № 79 від 17.03.2014 року, ще 2014 році, коли отримав копію акту.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, з вимогами про визнання недійсним акту Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 79 від 17.03.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробничого обєднання "Павлоградський хімічний завод" до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання недійсним акту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_1