Справа № 804/1898/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 р. 804/1898/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби щодо розгляду зави ОСОБА_1 про надання статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту та прийняття рішення у формі повідомлення №3-17 від 09.03.2017р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби №662-16 від 28.12.2016р. у формі повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №3-17 від 09.03.2017р.;

- зобов'язати Головне управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту та прийняття рішення відповідно до положень Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобов'язано: зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома; визначитись з учасниками адміністративного процесу із уточненням суб'єктного складу сторін, із наданням примірника уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати оскаржуване рішення Державної міграційної служби України №662-16 від 28.12.2016р.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 17 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте на адресу суду повернувся конверт.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання виправленого позову у відповідній кількості, а саме: - зазначити електронну адресу сторін, якщо така відома;

- визначитись з учасниками адміністративного процесу із уточненням суб'єктного складу сторін, із наданням примірника уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати оскаржуване рішення Державної міграційної служби України №662-16 від 28.12.2016р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова