Справа № 607/14238/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 Справа №607/14238/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про ухвалення додаткової постанови , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №607/14238/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Отже постановою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено вирішено визнати протиправною відмову Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, згідно довідки № 131-34/285 від 12 вересня 2016 року, виданої Головним управлінням статистики у Тернопільській області, та зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 13.06.2016року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно довідки № 131-34/285 від 12 вересня 2016 року, виданої Головним управлінням статистики у Тернопільській області, з урахуванням включених до довідки «інших виплат», з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Заявниця просить Тернопільський міськрайонний суд ухвалити додаткову постанову, оскільки постановою від 09.03.2017 року не було вирішене питання про збереження базового місяця нарахування інфляції при здійсненні перерахунку.

Надалі Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі № 876/4564/17, частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, постанову Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/14238/16-а скасовано, та прийнято нову постанову.

Згідно ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

З огляду на наведене, та ту обставину, що апеляційним судом скасовано постанову суд першої інстанції і ухвалено нову постанову по суті заявлених вимог, то саме Львівський апеляційний адміністративний суд є «судом, що ухвалив судове рішення» в контексті ст. 168 КАС України, і саме цей суд вправі вирішувати питання про ухвалення додаткової постанови в разі наявності випадків, передбачених п. 1-3 частини першої ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. 168 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про ухвалення додаткової постанови у справі №607/14238/16-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2