overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12688/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Приватна фірма "Віктор-13" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 21 липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/729/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/729/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р.

справа № 808/729/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. по справі № 808/729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:40 годин 29 серпня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/15072/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року частково задоволений адміністративний позов.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ "Такт" подана апеляційна скарга.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційна скарга ТОВ "Такт" задоволена частково, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року - скасована, у задоволенні позову ТОВ "Такт" - відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочиснтва України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/3763/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3763/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р.

справа № 804/3763/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 р. по справі № 804/3763/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:20 годин 31 серпня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/11596/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 рокусправа № 804/11596/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

09 червня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, її проголошено 08 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Апеляційну скаргу подано 09 червня 2017 року, тобто більше ніж через рік з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі №80411596/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України

Суддя О.О. Круговий
Справа № П/811/1759/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р.справа № П/811/1759/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №П/811/1759/16

за позовом приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Гагаріна, 9,м. Кропивницький,25006, та отримана ним 23.05.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 23.06.2017 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №П/811/1759/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 804/12743/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 вересня 2017 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 266/826/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" червня 2017 р. справа №266/826/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2017 року у справі № 266/826/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення про відмову в призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2017 року у справі № 266/826/17 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення про відмову в призначення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішення відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2017 року у справі № 266/826/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04 липня 2017 року об 10 год. 30 хв.

ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя терміново надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Зазначену інформацію надати в строк до 03 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 808/729/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/729/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р.

справа № 808/729/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. по справі № 808/729/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 серпня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 37/137(27/117)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

37/137(27/117)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" червня 2017 р.

справа 37/137

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес» до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 серпня 2017 року на 14:30.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 415/1741/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" червня 2017 р. справа № 415/1741/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2017 р. у справі № 415/1741/17 (головуючий І інстанції Коваленко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій і рішення незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/1741/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/1741/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 206/2966/17(2-а/206/99/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа № 206/2966/17(2-а/206/99/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 р. по справі № 206/2966/17(2-а/206/99/17)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 липня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко