Справа № 805/2185/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2017 року Справа № 805/2185/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Свердловський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по грудень 2016 року за списком 2 в сумі 48 466,34 грн.

Ухвалою від 08 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/2185/17-а.

Ухвалою від 08 червня 2017 року адміністративна справа призначена до судового розгляду на 27 червня 2017 року.

27 червня 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача до суду не зявився, про день та час розгляду справи своєчасно повідомлявся судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Витребувані документи мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне зясування обставин у справі не видається можливим.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі .

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 86, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 липня 2017 року о 13-15 для отримання додаткових доказів у справі.

Зобовязати позивача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії:

- розрахунків фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій ОСОБА_1;

- доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень, травень, жовтень, грудень 2016 року;

- картку особового рахунку страхувальника станом на день судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.