Справа № 802/988/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову

м. Вінниця

22 червня 2017 р. Справа № 802/988/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову:

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича, директора департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації Грабович Людмили Олексіївни, начальника управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області Федоришена Василя Семеновича

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року клопотання про забезпечення адміністративного позову залишено без руху та надано позивачу строк до 22 червня 2017 року до 09:00 год. для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22 червня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2017 року. Так, у клопотанні позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову щодо захисту від дискримінації. У клопотанні позивач посилається на Закон України "Про засади запобігання та протидії дискримінації" від 06 вересня 2012 року № 5207-VI в розділі прикінцеві та перехідні положення, зокрема на ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка доповнена пунктом 6-1 відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.

Так, суд звертає увагу позивача на те, що Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору позивачів - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією, не передбачено.

Разом з тим, суд зазначає, що порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання клопотання про забезпечення позову до суду.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21 червня 2017 року не виконані і недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову не усунуті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна