Справа № 821/407/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/407/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Федусик А.Г.

за участю секретаря Брижкіної І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами: Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СП «Басматі» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СП «Басматі» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та, посилаючись на порушення відповідачем, при прийнятті рішень від 04 жовтня 2016 вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", просила суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31695017 і 31694827 від 04 жовтня 2016 р., на підставі яких здійснена державна реєстрація права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:132:0002, :05:132:0003 загальною площею 4,8305 га. за договорами оренди земельної ділянки між позивачем та третьою особою;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 4,8305 га, кадастровий номер :05:132:0002, :05:132:0003 за договором оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За наслідками розгляду адміністративного позову Херсонським окружним адміністративним судом 05 квітня 2017 ухвалено постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

Суд першої інстанції визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04. Жовтня 2016 індексний номер 31695017, 31694827 державного реєстратора прав на нерухоме майно Новозбур"ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 (надалі Реєстратор). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приймаючи означене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що договори оренди земельних ділянок від 22 вересня 2016 укладені у період, коли строк дії договору оренди цих же земельних ділянок від 01 вересня 2011, що зареєстровані 15 березня 2012, ще не закінчився, а тому дійсний до 15 березня 2017. Тому, суд попередньої інстанції дійшов висновку, що реєстрація договорів оренди землі на підставі нового договору можлива лише після реєстрації угоди про розірвання попереднього.

Також Херсонський окружний адміністративний суду в постанові від 05 квітня 2017 вказав на те, що під час розгляду заяв ОСОБА_2 від 29 вересня 2016 № 18811684 та № 18811376 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок, кадастрові номери :05:132:0003 і :05:132:0002, державним реєстратором, в порушення вимог ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" та постанови "Про інформаційну взаємодію органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, та органу державної реєстрації прав" не здійснено відповідних запитів до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав до 01 січня 2013 щодо отримання інформації (довідок, копій документів тощо), необхідної для прийняття рішення про проведення державної реєстрації.

Разом з тим, суд зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині скасування державної реєстрації прав оренди вищевказаних земельних ділянок задоволенню не підлягають, оскільки судом визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора від 04 жовтня 2016 індексні номери 31695017, 31694827.

В апеляційній скарзі Реєстратор, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, повністю відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги відповідач послався на те, що між позивачем і ОСОБА_2 виник спір щодо належного виконання умов договору оренди, а тому, реєстраційні дії, рішення та записи є похідними від реалізації цивільно-правового договору оренди землі, що не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Реєстратор також вважає, що судом не перевірено чи наявне було подвійне речове право, тобто інше речове право, яке заявлено та вже зареєстроване, в розумінні правових норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Також судом не перевірено чи дійсно існувала реєстрація права оренди за третьою особою за договором оренди від 01 вересня 2011 для того щоб зробити висновок про існування факту подвійної реєстрації речового права. Судом не перевірено, що при здійсненні реєстрації права оренди за ОСОБА_2, відповідачем було враховано витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які не містили даних щодо наявності зареєстрованого у встановленому законом порядку права оренди вказаних земельних ділянок за іншою особою.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа вважає, що Реєстратор виконала всі дії, передбачені законодавством та законно здійснила реєстрацію іншого речового права-права оренди земельних ділянок на підставі відповідних договорів від 22 вересня 2016 укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Чинне законодавство не зобовязує державного реєстратора подавати письмові запити з метою перевіряти інформацію, яка отримана з відповідних ресурсів та підтверджена відповідними документами, виданими уповноваженими органами влади. У випадку, що розглядається, Реєстратор до прийняття оскаржуваних рішень, перевірила відомості з Державного земельного кадастру, перевірила наданий заявником витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку та інформацію, яка могла стати підставою для відмови у проведенні реєстрації права оренди за ОСОБА_2, не виявила.

Зацікавлена особа також вважає, що прав та законні інтереси ОСОБА_3 діями Реєстратора не порушувалися, а тому суд першої інстанції не мав підстав для їх захисту.

В письмових запереченнях спростовує доводи апеляційної скарги, вказуючи на законність ухваленого рішення та просить його залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 вересня 2011 між ОСОБА_3 (орендодавець) та ТОВ "СП "Басматі" (орендар) строком на 5 років, починаючи з дати його реєстрації, укладено договір оренди земельної ділянки (кадастрові номери :05:132:0003 і :05:132:0002), що знаходиться в межах Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, загальною площею 4,83 га.

Вказаний договір було зареєстровано у відділі Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області від 15 березня 2012 за № 00599-600.

22 вересня 2016 між позивачем та ОСОБА_2, строком на 10 років, починаючи з дати реєстрації, було укладено два договори оренди земельних ділянок площами 1,36 га (кадастровий номер :05:132:0003) і 3,47 га (кадастровий номер :05:132:0002).

29 вересня 2016 третя особа звернулась до державного реєстратора Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 із заявами, зареєстрованими за № 18811684, № 18811376 про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровим номером :05:132:0003 та :05:132:0002.

Державний реєстратор Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, 04 жовтня 2016, прийняла рішення індексний номер 31694827 та індексний номер 31695017 про проведення державної реєстрації прав оренди земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3

Таким чином, Херсонським окружним адміністративним судом було встановлено, що державна реєстрація права оренди земельних ділянок за договором оренди від 22 вересня 2016, які належать позивачу на праві приватної власності, було проведено у період дії договору оренди землі від 01 вересня 2011.

Згідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.10 вказаного вище Закону, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, державний реєстратор: « 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; 3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником».

Пунктом 5 ч.1 ст.24 Закону № 1952-IV (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин): «У державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено, зокрема, у разі, якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями».

На виконання вимог вище наведеного Закону, Кабінет Міністрів України 22 лютого 2012 прийняв постанову №118 "Про інформаційну взаємодію органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, та органу державної реєстрації прав". Цим підзаконним нормативно-правовим актом затверджено порядок надання інформації про зареєстровані земельні ділянки органу державної реєстрації прав та про зареєстровані речові права на земельні ділянки органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, та порядок надання органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, органу державної реєстрації прав доступу до перегляду кадастрових карт (планів).

Отже, державний реєстратор, під час прийняття рішення про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з метою недопущення одночасного існування їх подвійної державної реєстрації, зобов'язаний перевірити інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав на земельні ділянки.

З витребуваної від відділу у Голопристанському районі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області інформації (від 30 березня 2017 № 456/2-17) убачається, що державний реєстратор ОСОБА_1 із запитом у вересні-жовтні 2016 року про надання інформації щодо зареєстрованого права оренди земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_3 загальною площею 4,8305 га., що знаходяться в межах території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (кадастрові номери земельних ділянок: площею 3,4705 га - :05:132:0002, площею 1,36 га - :05:132:0003) не зверталась.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що державний реєстратор, приймаючи рішення про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, не перевірив інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав та, без врахування положень та вимог Закону № 1952-IV (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), 04 жовтня 2016 прийняв рішення за індексними номерами: 31695017; 31694827 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що твердження Реєстратора та ОСОБА_2 про відсутність порушень прав та законних інтересів позивача безпідставні та не можуть бути покладені судом в основу рішення.

Рішення особи про порушення її прав та законних інтересів діями, бездіяльністю чи рішенням субєкту владних повноважень ґрунтується на субєктивному сприйняті цієї особи

Право особи самостійно визначати порушені її права, свободи чи законні інтереси витікає з взаємодії правосвідомості і права.

Жоден орган, у тому числі і суд, не може і не має права, перебирати на себе повноваження по визначенню того чи порушені або не порушені субєктивні права особи.

Зважаючи на все вище викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні відповідачем та третьою особою фактичних обставин норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не убачається.

Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СП «Басматі» - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СП «Басматі» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди землі без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: