Справа № 130/1518/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання неправомірними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками, рішення та бездіяльності субєктів владних повноважень щодо повернення помилково утриманих податків і зборів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив: 1) прийняти його адміністративний позов та відкрити по ньому провадження; 2) визнати відмову та бездіяльність Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області щодо виготовлення висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подачі його для виконання відповідному органу Державного казначейства України неправомірною, та такою, що дискримінує його за професійною та соціальною ознакою; 3) зобовязати Жмеринську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області виготовити висновок про повернення йому сум податку на доходи фізичних осіб в розмірі 15-20% на суму 46 691,89 гривень і військового збору в розмірі 3 676,40 гривень, всього на загальну суму 50 368,29 гривень утриманих податковим агентом в особі Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області з виплачуємого йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як ветерану війни учаснику бойових дій в період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2016 року включно та передачі висновку Управлінню Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області для виконання; 4) зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути йому помилково утримані суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 15-20 % на суму 46 691,89 гривень і військового збору в розмірі 3 676,40 гривень, всього на загальну суму 50 368,29 гривень шляхом безспірного списання з відповідного бюджету;5) постанову в частині повернення суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору з утриманого ним щомісячного ( довічного) грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як ветерану війни/учаснику бойових дій, в межах місячної виплати допустити до негайного виконання; 6) звільнити його від сплати судового збору; 7) в разі його неявки в попереднє судове засідання провести його без його присутності.

Однак, дана адміністративна справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду як адміністративному суду, так як згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується рішення субєкта владних повноважень - Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області. Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є не обчислення, призначення чи перерахунок пенсії, а повернення суми податку на доходи фізичних осіб і військового збору. Тому дана справа предметно не підсудна Жмеринському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання неправомірними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками, рішення та бездіяльності субєктів владних повноважень щодо повернення помилково утриманих податків і зборів повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали суду зі позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя