Справа № 2-а-5192/11/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 р.Справа № 2-а-5192/11/1470

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Івановій К.І.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»про визнання протиправною бездіяльність щодо ігнорування звернення позивача про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів №6242 та №6239, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо ігнорування звернення позивача про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів №6242 та №6239.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 року скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим особам вчиняти дії, повязані з реалізацією майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги КАС України, що є підставою для скасування ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ігнорування звернення позивача про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів №6242 та №6239.

При поданні позову, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»здійснювати дії, повязані із реалізацією майна позивача та зупинення реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим особам, вчиняти дії, повязані з реалізацією майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Постановою суду від 01.09.2011 року в задоволенні позову ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»відмовлено.

Ухвалою суду від 01.09.2011 року скасовано заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим особам вчиняти дії, повязані з реалізацією майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, оскільки 01.09.2011 по справі була прийнята постанова, якою розглянуто справу по суті, суд виходячи з вимог ч. 4 ст. 118 КАС України мав право постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат" залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2012 р.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.