Справа № 813/985/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 року № 813/985/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Сайленс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними і скасування рішення, розпорядження, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив", що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Сайленс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними і скасування рішення, розпорядження.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 21.06.2017 вх. № 14342, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у звязку з її відкликанням.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Сайленс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними і скасування рішення, розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 27.06.2017.