Справа № 335/5199/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5199/17 2-а/335/242/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування протоколу,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування протоколу. В судове засідання призначене на 25.05.2017 року позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання, призначене на 15.06.2017 року позивач повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,155 КАС України,

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування протоколу залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4