Справа № 813/1847/17
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1847/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2017 року

№813/1847/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області, з наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі накладних, на суму 1203163,70 грн.;

- зобов'язати відповідача збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі накладних, на суму 1203163,70 грн. та відобразити відповідне збільшення у витязі з системи електронного декларування податку на додану вартість.

Суддя при вирішенні даного клопотання керувалася наступним.

Підстави, порядок та правові наслідки повернення позовної заяви визначені ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и л а:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРАЙМ" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з доданими до неї документами, у зв’язку відкликанням позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.