Справа № 2-а-533/12/1470
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р.Справа № 2-а-533/12/1470

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року ОСОБА_4 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання протиправними дії державного виконавця з опису й арешту нежитлових приміщень розташованих у будинку 77/2 по проспекту Леніна у м. Миколаєва.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов - залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України у звязку із пропуском позивачем встановленого ч.2 ст.99 та ч.2 ст.181 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення у звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця щодо опису й арешту майна, яке було вчинене 12.08.2010 року, у звязку з чим даний позов подано з пропуском встановленого ч.2 ст.99 та ч.2 ст.181 КАС України строку.

Також судом першої інстанції зазначено, якщо позивач вважає, що проведена оцінка майна здійснена з порушеннями, або висновок експертної оцінки не відповідає фактичним обставинам, він мав звернутися до суду у встановленому ч.4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»порядку та оскаржувати результати оцінки майна, що є самостійним предметом оскарження.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.181 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та обєктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: