Справа № 815/1814/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1814/17

Категорія: 12.3 Головуючий в І інстанції: Левчук О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військової академії генерал-майора Гуляка Олега Вікторовича, Міністерства оборони України військово - медичного клінічного центру південного регіону, третя особа - Міністерство оборони України військова частина польова пошта НОМЕР_1 , про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Військової академії генерал-майора Гуляка Олега Вікторовича, Міністерства оборони України військово - медичного клінічного центру південного регіону, третя особа - Міністерство оборони України військова частина польова пошта НОМЕР_1 , про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року у справі 15.06.2017 року.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, згідно якої вбачається, що оскаржувану ухвалу, ОСОБА_1 отримав лише 07 червня 2017 року. Так, в обґрунтування заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що 07.06.2017р., він як військовослужбовець згідно відпускного листа прибув у двотижневу відпустку до дому і отримав на руки оскаржуване судове рішення від 24.04.2017р. Оскаржити ухвалу ОСОБА_1 своєчасно не мав можливості, оскільки знаходився у військовому шпиталі м. Київ на обстеженні у зв`язку з медичними показниками, що додані у копіях до адміністративної позовної заяви. Медичне обстеження ОСОБА_1 проходив у зв`язку з направленням командування військової частини, де проходить військову службу за контрактом.

Однак, апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин, та згідно наявних документів, які містяться в матеріалах справи, підтвердження щодо отримання позивачем 07.06.2017р. копії вказаної ухвали відсутнє. Окрім того, в матеріалах справи міститьсь поштове повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року /а.с. 22/, відповідно до якого вбачається, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримав 23.05.2017 року.

Крім того, як посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі /а.с. 25/, що він відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - звільнений від сплати судового збору, однак доказів що він є військовослужбовцем, до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, ОСОБА_1 не додано копії уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третьої особи.

Таким чином суддя-доповідач вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 815/1814/17 - залишити без руху, встановивши, що копії уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третьої особи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважними причинами пропуску строку, якщо такі є, підтвердження щодо отримання оскаржуваної ухвали суду апелянтом 07.06.2017р., підтвердження що апелянт є військовослужбовцем, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло