overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4015/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4015/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2017 року справа №826/4015/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОКСИС”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС

у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі №826/4015/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі №826/4015/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі №826/4015/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 02 червня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОКСИС” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі №826/4015/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2580/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2580/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року справа №826/2580/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору

за позовом

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича

про

визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з надзвичайних ситуацій (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного державного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження в частині визначення розміру та стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 12 800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року у справі №826/2580/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшло клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з наявною у справі квитанцією від 16 лютого 2017 року №9 при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок), сплачену згідно з квитанцією від 16 лютого 2017 року №9.

Додаток: оригінал квитанції від 16 лютого 2017 року №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11869/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2017 року справа №826/11869/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Логістик" про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Логістик"
до третя особаДержавної казначейської служби України Державна податкова інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Логістик" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Юнайтед Логістик") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо призупинення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року; 2) зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1186916; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 листопада 2016 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

13 травня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшло клопотання ТОВ "Юнайтед Логістик" про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ "Юнайтед Логістик" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Логістик" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Логістик" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов
Справа № 826/19502/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2017 року справа №826/19502/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
простягнення боргу
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 10 566,47 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №826/19502/16 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №826/19502/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у справі №826/19502/15 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 14 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 02 червня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Державна служба України з безпеки на транспорті вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/19502/16 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/19560/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (далі по тексту - відповідач), в якій просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді тимчасового зупинення виробництва (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг.

Суд звертає увагу, що станом на 02 червня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/1279/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року справа №826/1279/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1
до1. Державної міграційної служби України 2. Головного управління Держаної міграційної служби України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1279/17. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/1279/17 до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 09 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/19022/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства “Будівельне управління №813”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Будівельне управління №813” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, в сумі 15 187, 75 грн.

Суд звертає увагу, що станом на 02 червня 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20449/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору

за позовом

Фонду державного майна України

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України (далі по тексту – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52971739 від 24 листопада 2016 року.

До суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення від 20 грудня 2016 року №1214 при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 378 ,00 грн.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду державного майна України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок), сплачену згідно з платіжним дорученням від 20 грудня 2017 року №419.

Додаток для позивача: копія квитанції від 20 грудня 2016 року №1214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/6397/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6397/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2017 року м. Київ № 826/6397/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт”

до

1. Державної екологічної інспекції у місті Києві;

2. Державної екологічної інспекції України

про

визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/6397/17 за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Комфорт” до Державної екологічної інспекції у місті Києві, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування припису.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/6397/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 13 вересня 2017 року о 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.