overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1694/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1694/17
Провадження №: 2-а/332/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 11.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 308/4235/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,.

Справу призначити до судового розгляду 05.05.2017 року о 14 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 318/859/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/859/17
Номер провадження №2-а/318/21/2017
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "16" травня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16.05.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 320/4261/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2017
Справа № 320/4261/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 26 червня 2017 року.

Однак до суду у встановлений строк від позивача не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 334/8964/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2017
Справа № 334/8964/16-а
Провадження № 2-а/334/261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Ленський районний суд м Запоріжжя в складі головуючої судді - Добрєва М.В., при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленського районного суду м Запоріжжя із адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 15.05.2017, 26.06.2017 року позивач повторно не зявився. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що оскільки позивач зловживає своїми процесуальними права, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не зявився, не повідомивши причини неявки.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/5505/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5505/17 2-а/335/255/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДРУПП УПП в м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд адміністративного позову призначити на 10.20 год. 25.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачам копію адміністративного позову.

Відповідачам подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/5266/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5266/17 2-а/335/244/2017
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року.
Судове засідання по справі провести 22 травня 2017 року о 11-00 годині.
Запропонувати відповідачам до 22.05.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/4733/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4733/17 2-а/335/212/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не вказано посаду, місце служби посадової чи службової особи (відповідача), його поштову адресу, номер засобу звязку відповідача.

Зазначена ухвала судді від 13.04.2017 року надсилалася позивачу двічі, однак конверти повернуто на адресу суду з відміткою „ За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 227/2803/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2803/15-а 2-а/335/223/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відомостей, необхідних для розгляду справи.

При вищевикладеному, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя наступні відомості:

- чи перебуває на обліку у Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:м. АДРЕСА_1, місце мешкання: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 17/3, ОСОБА_1 є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/4787/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4787/17 2-а/335/215/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

13 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при попередньому розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 р. провадження у справі відкрито.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Заява мотивована тим, що рішення у даній справі може суттєво вплинути на її права та обовязки.

Зазначену заяву суд поставив на обговорення учасників процесу.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідач просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Від третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», є зобовязання відповідача скасувати здійснену 30.03.2017 реєстраційну дію за № 6004374, якою скасована попередня реєстраційна дія за № 7004374.

Отже, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, як акціонера ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

До участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучити ОСОБА_3 (69003, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 червня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 323/819/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/819/17
Провадження № 2-а/323/27/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головоючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення десятої позачергової сесії Оріхівської районної ради Запорізької області сьомого скликання № 1 від 07.03.2017 року «Про дострокове припинення повноважень голови Оріхівської районної ради Запорізької області ОСОБА_5В.».

Поновити ОСОБА_5 на посаді голови Оріхівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді голови Оріхівської районної ради Запорізької області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_30
Справа № 335/4787/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4787/17 2-а/335/215/2017
(вступна та резолютивна частини)
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
13 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
при попередньому розгляді адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись с.ст. 111, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 липня 2017 р. о 16 год. 00 хвил.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 червня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва