Справа № 2а/1270/2234/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2234/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/2234/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства «Євродом» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 14 687,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/2234/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства «Євродом» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 14 687,65 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 у справі № 2а/1270/2234/2012 позовні вимоги управління ПФУ в м. Лисичанську Луганської області про стягнення з ПП «Євродом» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.02.2012 в сумі 14 687,65 грн задоволено повністю. Виконавчий лист отримано 12.06.2012. У звязку з набранням чинності 11.08.2013 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи», яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від ПФУ до Міністерства доходів і зборів України. Для заміни сторони виконавчого провадження необхідно відновлення справи № 2а/1270/2234/2012, втраченої в ході проведення антитерористичної операції у Луганській області.

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (арк. спр. 26, 38), надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника (арк. спр. 2).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр. 36-37, 39).

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі (арк.спр.32, 40).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на положення частини шостої статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Згідно даних КП «ДСС» в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/1270/2234/2012.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2234/2012, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Згідно даних КП «ДСС» ухвалою суду від 21.03.2012 відкрито провадження у справі № 2а/1270/2234/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до приватного підприємства «Євродом» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 14 687,65 грн (арк.спр. 27).

Відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 у справі № 2а/1270/2234/2012 за адміністративним позовом управління ПФУ в м. Лисичанську Луганської області до ПП «Євродом» про стягнення єдиного внеску стягнуто з приватного підприємства «Євродом» на користь УПФУ в м. Лисичанську Луганської області заборгованість по сплаті єдиного внеску у розмірі 14 687,65 грн (арк.спр.29-30).

Постанова суду набрала законної сили 07.05.2012, виконавчий лист видано 12.06.2012 на підставі заяви позивача від 28.04.2012 (за даними КП «ДСС»).

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано копії позовної заяви (арк.спр. 3-4), повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску (арк.спр. 5), довідки № 37879 з ЄДРПОУ (арк.спр. 6), свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (арк.спр. 7), ухвали про відкриття провадження у справі від 21.03.2012 (арк.спр.9), постанови від 18.04.2012 (арк.спр. 11-14), супровідних листів від 21.03.2012 та від 23.04.2012 (арк.спр.8, 10), заяви від 28.04.2012 про видачу виконавчого листа (арк.спр. 15).

Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості з КП «ДСС», суд приходить до такого.

За приписами частини першої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі «ДСС», та документів, наданих зявником.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження заміну сторони виконавчого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2234/2012 в частині процесуальних документів ухвали про відкриття провадження від 21.03.2012, постанови від 18.04.2012, та документів, наданих заявником, - позовної заяви, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 04.01.2013, довідки № 37879 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2234/2012 в частині позовної заяви, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 04.01.2013, довідки № 37879 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, та процесуальних документів - ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а/1270/2234/2012 від 21 березня 2012 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1270/2234/2012 від 18 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1