overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/21534/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-а/753/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, який підписаний ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Встановив:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не надано доказів щодо сплати судового збору, який згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; не вказана повна автентична назва відповідача; не надано документу на підтвердження повноважень представника позивача, який передбачений ч.5 ст.106 КАС України, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 21.02.2017року, ОСОБА_2М отримав 03.03.2017 року (відповідно до розписок у зворотніх поштових повідомленнях), проте станом на 27.03.2017 рік вказані недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву підписану ОСОБА_2, в якій позивачем вказано ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/7552/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/588/17
Справа № 754/7552/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем не надано копії сторінок паспорту з відміткою про місце реєстрації або іншого документу, який свідчить про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості перевірити під час відкриття провадження у справі дотримання вимог КАС України в частині дотримання правил підсудності.

Вище викладене дає підстави для висновку, що дана позовна не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/5392/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року судове рішення залишено без змін.

26.06.2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у періоді, який треба врахувати при призначенні пенсії, а саме: замість "2014-2017 роки" вказати "2014-2016 роки", оскільки судове рішення було винесено лише у 2017 році.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року судове рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час винесення постанови судом допущено описку в тексті, оскільки невірно вказано період, який необхідно врахувати при призначенні пенсії, а саме: замість "2014-2016 роки" вказано "2014-2017 роки", дана описка повинна бути виправлена, а заява представника відповідача задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

В тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року виправити описку, допущену в тексті постанови при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії, вказавши вірно період, який необхідно врахувати при призначенні пенсії, а саме: замість "2014-2017 роки" вказати "2014-2016 роки".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Справа № 752/11404/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/376/17
У Х В А Л А

06.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи 752/11404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в м. Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2017 року вказану справу передано до розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

06 червня 2017 року на підставі ст. 15-1 КАС України справа була розподілена і передана у провадження судді Шкірай М.І.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 15-1 КАС України

Ухвалив

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в м. Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 3 а, каб. 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/2243/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2243/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування постанови,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування постанови, задовольнити.

Скасувати постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого провадження № 50678169 від 28.12.2016 року та № 49045931 від 29.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.
Справа № 755/4507/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4507/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва неправомірними, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати розпорядження № 38118 Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві від 09.09.2016 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1.

Зобов'язати Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з липня 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу трудовий стаж роботи у ВАТ «Радикал» за період з 11.08.1983 року по 21.11.1983 року апаратником охолодження в цеху № 2; з 26.08.1986 року по 04.09.1987 року майстром зміни в цеху № 16; з 04.09.1987 року по 02.01.1990 року майстром зміни в цеху № 4; з 09.06.1992 року по 01.04.1996 року майстром зміни в цеху № 3; з 11.11.1996 по 03.02.1997 року начальником цеху № 4.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гри.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.
Справа № 760/14482/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз-1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визнання недійсними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від певних дій.

Ухвалою суду від 09.09.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві - повернуто позивачеві з усіма поданими документами враховуючи те, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання своєї позовної заяви до Управління патрульної поліції в м. Києві

26.01.2017 р. ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір сплачений за подання вказаної позовної заяви.

В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності заявника.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаєть, що за подання позовної заяви від 22.08.2016 ОСОБА_1 сплачено на рахунок УДКСУ в Соломянському районі м. Києва 551,20 грн. судового збору. Вказана обставина підтверджена квитанцією від 22.08.2016 р. №389

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими, у звязку з чим приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції від 22.08.2016 року №389.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя
Справа № 761/21896/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/546/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/21396/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/536/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 14 годині 30 хвилин 14 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 11 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 754/7761/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/605/17
Справа № 754/7761/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Департамент соціальної політики та Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачами заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 761/21146/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/534/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 13 годині 45 хвилин 14 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 11 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула