Справа № 807/240/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/240/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Хустської місцевої прокуратури до Іршавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хустської місцевої прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-9) до Іршавської міської ради, якою просить визнати незаконною бездіяльність Іршавської міської ради Закарпатської області з питань не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин) - дитячих майданчиків, які розташовані на території Іршавської міської ради; зобовязати Іршавську міську раду Закарпатської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин) - дитячих майданчиків, які розташовані на території Іршавської міської ради та по проведенню технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин) - дитячих майданчиків, які розташовані на території Іршавської міської ради.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року (а.с.2) відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 28 березня 2017 року (а.с.26) призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2017 року.

В судове засідання 19 травня 2017 року представник позивача не з'явився (відповідач надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Іршавської міської ради, а.с.31), про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи на 19 травня 2017 року, (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 10.04.2017 року та отриманого позивачем 11.04.2017 року (а.с.30), та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин - розгляд справи було відкладено (довідка, а.с.32), судове засідання призначено на 29 червня 2017 року (повістка про виклик до суду, а.с.33).

В судове засідання 29 червня 2017 року представник позивача не з'явився повторно, також без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи на 29 червня 2017 року (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 25.05.2017 року та отриманого позивачем 26.05.2017 року (а.с.35).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним у позовній заяві, в судові засідання не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), також позивачем не надавалась суду заява про розгляд справи за його відсутності, в матеріалах справи наявні докази щодо отримання позивачем направленої на його адресу судової кореспонденції з повідомленнями про дату, час та місце судових засідань, однак, в судові засідання 19 травня 2017 року та 29 червня 2017 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява Керівника Хустської місцевої прокуратури підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Хустської місцевої прокуратури до Іршавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1