Справа № 596/478/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6794/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017р. по справі № 596/478/17 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неравомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 444 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 12 червня 2017 року.

23.06.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача з копією Наказу від 31.03.2017 року №4 про розподіл обов'язків між першим заступником і заступником начальника управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі.

Так, згідно вищевказаного наказу, перший заступник начальника ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017р. по справі № 596/478/17, підписує від імені об'єднаного управління договори, угоди щодо закупівлі товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб об'єднаного управління.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості щодо відсутності начальника Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на час подання апеляційної скарги, а відтак, і обов'язку першого заступника виконувати його обов'язки.

Отже, у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017р. по справі № 596/478/17 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неравомірними - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_3