Справа № 820/2125/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 червня 2017 р. № 820/2125/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар"
про про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Флоксар", в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 66350765,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар", з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість було складено ОСОБА_1 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», яким встановлено, що ТОВ «Флоксар» допущено порушення порядку, ведення податкового обліку. На підставі ОСОБА_1 перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення. Проте позивачем не було сплачено у строк встановлений законом суми узгоджених грошових зобовязань.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоксар» зареєстровано в якості субєкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 38634372.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Для здійснення господарської діяльності відповідач має відкриті розрахункові рахунки згідно довідки про розрахункові рахунки, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на дату звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоксар» має додатковий борг в загальній сумі 66350765,66 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати у встановлений законом строк визначених контролюючим органом грошових зобов'язань по наступних податках, зборах, обов'язкових платежах: податок на додану вартість 66350765,66 грн., в тому числі основний платіж 337924190,00 грн., штрафні санкції - 16896209,50 грн., пеня - 15662137,16 грн.

01.07.2015р. Київською ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області складено акт перевірки № 1954/20-31-15-01-10/38634372, яким встановлено, що ТОВ "ФЛОКСАР" допущено порушення порядку, ведення податкового обліку, а саме: п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п.8) п. 5 Розділ III «Розрахунки за звітний період» п.п.1), п.п.3), п.п.4), п.п.8) п.6 розділу IV «Погашення залишків сум відємного значення звітних (податкових) періодів до 01 лютого 2015 року» розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 року № 13), в результаті чого занижена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду у загальному розмірі податку на додану вартість 33 792 419 грн., у тому числі за лютий 2015 року з урахуванням уточнень на загальну суму податку на додану вартість 7 098 956 грн., за березень 2015 року з урахуванням уточнень на загальну суму податку на додану вартість 9 439 265 грн., за квітень 2015 року з урахуванням уточнень на загальну суму податку на додану вартість 7 142 091 грн., за травень 2015 року з урахуванням уточнень на загальну суму податку на додану вартість 10 112 107 грн.

За результатами перевірки винесене податкове повідомлення-рішення від 16.07.2015р. № на суму 50 688 628,50 гривень, яке отримано платником податків.

Відповідачем було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду вищезазначене рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. по справі № 820/8202/15 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.07.2015р. відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Флоксар» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2016р. залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016р. у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 23.03.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Флоксар» повернуто заявнику.

Вказані судові рішення набрали законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та за правилами, визначеними ст. 255 КАС України, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, оскільки рішення суду набрало законної сили, то податкове повідомлення - рішення від 16.07.2015р. № вважається узгодженим.

За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового га/або грошового зобовязання, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках, передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обовязок визначення суми готових зобовязань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобовязання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Станом на дату звернення з даним адміністративним позовом сума заборгованості обліковується з обліковій картці платника за відповідним платежем.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на його адресу було направлено податкову вимогу №4188-17 від 31.08.2016р., яка вручена платнику поштою. З моменту виставлення податкової вимоги повного погашення сум податкового боргу не відбувалось.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обовязком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений кодексом строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

За приписами п.п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того. п.п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено в п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника датків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи, що відповідачем у встановлені строки не погашено податкові зобов'язання, позивачем нараховано на відповідача пеню на загальну суму 15662137,16 грн. до податкового повідомлення - рішення від 16.07.2015 року № НОМЕР_1.

Отже, на теперішній час відповідач має податковий борг, який з урахуванням нарахованої контролюючим органом пені, у загальному розмірі становить 66350765,66 грн., що підтверджується наданим контролюючим органом розрахунком.

За даними, наявними в позивача, відповідач має відкриті в установах банків розрахункові рахунки, у звязку з чим контролюючий орган вправі, на підставі положень ст. 95 ПК України здійснити заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з таких рахунків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 66 350 765 (шістдесят шість мільйонів триста пятдесят тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 66 коп. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоксар" (код 38634372) податкова адреса юридичної особи: вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, Харківська область, 61070, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27 червня 2017 року.

Суддя М.М.Панов