Справа № 2-а-12002/08/2170
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 р.Справа № 2-а-12002/08/2170

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012р. по справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про розстрочення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2011р. Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Херсонській області звернувся в суд із поданням про розстрочення виконання рішення в звязку з неналежним фінансуванням УМВС України в Херсонській області із державного бюджету, а тому немає можливості виплатити кошти.

Вважаючи, що підстав для розстрочення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду немає, суд своєю ухвалою від 13 лютого 2012р. відмовив у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ч.1 п.1 ст.199КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що поважних підстав, передбачених ст.163КАС України для розстрочки виконання рішення суду немає.

Так, за правилами ч.1 ст.263КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справ, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, вищевказаною статтею визначений перелік підстав, що надають можливість розстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим виконавцем не надано жодних доказів відсутності коштів на рахунку УМВС, а є тільки посилання на лист першого заступника УМВС №03/131 від 22 листопада 2011р. (а.с.5) про відсутність фінансування.

Виходячи з наведених підстав, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не вжиті усіх необхідних заходів для належного виконання судового рішення.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відсутність процесуальних підстав для розстрочки виконання рішення суду.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,199,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Херсонській області залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у Касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

ОСОБА_1