Справа № 683/1153/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1153/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувсь з адміністративним позовом до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., обмежившись усним зауваженням.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив відвід судді Цішковському В.А. з тих підстав, що дружина позивача працює секретарем судових засідань і дана обставини може вплинути на неупередженість судді при ухваленні постанови у справі.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року заяву представника відповідача - Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про відвід судді Цішковському В.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України та п.2.3.49 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано для повторного авторозподілу справ.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями вбачається, що автоматичний розподіл даної адміністративної справи не відбувся у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

ч. 2 ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї справи в Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, справу необхідно направити на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Красилівський районний суд Хмельницької області.

На підставі ст. 22, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а/683/63/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., передати на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя