overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6191/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6191/17
Провадження № 2-а/750/882/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради, Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної ради, Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4726/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4726/17
Провадження № 2-а/750/747/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
за участю представника відповідача, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
У зв’язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 04.07.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,
п о с т а н о в и в :
у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.
Справа № 2-а/2506/3741/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-/2506/3 741/11
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.01.2009 року.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його задоволення.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 15.08.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 15.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 738/961/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/961/17
№ провадження 2-а/738/23/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 червня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо окарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 2-а/2506/3741/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/374/11
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 736/782/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/782/17
Номер провадження 2-а/736/56/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали в порядку адміністративного судочинства України позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2017 року позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», документів які давали б підстави для звільнення від сплати судового збору не надано, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по сплаті судового збору. Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує особу позивача (копію паспорта).

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику без розгляду.

Копії ухвали негайно направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/779/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/779/17
Номер провадження 2-а/736/55/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулось Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 05 липня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 11год. 30хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 2518/2-а-12852/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/40/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

19.06.2017 року на адресу Ріпкинського районного ВДВС був направлений запит про наявність у відділі виконавчого провадження на підставі якого заявниця просить замінити сторону стягувача, а за наявності про стан його виконання.

Оскільки, інформація з ВДВС станом на 23.06.2017 року до суду не надійшла, то суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалиВ:

По справі заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оголосити перерву до 14:00 год. 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 656/439/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/439/17
Номер провадження 2-а/656/10/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовилась, представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував, що позивач має уточнення до позову, а представник відповідача має заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом;

3) визначив, що предметом доказування у справі є те, що постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню;

4) з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач заперечення проти позову;

5) визначив, що до початку судового розгляду представник відповідача надасть до суду Правила благоустрою території селища Іванівка від 17 травня 2011 року № 114.

6) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 липня 2017 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 766/10434/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить заборонити органам та субєктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (ЄДРПОУ 3212519).

23.06.2017 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про визнання недійсним та скасування реєстраційних записів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особуповернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 821/570/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/570/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «СанВінд» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року зазначена адміністративна справа була направлена до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за предметною підсудністю.

08.06.2017 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «СанВінд» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, начальника з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у сфері містобудівної діяльності

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 листопада 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 750/6186/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6186/17
Провадження № 2-а/750/881/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: