overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8097/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8097/17
Номер провадження 2-а/643/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У провадження судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана заява для розгляду розподілена судді Поліщук Т.В..

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю за необхідне заявити самовідвід по розгляду вищевказаної заяви, оскільки рішенням загальних зборів суддів Московського районного суду м. Харкова вирішено, що питання про розяснення рішення, ухвалення додаткового рішення, відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення вирішує суддя, у провадженні якого знаходилась цивільна чи адміністративні справа.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що рішення суду по адміністративній справі постановлено не під головуванням судді Поліщук Т.В.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Поліщук Т.В. по розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/5653/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5653/17
Номер провадження 2-а/643/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. по справі відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження на адресу суду надійшли заперечення від відповідачів, в яких останні прохають розгляд справи проводити в судовому засіданні..

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у загальному порядку.

Судове засідання призначити на 07.08.2017 о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 629/2104/17
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2104/17
Номер провадження 2-а/629/58/17
УХВАЛА

26.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 16 червня 2017 року з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Т.О.Каращук
Справа № 643/15107/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/20/17
29.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву УПФУ Московського району м. Харкова про роз*яснення постанови,
29.05.2017 року вищевказана заява надійшла до суду.
Керуючисьст. 156 ЦПК України,
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017 року на 09-10 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 635/1971/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1971/17
Провадження № 2-а/635/69/2017
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовяза ння вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01 червня 2016 року №5275/03, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення 19 березня 2009 року в розмірі 82 % суми заробітної плати державного службовця, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 646/4358/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/122/2017
Справа № 646/4358/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 07.07.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розглядатиметься суддею Тесліковою І.І. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 646/4130/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/115/2017
Справа № 646/4130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції у м.Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції у м.Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції у м.Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 17.07.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 роти Управління патрульної поліції у м.Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розглядатиметься суддею Тесліковою І.І. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 715/1224/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1224/17
Провадження № 2-а/715/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 червня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 30.06.2017 року о 10:00 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 718/949/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/949/17
Провадження №2-а/718/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_4 Ауролевича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення посадової особи, а саме інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_4 Ауролевича незаконним та скасування постанови серії АР №404552 від 20 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження по справі відносно нього за ч.1 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В звязку з цим відзначається, що закриття справи відповідно до ст.284 КУпАП є однією з форм закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вимоги про закриття справи не можуть розглядатись судом в порядку адміністративного судочинства, провадження по даній справі в частині розгляду вказаної вимоги підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного і керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_4 Ауролевича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині закриття провадження у справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/2739/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2739/17
УХВАЛА

26.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В статті 100 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному адміністративному позові ОСОБА_1 просить про поновлення строку звернення до суду.

Вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку звернення до суду, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АА №465203 від 30.05.2017 року.

Відкрити провадження у справі № 725/2739/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 липня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 727/5960/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5960/17
Провадження № 2-а/727/272/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 725/2739/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2739/17
УХВАЛА

26.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2739/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 липня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.