overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/905/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/905/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пекнсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Теребовлянського об"єднаного управління Пекнсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пекнсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання 3 липня 2017 року о 12.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/610/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/610/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови інспектора з дорожнього нагляду Монастирського ВП Головного управління НП в Тернопільській області від 27 квітня 2017 року серії БР № 290676 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 607/7801/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.06.2017 Справа №607/7801/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3507/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 Справа №607/3507/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом:Баглей ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 581150 від 07 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 675/1207/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1207/17
Провадження № 2-а/675/117/2017
У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23 червня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 30 червня 2017 року на 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: О.В.Король
Справа № 675/2571/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2571/16-а
Провадження № 2-а/675/11/2017
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Кароль до Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 13 грудня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом як представник за дорученням від імені ОСОБА_2 Кароль до Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

Адвокат ОСОБА_1 13 грудня 2016 року звернулася до суду як представник за дорученням від імені ОСОБА_2 Кароль з письмовою заявою про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач являється іноземцем, постійно проживає в ОСОБА_3 і про внесення відомостей про нього як про батька довідався лише під час розгляду справи про оспорювання батьківства в грудні 2016 року. На підтвердження вказаних доводів представник позивача ОСОБА_1 надала суду копії відповідних документів, отриманих від Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду при розгляді справи про оспорювання батьківства.

Представник відповідача будь-яких заперечень до суду не подав.

В судовому засіданні представник позивача просить визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки доводи на його обґрунтування доведені дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Керуючись ст. ст. 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

визнати причини пропуску ОСОБА_2 Кароль строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суддя: Янішевська О. С.
Справа № 682/1729/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1729/17
Провадження № 2-а/682/68/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полонської місьої ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полонської місьої ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаної норми права позивачем при поданні адмінстративного позову не долучено до його матеріалів копії паспорта, яку ним зазначено в додатках до позову, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт. Відсутність даної копії паспорта позивача не дає суду можливості вірно з'ясувати його місце реєстації для правильного застосуання норм КАС щодо підсудності даної справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Тобто мається на увазі оригінал документа про сплату судового збору. Однак, в порушення вказаної норми права позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської місьої ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 10.07.2017 року.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Маршал
Справа № 683/1074/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

26 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, до судового розгляду на «09» год. «00» хв. 31 липня 2017 року, графа статзвіту № 88.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/1716/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27 червня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП № 1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови БР № 340581 від 23.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП № 1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови БР № 340581 від 23.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 05 липня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 129/1173/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1173/17
Провадження по справі № 2-а/129/193/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалою від 19.04.2017 р. відкрито провадження у цій справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 31.08.2017 р. о 14 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1455/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1455/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Вінниця

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка подана та підписана її представником згідно довіреності ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовя*зання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка подана та підписана її представником згідно довіреності ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовя*зання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 суду повідомив, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка подана та підписана її представником згідно довіреності ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовя*зання вчинити певні дії, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2017 року о 14.00 год., в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1468/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1468/16-а
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої справи в Конституційному Суді України.

В даний час відсутні підстави для подальшого зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 26 червня 2017 року, викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: