Справа № 173/616/17
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/616/17
Провадження №6-а/173/6/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення стоку предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 травня 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було задоволено його позовні вимоги до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав виконавчий лист для виконання до відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ Дніпропетровської області. В лютому 2017 року звернувся до Головного управління казначейської служби України в Дніпропетровській області з метою зясування стану виконання рішення суду, проте йому повідомили, що ніяких документів на виконанні не має. Так само про відсутність виконавчого листа йому повідомили в ДВС. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що він отримував виконавчий лист, проте де він зараз не відомо. Рішення суду не виконано.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

12 травня 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області (а.с.59-62).

За повідомленням Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26 квітня 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу в жовтні 2015 року у звязку з тим, що боржник повідомив про відсутність заборгованості перед стягувачем. Так само Головне Управління ПФУ в Дніпропетровській області 19 травня 2017 року повідомило суд про те, що сума доплати пенсії ОСОБА_1 за період з 17 березня 2010 року до 30 червня 2011 року склала 3956 грн. 15 коп. та була виплачена йому в липні 2011 року разом з пенсією. Доплата за період з 1 листопада 2011 року до 30 листопада 2011 року в сумі 274 грн. 40 коп. внесена до реєстру судових рішень, якими на відповідний орган Пенсійного фонду покладено зобовязання вчинити дії щодо призначення (перерахунку) і виплати пенсії.

За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 4 травня 2017 року вказаний виконавчий лист на виконанні не знаходиться.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал цього виконавчого листа втрачено. Разом з тим, судом встановлено, що рішення суд, на підставі якого було видано виконавчий лист фактично виконано, що підтверджується повідомленням боржника, тому підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання у відповідності до ст. ст. 260, 261 КАС України не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260-261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко