overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10488/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/200/926/17
про відкриття провадження по справі
27 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларації, -
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 109,110, 113,114 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларації.
Призначити судове засідання на 06.12.2017 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, к. 316.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.19.6 Справа № 2-а-137/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-137/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 14.20 год. 01 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 01 листопада 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.8 Справа № 2-а-140/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС батальйону ДПС з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС батальйону ДПС з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 09.00 год. 20 жовтня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати у строк до 19 жовтня 2010 року включно подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01.11.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області «Про визнання дій органу державної влади незаконним та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п.1ч.1 ст.205 ЦПК України в звязку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 по справі 1-40/2010, згідно якого визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним)пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-У1, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2010року провадження відкрито в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконним та зобовязання вчинити певні дії, а тому підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.157-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобовязання вчинити певні дії за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд протягом 5днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-344/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2010 року суддя Васильківського районного суду

Дніпропетровської області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська ОСОБА_4Г про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та; призначити судовий розгляд справи. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не бачить.

Керуючись ст. 107 Кодексу АС Укаїни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська ОСОБА_4Г про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 09.00 год. 23 грудня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2010 року включно письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються з обов'язковою подачею до суду всіх матеріалів, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 210/1243/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1243/17
Провадження № 2-а/210/70/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в письмовому провадженні, адміністративну справу за адміністративним позовом позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня її проголошення, суд, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про скасування постанови адміністративної комісії в справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року - задовольнити.

Визнати протиправною постанову адміністративної комісії виконкому Металургійної районної ради від 02.03.2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Металургійної районної ради від 02.03.2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 201/9069/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9069/17
Провадження 2-а/201/291/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 201/9121/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9121/17
Провадження 2-а/201/292/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 201/1843/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1843/17
Провадження № 2а/201/89/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про стягнення сум пенсії виплачених надміру,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про стягнення сум пенсії виплачених надміру - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.01.2017р.№ 1 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за справою № НОМЕР_1 пенсіонеру МВС ОСОБА_1, яка одержує пенсію за вислугу років, за період з 07.11.2015р. по 28.12.2015р. в розмірі 9094грн. 97коп. (дев'ять тисяч дев'яносто чотири грн. дев'яносто сім коп.)

Скасувати рішення від 2001.2017р. № 1 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру пенсіонеру МВС ОСОБА_1, яка одержує пенсію за вислугу років, за період з 07.11.2015р. по 28.12.2015р. в розмірі 9094грн. 97коп. (дев'ять тисяч дев'яносто чотири грн. дев'яносто сім коп.)

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 199/3512/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3512/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мустаджаба огли до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську та інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 6 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 Мустаджаба огли до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську та інспектора Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 6 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №102482 по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2017 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську 6 роти 2 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мустаджаба огли за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-272/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідіанйя не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-272/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 10.20 год. 24 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його до 23 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію сторонам. '

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 2.6 Справа № 2-а-138/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області

про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11.00 год. 04 жовтня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з документами, ухвалу суду та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2010 року письмові .заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати у відповідача з державного реєстру витяг актового запису про народження ОСОБА_3, 13 квітня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: