Справа № П/811/1762/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 червня 2017 року справа № П/811/1762/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 (27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Золотарівка, вул. Пролетарська, 147, ідн. №) провести перебудову гаража у відповідності з будівельним паспортом №39, виданим відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Світловодської міської райдержадміністрації 15.07.2008р.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.03.2017 року та проведення повторної позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 (27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Золотарівка, вул. Пролетарська, 147).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні 26.06.2017 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів щодо встановлення меж земельної ділянки.

Від представника позивача також надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі яке розглянути у порядку письмового провадження (а.с.137).

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження (а.с.141).

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду про зобовязання ОСОБА_1 провести перебудову гаража у відповідності з будівельним паспортом в звязку з тим, що відповідач почав виконувати будівництво гаража з відхиленням від схеми забудови в частині розмірів самого обєкта будівництва та відстані від гаража до існуючого житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що гараж стоїть на межі між садибами, але встановлення межі не входить до їх повноважень та належать сільській раді.

В матеріалах справ міститься копія листа Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якому зазначено, що 19 серпня 2015 року, 17 березня 2016 року та 21 бнрезня 2016 року комісія проводила обстеження земельні ділянки домоволодінь гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_1 (а.с.100).

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №П/811/1762/16 до 24.07.2017 року та витребувати від Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області додаткові докази та пояснення.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 24 липня 2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 липня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Зобовязати Микільську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області (вул. Піонерська, 20, с. Микільське, Світловодський район, Кіровоградська обл., 27530) надати суду письмові пояснення з наданням належним чином завірених схем, актів, тощо, зокрема по межах між садибами по вул. Пролетарська, 137, с. Золотарівка, Світловодський район, Кіровоградська область та вул. Пролетарська, 135, с. Золотарівка, Світловодський район, Кіровоградська область, та чи відповідає дійсності твердження позивача, що гараж побудований на межі між сусідніми ділянками і що відповідачем виконано будівництво гаража з відхиленням від схем забудови, зокрема по розмірах забудови та відстані між гаражем та житловим будиком.

Витребувані документи надати суду в строк до 24 липня 2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Микільській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області направити копію позовної заяви (а.с.6-8) та копію акту перевірки від 04.12.2015 року (а.с.12).

Попередити голову Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог суду.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3