overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1006/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1006/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники"
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:45 01 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 808/1929/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1929/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

29 червня 2017 року

Справа № 808/1929/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Приватного підприємства «Спортивно-оздоровчий центр «СОНАТА» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Спортивно-оздоровчий центр «СОНАТА» про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Спортивно-оздоровчий центр «СОНАТА» про забезпечення доказів.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на «03» липня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 15 год.30 хв.

3. Зобов’язати заявника надати до 03.07.2017: письмових пояснень щодо наявності/відсутності в цьому або іншому суді справи (спору) для вирішення якого потрібні зазначені в заяві докази; всі документи та матеріали, якими обґрунтовуються вказані в заяві вимоги; довіреність на представника.

4. У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 816/2312/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2312/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2312/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача

Державної міграційної служби України

до відповідача

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

2. Автозаводський РВ в м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області

про

визнання дій протиправними

та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, Автозаводський РВ в м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.11.2016 ВП № 51660109 про накладення штрафу;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.11.2016 ВП № 51660109 про накладення штрафу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20 березня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 816/1782/16.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 813/985/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року № 813/985/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Сайленс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними і скасування рішення, розпорядження, -

Керуючись ст. ст. 11, 49, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" що діє від свого імені в інтересах і за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Сайленс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними і скасування рішення, розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/2254/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2254/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2017 року справа № 813/2254/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Львівської філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Львівської філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за січень-травень 2017 року в сумі 1035, 83 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 липня 2017 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовський Роман Михайлович одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 809/796/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" червня 2017 р. Справа №809/796/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання ГУ ДФС в Івано-Франківській області про відкликання позову в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" про стягнення податкового боргу в сумі 2077610,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" про стягнення податкового боргу в сумі 2077610,05 грн.

21.06.2017 року позивач подав через канцелярію суду клопотання № 318/09-19-10-03/09 про відкликання вказаної позовної заяви у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу та просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, а судове засідання проводити без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 та ч. 6 ст. 128 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а суд скористався правом розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" про стягнення податкового боргу в сумі 2077610,05 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 813/2265/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2265/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2017 року справа № 813/2265/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 липня 2017 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовський Роман Михайлович одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 816/1017/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1017/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЦУКОР", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЦУКОР", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб в сумі 3 234 438,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЦУКОР", третя особа: Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:50 13 липня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 813/2258/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2258/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року

справа № 813/2258/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова до Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-квітень 2017 року в сумі 3016, 47 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовський Роман Михайлович одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський