overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2175/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2175/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, Заступника Таїровського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3, Секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним перебування на посаді та зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, Заступника Таїровського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3, Секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним перебування на посаді та зобовязання вчини певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, Заступника Таїровського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3, Секретаря Таїровської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним перебування на посаді та зобовязання вчини певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 21.07.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копії адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 21.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 574/640/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/640/17
Провадження 2-а/574/15/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 червня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, треті особи приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» та державне підприємство «Орджонікідзевугілля» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа ПАТ «Краснодонвугілля» та державне підприємство «Орджонікідзевугілля» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з доданими до неї документами, необхідно надати заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку до суду не надійшло заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів. У разі подання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянути не пізніше пяти днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя В.М.Куцан
Справа № 2-а/1589/10
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1589/10
Провадження № 2-аво/333/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 259 КАС України. Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20.06.2017 року у залі судового засідання № 5 у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 310/2984/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2984/17
УХВАЛА

26 червня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання здійснити дії.

Ухвалою судді від 26 травня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До суду надійшли заперечення відповідача в якому він просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення обставин по справі, суд вважає неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду 28.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі №411 Бердянського міськрайонного суду, що розташований по вул. Консульській,64 в м. Бердянську, в складі суду: головуючий суддя Полянчук Б.І., секретар Панченко Л. І..

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 28.08.2017 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 335/2585/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2585/16-а 2-а/335/343/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, житлово-будівельний кооператив « Ваш Дім», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СОВА», про протиправними дій протиправними, визнання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 р., після скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/2236/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудівної діяльності Запорізької міської ради, треті особи ЖБК «Ваш дім», ДАБІ України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання протиправними пунктів містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 3966 від 11 серпня 2014 р., до суду повернулась вищезазначена справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2017 р., дана справа надійшла у провадження судді Соболєвої І.П.

Оскільки ухвалою судді від 9 березня 2016 р. провадження у справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану адміністративну справу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області, житлово-будівельний кооператив « Ваш Дім», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «СОВА», про протиправними дій протиправними, визнання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2-а-8529/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8529/11
Провадження № 6-а/333/93/17
30 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст.261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про повлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Призначити проведення судового засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 09.06.2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 682/2447/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2447/16-а
Провадження № 2-а/682/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу з питань архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову № 10 від 27 вересня 2016 року, винесену виконуючою обовязки начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 96 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 гривень скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 686/11319/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

19 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/11317/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

19 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 166/723/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/723/17
провадження № 2-а/166/59/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року ? смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, оскільки не зазначачено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначити повністю позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 361/1800/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1800/16-а
провадження № 2-а/361/4/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Мельник А.С., Скок О.А., Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.

Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 для розрахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу протиправними.

Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат включити до складу грошового забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_2 для розрахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника надбавку за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу, скласти відповідну довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами чинними на 01 квітня 2012 року та подати її до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині розрахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФК 82440 від 07 липня 2015 року про розмір грошового забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 за нормами чинними на 01.01.2008 року протиправними.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1376/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1376/17
провадження № 2-а/361/241/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними,

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.