Справа № 636/1813/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1813/17
Провадження № 2-а/636/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 червня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом сержанта Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 208469 від 01.06.2017р.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додана постанова про накладення адміністративного стягнення, яка вручена позивачу, а додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення виконана неякісно та не читається у звязку з чим не можливо встановити найменування відповідача і підсудність справи Чугуївському міському суду.

Також не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено де конкретно у м. Чугуєві працівники поліції зупинили автомобіль позивача.

Тому позовна заява в порядку ст. 108 КАС України ухвалою судді від 09.06.2017р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 16.06.2017р., яка направлена позивачу рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, поштове відправлення позивачу 14.06.2017р., 15.06.2017р. та 16.06.2017р. не вручено, про що зроблена відмітка листоноші і тому поштове відправлення повернуто з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що додані до позовної заяви докази копія постанови про адміністративне правопорушення виконані неякісно та не читаються у звязку з чим не можливо встановити найменування відповідача і підсудність справи Чугуївському міському суду, а також, те, що позивач у позові просив розглядати справи без його участі, що позбавляє суд встановити обставини у судовому засіданні, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до ч. 3ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя