Справа № 816/831/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/831/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

В судове засідання, призначене на 22 червня 2016 року, представник позивача не з`явився. Надав через канцелярію суду клопотання про витребування від відповідача документів по справі, а саме: оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій свідоцтва про державну реєстрацію, макету замовлення, документального підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), а також письмових пояснень з приводу виявленого порушення, відносно реклами про зниження ціни на плавлені сирки "Комо", що розмішена на зовнішній частині приміщення магазину "Еко продукт" за адресою м. Полтава, пров. Клубний, 4-А, для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання представника позивача та з метою встановлення фактичних обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, макета замовлення, документального підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), а також письмові пояснення з приводу виявленого порушення відносно реклами про зниження ціни на плавлені сирки "Комо", що розмішена на зовнішній частині приміщення магазину "Еко продукт" за адресою м. Полтава, пров. Клубний, 4-А.

Відповідно до приписів частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №816/831/17 на час, достатній для отримання від відповідача зазначених вище документів, а саме: до 03 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, макета замовлення, документального підтвердження вартості виготовлення та розповсюдження реклами (договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні документи), а також письмові пояснення з приводу виявленого порушення відносно реклами про зниження ціни на плавлені сирки "Комо", що розмішена на зовнішній частині приміщення магазину "Еко продукт" за адресою м. Полтава, пров. Клубний, 4-А.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій зупинити до 03 серпня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.С. Шевяков