Справа № 808/3011/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

24 травня 2017 рокуСправа № 808/3011/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

за участю представників: від позивача не прибув; від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач, з наступними уточненнями, просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, єдиний податок з фізичних осіб (код платежу 18050400) у сумі 999,93 грн., бюджетний рахунок одержувача: 0102. УК у Гуляйпільському районі Запорізької області, код 37963916. МФО 813015.

За наслідками розгляду справи, 13 грудня 2016 року судом прийнято постанову якою адміністративний позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, єдиний податок з фізичних осіб (код платежу 18050400) у сумі 999,93 грн., бюджетний рахунок одержувача: 0102. УК у Гуляйпільському районі Запорізької області, код 37963916. МФО 813015.

06 березня 2017 року судом за заявою представника Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було видано виконавчий лист.

17 травня 2017 року Пологівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 24 травня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі податкового органу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

У відповідності до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до виконавчого документа визначає стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, при виготовленні виконавчого листа у ньому не зазначено дати народження боржника.

Таким чином, враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі зазначивши в ньому дату народження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 18 серпня 1974 року.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3011/16, зазначивши у виконавчому листі боржника, як «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 70200, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження боржника 18 серпня 1974 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов