Справа № 539/350/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/19811/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року у справі №539/350/17. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Щодо оскарженої ОСОБА_1 ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року необхідно зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року не переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
В частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року необхідно зазначити наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, оскільки копію рішення суду першої інстанції отримано 15 лютого 2017 року, а подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції лише 6 квітня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський