Справа № 368/993/16-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/993/16-а
Провадження 2 асз/368/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, в якій позивач просить суд винести рішення (постанову), яким:

- прийняти адміністративний позов до розгляду;

- визнати протиправними дії Балико Щучинської сільської ради та визнати недійсним Рішення ХХХХVII сесії Балико Щучинської сільської ради УІ скликання від 17.03.2015 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:316:0013, на ім.»я ОСОБА_2;

- стягнути з Відповідача на користь позивачки судовий збір.

15.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 15 1 КАС України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

19.07.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, - відмовлено.

Ухвала учасниками процесу не оскаржувала ся.

09.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_1, - ОСОБА_3 про повернення судового збору наступного змісту:

- просить повернути судовий збір, заплачений позивачкою за подачу адміністративного позову, в прийнятті якого було відмовлено.

Слухання справи було призначено на 15 год. 45 хв. 27.06.2017 року.

Судове засідання було проведено без фіксування судового процесу, без участі учасників процесу, та прийнято рішення на підставі наявних у справі доказів на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

При подачі адміністративної позовної заяви представником позивачки було сплачено судовий збір в розмірі 551(п»ятьсот п»ятдесят одну) грн.. 21 коп.

Даний факт підтверджується квитанцією № 15428520 1 від 12 липня 2016 року.

Як вказано вище судом, у відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, - даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 158, 159, 160, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_3 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та визнання недійсним рішення, - задовольнити.

Зобов»язати Управління Державної Казначейської Служби України в Кагарлицькому районі Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Сторлична, 16, повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СК 546895, виданий 31 червня 1997 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн.. 21 коп., які були сплачені в якості судового збору, квитанція № 15428520-1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_5