Справа № 804/5842/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року К/800/19910/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., розглянувши

матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017

у справі № 804/5842/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н від 16.06.2017 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 804/5842/16.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з наявних матеріалів, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 168 від 26.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 606,45 грн.

Однак, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 54,99 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто, 120% х 551,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) = 661,44 грн.

Таким чином, органом ДПІ не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а також не надані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, з наявних матеріалів вбачається, що скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та для надання належних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження; на виконання вказаної ухвали суду скаржником направлено платіжне доручення № 168 від 26.04.2017, але ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2017 касаційну скаргу відповідача було повернуто скаржнику.

Проте, наведені заявником обставини пропуску строку судом до не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України, оскільки Криворізькою північною об'єднаною державною податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано суду касаційної інстанції доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Таким чином, обставини, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження щодо підтвердження відповідними доказами пропуску строку на касаційне оскарження спростовуються ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017. Будь-яких обґрунтувань пропуску процесуального строку касаційна скарга не містить.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції інші підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у встановлений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом подання суду документу про доплату судового збору у встановленому розмірі та заяви із зазначенням інших підстав, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 23.02.2017 (з долученням належних доказів), а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко