Справа № 541/503/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/503/17
Провадження №2-а/525/21/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

30.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці за зверненням від 9 лютого 2017 року щодо не зарахування до стажу, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 23 роки 07 місяців 10 днів, строку військової служби, 1/2 частини строку навчання в юридичному інституті, періоду роботи в органах прокуратури Полтавської області.

Зобовязати Миргородське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати позивачу ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби у лавах ОСОБА_2 2 роки 10 днів, з 15 жовтня 1981 року по 24 жовтня 1983 року, 1/2 частину періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського 1 рік 11 місяців з 1 вересня 1984 року по 30 червня 1988 року, період роботи на прокурорських посадах в прокуратурі Полтавської області 4 роки 5 місяців 21 день з 1 серпня 1988 року по 21 січня 1993 року, що включаючи час роботи на посаді судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області протягом 23 років 07 місяців 10 днів, в сукупності складає 32 роки 10 днів та здійснити перерахунок і виплату позивачу ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням вказаного сукупного стажу роботи за вислугою років в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 16 вересня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та витрати за надання правової допомоги адвокатами в сумі 3000 (три тисячі) грн., всього 3640 грн.

Зобов'язати відповідача подати до суду в місячний строк звіт про виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -