Справа № 317/523/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/317/67/2017
Справа № 317/523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Громова І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В..,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по справі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення № б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення №б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якій останній, посилаючись на ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС України, просить суд витребувати належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду документи від Наталівської сільської виборчої комісії, Запорізької районної виборчої комісії, з відділу ведення державного реєстру виборців апарату Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького районного відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представника позивача, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати від:

-Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області завірені належним чином копії: рішення про утворення Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області; інформацію про склад Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області (з зазначенням прізвища, імя та по батькові) станом на дату прийняття комісією оскаржуваного рішення (29.12.2016); інформацію про межи округу № 2 з виборів депутатів Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

-Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області завірені належним чином копії: рішення виборчої комісії про утворення територіальних виборчих округів з виборів депутатів Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на останніх чергових місцевих виборах 2015 року; рішення виборчої комісії про обрання ОСОБА_2 депутатом Наталівської сільської ради по округу № 2 на чергових місцевих виборах у жовтні 2015 року; оскаржуване протокольне рішення № 02 від 29.12.2016 року; протокол засідання виборчої комісії від 29.12.2016 року;

-Запорізького районного відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області: інформацію про те, чи проводилась вибіркова перевірка підписів виборців, що містяться в підписних листах про відкликання депутата Наталівської сільської ради ОСОБА_2

Разом з тим, суд не знаходить підстав для витребування від відділу ведення державного реєстру виборців апарату Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області відповідної інформації, скільки як вбачається з відповіді голови Запорізької районної державної адміністрації від 24.02.2017 року № 0384/05-07 на запит адвоката ОСОБА_1, були надані копії звернення Наталівської сільської виборчої комісії та відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від:

Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області належним чином завірені копії: рішення про утворення Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області; інформацію про склад Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області (з зазначенням прізвища, імя та по батькові) станом на дату прийняття комісією оскаржуваного рішення (29.12.2016 року); інформацію про межи округу № 2 з виборів депутатів Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області завірені належним чином копії: рішення виборчої комісії про утворення територіальних виборчих округів з виборів депутатів Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на останніх чергових місцевих виборах 2015 року; рішення виборчої комісії про обрання ОСОБА_2 депутатом Наталівської сільської ради по округу № 2 на чергових місцевих виборах у жовтні 2015 року; оскаржуване протокольне рішення № 02 від 29.12.2016 року; протокол засідання виборчої комісії від 29.12.2016 року;

Запорізького районного відділення Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області: завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду звернення Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області щодо вибіркової перевірки підписів виборців, що містяться в підписних листах про відкликання депутата Наталівської сільської ради ОСОБА_2; відповідь на звернення щодо результатів перевірки з зазначенням посадових осіб, уповноважених від поліції на здійснення вибіркової перевірки підписів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: І.Б. Громова