Справа № 815/3221/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3221/17

Справа № 815/3221/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» про стягнення податкового боргу в розмірі 228 491,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» про стягнення податкового боргу в розмірі 228 491,21 грн

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються , крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно частини 3 ст.106 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ. З урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Позивачем додано до позову розрахунковий документ з реєстром відправлень за цим документом, проте не наданий опис вкладеного у лист відправлення.

Крім того, позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 19.04.2012 року про визначення грошового зобов'язання у розмірі 204575,00грн. було отримано підприємством 27.04.2012 року, не оскаржувалось ним, тож є узгодженим.

Таким чином, позивач визнає узгодженість податкового зобов’язання у 2012 році, проте жодним чином не визначає в позові обставин щодо дотримання ним строків с давності щодо стягнення податкового боргу та не надає облікових карток з ПДВ з часу виникнення податкового боргу, а лише з 31.12.2015 року. На вказану дану за відповідачем вже рахувалась заборгованість, яку просить стягнути позивач.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 16.06.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 29.10.2016 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий йому.

Ухвала суду від 16.06.2017 року відправлена електронною поштою позивачу на адресу зазначену ним у позові 20.06.2017 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 16.30 год. 30.06.2017 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус» про стягнення податкового боргу в розмірі 228 491,21 грн. - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.