Справа № 680/363/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/363/17
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови №33 від 12 листопада 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 6800 гривень. У позові просить поновити строк звернення до суду , оскільки він є людиною похилого віку (68 років), часто хворіє. У період з 17 листопада 2015 року по 25 листопада 2015 року перебував на амбулаторному лікуванні у Новоушицькій центральній районній лікарні із діагнозом: «Пошкодження зв'язок лівого г/с суглобу», тому вчасно не зміг оскаржити постанову у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки. У випадку порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ст.106 КАС України подається клопотання про його поновлення.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову позивач отримав, але через перебування на амбулаторному лікуванні з 17.11.2015 року по 25.11.2015 року строк звернення до адміністративного суду сплинув, тому звернувся до суду 16.05.2017 року.

Отже, позивач звернувся до суду із позовом про скасування оскарженої постанови більше як через 1 рік та 6 місяців після закінчення лікування. Інших причин пропуску строку звернення до суду позивач не зазначив.

При цьому в довідці вказано, що ОСОБА_1 знаходився не на стаціонарному, а амбулаторному лікуванні, відомості ж щодо режиму лікування захворювання, спричинених ним перешкод для пересування, необхідності перебувати постійно у лікувальному закладі, неможливості покидати житло тощо, відсутні.

Суд вважає, що сам факт перебування позивача на амбулаторному лікуванні не є безумовною обставиною, яка позбавила його можливості звернутися до суду у визначений ст. 289 КУпАП строк.

Поряд з цим, з доданих позивачем до позовної заяви документів не вбачається, що позивач об'єктивно був позбавлений можливості звернутись до суду за захистом своїх прав раніше, аніж у травні 2017 року.

За вказаних обставин, суд вказує на відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99, 100, п.9 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3