Справа № 302/485/17
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/485/17
Провадження № 2-а/302/49/17
У Х В А Л А

21.06.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

19.06.2017 р. на електронну пошу суду надійшло клопотання представника патрульної поліції у містах Макачеві та Ужгороді лейтенанта поліції ОСОБА_3, в якому останні просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки інспектор взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 не є працівником Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, і на момент винесення постанови АР № 715816 не працював в УПП.

Позивач на розгляд справи не з'явився та не подав суду заяву про відмову від заявлених позовних вимог.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та доданими до позову додатками вважає,що у відповідача слід витребувати додаткові докази по справі з таких підстав.

Згідно змісту постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 715816 від 31.05.2017 року гр.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Постанову винесено посадовою особою взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві прізвище якої в постанові вказано не розбірливо (ОСОБА_2, Понинець, Полинець). Також із змісту копії постанови не можливо прочитати сам зміст зафіксованого порушення правил дорожнього руху України.

Згідно ч.ч.4,5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, з врахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суду необхідно дослідити оригінал постанови серії АР № 715816 від 31.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 та інші докази по справі про адміністративне правопорушення, які послужили підставою для винесення вищеоскаржуваної постанови, такі як відеозапис з нагрудної камери посадової особи, фотофіксація, відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля посадової особи, яка склала протокол.

Окрім цього, суд зобов'язаний встановити прізвище посадової особи, яка винесла постанову серії АР № 715816 від 31.05.2017 р. відносно ОСОБА_1, оскільки представник УПП у містах Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_4 у заявленому клопотанні не вказав прізвище особи, яка притягнула до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Також таким не зазначено, що даний формуляр постанови є фіктивним. За цих підстав представника УПП ОСОБА_4 слід зобов'язати суду інформацію, що посадової особи яка винесла постанову серії АР № 715816, а саме її прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та посада за місцем праці.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представника патрульної поліції у містах Макачеві та Ужгороді лейтенанта поліції ОСОБА_3:

- подати суду оригінал постанови серії АР № 715816 від 31.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 та докази (документи, відео або фото фіксації) по справі про адміністративне правопорушення, які послужили підставою для винесення цієї постанови;

- надати повну інформацію про посадову особу яка винесла постанову серії АР № 715816, а саме її прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та посада за місцем праці, засіб зв'язку (мобільний телефон) та повідомити цю особу про розгляд даної справи, запропонувавши їй подати суду заперечення на позов ОСОБА_1, яке слід подати суду до 04.07.2017 р., 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду слід виконати до 04 липня 2017 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5