Справа № 826/6567/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2017 року справа №826/6567/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
провизнання протиправною бездіяльності
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Кузьменка В.А.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюка Владислава Сергійовича, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача завчасно направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюку Владиславу Сергійовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

6. Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Зобов'язати відповідача надати суду інформацію: 1) стосовно того, чи звертався Національний банк України до власників істотної участі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для усунення виявлених недоліків і чи виконували всі вимоги та рекомендації власники для недопущення неплатоспроможності Банку; 2) щодо строків здійснення Національним банком інспекційних перевірок діяльності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та щодо строків надання результатів таких перевірок до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; 3) стосовно того, чи були виявлені під час здійснення таких інспекційних перевірок недоліки у діяльності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та які заходи вживались для їх усунення; 4) щодо того, чи було визнано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" проблемним та яким документом Національним банком України було надано Банку такий статус; 5) щодо того, який рейтинг за системою CAMELS за результатами інспекційних перевірок було надано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та в які строки надавалась ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" інформація відносно встановленого за результатами інспекційної перевірки рейтингу Банку за системою CAMELS; 6) витребувати в Національного банку України інформацію про те, чи звертався Національний банк України до власників істотної участі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для усунення виявлених недоліків і чи виконували всі вимоги та рекомендації власники для недопущення неплатоспроможності Банку; 7) витребувати в Національного банку України інформацію про здійснені ним інспекційні перевірки діяльності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за період з 2009 року до 2015 року включно та про строки надання результатів таких перевірок до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; 8) витребувати в Національного банку України інформацію стосовно того, чи були виявлені під час здійснення таких інспекційних перевірок недоліки у діяльності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та які заходи вживались для їх усунення; 9) витребувати у Національного банку України інформацію щодо того чи було визнано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" проблемним та яким документом Національним банком України було надано Банку такий статус; 10) витребувати у Національного банку України інформацію щодо того, який рейтинг за системою CAMELS за результатами інспекційних перевірок було надано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та в які строки надавалась ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" інформація відносно встановленого за результатами інспекційної перевірки рейтингу Банку за системою CAMELS; запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.