Справа № 639/1388/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2017 р. Справа № 639/1388/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. по справі № 639/1388/17

за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. повернуто скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року по справі № 639/1388/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017р. зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року по справі № 639/1388/17 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказані ухвали суду були направлені особі, що подала апеляційну скаргу, однак повідомлення про отримання зазанченої ухвали не надійшло.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017р. було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. по справі № 639/1388/17 за скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вищезазаначеної ухвали 24.05.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.102, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. по справі № 639/1388/17 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.