overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9827/17
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_2, інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій інспекторів патрульної поліції протиправними,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними дії ОСОБА_2, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та ОСОБА_3, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, які полягають у порушенні та намірі обмежити права ОСОБА_4 без законних на те підстав, а саме за відсутності складу адміністративного правопорушення;

2.Визнати протиправними дії ОСОБА_2, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та ОСОБА_3, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, які полягають у вимозі надати документи дозвільного характеру на право здійснення роздрібної торгівлі та вимозі прибрати пересувний елемент вуличної торгівлі (стіл);

3.Стягнути за рахунок відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Позовна заява оформлена в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_2, інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій інспекторів патрульної поліції протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з копією позову та доданих матеріалів направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/9714/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9714/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

По вказаній справі не може бути відкрито провадження, у звязку з наступним.

Згідно частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх обєднання), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, будиник1, що відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідач знаходиться за адресою місто Харків, вулиця Шевченка, 315-а, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду міста Харкова.

Таким чином, суддя вважає, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 628/1499/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1499/17
Провадження №2-а/628/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-я особа: Головний державний виконавецьКупянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою судді від 21.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-я особа: Головний державний виконавецьКупянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017 року на 14-00 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення будинку Правосуддя №1.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 621/1256/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови начальника СРПП №1 Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 серії БР №413826 від 07.06.2017 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.06.2017 року допущена описка в написанні по-батькові відповідача, а саме: замість Олексійовича помилково вказано Сергійовича.

У відповідністю зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Допущену в ухвалі від 20.06.2017 року №621/1256/17 описку в частині написання по- батькові відповідача належить виправити відповідно до ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2017 року №621/1256/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині зазначення по-батькові відповідача: замість помилково записаного Сергійовича правильним вважати Олексійовича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 643/1525/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1525/17
Провадження № 2-а/643/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.06.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення скласти в строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, п ст.ст.6,18,21,71 , 159-163, 183-2 КАС України, «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

постановив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 10.01.2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 24 листопада 2016 року з урахуванням в якості пільгового стажу період роботи водієм міського пасажирського транспорту у період з 05.06.1984 року по 03.12.2001 року та з 17.10.2002 року по 06.02.2003 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на його користь.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 623/2207/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2207/16-а
Номер провадження 2-а/623/9/2017
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 122-1 ч. 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва на 14 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Соломянському районному суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Гуренко
Справа № 642/486/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/486/17
провадження 2-а/642/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою про розгляд звіту про виконання рішення

Враховуючи положення ст. 267 КАС України, заява підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 267 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання рішення суду призначити на 06 липня 2017 року об 08 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 640/9641/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9641/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії ЕАА №111319 від 14.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 428/6213/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6213/17
Провадження №2-а/428/286/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 № 305 від 02.06.2017р. «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В.».

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/6624/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6624/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 14 липня 2017 року належним чином завірені копії всіх документів (заяв, додатків до заяв, розпоряджень, рішень, повідомлень, листування, тощо) стосовно призначення, виплати та припинення виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 204600.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 14 липня 2017 року інформацію щодо чинності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 204600.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін