Справа № 520/6552/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6552/17
Провадження № 2-а/520/574/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, відповідно до якого, позивач просить визнати протиправним рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 15.05.2017 №23 «Про відмову у перерахунку пенсії»; зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з 01.02.2008 у розмірі 82% з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання у розмірі встановленому на 01.02.2008 та інших виплат згідно з довідкою про заробітну плату від 04.05.2017 №249/Є/15-32-05-02-09 з виплатою фіксованої індексації без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком жовтень 2009 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов, в якому заявлені позовні вимоги за період з 01 лютого 2008 року, подано до суду 07.06.2017, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення розрахунку та виплати пенсії за період з 01 лютого 2008 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів суд не вбачає перешкод та істотних підстав для вчасного вчинення позивачем процесуальних дій, а тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення розрахунку та виплати пенсії позивачу за період з 01 лютого 2008 по 06 грудня 2016 року слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому, враховуючи вимоги ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії починаючи з 07 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про здійснення розрахунку та виплати пенсії за період з 01 лютого 2008 по 06 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії починаючи з 07 грудня 2016 року, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 08 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.