Справа № 804/2520/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Справа № 804/2520/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Суб`єкта, уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Суб`єкта, уповноваженого на здійснення функцій державної реєстрації - державного реєстратора, приватного нотаріуса ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з урахуванням уточнення позовних вимог від 30.05.2017 вх. № 22350/17) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2520/17 та призначено її до розгляду на 22 травня 2017 року на 16:00.

22 травня 2017 року розгляд справи № 804/2520/17 відкладено до 31 травня 2017 року.

31 травня 2017 року розгляд справи № 804/2520/17 відкладено до 13 червня 2017 року.

У судовому засіданні 13 червня 2017 року представник позивачів звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Окрім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання позивачів про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, а також необхідність витребування додаткових доказів у справі від відповідача - 2, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27 червня 2017 року до 16:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №804/2520/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2520/17 до 27 червня 2017 року о 16:00.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати суду всі документи, на підставі яких були здійснені рестраційні дії:

відносно ТОВ "Лекопро" () від 03.04.2017 № 9056121, від 03.04.2017 № 0056121, від 05.04.2017 № 3056121; та відносно ТОВ "Органік-Продуктс" () від 03.04.2017 № 6071628, від 03.04.2017 № 7071628, від 05.04.2017 № 8071628.

Вищевказані документи надати суду в строк до 27 червня 2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1