Справа № 805/2234/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Справа № 805/2234/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-3441-25 від 14.03.2017 року на суму 18660,94грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-3441-25 від 14.03.2017 року на суму 18660,94грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 14.03.2017 року винесено вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску №Ф-3441-25 на суму 18660,94грн., якою позивача зобовязано сплатити недоїмку з єдиного внеску у розмірі 2804,12грн. та 6896,32грн., штрафи 2369,93грн. та пеню у розмірі 6590,57грн.

Для всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок сум недоїмки, пені та штрафів зі сплати єдиного внеску, що нараховані спірною вимогою, із зазначенням періодів, за які позивачу нараховані до сплати суми недоїмки, штрафів та пені. В підтвердження даного розрахунку надати до суду належним чином засвідчені копії рішень податкового органу про нарахування штрафних санкцій та пені, що входять до складу спірної вимоги, та докази їх направлення на адресу позивача.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, про що надали відповідну заяву. Також представник відповідача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок сум недоїмки, пені та штрафів зі сплати єдиного внеску, що нараховані спірною вимогою, із зазначенням періодів, за які позивачу нараховані до сплати суми недоїмки, штрафів та пені. В підтвердження даного розрахунку надати до суду належним чином засвідчені копії рішень податкового органу про нарахування штрафних санкцій та пені, що входять до складу спірної вимоги, та докази їх направлення на адресу позивача.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДФС у Донецькій області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 06 липня 2017 року.

Попередити посадових осіб Головного управління ДФС у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2234/17-а до 10-00 години 06.07.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.