Справа № 2-а-3115/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3115/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.06.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено таке.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 106 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом V КАС, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-а-3115/2011 на її правонаступника ОСОБА_1, який є її сином.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Однак, заявник не надав суду доказів відкриття виконавчого провадження, зокрема: виконавчий лист №2-а-3115/2011 та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа та докази того, що виконавче провадження не закінчене.

Таким чином, оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 106 КАС України буде вважатись неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. І. Сакун