Справа № 200/10002/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/899/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог ст.. 106 КАС України, позивачем в позовній заяві зазначено найменування не існуючого на території України адміністративного суду, до якого подається позовна заява. Крім того, позивачем неповно визначено найменування відповідача, позивачем зазначено ініціали відповідача, тоді як прізвище, імя та по-батькові повинно бути зазначено повністю, а також позивачем не конкретизовані позовні вимоги, з якими він звертається до суду, а саме не зазначено якого числа була винесена оскаржувана постанова.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпро лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 11 липня 2017 року подати до канцелярії суду: уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, де вірно визначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; повне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти; конкретизовані позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду, а саме зазначити також якого числа була винесена оскаржувана постанова.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова