Справа № 613/699/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/699/17 Провадження № 2-а/613/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., ознайомившись з адміністративним позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області,третя особа Матвіївська ЗОШ про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області, як до адміністративного суду, в порядку КАС України з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в частині незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території,прилеглій до Матвіївської ЗОШ; Зобовязати Дмитрівську сільську раду Богодухівського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Матвіївської ЗОШ території,а саме обладнати дорожніми знаками «Обмеження максимальної швидкості», «Діти», «Довжина небезпечної ділянки,позначеної попереджувальним знаком 1.33», «Пішохідний перехід» територію,прилеглу до закладу у обох напрямках руху;Судовий збір стягнути з відповідача.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до розгляду Богодухівським районним судом, як адміністративним судом, і підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне:

Так, відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури - представник позивача у спірних правовідносинах, відноситься до державного органу, субєкта владних повноважень, на якого чинним законодавством України покладені владні управлінські функції, а тому справа підсудна окружному адміністративному суду з огляду на приписи ч.2 ст. 18 КАС України, оскільки такий спір не відноситься до справ, зазначених в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, тобто з огляду на субєктний склад, спір підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно із п.6 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що справа не підсудна ОСОБА_1 райсуду, як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду , позовну заяву слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

Також слід зазначити,що відповідно до змісту положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду саме за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області,третя особа Матвіївська ЗОШ про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути з усіма доданими документами позивачу як непідсудну Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя