Справа № 761/16093/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державна казначейська служба України, про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 07.05.2010 року в справі № 2-а-638/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шевченківському районі м.Києва, УПСЗН ШРДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, у якій просить суд визнати її правонаступником ОСОБА_2, а також замінити ОСОБА_2, що був стороною виконавчого провадження на його правонаступника ОСОБА_1

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неприбуття суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності даних осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.05.2010 року в справі № 2-а-638/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шевченківському районі м.Києва, УПСЗН ШРДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, вказаний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, що був стороною виконавчого провадження.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 07.04.2017 року (спадкова справа № 1096/2016), спадщина на яку видано свідоцтво складається з грошової суми 20288,44 грн., що знаходиться в Державній казначейській службі України, а також з недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в сумі 3030,00 грн., що знаходиться в УПСЗН ШРДА.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що спадкоємцем ОСОБА_2, який був стороною виконавчого провадження є його дружина ОСОБА_1, що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 07.05.2010 року в справі № 2-а-638/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шевченківському районі м.Києва, УПСЗН ШРДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державна казначейська служба України, про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на суму 20288 (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 44 коп., що знаходиться в Державній казначейській службі України, а також на суму 3030 (три тисячі тридцять) грн. 00 коп. (щорічна допомога на оздоровлення на 2009 рік), що знаходиться в Управлінні праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 07 травня 2010 року в адміністративній справі № 2а-638/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: