Справа № 276/371/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №276/371/16-а
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у м. Житомирі та Інспектора роти № 1 батальйону УНП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №381890 від 08.04.2016 року та закрити провадження по справі. Крім того, просив витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

В судові засідання, які були призначені на 10.04.2017 року, 22.06.2017 року позивач не зявлявся, причини неявку до суду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З відміток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень вбачається, що позивач був повідомлений про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України, про що свідчить особистий підпис позивача або його представника у зазначених повідомленнях. (а.с. 84, а.с. 93)

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

25.04.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд не бере до уваги дану заяву, оскільки з копії довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_3, вбачається, що останній не наділений повноваженнями подавати від імені позивача подібні заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи в його відсутності не надавав.

Керуючись ст. 35, 49, п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління національної поліції у м. Житомирі та Інспектора роти № 1 батальйону УНП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман