Справа № 361/6883/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6883/16-а
провадження № 2-адр/361/5/17
16 червня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
У травні 2017 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася із заявою про ухвалення додаткової постанови по даній справі, мотивуючи тим, що в ній не вирішено питання щодо стягнення судових витрат на користь позивача у розмірі 1102,42 грн.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача та третьої особи у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.
Однак, зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що в ній не вирішено питання про судові витрати.
Так, матеріалами справи встановлено, що при предявленні позову до суду ОСОБА_5 сплатив судовий збір за окремі чотири позовні вимоги у розмірі 2204,84 грн.
У ході розгляду справи позивач подав заяву про відкликання двох позовних вимог.
За таких обставин, та враховуючи те, що судом не вирішено питання про судові витрати, а позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути із Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.
Суддя Н. М. Петришин