Справа № 233/5140/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ К/800/17246/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову ухвалу. Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2005-2014 роки у меншому розмірі та зобов'язання Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради доплатити не одержану грошову допомогу, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 130000 грн., а також моральну шкоду - 70000 грн. - залишено без розгляду. В частині позовних вимог (уточнених) про визнання позивача потерпілою особою за період 1964-2004 р.р.; зобов'язання відповідача нарахувати і відшкодувати нанесені матеріальні та моральні збитки за період 1964-2004 роки, - справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року в частині залишення позовних вимог щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2005-204 роки у меншому розмірі та зобов'язання Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради доплатити не одержану грошову допомогу, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 130000 грн., а також моральну шкоду - 70000 грн. -без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позов без розгляду в частині позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивач про порушення своїх прав, свобод чи інтересів дізнався з часу отримання разових грошових допомог, а саме 13 квітня 2005 року, 19 квітня 2006 року, 18 квітня 2007 року, 16 квітня 2008 року, 13 квітня 2009 року, 22 квітня 2010 року, 20 квітня 2011 року, 23 квітня 2012 року, 15 квітня 2013 року, 25 квітня 2014 року, проте до суду з позовом звернувся лише у грудні 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський