Справа № 219/5377/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5377/17
Провадження № 2-а/219/376/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01 грудня 2016 року; зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 01 грудня 2016 року на визначений нею банківський рахунок.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19 червня 2017 року включно.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача копію вказаної ухвали отримано 15 червня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунено.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 26 травня 2017 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко