Справа № 818/890/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2017 р. Справа № 818/890/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи - державне підприємство "СЕТАМ", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", про визнання дій незаконними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи - державне підприємство "СЕТАМ", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", в якому просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області щодо передачі у державне підприємство "СЕТАМ" нерухомого майна, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Катана" та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, і складається з першого-третього поверхів чотириповерхової нежитлової будівлі площею 1275,5 кв.м., та щодо невжиття заходів по скасуванню (анулюванню) результатів проведених 23.03.2017 р. ДП "СЕТАМ" електронних торгів; зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області відшкодувати завдані ОСОБА_1 збитки та стягнути кошти в сумі 258907,94 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ОСОБА_1 України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем заявлено дві вимоги: про визнання дій незаконними, тобто вимогу немайнового характеру, та про стягнення коштів, тобто вимогу майнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість позивачем при поданні адміністративного позову сплачено 3193 грн. 08 коп. судового збору.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи - державне підприємство "СЕТАМ", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", про визнання дій незаконними, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.07.2017 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.М. Опімах