Справа № 285/1345/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Ю.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 285/1345/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "24" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2014р. відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_2, не погоджуючись із судовим рішення, 26.04.2017р. звернулась до суду зі скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст.187, 189 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано після сплину строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення пропущеного строку не мотивоване .

Заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду отримана заявником 19 травня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року , 25 травня 2017 року заявник подала заяву про поновлення пропущеного строку з посиланням на те, що в період з 24.04.2014р. по 26.04.2017р. вона постійно хворіла, що стало причиною пропущення строку і надала відповідні докази.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні.

Так, за змістом ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Як встановлено у даній справі, копія судового рішення від 24 квітня 2014 року отримана позивачем 29.04.2014р. (а.с.75). Однак скаргу позивачем подано лише 26.04.2017р. , тобто зі спливом трирічного строку з дати отримання судового рішення.

Строк, пропущений апелянтом є неспіврозмірним із процесуальним строком, встановленим для апеляційного оскарження судового рішення.

Подані на обґрунтування заяви про поважність причин пропуску строку на оскарження документи свідчать про те, що позивачем періодично здійснювались обстеження та звернення до спеціалістів. Однак, останнім не доведено наявності обставин, що становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у заяві позивача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до приписів ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "24" квітня 2014 р. у справі 285/1345/14-а, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "24" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Польова,1-А,с.Кропивня,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11773

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700