Справа № 813/92/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2017 р. справа № 813/92/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Апеляційного суду Львівської області у листі від 14.12.2016 за №07.24/118/2016 про проведення нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги при звільнення з посади судді у відставку;

- визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на здійснення виплат належної позивачу суми вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

- зобовязати Апеляційного суду Львівської області провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку позивача у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із його тривалим перебуванням за межами м.Львова.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України в судовому засіданні щодо зупинення провадження в адміністративній справі не заперечила.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач Апеляційний суд Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялась належним чином про час, дату і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справ та враховуючи тривале перебування позивача за межами м.Львова, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії терміном на два місяці.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії зупинити терміном на два місяці.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик