Справа № 278/2589/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 278/2589/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Департамента патрульної поліції на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції України Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" квітня 2017 р. апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків звернення з апеляйційною скаргою. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний термін для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" червня 2017 р. Департаменту патрульної поліції продовжено термін для усунення недоліків у зв'язку з тим, що до суду не надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ухвали від 12.04.2017 року. Департаменту патрульної поліції надано строк для усунення недоліків апелційної скарги до 21 червня 2017 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою до суду не надано.

Копію ухвали Департамент патрульної поліції отримав 09.06.2017 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції України Шиманський Максим Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12441

3- відповідачу Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції України Шиманський Максим Вікторович вул.Покровська,96,м.Житомир,10000

Департамент патрульної поліції України вул.Покровська,96,м.Житомир,10000