Справа № 824/227/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

26 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/227/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22 червня 2017 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути у порядку письмового провадження. Представник позивача не заперечувала проти клопотання та його розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Хотинську центральну районну лікарню надати витребувані докази в десятиденний строк із дати отримання копії цієї ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання.

2. Витребувати з Хотинської центральної районної лікарні всі наявні матеріали щодо медичного обстеження ОСОБА_1 на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння та складання висновку № 134 від 12.11.2016 року, відібрання зразків крові їх зберігання, передача правоохоронним органам.

2.1. Надати всі наявні матеріали, які стали підставою поступлення хворих, зокрема ОСОБА_1 до Хотинської ЦРЛ 12.11.2016 року, для перевірки на стан алкогольного сп'яніння, та подальша госпіталізація. (витяг-копію із журналу реєстрації поступлення та обстеження). Надати інформацію на прилад-технічну характеристику на відповідність приладу - Алконт, з допомогою, якого визначався стан алкогольного сп'яніння.

2.2. Надати інформацію чи відбирались зразки крові у ОСОБА_1, чи проводилось дослідження на рівень алкоголю в крові, результати дослідження, рішення з цього приводу;

2.3. Надати письмове пояснення лікарю ОСОБА_2 щодо обстеження, визначення рівню сп'яніння із посиланням на нормативні акти, докази;

2.4. Надати витяг із історії хвороби ОСОБА_1 щодо виявлених тілесних ушкоджень, проведення госпіталізації, операції, виявлених тілесних ушкоджень.

2.5. Історію хвороби ОСОБА_1 в копії, прошиту пронумеровану згідно опису, належним чином посвідчену. (Оригінал для огляду в судовому засіданні).

2.6. Надати інформацію чи відбиралась у ОСОБА_1 кров перед проведенням операції в день поступлення та передавалась спеціалістам лабораторії на дослідження. Висновки з цього приводу.

2.7. Надати перелік лікарів Хотинської ЦРЛ, які чергували, обстежували ОСОБА_1 12.11.2016 року на предмет отриманих тілесних ушкоджень, надавали першу медичну допомогу, проводили операцію;

2.8. Надати письмове пояснення лікарів Хотинської ЦРЛ, які чергували та обстежували ОСОБА_1 12.11.2016 року на предмет отриманих тілесних ушкоджень, надання першої медичної допомоги та лікарів, які проводили операцію, а також щодо знаходження останнього в стані алкогольного сп'яніння;

Матеріали надати в копіях, читаємі прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені протягом п'яти робочих днів із дня отримання ухвали суду;

3. Витребувати з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області всі наявні матеріали щодо виїзду працівників прокуратури на місце ДТП за участю працівника поліції ОСОБА_1, яке мало місце 12.11.2016 року, направлення останнього на медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння та отримання тілесних ушкоджень;

3.1. У ході допиту, судом встановлено, що працівниками Кельменецької місцевої прокуратури було отримано у Хотинській ЦРЛ взірці крові відібрані у ОСОБА_1 12.11.2016 року, у зв'язку з чим, необхідно надавали суду інфоормацію, чи призналась наркологічна експертиза на предмет виявлення алкоголю в крові, рішення з цього приводу, висновок експерта;

3.2. Пояснення заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо виїзду працівників прокуратури на місце ДТП за участю працівника поліції ОСОБА_1, яке мало місце 12.11.2016 року, направлення останнього на медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння, визначення стану алкогольного сп'яніння, отримання тілесних ушкоджень, а також щодо виявлення на місці ДТП і інших обставин, які мають значеня для розгляду справи;

Матеріали надати в копіях, читаємі прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені протягом п'яти робочих днів із дня отримання ухвали суду;

4. Зупинити провадження у справі № 824/227/17-а до надходження доказів.

4. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала в частині зупинення провадженя може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький