Справа № 578/256/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/256/17
провадження № 2-а/578/12/17
Ухвала

22 червня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та з урахуванням його уточнення просить суд: визнати протиправними дії Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови зарахувати йому період служби в рядах ОСОБА_3 з 16 травня 1973 року по 10 травня 1975 рік до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років та щодо відмови зарахувати йому період роботи на виборній посаді голови виконкому Малорибицької сільської ради народних депутатів з 15 травня 1979 року по 15 грудня 1987 рік до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років; зобов`язати Великописарівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати йому період служби в рядах ОСОБА_3 з 16 травня 1973 року по 10 травня 1975 рік до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років як працівнику освіти та зарахувати йому період роботи на виборній посаді голови виконкому Малорибицької сільської ради народних депутатів з 15 травня 1979 року по 15 грудня 1987 рік до спеціального стажу та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення 7.04.2015 відповідно до п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Після отримання письмових заперечень проти позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи поважність його пропуску хворобливим станом здоровя після перенесеного у 2015 році інфаркту та юридичною необізнаністю, про порушення свого права фактично дізнався у лютому 2017 року з виступу завідувача юридичного відділу Сумської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України ОСОБА_4

Дослідивши вказані обставини та подані докази, суд уважає, що наведені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом не є поважними, зважаючи на наступне.

Згідно зі статтею 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, та пояснень позивача, він раніше із вказаних підстав не звертався до суду. Не зважаючи на стан здоровя, позивач працює на посаді директора навчального закладу з часу призначення пенсії 7.04.2015 по даний час. Крім того, норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими та діяли у зазначений позивачем період.

Враховуючи, що позивачем не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати адміністративний позов до суду, та які б могли бути визнані поважними, у поновленні строку звернення до адміністративного суду слід відмовити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99,100,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І. Косар