overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/7609/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7609/17
Провадження 2-а/201/263/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаного адміністративного позову були усунуті позивачем.

У звязку із чим, суд приходить до висновку, що вищевказана адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 201/8896/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8896/17
Провадження 2-а/201/285/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 21 червня 2017 року та переданий згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 червня 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретно фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача є не Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, і не зазначено підстав, з яких слід дійти висновку, що спір підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому адміністративний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу разом із усіма додатками до нього, як такий, що поданий із порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що з відповідним адміністративним позовом він може звернутися до належного суду, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даного спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/3974/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3974/17
Провадження 2-а/201/225/2017
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
20 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений судом строк недоліки вищевказаного адміністративного позову були усунуті позивачем.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що вищевказана адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: М.П. Ходаківський
Справа № 212/2262/17
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2262/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.06.2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Департамент патрульної поліції,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Департамент патрульної поліції відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст постанови буде складено 28.06.2017 року.
Справа № 208/384/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/384/17
№ провадження 2-а/208/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимога на предмет спору, ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимога на предмет спору, ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимога на предмет спору, ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимога на предмет спору, ОСОБА_3, про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним, призначити до судового засідання на 21 липня 2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/3203/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3203/17
Провадження № 2-а/202/150/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.06.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 204/3584/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3584/17
Провадження № 2-а/204/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (Чечелівського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (Чечелівського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (Чечелівського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш
Справа № 183/2855/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2855/17
№ 2-а/183/149/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зазначений позов не відповідає вимогам п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки: відповідно до ст. 5 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Суду не надано доказів того, чим саме порушено права ОСОБА_1, як учасника бойових дій.

Аналізуючи викладене, відповідно до ч.1ст.108 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк до 21 липня 2017 року для усунення недоліків адміністративного позову, розяснивши йому, що в разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду та повернута на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху, а позивачу надати строк до 21 липня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/2730/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2730/17
№ 2-а/183/147/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання рішення незаконним , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення Новомосковської міської ради.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копію та копію всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також, позовна заява не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивачем не доплачено судовий збір. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 550,20 грн. замість 640,00 грн.

Аналізуючи викладене, відповідно до ч.1ст.108 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків адміністративного позову, розяснивши їй, що в разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду та повернута на її адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання рішення незаконним, залишити без руху, а позивачу надати строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/2801/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2801/17
№ 2-а/183/148/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зазначений позов не відповідає вимогам п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки: відповідно до ст. 5 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Суду не надано доказів того, чим саме порушено права ОСОБА_1, як учасника бойових дій.

Аналізуючи викладене, відповідно до ч.1ст.108 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків адміністративного позову, розяснивши йому, що в разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду та повернута на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху, а позивачу надати строк до 17 липня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.