overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/1014/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.01.2017 Справа № 756/1014/17
Унікальний номер 756/1014/17-а
Справа 2-А/756/140/17
У Х В А Л А

«24» січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 15годину 30 хвилин 20 березня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі субєкти владних повноважень зобовязані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/1838/17
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2017 Справа № 756/1838/17
Провадження № 2-а/756/150/17
Ун.№ 756/1838/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 10 год 00 хв 24 лютого 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/4802/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2017 Справа № 756/4802/17
Справа № 756/4802/17-а
Провадження 2-а/756/219/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 21 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 2-а-460/11
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2014 Справа № 2-а-460/11
Унікальний № 756/4056/14-а
№ 6-а/756/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши подання ст. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

26.03.2014 р. до Оболонського р/с м. Києва надійшло подана від ст. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, так як 25.07.2011 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, але проведеною інвентаризацією було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, проси розглядати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, тільки з підстав халатного відношення державних виконавців примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві до своїх посадових обовязків та не бажання виконувати рішення суду.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав даний лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а460/11 від 20.06.2011 р. за постановою Оболонського р/с м. Києва від 18.01.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/16076/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/99/17
У Х В А Л А

«24» січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови .

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання справи на 11годину 30 хвилин 22 березня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі субєкти владних повноважень зобовязані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/17132/13-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/756/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 10.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 р. постановою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну боржника.

24.02.2014 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові від 10.12.2013 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку у виконавчому листі.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом у постанові від 10.12.2013 р., вказавши по тексту:

„Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як обґрунтована..

замість

„Тому суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ „ІФГ Капітал ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтована..

Також

„Змінити боржника і далі по тексту без змін.

замість

„Змінити стягувача.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/6351/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2014 Справа № 756/6351/14-а
Унікальний № 756/6351/14-а
Справа № 2-аво/756/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 р. постановою суду було частково задоволено позов ОСОБА_2

07.05.2014 р. від ОСОБА_2 знову надійшла заява про виправлення описки у постанові від 14.04.2011 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити описку у даній ухвалі.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом в ухвалі від 14.04.2014 р., вказавши в тексті ухвали:

„Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2Д.

і далі по тексту без змін

замість

„Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3І..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/4738/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2017 Справа № 756/4738/17
Справа № 756/4738/17-а
Провадження 2-а/756/216/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 7 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/4588/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2017 Справа № 756/4588/17
Справа № 756/4588/17-а
Провадження 2-а/756/206/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 19 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/4007/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2015 Справа № 756/4007/15-а
Унікальний № 756/4007/15-а
Справа № 2-аво/756/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 20.04.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 р. постановою суду було відмовлено у задоволено позову ОСОБА_1

19.11.2015 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові від 20.04.2015 р., що стосується його по батькові «Павлович» замість «Петрович».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву та виправити описку у постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом у постанові від 20.04.2015 р., вказавши по тексту постанови:

„Павлович у відповідних відмінках.

замість

„Петрович у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 756/3898/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2017 Справа № 756/3898/17
Справа № 756/3898/17-а
Провадження 2-а/756/193/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 25 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/5441/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017 Справа № 756/5441/17
Справа № 756/5441/17-а
Провадження 2-а/756/237/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 18 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/5375/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2017 Справа № 756/5375/17
Справа № 756/5375/17-а
Провадження 2-а/756/235/17
У Х В А Л А
2 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 6 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул.Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/4610/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2017 Справа № 756/4610/17
Справа № 756/4610/17-а
Провадження 2-а/756/207/17
31 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» до Київського міського пологового будинку № 6, Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування протоколів,
У березні 2017 року ТОВ «Екологічні переробні технології» звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» до Київського міського пологового будинку № 6, Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування протоколів.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.