overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4529/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4529/17
Провадження №2-а/442/168/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на14 липня 2017 року на 09:20.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 452/967/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/967/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 10.00год. 07.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 464/1108/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1108/17
пр.№ 2-а/464/151/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Парадокс ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26.01.2017 року № 006-вих-470/11.

13.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про обєднання даної справи із справою № 464/859/17 позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, оскільки їх вимоги є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (директора ТзОВ фірма «Парадокс ЛТД») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вказані позови слід обєднати в одне провадження, оскільки позовні вимоги в даних позовах є однорідними, заявлені до огдного і того ж відповідача, встановленню в даних спорах підлягають одні і ті ж обставини, відтак, їх сумісний розгляд є доцільним, а тому вказані справи слід обєднати.

Керуючись ст.116 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Парадокс ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення та справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №464/1108/17 (пр. № 2а/464/151/17).

Головуюча:
Справа № 465/3528/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконним адміністративного затримання особи , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконним адміністративного затримання особи.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 10.07.2017 року на __12__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 10.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/3688/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Подана до суду заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 19 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб.205) в залі суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 464/2042/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2042/17
пр.№ 2-а/464/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 2-а-1081/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1081/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення на дітей війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 марія Миколаївна звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення на дітей війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/2061/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 14, 19, 140 Конституції України, ст. 24, 26, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України ст. 70, 71, 79, 86, 87, 90, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Покровської міської ради № 13 від 28 квітня 2017 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 1771 кв.м. по вул. Уральська, 1 та зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок в термін до 01.06.2017 року привести самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності у придатний для використання стан, шляхом знесення будинків, будівель і споруд, які споруджені навколо обєктів нерухомого майна.

Зобовязати Покровську міську раду Дніпропетровської області у місячний термін розглянути питання, щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нерухомого майна, придбаного на підставі цивільно-правових угод орієнтовною площею 1771 кв.м.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Покровської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України сторони можуть ознайомитись з повним текстом рішення суду протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/2816/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2816/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 23 червня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №564903 від 04.06.2017 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 07 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 07 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 466/2799/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа інспектор 1 взводу 2 роти 2 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 інспектора про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АР № 689373 від 30 березня 2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу її постановлення до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 463/5547/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Однак, суд вважає за необхідне визнати його участь обовязковою, оскільки не вирішено питання поновлення строку на звернення до суду на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, що можливо за участю позивача, а також до вирішення підлягає питання складу учасників процесу. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови на 06 жовтня 2017 року о 14.30 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 465/3552/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.06.2017 року серії АР № 689496 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.06.2017 року серії АР № 689496 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 06.07.2017 року на __16__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 06.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2-а-1110/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1110/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Сокальському районі про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Сокальському районі про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 28 липня 2011 року о 10:30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк