Справа № 161/6070/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7283/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яку не брала участь у справі, інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року у справі № 161/6070/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 17.05.2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а апеляційна скарга подана 12.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 08.06.2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропустив, однак доказів на підтвердження зазначеного ним не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом доказів поважності пропуску на апеляційне оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року у справі № 161/6070/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3