Справа № 820/2646/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 р. Справа № 820/2646/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємство "Торгівельні ряди", ОСОБА_1 до Голови Державної регуляторної служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, скасування постанови (рішення) ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись Приватне підприємство "Торгівельні ряди", ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Державної регуляторної служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, скасування постанови (рішення), в якому просять суд визнати бездіяльність та не правовими дії голови Державної регуляторної служби України щодо перевірки посадовими особами Кегичівської селищної ради Харківської області ПП «Торгівельні ряди» про дотримання вимог законодавства, нагляд (контроль) за додержанням якого належить до повноважень органів Держпродспоживслужби України та Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій; скасувати постанову (рішення) вих. № 4356/0/20-17 від 14.06.2017р. та зобов'язати голову Державну регуляторну службу України розпочати провадження за заявою ПП «Торгівельні ряди» від 24.05.2017р. про притягнення до відповідальності за ст. 166-21 КУпАП посадових осіб та осіб зі складу тимчасової комісії Кегичівської селищної ради Харківської області.

Дослідивши, подані позивачами матеріали позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачам, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги з приводу притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності, а отже, з урахуванням зазначених вище положень, поданий позивачем позов, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України підсудності належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 18, 108,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельні ряди", ОСОБА_1 до Голови Державної регуляторної служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, скасування постанови (рішення) - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Панов