Справа № 820/2167/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 червня 2017 р. № 820/2167/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота", ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53467680 Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 22.02.2017 року з ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" ().

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що між ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір № 163 від 20.04.2017 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як новий кредитор набув всі права вимоги Первісного кредитора до: фізичної особи позичальника, фізичних осіб - іпотекодавців та юридичної особи - заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за Кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору №163 про відступлення прав вимоги від 20.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як новий кредитор набув всі права вимоги Первісного кредитора за договорами, зокрема, за іпотечним договором №08-253 від 15.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 р. №4720 («договір іпотеки»), укладений між АКБ «ОСОБА_1 ворота» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 ворота»), як Первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1/6, кв.72. РНОКПП НОМЕР_1). У зв'язку із викладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53467680 Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 22.02.2017 року з ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" ().

Заявник в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника в порядку письмового провадження.

Представник зацікавленої особи, ПАТ "ОСОБА_1 Ворота", в судове засідання не прибув про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "ОСОБА_1 Ворота".

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судове засідання не прибув про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.10.2008 року між АКБ «ОСОБА_1 ворота» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 ворота») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 573 про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір).

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_1 ворота» та ОСОБА_2 15.10.2008 року укладено Іпотечний договір № 08-253, предметом якого є нерухоме майно, разом з усіма його предналежностями, а саме: двохкімнатна квартира, заг. прощею 52,8 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2004 року.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис № 454, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що 22.02.2017 року старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53467680 з примусового виконання виконавчого напису № 454, виданого 08.04.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно, разом з усіма його предналежностями, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., розташованою за адресою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартир від 27.04.2004 року та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна задовольнити вимоги АКБ "Золоті Ворота" в розмірі 2106878,10 грн.

Так, між ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" укладено договір № 163 від 20.04.2017 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як новий кредитор набув всі права вимоги Первісного кредитора до: фізичної особи позичальника, фізичних осіб - іпотекодавців та юридичної особи - заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за Кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №163 про відступлення прав вимоги від 20.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як новий кредитор набув всі права вимоги Первісного кредитора за договорами, зокрема, за іпотечним договором № 08-253 від 15.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 р. №4720, укладений між АКБ «ОСОБА_1 ворота» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 ворота»), як Первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1/6, кв.72. РНОКПП НОМЕР_1).

Отже, правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 ворота» за договором іпотеки № 08-253 від 15.10.2008 року є ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота", ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 53467680 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим номером № 454, про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартир від 27.04.2004 року, що знаходиться на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" (, адреса: 61166, м. Харків, пр-т Леніна, 36) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.