Справа № 674/258/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/20763/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про визнання дій, вчинених Управлінням Пенсійного фонду у Дунаєвецькому районі на виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року протиправними, порушення прав позивача та накладення арешту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про визнання дій, вчинених Управлінням Пенсійного фонду у Дунаєвецькому районі на виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, протиправними, порушення прав позивача та накладення арешту на начальника та посадових осіб Управління за неналежне виконання вказаного судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 вересня 2016 року отримала виконавчий лист по постанові Дунаєвецького районного суду від 20 травня 2016 року щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі відновити ОСОБА_1 з вересня 2014 року нарахування та виплату індексації пенсії наростаючим підсумком згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням відповідно базового місяця для призначення індексації жовтень 2009 року, діючих коефіцієнтів інфляції та встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян для осіб, які витратили працездатність, та повернути невиплачену суму індексації з урахуванням раніше здійснених виплат.

05 грудня 2016 року державний виконавець повідомив про виконання Управлінням Пенсійного фонду у Дунаєвецькому районі Хмельницької області постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року.

Вважаючи, що постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року виконана відповідачем не в повному обсязі, а саме, не виплачено індексацію за 2016 рік, ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання протиправними дій, вчинених Управлінням Пенсійного фонду у Дунаєвецькому районі на виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій, вчинених управлінням Пенсійного фонду у Дунаєвецькому районі на виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, протиправними, порушення прав позивача та накладення арешту на начальника та посадових осіб управління за неналежне виконання вказаного судового рішення відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року. В обґрунтування доводів касаційної скарги зазначає, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що після доплати індексації за 2014 - 2015 роки позивач продовжує отримувати у 2016 - 2017 роках індексацію пенсії на рівні грудня 2014 року. Таким чином, на думку скаржника, відповідачем не виконано постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, оскільки з 01 січня 2016 року припинено виплату індексації пенсії відповідно до зазначеної постанови, тобто наростаючим підсумком відповідно базового місяця для призначення індексації жовтень 2009 року. Крім того зазначає, що суд апеляційної інстанції не розглянув заяву позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного - Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та ухвалив оскаржуване судове рішення стосовно неналежного відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльність, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з частиною 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Частиною 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Отже, можливості касаційного оскарження судових рішень, прийнятих в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, закон не передбачає, а тому рішення суду апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про визнання дій, вчинених Управлінням Пенсійного фонду у Дунаєвецькому районі на виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року протиправними, порушення прав позивача та накладення арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко