overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/557/16-а
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/557/16-а
20.06.2017 року смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішень протиправними та їх скасування,
Справа за адміністративним позовом ОК «ЖБК «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа КП «Надія» про визнання рішень протиправними та їх скасування перебувала у провадженні судді Доброва П.В.
Ухвалою суду від 09.06.2017 року прийнято самовідвід судді Доброва П.В. від участі у справі за адміністративним позовом ОК «ЖБК «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа КП «Надія» про визнання рішень протиправними та їх скасування, справу передано до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для перерозподілу іншому складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного перерозподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року справу передано до провадження судді Литвинюк А.В.
Справа за адміністративним позовом ОК «ЖБК «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа КП «Надія» про визнання рішень протиправними та їх скасування подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18,19 КАС України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у зв’язку з чим суддя вважає, що справа підлягає прийняттю до провадженн судді для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.15-1,110,165 КАС України, суддя,
Прийтяни справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішень протиправними та їх скасування до провадження судді Литвинюк А.В. для подальшого розгляду.
Призначити слухання справи на 27 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області зала № 4.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Литвинюк
Справа № 487/789/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/789/17
Провадження № 2-а/487/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

за участю секретаря Ткаченко І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2, 160 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області №105/1 від 23.12.2016 року, щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 06.08.1979 року по 30.04.1980 року, з 08.06.1982 року по 25.08.1983 року згідно записів трудової книжки до пільгового стажу за Списком №2, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області призначити з 26.09.2016 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова набирає законної чинності через 10 днів з моменту її ухвалення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва
Справа № 742/1911/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/113/17
Єдиний унікальний № 742/1911/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», документів які давали б підстави для звільнення від сплати судового збору не надано, також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по сплаті судового збору.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута заявнику без розгляду.

Копії ухвали негайно направити позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 454/1316/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року о 17:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/557/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/557/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівській області про зобовязання до вчинення дій-,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тесту постанови відкладається судом до 5 днів .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 21, 71, 87, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Зобов"язати Сокальське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу період роботи настоятеля церкви св. вмц Параскеви-Пятниці в с.Карів Сокальського району з 01 січня 1980 року по 31 грудня 1991 року.

Стягнути з Сокальського об"єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 оплачений ним судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 441/818/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/818/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.06.2017 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправною і скасування постанови адміністративної комісії міської ради про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання протиправною і скасування постанови адміністративної комісії міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 26.07.2017р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 454/1531/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1531/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату щорічної одноразової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про виплату щорічної одноразової допомоги

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату щорічної одноразової допомоги

Призначити судове засідання на 29.06.2017 року о 15:20 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 463/2855/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2855/17
Провадження №2-а/463/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2017 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3153/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень Винниківської міської ради:

-№ 870 від 27.04.2017 року,

-№ 871 від 27.04.2017 року,

-№ 872 від 27.04.2017 року;

зобовязання відповідача винести на розгляд сесії звернення позивача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня 2017 року (640 грн.) за подання до суду фізичною особою адміністративної позовної заяви немайнового характеру, як передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Позивачем сплачено 640 грн., відтак, до сплати підлягає ще 1920 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши їй строк до 17.07.2017 року для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 454/1318/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1318/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року о 17:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/544/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/544/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тесту постанови відкладається судом до 5 днів .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 21, 71, 87, 99, 100, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 1,8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" і не зарахування до пільгового стажу періоду його роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції з 29.05.1978 року по 12.03.1998 року ( 19 років 09 місяців 14 днів), де він працював підземним електрослюсарем , машиністом бурової установки підземним з повним робочим днем.

Зобов"язати Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунку та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2016 року відповідно до ст.ст. 1,8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового стажу періоду його роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції з 29.05.1978 року по 12.03.1998 року ( 19 років 09 місяців 14 днів), де він працював підземним електрослюсарем , машиністом бурової установки підземним з повним робочим днем

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов"язання Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунку та виплату ОСОБА_1 пенсії з 16.09.2008 року по 01.09.2016 року відповідно до ст.ст. 1,8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", в з"язку із пропуском строку звернення до суду .

Звернути дане судове рішення до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Сокальського об"єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 оплачений ним судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/1319/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1319/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року о 17:15 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук