Справа № 826/19138/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Справа: №826/19138/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Обухівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Обухівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення головного спеціаліста Обухівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області від 19.11.2016 р. № 12 про примусове повернення з України громадянина Грузії ОСОБА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Відповідач - ДМС України подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском апеллянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, встановленого ч. 10 ст. 183-7 КАС України, та надано йому строк тридцять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску.

Апеллянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копія рішення суду першої інстанції була отримана представником ДМС України 05.05.2017 р. та з урахуванням святкових (неробочих) днів отримана ДМС 10.05.2017 р., а апеляційна скарга подана до суду 15.05.2017 р.

Разом з тим, у відповідності до матеріалів справи ОСОБА_3, яким отримано копію оскаржуваного судового рішення, є головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення управління ДМС України в Київській області та уповноваженим представником ДМС України на підставі довіреності від 12.01.2017 р. № 9-209/1-17 /Т.1 а.с.39/ і апеллянтом не надано жодних доказів того, що копія судового рішення, отримана зазначеною особою, не булла ним передана до ДМС України в день отримання і що саме це перешкодило своєчасному зверненню з апеляційною скаргою у даній справі.

Крім того, у відповідності до матеріалів справи представник апеллянта був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення від 26.04.2017 р.

При цьому, ч. 10 ст. 183-7 та ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено чіткі строки звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження, однією з яких є звернення апелянта із заявою про поновлення строків або зазначенням інших підстав для поновлення строку у межах тридцятиденного строку з дня залишення його апеляційної скарги без руху.

На теперішній час наданий апеллянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги не сплив, а отже, він може реалізувати своє право, регламентоване ч. 4 ст. 189 КАС України.

Разом з тим, доводи, наведені апеллянтом у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, на теперішій час є безпідставними та голослівними, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 183-7, 189, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Обухівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель

Головуючий суддя