Справа № 802/996/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 червня 2017 р. Справа № 802/996/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК"

до: Державної фіскальної служби України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" до Державна фіскальна служба України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підпунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви, позивачем визначено відповідача Державну фіскальну службу України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Разом з тим, позивачем позовні вимоги звернуті до Державної фіскальної служби України.

Враховуючи те, що в порушення вимог ст. 106 КАС України зміст позовних вимог не відповідає суб'єктному складу відповідачів, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2017 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ст.7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Судом при дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльністю Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "Тріада-МК" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на велечину від'ємного значення за червень 2015 року в розмірі 4349189 (чотири мільйони триста сорок дев'ять тисяч, сто вісімдесят дев'ять гривень) грн. та зобов'язати Державну фіскальну служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "Тріада-МК" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 4349189 (чотири мільйони триста сорок дев'ять тисяч, сто вісімдесят дев'ять гривень) грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Саме тому при зверненні до суду з даним адміністративним позовом судовий збір має бути сплачений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (4349189*1,5%=65237.83 (шістдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім гривень, вісімдесят три копійки) грн.).

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом до суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 65237.83 (шістдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім гривень, вісімдесят три копійки) грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №2697, яким сплачено 15649,07 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, дане платіжне доручення є сплатою судового збору за звернення до адміністративного суду.

Однак, з даного платіжного доручення вбачається, що одержувачем коштів є Мурованокуриловецька селищна рада.

Відтак, для звернення до Вінницького окружного адміністративного суду з заявленим адміністративним позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 65237.83 (шістдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім гривень, вісімдесят три копійки) грн. за наступними реквізитами:

- отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам статті 106 КАС України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-МК" до Державна фіскальна служба України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна