Справа № 129/1779/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1779/17
Провадження у справі № 2-а/129/207/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву із цим адміністративним позовом, в якому містяться такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправними дії Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку за період з 03 червня 2013 року.

2. Зобов'язати Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% суми моєї заробітної плати з 03 червня 2013 року згідно довідки №728 від 17 червня 2013 року, виданої Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією, форма якої затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, про складові заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку з 03 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви поданої і оформленої у відповідності до ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- всупереч вимогам п.4) ч.1 ст.106, ст.105 КАС України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання протиправним дій Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку за період з 03 червня 2013 року є неточним та потребує уточнення:

1. в частині форми, у якій здійснено оскаржувану відмову (у формі рішення, рішення оформленого протоколом, тощо);

2. в частині дати, коли здійснено оскаржувану відмову з урахуванням вимог встановлених ст.ст. 99, 100 КАС України;

3. в частині одного із способів захисту порушеного права позивача, які передбачені ст. 105 КАС України;

- всупереч вимогам п.4) ч.1 ст.106, ст.105 КАС України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про зобовязання Гайсинське обєднане управління ПФУ у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% суми моєї заробітної плати з 03 червня 2013 року згідно довідки №728 від 17 червня 2013 року, виданої Гайсинською міжрайонною державною податковою інспекцією, форма якої затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, про складові заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку з 03 червня 2013 року є неточним та потребує уточнення:

1. в частині періоду часу, за який позивач вимагає здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням вимог встановлених ст.ст. 99, 100 КАС України;

2. в частині виду пенсії (за віком, по інвалідності, можливо інший вид), по якій позивач вимагає здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням вимог встановлених ст.ст. 99, 100 КАС України;

- всупереч вимогам п.4) п.6) ч.1 ст.106, ст.105 КАС України не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

1. не зазначено на підставі яких конкретно норм (статей) законів позивачці здійснювались нарахування і виплати пенсії у період часу протягом 2013-2017 років;

2. не зазначено щомісячні суми пенсії, виплату яких їй вже здійснено у період часу протягом 2013-2017 років;

- всупереч вимогам ч.2 ст.106, ст.105, ст. 76 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, за підписом відповідальної особи, підпису ж цієї особи на ксероксних відбитках немає.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 19, 106, 108 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Залишити без руху до 28.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: