Справа № 808/577/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 червня 2017 року Справа № 808/577/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Гівіча

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної Азовської морської екологічної інспекції (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Гівіча (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації стаціонарного джерела викидів в атмосферне повітря - твердопаливного котла марки ДТМ-турбо 17 (Ретра) тепловою потужністю 30 кВт на господарському об'єкті (суші-бар "Фелліні) за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Університетська, 12-Б, який належить на праві приватної власності відповідачу (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.04.2012 №252) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

У засіданні 14.06.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Як з'ясовано судом, у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: помилково у резолютивній частині не зазначено "Постанова підлягає негайному виконанню".

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 14.06.2017 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 14.06.2017 та резолютивну частину викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Зупинити виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Гівічем робіт з експлуатації стаціонарного джерела викидів в атмосферне повітря - твердопаливного котла марки ДТМ-турбо 17 (Ретра) тепловою потужністю 30 кВт на господарському об'єкті (суші-бар "Фелліні) за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Університетська, 12-Б, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов