Справа № 815/3377/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3377/17

Справа № 815/3377/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., вивчивши матеріали подання ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року о 10 год. 49 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» (код ЄДРПОУ 32625178) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 26.06.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року подання ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “КАРА-МАРІН” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна – залишено без руху.

Копію вказаної ухвали отримано представником ГУ ДФС в Одеській області за довіреністю 27.06.2017 року об 11год.48 хв.

В ухвалі суду про залишення подання без руху зазначено, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір”.

27 червня 2017 року о 15 год. 35 хв. за вх. №ЕП/2411/17 від представника ГУ ДФС в Одеській області за довіреністю надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ГУ ДФС в Одеській області посилається на скороченні строки для подачі до суду подання.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI.

Відповідно до ст. 8 Законом України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене положення Закону кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до Прикінцевих положеннях Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, Кабінет Міністрів України зобов’язав забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору є обов’язком позивача, а тому зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим.

Разом з тим, суддя вважає, що наведені позивачем обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що наведені ним обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачам строк для усунення недоліків Продовжити ГУ ДФС в Одеській області.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст.87, 106, 183-3, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Продовжити ГУ ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків подання ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 11 год. 00 хв. 29.06.2017 року. Роз’яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко