overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6673/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 Справа №607/6673/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597293 від 18.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597293 від 18.05.2017 року та призначити до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/5727/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2017 Справа №607/5727/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання поновити виплату пенсії.

10 травня 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

23 травня 2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні 20 червня 2017 року.

09 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення її позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання поновити виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/916/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 року Справа № 608/916/17

Номер провадження2-а/608/92/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 673/1215/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1215/16-а
Провадження № 2-а/673/11/17
У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/283/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/283/17
Провадження № 2-а/673/29/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неправомірну відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Сторони проти призначення даної адміністративної справи до судового розгляду не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неправомірну відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинення дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 14.04.2017 року о 16 год. в залі судових засідань № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Повідомити сторони про можливість подання додаткових доказів якими вони обґрунтовують свої доводи чи заперечення до встановленого судом строку для їх надання, який суд визначає початком розгляду справи по суті.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 674/766/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/766/17
Провадження № 2-а/674/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 червня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м.Хмельницькій області про визнання протиправними дій Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо відмови в переведенні на пенсійне забезпечення, згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та зобов"язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в м.Хмельницькій області про визнання протиправними дій Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо відмови в переведенні на пенсійне забезпечення, згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м.Хмельницькій області про визнання протиправними дій ГУНП в Хмельницькій області щодо відмови в переведенні на пенсійне забезпеченнч згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби тадеяких інших осіб" та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 24 липня 2017 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 24 липня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 674/339/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/339/17
Провадження № 2-а/674/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про зобовязання перерахунку та виплати індексації пенсії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 158-163 КАС України,Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" із змінами від 24.12.2015 р., постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 року № 77 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України" від 17.07.2003 р. №1078 і від 09 грудня 2015 року № 1013, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання перерахунку та виплати індексації пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року та з 01 січня 2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 675/2637/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2637/16-а
Провадження № 2-а/675/15/2017
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій та рішень Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними дій та рішень Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58).

Здійснюючи 23.06.2017 року судовий розгляд адміністративної справи позивач своїми діями порушував порядок здійснення судового засідання, зривав судове засідання та висловлював неповагу до суду.

Відповідно до статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Згідно до частини першої статті 270 КАС України до учасників адміністративного процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із залу судового засідання.

У судовому засіданні 23.06.2017 року головуючий суддя зробив попередження позивачу ОСОБА_1, що у разі не припинення дій спрямованих на зрив судового засідання (перебивання головуючого судді, зневажливий тон розмови, вигуки, що свідчать про явну зневагу до встановленого порядку ведення судового засідання) до нього буде застосовано захід процесуального примусу, зокрема видалення із залу судового засідання.

Разом з тим, ОСОБА_1 продовжував зривати судове засідання, незважаючи на попередження головуючого судді.

З огляду на викладене, керуючись приписами статей 268-270 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видалити із залу судового засідання ОСОБА_1 до закінчення судового засідання, призначеного 23.06.2017 року о 10:15 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Король
Справа № 673/1682/16-а
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1682/16-а
Провадження № 2-а/673/21/17
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2017 року о 14 год. 30 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 679/470/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/125/2017
Справа № 679/470/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 05.05.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: заявлені позивачем вимоги не відповідають обґрунтуванню та доказам, доданим до позову.

Зазначеною ухвалою позивачу надавався строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали. У вказаний термін зазначені недоліки виправлені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/374/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/115/2017
Справа № 679/374/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, треті особи филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», ООО «ИНК-СЕРВИС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 17.03.2017 року за № 1418/03 про відмову в зарахуванні ОСОБА_3 періодів роботи з 23.11.1989 року по 15.09.1992 року, з 04.07.2000 року по 22.08.2003 року, з 01.02.2004 року по 31.10.2005 року, з 01.12.2005 року по 15.05.2009 року, з 25.04.2013 року по 07.04.2014 року, з 27.05.2014 року по 04.09.2014 року, з 29.09.2014 року по 02.05.2015 року, з 15.06.2015 року по 10.06.2016 року, з 11.06.2016 року по 25.09.2016 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначенні пенсії.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 періоди роботи з 23.11.1989 року по 15.09.1992 року, з 04.07.2000 року по 22.08.2003 року, з 01.02.2004 року по 31.10.2005 року, з 01.12.2005 року по 15.05.2009 року, з 25.04.2013 року по 07.04.2014 року, з 27.05.2014 року по 04.09.2014 року, з 29.09.2014 року по 02.05.2015 року, з 15.06.2015 року по 10.06.2016 року, з 11.06.2016 року по 25.09.2016 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 26.09.2016 року.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник