Справа № 805/2098/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2098/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа №805/2098/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившисьз позовною заявою Фермерського господарства «Надія-1»

до 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року Фермерське господарство «Надія-1» звернулось з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов’язання Міністерства аграрної політики та продовольства України видати наказ та внести у список кредиторською заборгованості за суб’єктами господарювання Донецької області і Фермерського господарство «Надія-1» за програмою «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» або відмовити у виплаті компенсації витрат на закладення молодого саду та догляд за ним.

Позовна заява була подана позивачем без дотримання вимог частин 1 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач звертався до двох відповідачів, а саме до Кабінету Міністрів України та до Міністерства аграрної політики та продовольства України, проте позовні вимоги позивача були спрямовані лише до Міністерства аграрної політики та продовольства України та позивачем надано копію, а не оригінал платіжного доручення від 25 травня 2017 року № 29.

23 червня 2017 року позивач до суду надав позовну заяву, де визначив позовні вимоги до першого відповідача, а саме просив зобов’язати першого відповідача виконати свої зобов’язання та залишити компенсацію частини витрат по закладці саду до початку плодоносіння для позивача або видати наказ відшкодувати понесені витрати по закладці саду на площі 17,94 га з урахуванням рекультивації цієї площі для подальшого використання та до другого відповідача щодо зобов’язання видати наказ та внести у список кредиторською заборгованості за суб’єктами господарювання Донецької області і Фермерського господарство «Надія-1» за програмою «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» або відмовити у виплаті компенсації витрат на закладення молодого саду та догляд за ним Отже, позивачем заявлено у позовній заяві вже дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцемставка судового збору становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, суд зазначає, що позивачем до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судового збору у сумі 3200 грн. З платіжного доручення від 25 травня 2017 року № 29 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1684 грн., отже позивачу необхідно доплатити судового збору у сумі 1516 грн.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності продовжити для позивача строк до 12 липня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заявивідповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 106, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фермерському господарству «Надія-1» строк до 12 липня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у розмірі 1516 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.