Справа № 822/2229/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2229/16
У Х В А Л А

27 червня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі:ОСОБА_4 представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність "УКР-ПАС-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність "УКР-ПАС-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року позовну заяву ТОВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, затверджене протоколом від 05 жовтня 2016 року в частині затвердження результатів оцінювання пропозиції перевізників - претендентів та визначення переможця конкурсу і перевізника, що посів перше місце, на об'єкті конкурсу №25, міжобласний автобусний маршрут "Гусятин-Львів", рейси №309/310.

21 червня 2017 року ТОВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" подано до суду заяву в якій просить роз'яснити постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі №822/2229/16 та однозначно вказати:

чи встановлено мотивувальною частиною постанови від 02 лютого 2017 року по справі №822/2229/16 порушення чинного законодавства ТОВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" при участі у конкурсі на об'єкт №25, міжобласний автобусний маршрут "Гусятин-Львів", рейси №309/310?

Чи визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, затверджене протоколом від 05 жовтня 2016 року в частині затвердження результатів оцінювання усіх пропозицій перевізників - претендентів по конкурсу на об'єкті конкурсу на об'єкт №25, міжобласний автобусний маршрут "Гусятин-Львів", рейси №309/310?

Чи визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, затверджене протоколом від 05 жовтня 2016 року в частині затвердження результатів оцінювання претендента - перевізника ТОВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" при участі у конкурсі на об'єкті №25.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, однак зі змісту норми слідує, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", у мотивувальній частині рішення необхідно наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, з яких виходив суд при вирішенні спору.

У мотивувальній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року зазначено усі обставини справи та мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався з огляду на об'єкт порушеного права.

Крім цього, у постанові суду здійснено посилання на норми законодавства, на підставі яких визначено права й обов'язки сторін у спірних правовідносинах, та у відповідності до яких був зроблений відповідний висновок, а також наведено достатні обґрунтування та мотиви, на підставі яких суд дійшов такого висновку.

Більше того, позиція суду по даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС" була переглянута Вінницьким апеляційним адміністративним судом , який ухвалою від 01 червня 2017 року залишив без змін рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду містить чіткий та обґрунтований висновок по суті позовних вимог та не передбачає його двоякого тлумачення, відтак підстави для його роз'яснення у суду відсутні, тому заяву ТОВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальність "УКР-ПАС-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2017 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1