Справа № 584/596/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/596/17
Провадження № 6-а/584/3/17
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.06.2010, яке набрало законної сили 01.03.2013, було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (далі - УПФУ) здійснити перерахунок ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду 2 групи, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком та 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з підвищенням їх з дня встановлення нового прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати з 01.04.2007 до 31.12.2007 та з 22.05.2008 до 01.04.2010, з урахуванням раніше виплачених сум.

Виданий судом виконавчий лист було предявлено до виконання, але 01.02.2017 ОСОБА_2 помер.

Як дружина померлого, яка проживала з ним на момент смерті, вона є його спадкоємцем.

Тому просила заміни стягувача нею як його правонаступником.

Особи, які брали участь у справі, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних міркувань.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.06.2010, яке набрало законної сили 01.03.2013, було зобовязано УПФУ здійснити перерахунок ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду 2 групи, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком та 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених статтями 50, ч. ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з підвищенням їх з дня встановлення нового прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати з 01.04.2007 до 31.12.2007 та з 22.05.2008 до 01.04.2010, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зазначене вище рішення суду передане Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до Головного управління ДКС України у Сумській області, яке листом від 17.03.2017 повідомило про необхідність подання до Казначейства банківських реквізитів для отримання коштів за відповідним рішенням суду (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Частиною 1 ст. 3 цього Закону визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У розумінні пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», боржник - зазначений у рішенні суду або виконавчому документі суб'єкт, який повинен сплатити кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено це рішення; рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

01.02.2017 ОСОБА_2 помер, а заявник є його дружиною, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с. 3-4).

За правилами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, як дружина померлого заявник є його правонаступником в частині отримання сум пенсій, які підлягали виплаті йому за вказаним судовим рішенням.

Тобто, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відповідні норми про що містяться і в КАС України (ст. 264), і в ЦПК України (ст. 378).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Частиною 1, 2 ст. 74 цього ж Закону встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Заміна сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні інших виконавчих документів здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

Саме такого правового висновку щодо розмежування подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження дійшов Верховний Суд України у постанові від 18.11.2015 по справі 6-2391цс15.

Таким чином, оскільки примусово виконується рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30.06.2010, яке ухвалене у порядку цивільного судочинства, тому така заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

2. Роз'яснити заявнику її право на подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження до Путивльського районного суду Сумської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3