Справа № 822/2188/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/2188/16

22 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський партал" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року Державна архітектурно-будівельна інспекця України звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський партал" зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянт просить визнати поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як досліджено з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду І інстанції отримано позивачем 03 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.109).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При цьому, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року лише 22 травня 2017 року, тобто з пропущенням строку звернення з апеляційною скаргою.

Водночас в обгрунтування пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, апелянт взагалі не зазначає жодної причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не вказує, у зв'язку з чим цей строк було пропущено.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає доводи апелянта, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження необгрунтованими та такими, що не підтверджені доказами.

При цьому, за змістом частини 3 статті 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Положенням пункту 1 статті 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Державній архітектурно-будівельній інспекцї України строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску Державної архітектурно-будівельної інспекції України строку на апеляційне оскарження ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3