overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/717/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/717/17
Номер провадження 2-а/749/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 21 липня 2017 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 742/1971/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/134/17
Єдиний унікальний № 742/1971/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 до Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 171-2, 181 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 до Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 00 хв. 18 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 742/1956/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/130/17
Єдиний унікальний № 742/1956/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2016 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 9 год. 30 хв., 18 липня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/1970/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/133/17
Єдиний унікальний № 742/1970/17
29 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Яблунівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність Яблунівської сільської ради.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.
Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Яблунівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність.
Призначити справу до судового засідання на 8 год. 00 хв., 20 липня 2017 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:
1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;
2.знайомитися з матеріалами справи;
3.заявляти клопотання і відводи;
4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;
6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;
9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;
11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.
У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 743/901/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/901/17
Провадження № 2-а/743/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 27 червня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 589/2194/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2194/16-а
Провадження № 2-а/589/4/17
УХВАЛА

про залучення відповідача

16 січня 2017 р.

ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайсуду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобов*язання вчинити певні дії.

Позивач до суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов*язати виконачий комітет ОСОБА_1 міської ради управляння житлово-комунального господарства надати дозвіл на право проведення земельних робіт ФОП ОСОБА_2 пов*язаних з демонтажем водопровідних мереж.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_1 міську раду.

В звязку з наведеним, для повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_1 міську раду, як орган владних повноважень, якому підпорядковується Управління житлово-комунального господарства.

Керуючись ст.52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 міську раду в якості відповідача в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради Сумської області про визнання протиправним діяльність та зобов*язання вчинити певні дії та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 р. о 14-30 год. з викликам сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 міській раді направити копію позовної заяви з додатками та заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/844/17
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/844/17
Провадження № 2-а/589/68/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 квітня 2017 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

за участю секретаря судового засідання Лях В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.03.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 р. о 09-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 749/718/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/718/17
Номер провадження 2-а/749/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 20 липня 2017 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 654/1712/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1712/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 УППВ ОСОБА_4 про скасування постанови серії БР № 710340 про адміністративне правопорушення від 20.06.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 УППВ ОСОБА_4 про скасування постанови серії БР № 710340 про адміністративне правопорушення від 20.06.2017.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 УППВ ОСОБА_4, про скасування постанови серії БР № 710340 про адміністративне правопорушення від 20.06.2017.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 04.07.2017 о 13:10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/968/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/968/17
Номер провадження 2-а/728/56/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 червня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області з вимогою про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження .

В судове засідання сторони не зявилися, позивач надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 19 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Крім того, на підставі статті 52 КАС на виконання вимог пункту 11 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду від 13 грудня 2010 року № 3 „Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби (із відповідними змінами) в якості співвідповідача необхідно залучити Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відкласти на 19 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Залучити в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/6228/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6228/17
Провадження № 2-а/750/886/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :