Справа № 2-а/2506/12472/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/19/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді - Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та у виданому виконавчому листі сторону. А саме замість позивача та стягувача ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надіслав до суду заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник Деснянського відділу ДВС м. Чернігів просив розглянути заяву без участі представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ).

За приписами статті 1 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.07.2011 року визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року протиправною; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

01.08.2011 року Деснянським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист по вказаній справі.

15.03.2017 року стягувач ОСОБА_2 померла.

Згідно даних Другої Чернігівської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 згідно спадкової справи № 478/2017 являється ОСОБА_1, оскільки згідно заяви ОСОБА_3 від 19.05.2017 року № 1402 останній відмовився від одержання свідоцтва про право на спадщину.

З наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття стягувача з одночасною заміною вибувшої сторони на її правонаступника.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії з стягувача ОСОБА_2 на правонаступника стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута