overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4848/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4848/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 вересня 2017 року на 13:30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2561/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2561/17
Провадження № 2-а/344/682/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Мічута Т.Б.

за участю представника відповідача Михайлини Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України УПП в м. Івано-Франківську, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №144971 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Національної поліції України УПП в м. Івано-Франківську, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №144971 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/5170/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5170/17
Провадження № 2-а/344/825/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії як непрацюючому державному службовцю з 01.01.2017 року неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" №3723-ХІІ з 01.01.2017 року з врахуванням довідки управління ДКС України в м.Івано-Франківську №06-41/48 від 20.03.2017 року, стягнення судових витрат,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії як непрацюючому державному службовцю з 01.01.2017 року неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" №3723-ХІІ з 01.01.2017 року з врахуванням довідки управління ДКС України в м.Івано-Франківську №06-41/48 від 20.03.2017 року, стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15954/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 Боднарука Я.С., представника відповідача 2 Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії щодо видачі довідки перерахунку розміру пенсії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії УСБУ в Івано-Франківській області у відмові видачі довідки за посадою старшого слідчого з ОВС станом на 01.01.2016 року щодо зміни розміру грошового забезпечення для проведення перерахунку раніше призначеної пенсії; зобов'язання УСБУ в Івано-Франківській області надати до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області довідку про всі зміни розміру грошового забезпечення старшого слідчого з ОВС для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язання ГУПФУ в Івано-Франківській області після отримання довідки здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/2148/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2148/17
Провадження № 2-а/345/186/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №3 БУПП в м.Івано- Франківськ про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №3 БУПП в м.Івано- Франківськ про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 14.07.2017 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 14.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 344/16404/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Мічута Т.Б

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення - 11.11.2016 року, з урахуванням отриманої заробітної плати за період роботи в ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист», врахованого в загальний страховий стаж при призначенні пенсії, на підставі довідок про заробітну плату № 1113-1117 від 09.08.2016 року виданих ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист».

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 346/2624/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2624/17
Провадження № 2-а/346/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зарахування до страхового стажу періоду роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 01.01. 2004 р. по 30.10.2004 р. та про перерахунок розміру пенсії з 19.02.2017 р. у зв"язку із збільшенням страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явив адміністративний позов до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зарахування до страхового стажу періоду роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 01.01. 2004 р. по 30.10.2004 р. та про перерахунок розміру пенсії з 19.02.2017 р. у зв"язку із збільшенням страхового стажу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зарахування до страхового стажу періоду роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 01.01. 2004 р. по 30.10.2004 р. та про перерахунок розміру пенсії з 19.02.2017 р. у зв"язку із збільшенням страхового стажу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.09.2017 09.00 год.

Відповідач до 05.09.2017р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 344/2328/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2328/17
Провадження № 2-а/344/665/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітку без обмеження максимальним розміром з 01.03.2014 року із заробітку - 17 052 грн., з 01.09.2015 року із заробітку 19 292 грн., з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року з заробітку 20 300 грн. та з 01.12.2016 року без обмеження максимальним розміром згідно представлених довідок про заробітну плату, не зазначаючи кінцевого терміну,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітку без обмеження максимальним розміром з 01.03.2014 року із заробітку - 17 052 грн., з 01.09.2015 року із заробітку 19 292 грн., з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року з заробітку 20 300 грн. та з 01.12.2016 року без обмеження максимальним розміром згідно представлених довідок про заробітну плату, не зазначаючи кінцевого терміну - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 383/369/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/369/17
Провадження №2-а/383/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Постанову серії АР №804437 від 18 травня 2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 404/3725/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3725/17
Номер провадження 2-а/404/409/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до (інспектора) начальника СРРПП № 3 капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати постанову (інспектора) начальника СРРПП № 3 капітана поліції ОСОБА_2 від 04.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За положеннями ст. 289 КУпАП (іншого в розумінні КАСУ закону) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2017 року, однак із адміністративним позовом в суд звернувся тобто 19.06.2017 року, тобто після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку.

Позивачем заяви про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення надано не було.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до (інспектора) начальника СРРПП № 3 капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/3891/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3891/17
Номер провадження 2-а/404/427/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднанного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними ьа зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3891/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 26 липня 2017 року о 14-30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/3850/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3850/17
Номер провадження 2-а/404/422/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської районної в м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3850/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 26 жовтня 2017 року о 10-30 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова