overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1177/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1177/17-ц
Провадження №2асз/200/17/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови про нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови про нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишено без розгляду.

06.06.2017 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважаю можливим повернути судовий збір у загальному розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачений при подачі позову до суду(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського голови про нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, 84/215, сплачений нею за квитанцією №262253 від 17 січня 2017 року, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 133/2595/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 133/2595/16-а

Іменем України

27.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник тричі без поважних причин не зявились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с. 25,30,31,35).

Зокрема, адвокат ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання 17.02.2017 року. подала заяву про відкладення розгляду справи через хворобу(а.с.27), однак документів. які підтверджують поважність причин неявки, суду не надала.

Також адвокат ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання 17.03.2017 року, причини неявки суду не повідомила(а.с.30),

Також позивачка ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання 24.04.2017 року. подала телефонограму про відкладення розгляду справи через хворобу(а.с.33), однак документів. які підтверджують поважність причин неявки, суду не надала.

Також позивачка та адвокат ОСОБА_2 не зявились в судове засідання 27.06.2017 року, причини неявки суду не повідомили(а.с.35.39),

Заява від позивачки чи її представника про розгляд справи за їх відсутності не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає необхідним вимоги позивачки ОСОБА_1 до Козятинського управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя :

Секретар :

Дата документу 27.06.2017
Справа № 313/681/17
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №313/681/17
Пров.№2-а/313/6/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії №6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії №6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на: 13.06.2017 р. о 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

26.05.2017
Справа № 442/3849/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3849/17
Провадження №2-а/442/140/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4642 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання дій неправомірними.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на21 липня 2017 року на 10:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 458/558/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/558/17 2-а/458/29/2017 УХВАЛА
02 липня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дії про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року позивачка звернулася до суду із даним позовом і просить суд поновити термін звернення до суду та визнання неправомірними та протиправними дії про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 10 год. 00 хв. на 31 липня 2017 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.
Запропонувати позивачу надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 589/1827/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1827/17
Провадження № 2-а/589/81/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., яка рішенням Вищої ради правосуддя № 1215/0/15-17 від 23.05.2017р. звільнена з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку.

30.05.2017р. дану справу 589/1827/17-а згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах з дати звернення за нею.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначити на 20.07. 2017 р. о 09 годині 35 хвилин в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 802/691/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/691/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до: державного реєстратора Вінницької міської ради ОСОБА_1, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватно - орендне підприємство "Авангард" та ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради ОСОБА_1, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватно - орендне підприємство "Авангард" та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду від 14.06.17р. провадження у справі зупинено до 30.06.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради ОСОБА_1, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватно - орендне підприємство "Авангард" та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1018/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1018/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 червня 2017 р. Справа № 802/1018/17-а

Судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1021/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/1021/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Луганській області

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 р. о 14:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та копію посвідчення учасника бойових дій.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1023/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/1023/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ТОВ НВП " Центр технічного обслуговування"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ НВП " Центр технічного обслуговування" про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ НВП " Центр технічного обслуговування" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 10.07.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі;

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1028/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1028/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 червня 2017 р. Справа № 802/1028/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ СПОРТ УКРАЇНА"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ СПОРТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ СПОРТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу до 11.07.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі;

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна