Справа № 820/7017/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. № 820/7017/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови на шістдесят місяців, визначивши наступний порядок виконання судового рішення: заборгованість у розмірі 1743041,07 грн. стягувати рівними частинами по 29000,00 грн щомісячно, починаючи з липня 2017 року по травень 2022 року включно, за червень 2022 року - 32041,07 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 по адміністративній справі № 820/7017/16, адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, Харківська область, м. Харків, Фрунзенський район, пр. Московський, буд. 198/3, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень, вересень, жовтень, листопад місяці 2016 року в розмірі 1743041 (один мільйон сімсот сорок три тисячі сорок одна) грн 07 коп.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у межах розглянутої судом справи.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є складне фінансово-економічне становище підприємства. Так, заявник зазначає, що у зв'язку з наявністю кримінального провадження та арештом майна підприємства, виникла стійка фінансова неспроможність внаслідок припинення господарської діяльності у період квітень 2016 - лютий 2017 року.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду підприємством надана ухвала господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі № 922/1882/16, відповідно до якої затверджено план санації ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"; постанову прокуратури Харківської області від 22.02.2017 про закриття кримінального провадження та скасування арешту; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 по справі № 640/9318/16-к про скасування арешту, накладеного на майно; звіт про фінансові результати підприємства за 2016 рік.

Суд, дослідивши викладене вище, вважає, що наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

Однак, суд вважає необґрунтованим визначений заявником термін розстрочення 60 місяців до 2022 року. Суд вважає цей строк дуже значним, його застосування може привести до порушень прав позивача. За такий термін фінансова економічна ситуація може значно змінитися.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 по справі № 820/7017/16 на суму 348000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців шляхом сплати по 29000 грн. 00 коп. щомісячно з липня 2017 року по липень 2018 року, з обовязком сплатити залишок суми до 01.08.2018, тобто, відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду на суму 1395041 грн 00 коп. до 01 серпня 2018 року.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду з дотриманням прав кредитора. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду, що є недопустимим.

Також суд зазначає, що вирішення даної заяви про розстрочення не перешкоджає сторонам звертатися до суду в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі в разі зміни фінансово-економічного стану підприємства.

Керуючись статтями 95, 160, 165, 186, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 по справі № 820/7017/16 на суму 348000 (триста сорок вісім тисяч) грн 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати по 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн 00 коп. щомісячно з липня 2017 року по липень 2018 року.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 по справі № 820/7017/16 на суму 1395041 (один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч сорок одна) грн 00 коп. до 01 серпня 2018 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников