overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1593/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1593/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 805/1593/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області

до ККП «Керуюча компанія «Західна» м. Маріуполь

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ККП «Керуюча компанія «Західна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

29 червня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 липня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3088/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3088/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 червня 2017 року Справа № 805/3088/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» м. Слов’янськ

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 червня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 29 червня 2017 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1988/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 року Справа № 805/1988/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 36 249,73 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 36 249,73 гривень.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 36 249,73 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові пояснення щодо оскарження податкового повідомлення рішення від 13 травня 2016 року № 2917570-03;

- картку особового рахунку відповідача з орендної плати з фізичних осіб станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові пояснення щодо оскарження податкового повідомлення рішення від 13 травня 2016 року № 2917570-03 та податкової вимоги від 23 листопада 2015 року № 377-23 форми «Ф»;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/2134/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2134/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви

30 червня 2017 р. Справа №805/2134/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління

Пенсійного

фонду України Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 9414563 грн. 82 коп.

Ухвалою від 08.06.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.06.2017 року шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності призначення та виплати пільгових пенсій, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

27.06.2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 30.06.2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений строк для усунення недоліків – до 15.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити Красноармійському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк на усунення недоліків позовної заяви до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сумі 9414563 грн. 82 коп. – до 15.07.2017 року (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності призначення та виплати пільгових пенсій, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2125/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2125/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2017 р. Справа №805/2125/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання винести рішення про зміну ознаки неприбутковості та внести відповідні зміни до Реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання винести рішення про зміну ознаки неприбутковості та внести відповідні зміни до Реєстру.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 23.06.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; позовної заяви з викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України в частині визнання неправомірними дій відповідача.

20.06.2017 року позивачем до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви, яке вмотивоване тим, що відпали обставини, що були підставою для звернення до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає клопотання преставника позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання винести рішення про зміну ознаки неприбутковості та внести відповідні зміни до Реєстру, – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/1758/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1758/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 13 липня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 липня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/1629/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1629/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви)

29 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1629/17

Категорія 7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання видати дозвіл,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" звернулося до суду з позовом Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання видати дозвіл.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в строк до 23 червня 2017 року.

Судом не було отримано підтвердження про вручення позивачу ухвали про залишення без руху.

Наведені обставини дають підстави до висновку, що позивач був позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 13.06.2017 р. у термін визначений судом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що необхідно продовжити позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Нова"строк для усунення недоліків до 10 липня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 809/942/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2017 р. Справа № 809/942/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 03.04.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 03.04.2017.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 03.04.2017.

2. Призначити судовий розгляд на "13" липня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" липня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 810/2124/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2124/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 червня 2017 року 810/2124/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «БАРІ»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «БАРІ» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 560,36 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2124/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2124/17 до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2104/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2104/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 червня 2017 року 810/2104/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби України до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про продовження термінів планової ревізії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби України з позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про продовження термінів планової ревізії.

Ухвалою від 18 травня 2017 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

27 червня 2017 року представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.