overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1638/13-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.06.2017 року Провадження №2-а/425/50/13

Справа №425/1638/13-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою в якій зазначає, що 21 квітня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про визнання дій неправомірними , стягнення недоотриманої грошової допомоги.

По справі вона є стягувачем ,а Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради боржником.

В зазначеному виконавчому листі є помилки ,а саме: замість зазначення її як стягувача,стягувачем вказано Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради,відповідно вона вказана як боржник.

Заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України з наступних підстав.

Заявником зазначено ,що у виконавчому листі зроблено помилку,а тому вона має право звертатися до суду з заявою в порядку ст.259 КАС України з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Натомість, заявник просить видати дублікат виконавчого листа ,але доказів втрати виконавчого листа не наводить,як не наводить і підстав для поновлення їй строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того,заявник не надала оригінал виконавчого листа.

Таким чином,суд розяснює заявниці її право на зміну вимог в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

Якщо ж позивач буде наполягати на персвісних вимогах,а саме : поновлення строку виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа ,то заявник мусить

зазначити докази втрати виконавчого листа та поважні причини з яких вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, заявник мусить надати суду оригінал виконавчого листа та копію заяви та наданих нею документів для боржника.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху .

Роз'яснити заявнику про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків в пять з днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. .

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1457/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.06.2017 року Провадження №2-а/425/81/17
Справа №425/1457/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Ухвалою від 23.06.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 29.06.2017 року о 14 годині 15 хвилин.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне капрала поліції Боровського Дмитра Геннадійовича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 426/8048/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/8048/17
Вступна та резолютивна частини
29 червня 2017 року , Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Сватівської РДА від 16.01.2017 року про призупинення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг ОСОБА_3.
Зобовязати Управління соціального захисту населення Сватівської РДА нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання ОСОБА_3 з 01.11.2016 року по 03.04.2017 року.
В іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 428/6313/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/6313/17
Провадження №2-а/428/288/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадовців УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради щодо невиплати інваліду війни другої групи щорічної одноразової грошової допомоги до пятого травня в належному обсязі та стягнення недоплаченого розміру разової грошової допомоги держави до Дня Перемоги за 2017р. ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадовців УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради щодо невиплати інваліду війни другої групи щорічної одноразової грошової допомоги до пятого травня в належному обсязі та стягнення недоплаченого розміру разової грошової допомоги держави до Дня Перемоги за 2017р..

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадовців УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради щодо невиплати інваліду війни другої групи щорічної одноразової грошової допомоги до пятого травня в належному обсязі та стягнення недоплаченого розміру разової грошової допомоги держави до Дня Перемоги за 2017р..

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2017р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/6501/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6501/17
Провадження №6-а/428/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-389/09/1227,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-389/09/1227.

Відповідно до ст. 260 КАС України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-389/09/1227 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 160, 165 260, 261КАС України , суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-389/09/1227 та призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2017р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/4182/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 118, 158-163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішнпіх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 10 жовтня 2016 року про перерахунок пенсії у звязку із невинесенням вмотивованого рішення.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області суму судових витрат в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана в строк до 03 липня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 2а-889-11
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-889-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року , м.Сватове

(вступна та резолютивна частини)

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

предстаника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на пять днів.

Керуючись ст.ст. 4-12, 160, 165, 185, 186, 255, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 431/2799/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку 10.2.4.
справа № 431/2799/17
провадження № 2-а/431/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 07 липня 2017 року на 08 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області подати в строк до 07.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 428/6578/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6578/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати обовязковою явку представника Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в судове засідання.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 13 липня 2017 року:

- копії усіх заяв, звернень та доданих до них документів, які були подані ОСОБА_1 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в 2014, 2015, 2016 та 2017 роках, а також копію особової справи ОСОБА_1;

- копії всіх відповідей, повідомлень, відмов, рішень, розпоряджень, листів Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на вищевказані звернення;

- відомості щодо надіслання та отримання на адресу ОСОБА_1 відповідей, повідомлень, відмов, рішень, розпоряджень, листів Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на вищевказані звернення.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/6592/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6592/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області в строк до 13 липня 2017 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БР № 816085 від 19.06.2017 року, яку було складено у на автодорозі Київ-Довжанський у Донецькій області поліцейським ОСОБА_2, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та копії свідоцтв (сертифікатів) про перевірку технічних засобів (приладів), які використовувалися для фіксації правопорушення.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток та копій цієї ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін