Справа № 202/4254/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4254/17
Провадження № 2-а/202/191/2017
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив адресу свого зареєстрованого місця проживання як: м. Дніпро, вул. Оранжева, буд. 82, що відноситься до Шеченківського району м. Дніпра. Також позивач зазначив своє фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.93, що територіально відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпра, однак документів, які підтверджують його фактичне місце проживання чи перебування за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.108, кім.93 не надав.

Разом з тим, місцезнаходження відповідача, позивач вказує як: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного вважаю, що адміністративний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу та розяснити, що з даним позовом він може звернутися до суду за місцем своєї реєстрації або за місцезнаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин