Справа № 546/771/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/771/15-а
Провадження №2-а/525/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди,- в с т а н о в и в :

27 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 28 жовтня 2015 року дану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято нею до свого провадження. Ухвалою суду від 1 грудня 2015 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 зупинено провадження по даній справі до прийняття рішення по обєднаному кримінальному провадженню № 0000012 від 15 листопада 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, внесенного до ЄРДР за заявами ОСОБА_1 по факту самовільного зайняття земельних ділянок на прибудинковій території багатоквартирного будинку в сел. Решетилівка Полтавської області по вул. Леніна, 2/5.

13 квітня 2017 року до суду надійшла завірена належним чином копія постанови слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15 листопада 2013 року за відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року за ініціативолю суду відновлено провадження по справі.

В судові засідання 6 червня та 29 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за адресою вказаною в позові та повернулися до суду із відмітками н(ет) дома, повернено через не запит, крім того на адресу позивача ОСОБА_1 на номер телефона за її заявою направлялися SMS повідомлення про призначення розгляду справи на вказані дати, які були доставлені позивачу ОСОБА_1 16 травня 2017 року о 19:49:00 про виклик в судове засідання на 6 червня 2017 року та 6 червня 2017 року о 16:32:00 про виклик в судове засідання на 29 червня 2017 року, про причини неявки суд не повідомила.

Інші сторони по справі в судові засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від представника третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Інші особи, які беруть участь в справі, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В матеріалах справи є заяви про проведення без участі позивача судових засідань 24.05.2016 року ( т. 2, а.с.205)та 31.05.2016 року( т. 2,а.с.3), в яких позивач просила розглянути поряд з іншими клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 01.06.2016 року провадження по справі було зупинено, а ухвалою суду від 16.05.2017 року відновлено за ініціатовою суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку ( 06.06.2017 та 29.06.2017 року) в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача ОСОБА_1, те, що заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює, що за правилами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165, 186 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого кликання та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити, що за правилами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя