overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/304/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 20.06.2017
провадження № 2-а/294/49/17
справа № 290/304/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року, вказаний адміністративний позов передано на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання надати інформацію.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 367/6695/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6695/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секртарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправним рішення зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку незаконним.

Зобов»язати Ірпінське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку.

Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у суммі 275гр 61 коп за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об»єднананого Управління Пенсійного Фонду України Київської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 01.07.2017р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 368/608/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/608/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Управління соціального захисту Кагарлицької РДА про виправлення описки допущеної у постанові всправі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії, так як в описові частині постанови вказано іншу особу позивача ОСОБА_2, а правильно ОСОБА_1

Представник Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився.

Розгляд проведено у відсутність відповідача який належним чином повідомлений про розгляд заяви про виправлення описки, допущеної в постанові суду і його неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ст.169 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 169 КАС України слід виправити описку, допущену в постанові суду від 06.06.2017 року і правильно вказати, прізвище позивача в описовій частині постави ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

Виправити описку, допущену в постанові суду від 06.06.2017 року і правильно вказати:

Позивач просив суд визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації в оформленні та направленні подання до Київської обласної державної адміністрації про надання ОСОБА_1 статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації оформити та направити подання до Київської обласної державної адміністрації про надання ОСОБА_1 статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з видачею відповідного посвідчення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 355/1545/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1545/16-а
Провадження № 2-а/355/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 19, 22, 46, 54, 55 Конституції України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст.8-14, 71, 159,160-163, 167, 171-2, 172, 256 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Визнати дії Адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області незаконними щодо винесення постанови №8 від 15.11.2016 року адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради, Київської області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області №8 від 15.11.2016 року про накладення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку селища Баришівка вул. Троїцька 5-а, Баришівського району, Київської області адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провадження по справі закрити.

Стягнути з Баришівської селищної ради Київської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку селища Баришівка вул. Троїцька 5-а, Баришівського району, Київської області витрати, понесені нею при сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. та 1600 (одну тисячу шістсот). Всього стягнути 3529(три тисячі пятсот двадцять девять) грн.

В решті вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 01.07.2017 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 294/1069/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 20 червня 2017 року
провадження № 2-а/294/50/17
справа № 294/1069/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2017 року о 12:00 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 01.09.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 357/4323/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4323/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/8443/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8443/15-а
провадження № 2-ар/361/7/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/1167/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1167/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 вересня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 06 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/3475/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3475/17
провадження № 2-а/361/414/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/3836/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3836/17
Провадження по справі № 2-а/367/324/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2017 року на 17:15 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4154/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4154/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради,виконавчого комітету Бучанської міської ради,3-я особа ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ч 3 ст. 106 КАС України «До позовної заяви додається також документ,про сплату судового збору,крім випадків,коли його не належить сплачувати».

Відповідно до ст. 6 ч 3 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не сплачено судовий збір у суммі у розмірі та порядку,передбаченому Законом України «Про судовий збір та не додано до позовної заяви документ про його сплату.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі,передбаченому ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106,198 КАС України,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради,виконавчого комітету Бучанської міської ради,3-я особа ОСОБА_2 -залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06.07.2017р для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк,адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 361/2895/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2895/17
провадження № 2-а/361/390/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 552/3289/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/17
Провадження № 2-а/552/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді

Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про зобов`язання вчинити певні ді, треті особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку

В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про зобов`язання вчинити певні ді, треті особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про зобов`язання вчинити певні ді, треті особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку до судового розгляду на 28 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.