Справа № 675/1174/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1174/17
Провадження № 2-а/675/115/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" червня 2017 р. м.Іязслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно вимог, встановлених ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1, посилаючись на положення ст.88 КАС України та п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з відсутністю на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору.

Згідно із вимогами п.17 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді позбавлення волі у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Позивач не надав суду довідку про стан його особового рахунку, якою було б підтверджено відсутність коштів, достатніх для сплати судового збору, при цьому останнім вказано про неможливість отримання такої довідки з вини адміністрації Замкової виправної колонії №58, а також заявлено клопотання про її витребування у відповідача ,яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наявність клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору в звязку із відсутністю роботи та коштів з посиланням на норми статті 88 КАС України, його клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд призначити йому професійного захисника в даній справі.

В даному клопотанні позивача слід відмовити, так як призначення представника судом у адміністративних справах, на відміну від справ, що слухаються у кримінальному провадженні, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, крім випадку, коли відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги.

Позивачем не надано доказів того, що він звертався за правовою допомогою, але відповідний орган відмовив йому у цьому.

Разом з тим, позивачу слід розяснити, що за Законом України «Про безоплатну правову допомогу» певні категорії громадян мають право на безоплатну правову допомогу - гарантовану Конституцією України можливість отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру (ст.13 цього Закону)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Отже, позивач не позбавлений можливості звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області за адресою: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький з метою реалізації права на захист та можливість скористатись правовою допомогою.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, в державній установі «Замкова виправна колонія №58», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 88, 104-107, ч.ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобовязати державну установу «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1.

ДУ «Замкова виправна колонія № 58» надати суду довідку про стан особового рахунку засудженого ОСОБА_1

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про призначення йому професійного захисника.

Розяснити позивачу, що йому за отриманням безоплатної правової допомоги необхідно особисто письмово звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, каб.222).

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л. Трасковський