overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2255/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2255/17
Провадження №2-а/235/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29 березня 2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи у Третьому шахтопрохідницькому будівельному управління ВАТ «Трест «Донецькшахтопрохідка» з 16 березня 2006 року по 31 грудня 2007 року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 30 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 235/2701/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2492/17
Провадження 2- а/235/119/17
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

29 червня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду м. Покровськ Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, скасування та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, скасування та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 червня 2017 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір.

Копію ухвали суду заявник отримав 15.06.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наданий судом час заявник не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.06.2017 року, судовий збір не сплатив.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Аміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, скасування та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 235/827/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/827/17
Провадження №2-а/235/54/17
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року справу було зупинено до 13 червня 2017 року для звернення позивача до Міністерства оборони України з заявою про отримання одноразової грошової допомоги.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що справу було зупинено на два місяці, тобто до 13 червня 2017 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, викликати сторони та інших осіб, яких беруть участь у справі і продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 30 червня 2017 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/827/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/827/17
Провадження №2-а/235/54/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 27 лютого 2017 року.
Як вбачається з адміністративного позову, відповідачами по справі є Міністерство оборони України та Донецький обласний військовий комісаріат, однак предметом оскарження є рішення, дія чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи.
Відповідно до ч.1ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи - розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З огляду на наведене вказана справа за своєї предметністю належить до підсудності Донецького окружного адміністративного суду.
Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в аналогічній справі (постанова від 18.02.2014 року № К/9991/59612/11).
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Згідно частини 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Встановлені обставини є підставою для направлення справи для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 158,160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в п`ятиденний строк у порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 237/2544/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2544/17
Номер провадження 2-а/237/66/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.06.2017 року суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської РДА в Донецькій області про визнання дій противоправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження, суд вважає необхідним відкрити провадження та розглянути справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марїнської РДА в Донецькій області про визнання дій противоправними та забовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Марїнського районного суду.

У разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Сметаняк

Дата документу 22.06.2017
Справа № 265/2302/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2302/17
Провадження № 2-а/265/123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 квітня 2017 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1386/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/1386/17
Провадження №2-а/265/99/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

За ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі переліченого, враховуючи проведену 13.01.2017р. реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 265/2379/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2379/17
провадження №2-а/265/131/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря Розсоха І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності та зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності, -
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги.
Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, який затверджений постановою КМУ № 975 від 25.12.2013р., але не менш за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя_____________________________І.М. Міхєєва
Справа № 265/3945/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3945/17
Провадження № 2-а/265/201/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії за 60 місяців поспіль за період з 1994 року по 1999 рік.

Після усунення позивачем виявлених судом недоліків, пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 серпня 2017 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 266/825/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/825/17
Провадженя№ 2-а/266/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.06.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії з 02.09.2016 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 2-а-2622/11
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2622/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.09.2011 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії з 13.03.2011 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 13.03.2011 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.