overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/7376/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/573/17
Справа № 754/7376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/615/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/615/17
Номер провадження 2-а/162/242/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 червня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 25.04.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 13 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Камінь-Каширському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 25.04.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/4529/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.06.2017 Справа № 756/4529/17
Справа № 756/4529/17-ц
Провадження 2-а/756/201/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Проте у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 361/2229/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2229/17
провадження № 2-а/361/321/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив поновити йому строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав; визнати протиправним дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області по нарахуванню йому пенсії відповідно до ст. ст. 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, інваліду ІІ групи, недоплачену суму основної пенсії згідно із ч. 4 ст. 54 вказаного Закону в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії відповідно до ст. 50 цього ж Закону в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 23 липня 2011 року по день ухвалення судом рішення з урахуванням уже проведених виплат.

27 червня 2017 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1871/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1871/16-а
провадження № 2-а/361/65/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, Головного управління Національної поліції України в Київській області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати відмову Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області у складанні адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_7 за порушення ним вимог п. п. 12.3, 16,5 і 10,5 Правил дорожнього руху та вимог дорожніх знаків 5.16 і 12.9 б, що спричинило пошкодження транспортних засобів, необґрунтованою; зобовязати відповідача провести додаткову перевірку щодо фактів порушень ОСОБА_7 вказаних вище вимог Правил дорожнього руху, причинного звязку між цими порушеннями і дорожньо-транспортною пригодою та складання на нього адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП.

12 червня 2017 року від позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, прийняти його відмову від даного позову та закрити провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, Головного управління Національної поліції України в Київській області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 524/4313/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4313/17
Провадження № 2-а/524/469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Заступник начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Заступник начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 09:00 29 вересня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 760/3370/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1103/17
в справі № 760/3370/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 16 травня 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти предявленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7914/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/610/17
Справа № 754/7914/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 10 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 10.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 761/40518/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/589/2016
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 листопада 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач), про зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 17 листопада 2016 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 14 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/7008/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7008/17
Провадження № 2-а/761/285/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати одноразової грошової допомоги у зв»язку з втратою працездатності та настанням ІІІ групи інвалідності внаслідок виконання службових обов»язків,

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним рішення щодо відмови виплати одноразової грошової допомоги у зв»язку з втратою працездатності та настанням ІІІ групи інвалідності внаслідок виконання службових обов»язків - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Київській області, оформлене листом від 28 липня 2016р. № 29/м-459, про відмову здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, встановленого законом для працездатних осіб, у зв'язку із встановленням йому інвалідності ІII групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640грн. 40 коп., шляхом зобов'язання відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в зазначеній вище сумі на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірно списання із відповідного рахунку.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 352/1072/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1072/17
Провадження № 2-а/352/87/17
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом громадської організації «Ваш добробут» до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, та незаконного надання дозволів на будівництво та обслуговування житлових будинків,-
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, та незаконного надання дозволів на будівництво та обслуговування житлових будинків.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не зрозумілим є зміст позовних вимог. З позовної заяви не зрозуміло, які саме рішення суб'єкту владних повноважень оскаржуються, коли вказані рішення прийняті сільською радою, яких конкретних земельних ділянок вони стосуються.
Крім того, не зрозуміло посилання позивача на норми ЦПК з огляду на те, що заявлено адміністративний позов, який підлягає розгляду згідно вимог КАС України.
Також позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 640 грн., однак, при оскарженні кількох рішень сільської ради, тобто, при заявленні кількох вимог про визнання незаконним рішення судовий збір у вказаному розмірі сплачується за кожну вимогу про оскарження відповідного рішення.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -
Адміністративний позов громадської організації «Ваш добробут» до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, та незаконного надання дозволів на будівництво та обслуговування житлових будинків залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків та роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.