Справа № 826/11968/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Епель О.В.,

Парінова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з органічона одповедзіальносціа» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - Захід», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Західполіфом Плюс», Приватне підприємство «Укртекстрейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фом Трейдінг» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з органічона одповедзіальносціа» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, - без змін.

14 Червня 2017 року представник ТОВ «Інтерфом - М» звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описки, що міститься в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, а саме: у сороковому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «ґкраїни» замість «України», а також в сорок шостому абзаці мотивувальної частини пропущено частку «не» перед словом «сплачував».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М» задовольнити.

Виправити допущені в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року описки, зазначивши в сороковому абзаці «України» замість помилково зазначеного «ґкраїни», а також викласти перше речення сорок шостого абзацу мотивувальної частини наступним чином : «Більше того, колегія суддів звертає увагу на те, що з дати початку дії рішення та до дати подання позову позивач не здійснив жодної імпортної операції та не сплачував спеціальне мито згідно з оскаржуваним рішенням.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Епель О.В.