Справа № 804/8487/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. Справа № 804/8487/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", Чечелевського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та зобовязання вчинити певні дії, -
01.12.2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить:
- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі;
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в звязку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань у боржника виник податковий борг у сумі 237516,63 грн. З метою погашення заборгованості позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості. У звязку з відсутністю коштів просить надати дозвіл на погашення боргу за рахунок майна боржника що перебуває у податковій заставі.
В судовому засіданні здійснено заміну назви відповідача - Красногвардійського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Чечелевський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у звязку зі міною найменування юридичної особи.
Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав.
Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача 3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" має податковий борг в сумі 237516,63 грн.
З метою погашення податкового боргу позивач звертався до суд з позовами про стягнення заборгованості. Відповідно до постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року по справі № 804/9652/14, від 30.03.2015 року № 804/3402/15, 30.04.2014 року 3 804/5985/14 з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" було стягнуто заборгованість зі сплати податків до Державного бюджету.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Приписами пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України визначено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Згідно пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Позивачем вжито заходів для погашення податкового боргу, але інкасові доручення було повернуто позивачу без виконання.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Як вбачається із матеріалів справи 19.06.2014 року податковим керуючим ОСОБА_3 складено акт опису майна відповідача № 1/32075873, на підставі якого 20.06.2014 року зареєстровано обтяження на майно зазначені в акті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Разом з цим судом встановлено, що постановами Красногвардійського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.03.2015 року № 46843801 та від 07.05.2015 року № 47478419, накладено арешт на майно Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн".
Згідно пункту 90.1 статті 90 Податкового кодексу України пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.
Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначений Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
У відповідності до вимог статті Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в
порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 3 статті 12 Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно статті 14 Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог.
Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.
Положеннями частини 6 статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.
Згідно частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження арешт може бути знятий за рішенням суду крім випадків визначених частиною 1 4 цієї статті.
Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн", Красногвардійського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Надати Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "Снд Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08 лютого 2017 року

Суддя ОСОБА_1