Справа № 826/3416/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2017 року справа №826/3416/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про включення позивача до переліку вкладників ПАТ "КБ Хрещатик" відповідно до Договору вкладу № 926/2009-18 від 28 грудня 2009 року та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) зобов'язати відповідача 2 включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ "КБ Хрещатик" відповідно до Договору вкладу №926/2009-18 від 28 грудня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3416/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3416/17 про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили та є обов'язковою для виконання.

Проте станом на 21 червня 2017 року позивач не надав до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі №826/3416/17 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко