Справа № 2018/2-а-77/11
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/2-а-77/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого, в звязку із примусовим виконання Постанови суду від 11.02.2011 р., ухваленої за позовом ОСОБА_2 на його користь, посилаючись на те, що вона є дружиною померлого 27.12.2016 р. ОСОБА_2 Ухвалене на користь її чоловіка Рішення до даного часу не виконане. Так, на момент смерті її чоловіка стягувача, проживала разом з ним, прийняла спадщину, отже є правонаступником стягувача та має право на одержання невиплачених йому коштів.

Постанова суду від 11.02.2011 р. на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень.

12.04.2017 р. на імя її померлого чоловіка - ОСОБА_2 від Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області вона отримала повідомлення про надання уточнюючих реквізитів банківського рахунку, на який необхідно перерахувати кошти в сумі 131231,18 грн. по справі № 2018/2а-77/11. Тому вона звертається до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча про день та час слухання заяви повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкові від 11 лютого 2011 р., позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 р., постанову Київського районного суду м. Харкова - скасували в частині відмови в задоволенні позову та в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2007 року по 27.10.2009 року та в частині визнання протиправною та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення у Київському районі м. Харкова здійснити виплату ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням фактично виплаченої допомоги, прийнято ухвалу, якою цю частину позовних вимог ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2011р. - залишено без змін. Тобто постанова набула законної сили.

Ухвалами суду від 09.04.2013 р. за заявою ОСОБА_2 поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2018/2а-77/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 про відновлення порушення права та зобовязання вчинення певних дій.

Постанова суду від 11.02.2011 р. на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень.

12.04.2017 р. на імя чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер 27.12.2016 р. (а.с. 10) від Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області надійшло повідомлення за № 21237 від 12.04.2017 р. про надання уточнюючих реквізитів банківського рахунку, на який необхідно перерахувати кошти в сумі 131231,18 грн. по справі № 2018/2а-77/11/02. Тому ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

27.12.2016 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №573958 від 28.12.2016 р., виданого Харківським міським відділом РАЦС ГТ УЮ у Харківській області, однак до цього часу рішення суду в повному обсязі не виконане, виплату пенсії не здійснено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №295195 від 26.07.1975 р., виданого Красносільською сільською радою депутатів трудящих, ОСОБА_1 (заявниця по справі) є дружиною позивача ОСОБА_2

Оскільки заявниця на момент смерті свого чоловіка стягувача, проживала разом з ним, та відповідно, прийняла спадщину, отже, заявниця є правонаступником стягувача та має право на одержання невиплаченої йому пенсії.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам цього сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, правовідносини з виплати пенсії спадкодавця його спадкоємцям допускають правонаступництво. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Зважаючи на те, що в адміністративному процесі по справі № 2018/2-а-77/11 у звязку зі смертю вибув стягувач, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 264 КАСУ, суд вважає можливим замінити стягувача його правонаступником заявницею про справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАСУ, ст. 1227 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону стягувача у Виконавчому провадженні, відкритому Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1) по справі № 2018/2-а-77/11 за його позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, відновлення порушення права та зобовязання вчинення певних дій, на його правонаступника ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий -