overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11807/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1672/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Одесі Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до УПП у м.Одесі Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №662151 прийняту ІПП 3 роти 2 батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_2 від 18.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позивачем не надано копію адміністративного позову з додатками для другого відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію адміністративного позову з додатками для другого відповідача.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Одесі Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

30.06.2017
Справа № 520/6942/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6942/17
Провадження № 2-а/520/592/17
УХВАЛА

19.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПП Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 14 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 14 вересня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/9280/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9280/17
Провадження № 2а/522/1548/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 травня 2017 року позов залишений без руху, оскільки підписаний позивачем. Копія ухвали була направлена позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Проте, до теперішнього часу документи щодо усунення недоліків не були надані суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути та вважати неподаним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

30.06.2017
Справа № 522/11740/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1667/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеськоїміської ради про визнання незаконними перевірки а припису, - -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про відстрочку ( звільнення) сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений нею майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову не надано документів про наявність утриманців, доказів заборгованості за комунальні платежі т.д.).

З поданих матеріалів не вбачається, що у позивача тяжке матеріальне становище, доказів суду не надано.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/11631/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/1671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрпошта» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Укрпошта», у якому просить визнати протиправною ненадання послуги поштового звязку відповідачем, що виразилося у поверненні позивачу рекомендованого листа від 15.02.2017 року, зобовязати відповідача доставити рекомендований лист від 15.02.2017 року адресату, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25 000,00 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, при вивчені матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що його позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства. З відповідним позовом ОСОБА_1 може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрпошта» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 30.06.2017
Справа № 522/11869/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн ОСОБА_2 Оань про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, що повязано з потребою у наведені доводів позивача, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 183-7, п.5 ч.2 ст. 256 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн ОСОБА_2 Оань про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянку ОСОБА_3 Нгуєн ОСОБА_2 Оань, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянку ОСОБА_3 Нгуєн ОСОБА_2 Оань, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в пятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/11869/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1674/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн ОСОБА_1 Оань про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн ОСОБА_1 Оань про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 червня 2017 року 13 годин 35 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30 червня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

30.06.2017
Справа № 522/11871/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Нгок Хинг про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 25, ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 18, 162, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Нгок Хинг про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Нгок Хинг, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Нгок Хинг, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя 30.06.2017
Справа № 522/11711/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1665/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ФОП ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису незаконним та його скасування.

Призначити судове засідання на 05.09.2017 року на 10 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

30.06.2017
Справа № 522/11867/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1673/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зунг про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зунг про примусове видворення за межі території України.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

30.06.2017
Справа № 522/11871/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1675/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2017 року, о 14 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 30.06.2017
Справа № 522/11874/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т. М.

розглянувши клопотання заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області по справі адміністративної юрисдикції за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Буй Тхі Лоан про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.9, 11, 183-7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Буй Тхі Лоан про примусове видворення за межі України задовольнити.

Затримати громадянку ОСОБА_1 Буй Тхі Лоан, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її негайного виконання.

Суддя А.В. Тарасов

30.06.2017