Справа № 361/3561/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3561/17
провадження № 2-а/361/419/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить поновити строк оскарження постанови Броварського ВП ГУ НП України в Київській області № БР 300137 від 23 грудня 2016 року про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 510 грн., скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

Згідно із п. п. 4, 6 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо порушення його прав та незаконності вказаної вище постанови. Копію оскаржуваної постанови до позовної заяви ним не додано, що свідчить про відсутність у справі предмета судового оскарження. Доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідачів з приводу отримання копії цієї постанови та йому у цьому відмовлено у позовній заяві не зазначено.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зазначити докази на їх підтвердження, також надати суду копію оскаржуваної ним постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.