Справа № 820/1655/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 р. № 820/1655/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері дозвільної системи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" (), розташованого за адресою: 61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 31, офіс 2 у виді анулювання Дозволу №128.16.63 від 09.02.2016.

Ухвалою судді від 01.06.2017 надано Державній службі України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області строк до 12.06.2017 для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом визначення належного позивача по справі та надання доказів в обґрунтування позовних вимог щодо того, що Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області видала Товариству з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" дозвіл №128.16.63 від 09.02.2016.

Ухвалою судді 13.06.2017 продовжено Державній службі України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - до судового засідання 26.06.2017 для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.06.2017 на виконання ухвали від 01.06.2017 від Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області надійшло клопотання про заміну сторони по справі, а саме Державну службу України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області на Головне управління Держпраці у Харківській області.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що клопотання про заміну сторони по справі, що надано позивачем, не є належним оформленням позовної заяви відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому змінюючи позивача, до суду не надано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, доказів в обґрунтування позовних вимог щодо того, що Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області видала Товариству з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" дозвіл №128.16.63 від 09.02.2016 позивачем також не надано.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 01.06.2017 та не приведено позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув, а отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альптехпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишено без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин