Справа № 643/6214/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6214/16-а
Провадження № 2-адр/643/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20.05.2017 року суддя Московського районного суду м . Харкова ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 27.04.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії державного службовця. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з 01.05.2016 р., на підставі довідки від 20.04.2016р. № 101/Б/20-40-05-48, виданою виданою Головним управлінням ДФС у Харківській області від 20.04.2016 року, та здійснити відповідні виплати різниці з урахуванням фактично отриманих сум.

Позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови в якій зазначити, що поновлення виплати раніше отриманої пенсії повинно виконуватися з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто, задовольнити позовні вимоги і відносно конкретного способу виконання постанови, як це сформульовано у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове судове рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення ді суб'єкту владних повноважень .

Доповнити абзац 3 резолютивної частини рішення суду, зазначивши в ньому: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі Харкова провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії державного службовця з 01.05.2016 р., на підставі довідки від 20.04.2016р. № 101/Б/20-40-05-48, виданою виданою Головним управлінням ДФС у Харківській області від 20.04.2016 року, у відповідності до вимог ст.37 Закону України від 16.12.1993 року №3723-Х11 «Про державну службу» із змінами та доповненнями та статті 66 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-Х11 «Про пенсійне забезпечення», (в редакції, що діяла станом на 01.10.2010 року, тобто на час призначення пенсії), з застосуванням процентного показника заробітної плати, що діяв саме на момент первинного призначення пенсії, а саме 86%, зі збереженням вже проведених в 2014 році індексацій пенсії, та здійснити відповідні виплати різниці з урахуванням фактично отриманих сум.

Додаткова постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення додаткової постанови апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ференчук