Справа № 813/1874/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2017 року Справа № 813/1874/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ першого заступника Голови СБ України генерал-майора Демчини ОСОБА_4 від 22.04.2017 № 452-ОС ДСК в частині звільнення оперуповноваженого Мостиського МРВ Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління СБ України у Львівській області генерал-майора ОСОБА_5 від 28.04.2017 № ЗЗО-ОС ДСК про виключення оперуповноваженого Мостиського МРВ Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_1, із списків особового складу Управління з урахуванням часу на здавання посади з 05.05.2017;

- поновити ОСОБА_1 на військову службу на посаду оперуповноваженого Мостиського МРВ Управління СБ України у Львівській області з 06.05.2017;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Львівській області в користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зі змісту наказу №452-ОС від 22.04.2017 судом встановлено, що підставою для звільнення ОСОБА_1 з військової служби стало систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем.

Судом встановлено, що позивачем оскаржено накази щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за невиконання умов контракту, які були підставою для винесення спірного наказу від 22.04.2017 №452-ОС.

Такі накази є предметом розгляду у адміністративній справі № 813/591/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З врахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 813/591/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили .

Представник відповідачів щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду адміністративної справи 813/591/17 можуть вплинути на розгляд даної справи. А тому провадження у справі №813/1874/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/591/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 813/1874/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі № 826/591/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Р.І. Кузан