Справа № 2а-11627/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 та ч. 2 ст. 264 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ОУПФ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Спеціалізованого конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердильних верстатів про стягнення заборгованості – задоволений та стягнуто зі Спеціалізованого конструкторського бюро алмазно-розточувальних та радіально-свердильних верстатів на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про науково і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в сумі 9281,33 грн.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови КМУ управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 27 травня 2010 року щодо стягнення суми коштів у розмірі 9281,33 грн. не виконана, а реорганізація стягувача – управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси шляхом злиття та утворення Малиновського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі унеможливило його виконання, суд, вважає за необхідне заяву ОУПФ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.