Справа № 807/2053/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2017 рокуСправа № 876/2780/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Носа С. П.,
суддів Кухтея Р. В., Обрізка І. М.;
за участю секретаря судового засідання Мацьків М. С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про закриття провадження в справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про закриття провадження в справі № 807/2053/16 без змін.
03 травня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про повернення судового збору, сплаченого заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону за подання апеляційної скарги у справі № 807/2053/16.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду заяви за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року залишена без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції без змін, заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про повернення судового збору до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 41, 87, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про закриття провадження в справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. М. Обрізко
Ухвалу складено в повному обсязі 26 червня 2017 року.