overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4068/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 червня 2017 року справа № 805/4068/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від04 квітня 2017 року
по справі№ 805/4068/16-а (суддя Кірієнко В.О. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

"23" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4068/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4068/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 805/1889/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 р. справа № 805/1889/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 805/1889/17-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 7490422,02 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа разом з апеляційною скаргою Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Тобто, позивач разом з апеляційною скаргою, повинен був надати оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору у сумі 123591,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою надано незавірену копію платіжного доручення № 103 від 08 червня 2017 року. (арк.справи 58).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оригінал платіжного доручення № 103 від 08 червня 2017 року.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 805/1889/17-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар
Справа № 710/306/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 710/306/17
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в місті Дніпрі молодшого лейтенанта поліції Коліус Анни Олександрівни про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "15" травня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в місті Дніпрі молодшого лейтенанта поліції Коліус Анни Олександрівни про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 03 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 264/7072/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" червня 2017 р. справа № 264/7072/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2017 р. у справі № 264/7072/16-а (головуючий І інстанції Харитонова Г.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"23" червня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/7072/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/7072/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 359/1059/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. Справа № 359/1059/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 р. о 12:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 243/1006/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мінаєв І.М.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" червня 2017 р. справа №243/1006/17

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., при секретареві судового засідання - Борисові А.А., за участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Семібратової Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року в справі № 243/1006/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року в справі № 243/1006/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року в справі № 243/1006/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 червня 2017 року. Повний текст ухвали складений 26 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після виготовлення повного тексту.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 826/6604/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6604/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6604/17

У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерський ринок" до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерський ринок" до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування рішення, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 06 липня 2017 р. о 09:25 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 367/8294/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8294/16-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «СКІФТ» до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та недолученням до апеляційної скарги доказів, на які посилається скаржник, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу 22.05.2017 було направлено на вказану апелянтом адресу, однак як вбачається з відмітки відділення поштового зв'язку, поштове відправлення повернуто 29.05.2017 за закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи, що апеляційним судом було вжито дії щодо направлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року скаржнику, однак, з незалежних від суду причин поштове відправлення було повернуто, то згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС вказане рішення вважається врученим 29.05.2017. Тобто, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 08.06.2017.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 428/883/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа №428/883/17 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 428/883/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2016 року у справі № 428/883/17 - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 11.06.2016 року (з дати призначення пенсії) з урахуванням довідок від 25.08.2016 року № 1289/111/22-2016, від 25.08.2016 року № 1288/111/22-2016 та виплатити різницю з урахуванням сплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

06 червня 2017 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 428/883/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 23 червня 2017 року.

Суддя Г.М. Міронова
Справа № 826/12904/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" березня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Встановити строк до 07 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Головне управління Державної служби України з питань праці у Київській області в установлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк надати суду належним чином завірені копії:

- листа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 12.04.2016 року №51/2/1-43741;

- згоди Державної служби України з питань праці від 18.04.2016 року №4473/4/4.2-ДП-16;

- матеріалів перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за результатами якої винесено припис від 08.07.2016 року №26-202/771-637.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.