overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/692/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/692/17
провадження №2-а/533/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернувся з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 20.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови БР №978331 від 20.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 12 липня 2017 року в 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 565/1055/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1055/17
Провадження № 2-а/565/96/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання провести перерахунок пенсії на 08 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 380/952/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 Провадження по справі № 2-а/380/170/17
Справа № 380/952/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Білоцерківського відділення поліції Київської області про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 09 годину 30 хвилин 13 липня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 382/904/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
УХВАЛА

(про самовідвід)

27 червня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення.

ОСОБА_9 є суддею Яготинського районного суду Київської області.

В заяві до суду позивачка, посилаючись на вимоги ст. 116 ЦПК України, просила передати дану справу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що дійсно третіми особами по справі є суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Лариса Іванівна та її чоловік ОСОБА_8.

Таким чином наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо обєктивності та неупередженості головуючого в справі судді Яготинського районного суду Київської області, з цих підстав суддя заявляє самовідвід у даній справі

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами .

Таким чином вважаю за необхідне задоволити самовідвід від участі по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п. 4, ст.23, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Карпович В.Д., від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення - задоволити, та відвести суддю Карповича В.Д, від участі по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 533/696/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/696/17
провадження №2-а/533/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 червня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови поліцейського взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції БПОП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 Миколайовича БР №983549 від 23.06.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 реагування патрульної поліції батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 13 липня 2017 року в 14:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 539/1635/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1635/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адмвнвстративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адмвнвстративного стягнення

Призначити справу в судове засідання на 09.08.2017 року о 16-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 553/1254/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1254/17
Провадження № 2-а/553/86/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

23 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 554/1038/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017 Справа № 554/1038/17
Справа № 554/1038/17
Провадження № 2-а/554/192/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 6 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 6 березня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/52/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Депутата Полтавської міської ради ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом доВиконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 5 від 29.03.2017 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Депутата Полтавської міської ради ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3729/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/3729/17
Справа № 554/3729/17
Провадження № 2-а/554/331/2017
УХВАЛА

20 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю :

відповідача ОСОБА_1 В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 545/1498/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1498/17
Провадження № 2-а/545/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти батальйону УПП у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти батальйону УПП у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти батальйону УПП у м.Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3