Справа № 806/5706/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Житомир Справа № 806/5706/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Попової О. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про замінити позивача,-

в с т а н о в и в:

13 червня 2017 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони по справі № 806/5706/13-a з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся належним чином. До суду подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся належним чином.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до приписів ст. 41 та ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість у сумі 3813,03 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

30.03.2016 року УПФ України в Житомирському районі Житомирської області та Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області склали передавальний акт, відповідно до якого провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі УПФ України в Житомирському районі Житомирської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі №806/5706/13-a - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області його правонаступником - Житомирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова