Справа № 2а/0612/4123/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4123/11
Провадження по справі № 6-а/281/1250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 Лугинським районним винесено постанову у справі № 2а/0612/4123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи».

13.11.2015 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 271552 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області від 17.11.2015.

19.06.2017 заявниця звернулась до суду із заявою про заміну сторони ОСОБА_3, яка померла 13.11.2015, її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 2а/0612/4123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи».

Заявниця в судове засідання не зявивлася, хоча була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суд не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

13.11.2015 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 271552 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області від 17.11.2015.

07.08.1993 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії ІІ-ТИ № 358173 виданого Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області 07.08.1993. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Ярошовець».

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2016 посвідчено та зареєстрованого в реєстрі за №110 приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_6, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, яка померла 13.11.2015, є її дочка ОСОБА_2.

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з:

- земельної ділянки, площею 0,1638 га, кадастровий №:02:001:0245, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована с. Кремне вул. Центральна, буд.75, Лугинського району Житомирської області, що належала померлій згідно державного акта на право приватної власності на землю, видано Кремнянською сільською радою народних депутатів від 29.01.2001 серії ЖТ №, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області - задовільнити.

Замінити правонаступника по справі №2а/0612/4123/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії Чорнобильської катастрофи» - ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2015 року, її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко