overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/1153/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1153/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву представника відповідача про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувсь з адміністративним позовом до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., обмежившись усним зауваженням.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив відвід судді Цішковському В.А. з тих підстав, що дружина позивача працює секретарем судових засідань і дана обставини може вплинути на неупередженість судді при ухваленні постанови у справі.

Відповідно до ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Стаття 27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши заяву про відвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, про задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, колишня дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є секретарем судових засідань судді Андрощука Є.М., тому з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне, заяву про відвід судді задовольнити.

На підставі ст.7,27,30,31,160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про відвід судді Цішковському В.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення його від адміністративної відповідальності щодо притягнення за постановою серія АР №195343 від 06.05.2017р. та на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. - задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України та п.2.3.49 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, передати справу для повторного авторозподілу справ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідку розгляду справи.

Суддя
Справа № 686/11953/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

26 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2017 року 10 год. 15 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 4 липня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 595/172/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/172/17
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

з участю секретаря Тарчинської Л.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк оскарження постанови в справ про адміністративне правопорушення ПС2 № 179669 від 09.09.2016 року.

Визнати дії старшого інспектора Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення неправомірними.

Скасувати постанову серії ПС2 № 179669, винесену 09 вересня 2016 року старшим інспектором Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області в порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/847/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/847/17
провадження № 2-а/598/29/2017
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/29/2016.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення митних правил.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 05 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Левків А.І.

Відповідачу Державній Фіскальній службі України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу Державній Фіскальній службі України Львівської Митниці ДФС в особі заступника начальника Львівьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_2 - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - пропонується подати в Збаразький районний суд до 05 липня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.І.Левків
Справа № 600/1015/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1015/16-а
Справа № 2-а/600/11/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2017 року о 13.30 год. із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (адреса суду - смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 31.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 600/1005/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1005/16-а
Справа № 2-а/600/8/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії згідно закону на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії згідно закону на пільгових умовах.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії згідно закону на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 20.09.2017 року о 09.40 год. із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (адреса суду - смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 600/220/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/220/17
Справа № 2-а/600/13/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, третя особа інспектор з дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, третя особа інспектор з дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі, третя особа інспектор з дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.12.2017 р. о 09.30 год. із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (адреса суду - смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 604/496/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/496/17
Провадження № 2-а/604/76/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0084/40300/17 від 13 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0084/40300/17 від 13 квітня 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень. Однак, як убачається з матеріалів справи відповідачем по справі зазначено заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивача замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, до участі у справі у якості відповідача слід залучити Тернопільську митницю Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0084/40300/17 від 13 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 21 липня 2017 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична,1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 21 липня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сташків Н.Б. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя .
Справа № 604/489/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/489/17
Провадження № 2-а/604/75/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови БР № 858324 від 03.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 21 липня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків
Справа № 606/338/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/338/17
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В судове засідання представник позивача, не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Управління соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, та заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за таких обставин:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 262 від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 помер 10 квітня 2017 року.

Таким чином, у зв'язку зі смертю позивача у справі та оскільки названі вище правовідносини не допускають правонаступництва, суд робить висновок про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у звязку із смертю позивача.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/888/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/888/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання 27 червня 2017 року о 14.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: