Справа № 2а-153/12
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-153/12, що перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-153/12, виданого за рішенням Ленінського районного судом Луганської області від 09 лютого 2012 року про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти рішення про зарахування періоду роботи ОСОБА_1 в якості слюсаря ремонтника опитного цеха № 6 на Дослідному заводі МНПО «НИОПИК» з 22 серпня 1992 року по 31 травня 1994 року до стажу роботи у важких і шкідливих умовах праці, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1. Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа зупинено до вирішення питання по відновленню втраченого судового провадження. В судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, надав суду копії отриманих ним судових рішень апеляційної та касаційної інстанції, відповідно до яких постанова суду першої інстанції залишена без змін. В судове засідання повноважний представник заінтересованої особи - головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до письмових заперечень виклали думку про те, що видачі дублікату виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження. Повноважний представник відділу примусового виконання рішень Управління виоконавчої служби ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без участі представника та заперечень не надали. З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі за наявними у справі доказами. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Ленінському районному суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області. В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Ленінського районного суду м. Луганська не передавалися до Сватівського районного суду Луганської області, тобто адміністративна справа № 2а-153/12, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа в Сватівському районному суді Луганської області відсутня. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області, містяться відомості про адміністративну справу № 2а-153/12, за результатами розгляду якої 09 лютого 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська була ухвалена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанова знаходиться в стані Оригінал та засвідчена електронним підписом. В даних ОСК документообігу на вищевказане судове рішення відсутня інформація щодо набрання рішенням законної сили та видачу виконавчого листа. Хоча в ОСК наявна інформація про те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 20.12.2012 року постанова Ленінського районного суду м. Луганська від 09.02.2012 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 залишені без змін. Таким чином постанова суду першої інстанції є такою, що набрала законної сили. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в адміністративній справі № 2а-153/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення від 17.05.2011 року № 08/29 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та зобовязання прийняти нове рішення. Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Згідно положеньч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. На виконання норм ст.ст. 278, 279 КАС України, дослідивши надані заявником копії документів, які у нього збереглися, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 09 лютого 2012 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року, даних Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 09 лютого 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а-153/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-153/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним рішення від 17.05.2011 року № 08/29 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та зобовязання прийняти нове рішення в частині матеріалів - постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 09 лютого 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії в частині відновлення втраченого судового провадження.

Суддя О.М. Попова