Справа № 2-а-4472/11/2114
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р.Справа № 2-а-4472/11/2114

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Іванцова Н.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Алєксєєва В.О. та Бітова А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 серпня 2011 року (про залишення позовної заяви без розгляду) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 серпня 2011 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав

апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм

процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали суду та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не подано заяви про його поновлення.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скориставшись своїм правом на досудове вирішення спору, надав скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності до начальника УДАІ УМВС України в Херсонської області.

Відповідь на скаргу направлено на його адресу 05 липня 2011 року (а.с.6), до суду позивач звернувся 15 липня 2011 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті (а.с.7).

Тому, виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про порушення позивачем десятиденного терміну, встановленого ст. 289 КУпАП, для подання скарги на постанову про адміністративне правопорушення є помилковим та таким що не відповідає матеріалам справи.

Також, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про залишення позову без розгляду не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому ухвала Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 серпня 2011 року, відповідно до п.3 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 серпня 2011 року (про залишення позовної заяви без розгляду) скасувати та постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: