Справа № 804/3151/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 804/3151/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 27083,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути суму податкового боргу 27083,33 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно 08.06.2017р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду доказів вручення відповідачеві повістки слід відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності його представника не підлягає задоволенню та судом визнається явка представника позивача в судове засідання неповажною, оскільки позивачем вимоги ухвали суду від 25.05.2017р. про надання додаткових документів, в тому числі що стосується підстав для нарахування транспортного податку позивачем не надані, у зв'язку з чим для з'ясування обставин у справі, слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою згідно до вимог ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача обов'язковою в судове засідання 14.07.2017р.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 14.07.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням дати вручення відповідачеві податкових повідомлень-рішень згідно до вимог ст. 58 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази, які свідчать про обґрунтованість нарахування транспортного податку; надати довідку про те, що податкове повідомлення-рішення №19563-13 від 30.06.2016р. не оспорено в установленому законодавством порядку за підписом її відповідальної посадової особи.

Попередити позивача про те, що у разі неявки представника позивача в судове засідання будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу згідно ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень; надати документи на підставі яких нарахований транспортний податок.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)ОСОБА_1