Справа № 415/6522/16-а
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6522/16-а
Провадження № 2-а/415/27/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

16.03.2017 року від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому представник відповідача зазначив, що поновлення та перерахунок пенсії не є можливим без її призначення. Згідно бази даних АСОПД та WEB, до яких ОСОБА_2 має доступ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку не перебуває та раніше не перебував. Оскільки позивач не перебував і не перебуває на обліку в ОСОБА_2, не є громадянином України та проживає за її межами, вважають, що зобовязувати ОСОБА_2 перераховувати та поновляти виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком 1 з 07.10.2009 року є незаконним та необґрунтованим.

28 березня 2017 року Лисичанським міським судом направлено запит до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про необхідність надати суду інформацію щодо перебування на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Лисичанську ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повідомити чи призначалась йому пенсія, згідно наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення № 146314 від 20.01.1989 року, виданого ОСОБА_2 соціального захисту населення України в Луганській області м. Лисичанськ.

12 квітня 2017 року від начальника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надійшла відповідь на запит, де повідомлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області та пенсія позивачеві призначалась та виплачувалась до 30.06.2001 року, виплати були припинені в звязку з виїздом за кордон. З грудня 2000 року ОСОБА_1 знятий з обліку в звязку з виїздом на постійне місце проживання в Ізраїль.

24 квітня 2017 року Лисичанським міським судом направлено запит до ОСОБА_2 державної міграційної служби України в Луганській області про необхідність надати суду інформацію, щодо перебування на обліку в ОСОБА_2 соціального захисту населення України в м. Лисичанську гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повідомити чи призначалась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсія, згідно наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення № 146314 від 20.01.1989 року, виданого ОСОБА_2 соціального захисту населення України в Луганській області м. Лисичанськ.

20.06.2017 року від начальника УПСЗН ОСОБА_3 надійшла відповідь на запит, де повідомлено, що призначення пенсії до повноважень ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради не відноситься.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача УПФУ в м. Лисичанську Луганської області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно з ч. 4 ст.11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним визнати обовязковою явку представника відповідача до судового засідання для надання особистих пояснень.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати представника відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень на підтвердження тверджень, що ОСОБА_1 пенсія за віком не призначалась.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 114, 120, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку представника ОСОБА_2 пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 17 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у строк до 17 серпня 2017 року надати докази в обґрунтування своїх заперечень на підтвердження тверджень, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія за віком не призначалась.

Копію ухвали у направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА