Справа № 812/1288/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1288/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.,

судді Шембелян В.С.,

судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Представник позивача надав клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 внутрішніх справ України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області у звязку з уточненням позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

09.06.2017 на адресу суду надійшов уточнюючий адміністративний позов ОСОБА_1, в якому замість відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України зазначено Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_2 внутрішніх справ України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Крім того, з уточнюючої позовної заяви вбачається, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обовязки третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

З огляду на положення ст. 53 КАС України відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 внутрішніх справ України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5