Справа № 805/4419/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Справа № 805/4419/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.; представники сторін не зявились; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 3 319, 38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 3 319, 38 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року позовні вимоги Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 3 319, 38 грн. задоволені у повному обсязі.

31 січня 2017 року, на підставі заяви Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/4419/16-а на стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 єдиного податку у розмірі 3 319, 38 грн.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа є: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа в адміністративній справі № 805/4419/16-а від 31.01.2017 року у ньому було допущено помилку, а саме: не вказано дату народження боржника 24.03.1977 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 805/4419/16-а від 31 січня 2017 року, шляхом зазначення у виконавчому листі дати народження боржника «24.03.1977 року».

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 31 січня 2017 року в адміністративній справі № 805/4419/16-а, зазначивши, що датою народження боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є 24.03.1977 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 26 червня 2017 року.

Ухвала складена у повному обсязі 30 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.