Справа № 610/1690/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа 610/1690/17

2-а/610/90/2017

м. Балаклія 26.06.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

22.06.2017р. поданий даний позов. У зв'язку з наведеними у документі мотивами позивач просить його задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 107, 110, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 09.30 годину 04 липня 2017 року.

3.Зобов'язати відповідача

до 04 липня 2017 року надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oу завірених копіях всі матеріали відносно даного правопорушення (протокол, постанова, докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо),

4.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову подати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

7.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу крім того направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко