Справа № 335/178/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/178/17 2-а/335/202/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „БК „Александр строй про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради №61/190 від 19.11.2008 року „Про передачу в оренду ТОВ „ Будівельна компанія „Александр Строй земельної ділянки по вул. Горького №77 для розташування житлового комплексу з вбудованими адміністративно-офісними приміщеннями, приміщеннями короткострокового перебування дітей дошкільного віку, підземним паркінгом і торгово-офісним комплексом (строком на 49 років), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 11.04.2017 року був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків, про що позивача належним чином було сповіщено і попереджено про можливість визнання позову не поданим та про його повернення у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Так, згідно ухвали судді про залишення позову без руху, позивачем у позові не зазначено та матеріали, додані до позову не містять даних про те, що оскаржуване Рішення застосовано до позивача чи він являється субєктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Крім того, предметом адміністративного позову є рішення Запорізької міської ради від 19.11.2008 року, проте позивач звернувся до суду з позовом 04.01.2017 року, тобто із пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві позивач не вказав поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та не порушує клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. На підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами можуть бути обставини, які були обєктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулася з адміністративним позовом, які повязані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, які повинні бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали судді від 11.04.2017 року отримано позивачем 16.05.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про її одержання, однак на теперішній час недоліки позову не усунено.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „БК „Александр строй про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради №61/190 від 19.11.2008 року „Про передачу в оренду ТОВ „ Будівельна компанія „Александр Строй земельної ділянки по вул. Горького №77 для розташування житлового комплексу з вбудованими адміністративно-офісними приміщеннями, приміщеннями короткострокового перебування дітей дошкільного віку, підземним паркінгом і торгово-офісним комплексом (строком на 49 років) вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В.Калюжна