overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1742/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1742/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року

справа П/811/1742/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 частково задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На дану постанову Управлінням Пенсійного фонду 25.08.2015 подана апеляційна скарга. Оскільки постанова прийнята в письмовому провадженні та отримана 18.08.2015, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2016 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/27010/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ № 826/27010/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Укоопспілка» Кашути Дмитра Євгеновича
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/27010/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Укоопспілка» Кашути Дмитра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд та вирішення справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до відкритого судового засідання за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7-11, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу 826/27010/15 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, поверх ІІ, зал судових засідань № 214

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 812/1458/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"29" червня 2017 р. справа №812/1458/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О..

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №812/1458/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі №812/1458/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_4
Справа № 826/13552/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2017 року м. Київ № 826/13552/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
довідділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №826/13552/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з поданням позовної заяви до адміністративного суду після закінчення установлених законом строків.

Разом з тим, 27.04.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (ДМ №1512).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції від 22.06.2016 №0.0.572342791.1.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 87, 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1.

2. Повернути ОСОБА_1 (03065, АДРЕСА_1) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №4007 сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) відповідно до квитанції від 22.06.2016 №0.0.572342791.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 804/16407/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа № 804/16407/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №804/16407/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

22.06.2017 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити апеляційне провадження у справі до 06.07.2017 року об 11 год. 20 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/16407/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 06.07.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_3
Справа № 826/4229/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 червня 2017 року місто Київ №826/4229/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 ВП №51447903,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/4229/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 ВП №51447903.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній адміністративній справі виступає постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.12.2016 у виконавчому провадженні №51447903, якою на боржника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України - накладено штраф у розмірі 10200,00 грн. за невиконання рішення суду.

Разом з тим, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/17214/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 21.10.2016 ВП №51447903.

Враховуючи взаємозалежність та послідовність вказаних постанов про накладення штрафу на боржника (позивача) у межах виконавчого провадження №51447903, а також з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №826/4229/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/17214/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4229/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/17214/16.

Зобов'язати сторін протягом п'яти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі №826/4229/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.
Справа № 804/1345/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1345/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 року

справа № 804/1345/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс Логістік» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. по справі за позовом Приватного підприємства «Транс Логістік» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 липня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/19389/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

третя особа

відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

Державне підприємство “Укрдозвязок”

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державне підприємство “Укрдозвязок” про зобов’язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 26.06.2017 жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016, від державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суду не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 199/2796/17(2-а/199/124/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 року справа № 199/2796/17(2-а/199/124/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 р.

у справі № 199/2796/17(2-а/199/124/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 р. у справі № 199/2796/17(2-а/199/124/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 203/1571/17(2-а/0203/117/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 року справа № 203/1571/17(2-а/0203/117/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових, зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва