overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-208/10
Провадження №6-а/702/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про винання неподаною та повернення заяви

27 червня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення копії виконавчого листа у справі №2-а-208/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року про залишення заяви без руху,

в с т а н о в и в :

Заявник 14.06.2017 року звернувся в суд із заявою про поновлення копії виконавчого листа у справі №2-а-208/10.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: у заяві зазначено вимогу, яка не передбачена КАС України, в зв"язку з чим неможливо визначити суть вимоги, склад осіб, які повинні брати участь в розгляді даної заяви, у заяві не зазначено заінтересовану особу-боржника (його правонаступника) та його місцезнаходження.

Заявник копію ухвали отримав 21.06.2017 року.

Станом на 27.06.2017 року недоліки не виправлено, апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення заяви без руху не подано, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України заява визнається судом неподаною та підлягає поверненню заявнику з підстави невизначеності суті вимоги, складу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної заяви, не зазначення заінтересованої особи та її місцезнаходження.

Крім цього, суд роз»яснює, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,109 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення копії виконавчого листа у справі №2-а-208/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 2-а-4006/11
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4006/11
Провадження № 6а/712/12/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року було винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовлено. При цьому було допущено описку, а саме не вірно вказано рік винесення рішення: «2016», вірно «2017» та номер провадження 2а/712/12/17, вірно 6а/712/12/17.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення та вважати вірним рік винесення ухвали «2017» та номер провадження 6а/712/12/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 646/4422/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4422/17
№ провадження 2-а/646/128/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до заступника командира роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017 року на 9 годину 45хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 17.07.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №9 батальйону №4 роти Управління патрульної поліції у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розглядатиметься суддею Тесліковою І.І. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 704/871/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/871/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.06.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 07.07.2017 року на 09-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 2-а-1281/11
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1281/11
Провадження №6-а/702/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про винання неподаною та повернення заяви

27 червня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення копії виконавчого листа у справі №2-а-1281/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахувати пенсію та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язання вчинити дії та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року про залишення заяви без руху,

в с т а н о в и в :

Заявник 14.06.2017 року звернувся в суд із заявою про поновлення копії виконавчого листа у справі №2-а-1281/11.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: у заяві зазначено вимогу, яка не передбачена КАС України, в зв"язку з чим неможливо визначити суть вимоги, склад осіб, які повинні брати участь в розгляді даної заяви, у заяві не зазначено заінтересовану особу-боржника (його правонаступника) та його місцезнаходження.

Заявник копію ухвали отримав 21.06.2017 року.

Станом на 27.06.2017 року недоліки не виправлено, апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення заяви без руху не подано, в зв»язку із чим на підставі ст.108 КАС України заява визнається судом неподаною та підлягає поверненню заявнику з підстави невизначеності суті вимоги, складу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної заяви, не зазначення заінтересованої особи та її місцезнаходження.

Крім цього, суд роз»яснює, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,109 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення копії виконавчого листа у справі №2-а-1281/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахувати пенсію та нараховувати її надалі в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язання вчинити дії визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 705/1163/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 705/2558/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2558/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В/Ч пп В4050, В/Ч пп В2254 про визнання наказу про звільнення з військової служби у запас протиправним; визнання протиправним акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців в/ч пп В2254 від 17.05.2017; поновлення на військовій службі; стягнення грошового забезпечення та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В/Ч пп В4050, В/Ч пп В2254 про визнання наказу про звільнення з військової служби у запас протиправним; визнання протиправним акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців в/ч пп В2254 від 17.05.2017; поновлення на військовій службі; стягнення грошового забезпечення та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, та призначити судовий розгляд на 19 липня 2017 року на 15 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою м. Умань, вул. Коломенська ,18.

Відповідачу пропонується подати до 19 липня 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 694/684/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/684/17 Провадження №2-а/694/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

За участю: представник позивача: ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 УПФУ

Черкаської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об»єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 УПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Під час судового засідання суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів з Лисянської селищної ради Черкаської області акт обстеження фактичного(постійного) проживання ОСОБА_5 за місцем тимчасової реєстрації у смт. Лисянка вул. Щорса,37 Черкаської області з 01.04.2017 року по даний час.

Представник позивача та представники ОСОБА_2 УПФУ Черкаської області не заперечують проти витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до Глави 6 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі наведеного слід витребувати у відповідача ОСОБА_2 УПФУ Черкаської області додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 69-71 КАС України, суд,-

ухвалив:

витребувати з Лисянської селищної ради Черкаської області додаткові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 об»єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними,, а саме: акт обстеження фактичного(постійного) проживання ОСОБА_5 за місцем тимчасової реєстрації у смт. Лисянка вул. Щорса,37 Черкаської області з 01.04.2017 рік по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дудніченко
Справа № 705/6431/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6431/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3, про виконання невчиненої дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 11, 17, 69, 71, 105-107, 162,167,185,186 КАС України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3, про виконання невчиненої дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Мазуренко
Справа № 711/4851/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4851/17
Провадження № 2-а/711/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 708/652/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/652/17
Номер провадження № 2-а/708/38/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 червня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/38/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити йому, як інваліду ІІ групи, виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму (виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2017 року), встановленого законом для працездатних осіб.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст., ст.105106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду.

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 06 липня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі №2а/708/38/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 06 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 718/1208/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1208/17
Провадження №2-а/718/27/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2017 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними і незаконними та зобов`язання призначити пенсію за віком,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Кіцманського управління обслуговування громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 16.05.2017 року у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як особі, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС 2 категорії, по факту його роботи в зоні відчуження відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення із заявою про призначення пенсії.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 гривень у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: