Справа № 808/1832/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 червня 2017 року Справа № 808/1832/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби (далі - відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача 1 форми «Р» від 16.12.2016 № , яким позивачу збільшено суму податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача 1 від 16.12.2016 № Ф зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 16.12.2016 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фінансовим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача 1 від 17.01.2017 № 45-17 про сплату суми податкового боргу;

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача 2 від 13.02.2017 № Ф-17-13 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені;

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача 2 від 09.03.2017 № Ф-17-13 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача 1 форми «Р» від 16.12.2016 № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача 1 від 16.12.2016 № Ф, рішення відповідача 1 від 16.12.2016 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фінансовим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. При цьому, позивачем не додано копій вказаних документів до позовної заяви або документального підтвердження факту відмови відповідача 1 у наданні вказаних вище оскаржуваних рішень.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги спрямовані у тому числі до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби. У свою чергу, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача 1 є Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 16.12.2016 № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.12.2016 № Ф, рішення від 16.12.2016 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фінансовим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску або документальне підтвердження факту відмови Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у наданні позивачу вказаних вище оскаржуваних рішень; уточнити найменування відповідача 1.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус