Справа № 263/2308/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 червня 2017 р. справа №263/2308/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

зДонецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Ястребової Л.В., Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі № 263/2308/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 263/2308/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2017 року серії АР№ 850768, складену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 32-34).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою від 12 травня 2017 року, в якій просила, серед іншого, визначити причину пропуску строку поважною та поновити зазначений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування підстав для поновлення строку, апелянт вказує, що не могла подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк у звязку з зайнятістю на роботі. На підтвердження цього факту апелянтом надано Наказ ГУНП в Донецькій області № 740 від 21.04.2017 року (а.с. 38-43).

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, засобами електронного звязку надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також не направив у судове засідання свого представника, хоча про розгляд справи також був повідомлений належним чином, про що свідчить рекондоване повідомлення про вручення поштового віправлення.

На підставі частини 2 статті 100 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана апелянтом лише 12 травня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 16040 (а.с. 38).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 зазначила, що не могла подати апеляційну скаргу у строк, встановлений законом у звязку із зайнятості на роботі. Зазначає, що перебуває на посаді оперуповноваженого Управління карного розшуку Головного управління Національного поліції в Донецькій області і на неї розповсюджується дія наказу ГУНП в Донецькій області від 21.04.2017 року № 740 «Про переведення органів та підрозділів ГУНП в Донецькій області на посилений варіант службової діяльності та розгортання діяльності ситуаційного центру», відповідно до якого, починаючи з 09.00 години 24 квітня 2017 року до 09.00 години 17 травня 2017 року особовий склад апарату ГУНП в Донецькій області було переведено на посилений варіант службової діяльності. Вважає, що вищезазначені обставини унеможливили виконання нею вимог законодавства щодо дотримання строків, встановлених для реалізації процесуальних прав та обовязків учасників адміністративного процесу та поставили під загрозу можливість реалізації конституційне право на оскарження судового рішення (а.с. 55-56).

Проаналізувавши вищенаведені обставини, а також доводи, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважними для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі № 263/2308/17- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі № 263/2308/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.А. Васильєва

ОСОБА_3