overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/567/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/567/17
Провадження №2-а/730/20/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 26 червня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 738/919/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/919/17 року
№ провадження 2-а/738/22/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір.

15 червня 2017 року ухвалою судді Менського районного суду було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 міську раду Чернігівської області, так як відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради від 30 травня 2017 року розпочата процедура реорганізації юридичної особи Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області. ОСОБА_3 міська рада є правонаступником прав та обовязків Величківської сільської ради.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, взявши до уваги думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_3 міську раду Менського району Чернігівської області у якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір, у якості другого відповідача - ОСОБА_3 міську раду Менського району Чернігівської області.

Відповідачу - ОСОБА_3 міській раді Менського району Чернігівської області направити копію позовної заяви з додатками та повідомити, що розгляд справи призначений на 06 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 728/1129/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1129/17
Номер провадження 2-а/728/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статей 105 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з вимогою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам статей 104 106 КАС; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 липня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які їх обґрунтовують.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 730/564/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/564/17
Провадження №2-а/730/19/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 26 червня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 741/867/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/867/17
Провадження № 2-а/741/54/17
УХВАЛА

м. Носівка 26 червня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" до державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 750/5444/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5444/17
Провадження № 2-а/750/814/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Разумейко К.М.,
розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про відвід судді Рахманкуловій І.П.,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат.
У судове засідання представник Міністерства оборони України подав заяву про відвід судді Рахманкуловій І.П. з тих підстав, що в нього існують сумніви в об`єктивності та неупередженості суді, оскільки під головуванням судді Рахманкулової І.П. було винесено 27.10.2016 року постанову у адміністративній справі №750/9103/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат, вимоги позивача задоволені частково, що свідчить про те, що суддя Рахманкулова І.П. вже виклала свою правову позицію з подібних правовідносин.
Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді. Заявлені представником відповідача підстави для відводу судді не передбачені ст.27 КАС України, оскільки судом розглядається справа з іншим предметом позову і участь судді при розгляді іншої справи не може бути підставою для відводу судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд,

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України про відвід судді Рахманкуловій І.П. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 682/1731/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1731/17
Провадження № 2-а/682/69/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 13 по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2017,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 13 по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2017.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаної норми права позивачем при поданні адмінстративного позову не долучено до його матеріалів постанови № 13 від 02.06.2017 року, яку позивач просить визнати незаконною та скасувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 13 по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2017 залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 10.07.2017 року.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Маршал
Справа № 750/5121/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5121/17
Провадження № 2-а/750/786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до пяти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 10-12, 69-71, 94, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди її роботи з 01.11.1988 року по 01.08.1992 року та з 23.12.1993 року по 02.04.2001 року.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 01.02.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 1280 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 742/918/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/8/17
Єдиний унікальний № 742/918/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши розглянувши заяву Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про роз»яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії .

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття

провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії

Призначити розгляд заяви Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення суду на 15 год. 30 хв. 04 липня 2017 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Бездідько