Справа № 698/299/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/299/17
Провадження 2-а/698/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНПУ в Черкаській області, інспектора Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНПУ в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2017 року постановою посадової особи Катеринопільського відділення Звенигородського ВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП із застосуванням штрафу у розмірі 170 грн. При цьому позивач зазначив, що фактичного отримав постанову 18.03.2017 року, але клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не подав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

До відкриття провадження у справі суддею зясовано, що позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 289 КУпАП . Враховуючи відомості про час фактичного отримання оспорюваної постанови позивачем 18.03.2017 рік, та час звернення до суду з позовом 03.05.2017 року, суд визнає, що позов подано до суду з порушенням встановленого законом строку для звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, не подав мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Таким чином, суд згідно ст.. 100 КАС України суддя приходить до висновку, що адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНПУ в Черкаській області, інспектора Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНПУ в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.І. Баранов