Справа № 335/7694/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7694/17 2-а/335/342/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яка була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як справа адміністративної юрисдикції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

В даному випадку ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, а не відповідною позовної заявою.

Як передбачено частиною 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, за нормою пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку у поданій ОСОБА_1 заяві взагалі відсутній зміст позовних вимог (що саме просить позивач). Крім того заяві відсутній й і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На порушення наведеної норми права у заяві не зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також за правилом, встановленим частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На порушення вимог закону, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Більш того, до позовної заяви не додано навіть копії паспорту позивача, з огляду на що суд позбавлений можливості ідентифікувати її як особу, яка підписала позовну заву та перевірити її місце проживання.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу того, що у поданій ОСОБА_1 заяві відсутній зміст позовних вимог, суд позбавлений можливості обрахувати на даному етапі суму судового збору яка підлягає сплаті. Поряд із цим, за змісту заяви випливає, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, проте доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 не додає.

ОСОБА_2 розяснюється, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду докази, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору або сплатити судовий збір у відповідному розмірі, після того як позивач визначиться зі змістом та обсягом позовних вимог.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__(ідентифікаційний номер платника); Судовий збір за позовом__(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом:

1) надання суду оформленої належним чином позовної заяви з викладом змісту позовних вимог до відповідача (або відповідачів) згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача (або відповідачів), якщо такі відомі;

2) надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема копії паспорту позивача, пенсійного посвідчення тощо;

3) доказів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору (відповідна довідка МСЕК, посвідчення тощо), або сплати судового збору у відповідному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва