Справа № 142/560/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №142/1634/13п

23.06.2017 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо її форми та змісту.

Разом з тим, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, він містить дві вимоги немайнового характеру: визнати рішення відповідача про скасування виплати адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі протиправним та скасувати його; зобовязати відповідача відновити вказані виплати з часу їх припинення та провести виплату за минулий період з часу їх припинення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою мало бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік » становить 640 грн.

В той же час, в частині 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, визначаючи кількість вимог немайнового характеру, суд враховує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при поданні вказаного позову до суду мала сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень. Проте позивачем до адміністративного позову банківської квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 гивень не додано.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 640 гривень, адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору в належному розмірі до 04 липня 2017 року за вказаними реквізитами з наданням суду оригіналу банківської квитанції про сплату.

Керуючись ст. ст..10, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, його скасування та відновлення порушених прав, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі:сплати судового збору в розмірі 640 гривень, до 04 липня 2017 року включно.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Піщанському районі, , Банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; Код банку отримувача (МФО) 802015, р/р 0453, код класифікації доходів бюджету: 22030001

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданною у день первісного її подання до адміністративного суду, а в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: