Справа № 27/149/06-АП
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

22 червня 2017 року Справа № 27/149/06-АП ЗВ/808/57/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1946,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2006 у справі №27/149/06-АП адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя задоволено, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1 946,39 грн.

15 травня 2006 року Господарським судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі №27/149/06-АП.

По примусовому виконанню вказаного судового рішення Шевченівським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №44362355.

21 червня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог абз. 1 та 5 п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2007 (далі - КАС України) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В той же час, ч. 7 ст. 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приймаючи до уваги те, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені у випадку не підсудності її Запорізькому окружному адміністративному суду, суд дійшов до висновку про необхідність застосування аналогії закону, а саме п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а справу №27/149/06-АП розглядав Господарський суд Запорізької області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №27/149/06-АП підсудна Господарському суду Запорізької області.

З урахування викладеного, заяву слід повернути Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та додатками до неї надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право на звернення з даною заявою до Господарського суду Запорізької області в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя М.С. Лазаренко