Справа № 298/1500/16
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1500/16
Провадження 2-а/298/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області як адміністративний суд в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень, визнання межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ ГУ ДЕС у Закарпатській області наступну інформацію: копії особових рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 97 за період 2014-2017 роки; Чи стосується податкове рішення-повідомлення Ужгородського ОДПІ ГУ ДФС (Велекоберезнянське відділення), видане на імя ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 97 (додається), нарахування земельного податку за 0,20 га, та якої саме земельної ділянки? Копії звернення (доданих матеріалів до звернення) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 97 до Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ та копії відповідей на такі звернення, за період з 01.01.2017 року по день відповіді на цей запит; за які саме земельні ділянки ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), мешканець с. Луг, 97 сплатив наступні платежі: 26.08.2016 року, - 21,65 грн., 29.08.2016 року -21,65 грн., 10.05.2017 року -21,65 грн., якою була (є) сума земельного податку з фізичних осіб за земельні ділянки в с.Луг Великоберезнянського району в 2015 р., 2016 р. та 2017 р.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні висловили думку, що це є затягуванням справи.

Представник відповідача своє клопотання підтримав, пояснив що на усний запит йому було відмовлено, щодо письмового запиту відповідь надішлють трохи пізніше.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Як передбачено пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 73-75,79,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребовування доказів з Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області наступну інформацію: копії особових рахунків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 97 за період 2014-2017 роки; чи стосується податкове рішення-повідомлення Ужгородського ОДПІ ГУ ДФС. (Велекоберезнянське відділення), видане на імя ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 97 (додається), нарахування земельного податку за 0,20 га, та якої саме земельної ділянки? Копії звернення (доданих матеріалів до звернень) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 97 до Великоберезнянського відділення Ужгородської ОДПІ та копії відповідей на такі звернення, за період з 01.01.2017 року по день відповіді на цей запит; За які саме земельні ділянки ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), мешканець с. Луг, 97 сплатив наступні платежі: 26.08.2016 року, - 21,65 грн., 29.08.2016 року -21,65 грн., 10.05.2017 року - 21,65 грн., якою була (є) сума земельного податку з фізичних осіб за земельні ділянки в с. Луг Великоберезнянського району в 2015 р., 2016 р. та 2017 р.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 14 липня 2017 року з повторним викликом сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий