overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2215/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2215/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 13 липня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 12 липня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/253/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/253/17
Провадження № 2-а/565/41/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Вараш

о 12 годині 00 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача і співвідповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, поданим його представником ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської (нині Вараської) міської ради Рівненської області про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.4, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2, 6 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3, поданий його представником ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської (нині Вараської) міської ради Рівненської області про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволити повністю.

Визнати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської (нині Вараської) міської ради Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.150 КУпАП №01/02-17 від 06 лютого 2017 року протиправною.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської (нині Вараської) міської ради Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.150 КУпАП №01/02-17 від 06 лютого 2017 року.

Стягнути з виконавчого комітету Кузнецовської (нині Вараської) міської ради Рівненської області в користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень виконавчого комітету Кузнецовської (нині Вараської) міської ради Рівненської області

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 566/640/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/640/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 червня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Демидівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ГРПП Демидівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності. Додані до позовної заяви документи є достатніми і проведення підготовчих дій не вимагають.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Демидівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 27 червня 2017 року.

Відповідачу у строк до 27 червня 2017 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 569/9645/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9645/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104, 105 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 4,6,19,107, 111 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.201 року о 12 год. 00 хв., з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 817/787/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/787/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

22 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року справу передано на розгляд Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, 21 червня 2017 року справа передана на розгляд судді Першко О.О.

Керуючись ст. ст. 11, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29 серпня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.
Справа № 695/1740/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1740/17
номер провадження 2-а/695/79/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.Ю. Степченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с. Софіївка, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сільського голови с. Софіївка, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем ОСОБА_1 не доплачено судовий збір, оскільки ним заявлено три позовні вимоги, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, в редакції що набрала чинності з 01.09.2015р., у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тому заявнику необхідно доплатити судовий збір:

- дві квитанції у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 640,00 грн. на розрахунковий рахунок 0007, , МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 3.1.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с. Софіївка, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 достатній строк на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказаний адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 106, 108, 115 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с. Софіївка, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 698/387/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/387/17
Провадження № 6-а/698/1/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-204 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити йому строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-204 2007 року, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області 15 грудня 2009 року, як пропущений з поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України та підлягає розгляду в Катеринопільському районному суді.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-204 2007 року.

Призначити судове засідання у справі на 9 годину 40 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання буде розглядатися судом у складі судді Кухаренко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 712/6898/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6898/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про здійснення перерахунку пенсії державному службовцю , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про здійснення перерахунку пенсії державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про здійснення перерахунку пенсії державному службовцю.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6264/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6264/17
Провадження № 2а/712/534/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу Державної міграційної служби України Управління ДМС у Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій щодо зняття з місця реєстрації неповнолітньої дитини та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Соснівського районного відділу Державної міграційної служби України Управління ДМС у Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій щодо зняття з місця реєстрації неповнолітньої дитини та зобовязання вчинити дії.

Через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 скерувала заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу Державної міграційної служби України Управління ДМС у Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій щодо зняття з місця реєстрації неповнолітньої дитини та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-8783/11
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8783/11
Провадження № 2-аво/712/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити помилку в постанові від 03.01.2012 року, а саме вказати її імя та по батькові як ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області щодо виплати ОСОБА_2 за період з 25.05.2011 року по 22.07.2011 року включно щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області здійснити нарахування ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.05.2011року по 22.07.2011 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 28 грн. 23 коп.

Постанову допущено до негайного виконання у межах стягнення за один місяць.

Однак, враховуючи вищевикладене та той факт, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2013 року дана описка виправлена, тому суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/14668/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/173/17
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування правових актів індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М. задоволено відвід головуючого судді, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування правових актів індивідуальної дії прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян