Справа № 465/1669/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7297/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на додаткову постанову Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2017 року у справі № 465/1669/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до апеляційного суду з клопотанням про заміну сторони у звязку з реорганізацією управління шляхом злиття відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 "Деякі питання функіонування територіальних органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги постанову КМУ № 988 від 21.12.2016 та виписку з ЄДРЮОФОПГФ Залізничне ОУПФУ м. Львова зареєстроване юридичною особою, суд вважає, що необхідно провести заміну сторони відповідача.

Крім того, Залізничне ОУПФУ м. Львова звернулось до суду з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано управлінням лише 12.06.2017.

За приписами ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що апелянт копію оскаржуваного рішення отримав 12.06.2017, тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провести заміну Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на його правонаступника Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Поновити Залізничному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Львова строк апеляційного оскарження додаткової постанови Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на додаткову постанову Франківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2017 року у справі № 465/1669/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2