Справа № 802/381/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/381/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 червня 2017 р. Справа № 802/381/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

за позовом управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На адресу суду надійшла заява Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області на його правонаступника Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Дана заява мотивована тим, що згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі реорганізовано шляхом злиття в Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, заміна однієї із сторін її правонаступником можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження з виконання відповідного судового рішення.

Однак, представником Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не надано суду відомостей про відкрите виконавче провадження з виконання судового рішення у справі № 802/556/15-а. Отже, відсутні правові підстави для заміни стягувача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254, 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.