Справа № 820/2667/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2667/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові Головного управління Національної поліції у Харківській області, Інспектора роти 2 батальйону ДПП УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протоколу нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії Інспектора роти 2 батальйону ДПП УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 099748 від 13.11.2016 р. незаконними; визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 099748 від 13.11.2016 р. нечинним та таким, що не може бути доказом у судових інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги той факт, що предметом даного позову є оскарження дій Інспектора роти 2 батальйону ДПП УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 у правовідносинах з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові Головного управління Національної поліції у Харківській області, Інспектора роти 2 батальйону ДПП УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протоколу нечинним, підлягає розгляду відповідним місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, п.6. ч.3 ст. 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Харкові Головного управління Національної поліції у Харківській області, Інспектора роти 2 батальйону ДПП УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання протоколу нечинним - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.