Справа № 804/2868/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2017 року 804/2868/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариством «КБ «Надра» про визнання незаконними дій та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2017 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариством «КБ «Надра» про визнання незаконними дій та скасування постанов.12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення справи для витребування доказів по справі.

Ухвалою суду 14 травня 2017 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 22 травня 2017 року, справу було відкладено на 12 червня 2017 року.

12 червня 2017 року представник позивача подав клопотання про відкладення справи та витребування з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 37677342 від 23.04.2013 року.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні письмові докази:

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 37677342 від 23.04.2013 року з виконання виконавчого напису № 233, виданого 17 січня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3