Справа № 2-30/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-30/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

103 лютого 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.,

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення узгоджувальної комісії з питань розгляду спорів по землекористуванню при Себинській сільській раді від 14 квітня 2003року,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2009року позивач звернувся в суд з позовом до Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення узгоджувальної комісії з питань розгляду спорів по землекористуванню при Себинській сільській раді від 14 квітня 2003року

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що на підставі

рішення Новоодеського районного суду від 09 квітня 2004року було

задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права

власності на земельну ділянку площею 0.155га, розташовану по провулку

Новому №13 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області та

встановлено межу землекористування між земельними ділянками, що

належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З вищевказаного рішення

випливає, що на підставі рішення узгоджувальної комісії з питань розгляду

спорів по землекористуванню при Себинській сільській раді Новоодеського

району від 14 квітня 2003року встановлено нову межу землекористування

між земельними ділянками сторін. Позивач просить скасувати

вищезазначене рішення узгоджувальної комісії, посилаючись на те, що згоди з ним досягнуто не було, та зазначене рішення він не підписував.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, та пояснив, що він не був присутній при винесенні рішення узгоджувальної комісії з питань розгляду спорів по землекористуванню при Себинській сільській раді від 14 квітня 2003року, і що його підпис у вказаному рішенні сфальсифікований.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішенням Новоодеського районного суду від 09 квітня 2004року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.155га, розташовану по провулку Новому №13 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області та встановлено межу землекористування між земельними ділянками, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з вказаного судового рішення випливає, що на підставі рішення узгоджувальної комісії з питань розгляду спорів по землекористуванню при Себинській сільській раді Новоодеського району від 14 квітня 2003року встановлено нову межу землекористування між земельними ділянками сторін, а саме вирішено встановити/яежу землекористування на прямій лінії на точках заміру 27 метрі по лінії забудови вулиці у громадянина ОСОБА_2 та 42 метри ОСОБА_1 по лінії забудови, що складатиме в ОСОБА_2 - 0.155га.

09 листопада 2009року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-графологічної експертизи для з'ясування належності позивачу підпису на рішенні узгоджувальної комісії, і 10.11.2009року ухвалою Новоодеського районного суду вищевказану експертизу призначено, та на її вирішення поставлено питання чи належить ОСОБА_1 підпис виконаний на рішенні узгоджуваної комісії по і розгляду спорів з питань землекористування при Себинській сільській раді від 14.04.2003року напроти прізвища ОСОБА_1

Висновком експерта ОСОБА_3 від 04.12.2009 року дано висновок що встановити чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний у рішенні узгоджуваної комісії по розгляду спорів з пі землекористування при Себинській сільській раді від 14.04.2003рокунапроти прізвища ОСОБА_1 встановити не можливо, з причин викладених дослідницькій частині висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважеі обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративного позову.

З наведеного видно, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 158-163, 186, ч.4 ст.209 КАСУ Укра суд,

ВИРІШ ИВ :

Рішення узгоджувальної комісії з питань розгляду спорів землекористуванню при Себинській сільській раді від 14 квітня 2003року яким встановлено нову межу землекористування між земельними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржене повністю або частково Одеського адміністративного апеляційного суду через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви апеляційне оскарження.

Головуючий