overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/9261/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/9261/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з УСЗН Костянтинівської міської ради на її користь, недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 5 112,00 грн. на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 грудня 2013 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 233/9261/13-а за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення сум недоотриманої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без розгляду у звязку з її відкликанням.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради слід залишити без розгляду за клопотанням заявника про її відкликання, розяснивши йому право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

В силу ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена заявницею сума судового

збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 234/13314/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/321/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.06.2016 року позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року ухвалу Краматорського міського суду від 11.06.2016 року скасовано з поверненням справи для продовження розгляду.

На підставі ст. 15-1 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

До судового засідання спір не врегульований, у звязку з чим справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання № 8/3 Краматорського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 227/2082/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2082/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

До судового засідання представник відповідача - УПФУ в м. Харцизьк Донецької області не зявився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, аналізуючи заявлене клопотання, приходить до наступного.

Ч. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у тому числі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається, до судових засідань призначених на 06.04.2017 р., 18.05.2017 р., 23.06.2017 р. позивачка ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зазначеною у позовній заяві, заяву про слуханні справи у її відсутності до суду не надавав.

Оглядом матеріалів справи встановлено,що як позивачу на кожну визначену судом дату слухання справи надсилалися повістки, ним отримувалися, а адресовані за адресою , вказаною позивачем. Повістки поверталися до суду з відміткою про сплив строку зберігання.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 234/9245/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9245/17
Провадження № 2-а/234/358/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

26 червня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 06.07.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/9298/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9298/17
Провадження № 2-а/234/359/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

26 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/359/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 03 липня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 234/8701/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8701/17
Провадження № 2-а/234/340/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

26 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання відмови противоправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 липня 2017 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/4189/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4189/17
Провадження № 2-а/234/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

В судове засідання, призначене на 24.04.2017р о 08:30 годину, позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутність не надавав.

Ухвалою судді від 24.04.2017р явка позивача на судове засідання, яке призначене на 20.06.2017р о 08:00 годині, була визнана обовязковою. Однак, позивач на судове засідання, призначене на вищевказану дату, повторно не зявився по невідомим суду причинам. Про причини свого неприбуття суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів, шляхом надання апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лутай А.М.
Справа № 0529/5790/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1690/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

31.08.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАЇ Красноармійського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИЛА:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2012 р. на 8.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/13314/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/321/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Романенко К.П.,за участі позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Пікаловій Н.М. на підставі того, що під час розгляду справи 08.06.2017 року вона поставила під сумнів рішення апеляційної інстанції, яка відмінила її ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду і буде намагатися зробити все, щоб їм відмовити у позові через образу, за скасовану ухвалу. Такі обставини викликають у нас сумніви щодо неупередженості судді Пікалової Н.М.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала це клопотання.

Згідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1)Якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок. Експерт, спеціаліст, перекладач;

2)Якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3)Якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5)У разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього кодексу, а також за наявності обставин, встановлених ст.28 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстави відводу заявлені представником позивача не мають під собою здорового глузду і є домислами і відповідають вимогам ст.27 КАС України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-31 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Пікалової Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 0529/5506/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1683/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу № 1 ОСП роти ДСП ДАІ Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, та скасування постанови АР1 № 186432 від 20.07.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425грн.,--

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу № 1 ОСП роти ДСП ДАІ Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, та скасування постанови АР1 № 186432 від 20.07.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425грн.,- визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 16.08.2012 р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 0529/3956/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1613/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23.05.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову Колективного сільськогосподарського підприємства "Селидівське" в особі ліквідатора КСП "Селідівське"арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Новоєлизаветівськ сільська рада про визнання недійсним та часткове скасування рішення Новоєлизаветівської сільської ради -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Селидівське" в особі ліквідатора КСП "Селідівське"арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Новоєлизаветівськ сільська рада про визнання недійсним та часткове скасування рішення Новоєлизаветівської сільської ради визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 30.05.2012 р. на 16.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 0529/4273/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/0529/1622/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом вСімон ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 15 червня 2012 р. на 13.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/2873/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2873/17
Провадження №2-а/235/129/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 липня 2017 р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.