Справа № П/811/1016/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/12656/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 4 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, надати документ про сплату судового збору.

8 червня 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку" від 23 травня 2017 року №1210/0/15-17.

13 червня 2017 року відповідач надіслав платіжне доручення від 1 червня 2017 року №16 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказує, що УМВС України на Одеській залізниці фінансується з коштів Державного бюджету України і оплата судового збору відбувається через органи Державної казначейської служби та необхідні кошти для оплати судового збору буди отримані лише наприкінці травня 2017 року, фактично платіж проведено лише 1 червня 2017 року, а тому строки касаційного оскарження пропущено з поважних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог закону, обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення.

Проте, відповідачем не надано копії конверту про направлення судом апеляційної інстанції рішення апеляційного суду, тому наведені обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Крім того, посилання відповідача на тривалий строк сплати судового збору державним органом не може бути визнано поважною підставою пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський