Справа № 610/1552/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області:

в складі: головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати дії інспектора Балаклійського ВП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 209705 від 29.05.2017 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП неправомірними; скасувати дану постанову, провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.05.2017 року поліцейським СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 була складена постанова у справі про адміністративне правопорушення, серії АР № 209705 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України, а саме керування автомобілем в технічно-несправному стані, а саме в автомобілі не працював правий стоп-сигнал, а також автомобіль невкомплектований аптечкою.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Також відповідачем до заяви додані пояснення власноруч написані позивачем ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що можливо правий стоп-сигнал перестав працювати під час руху автомобіля, а що стосується відсутності аптечки, то позивач зазначив, що віддав її чоловікові на проїжджій частині дороги, якому вкрай була необхідна допомога.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 209705 від 29.05.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за те, що позивач 29.05.2017 року в м. Балаклія по вул. Харківській керував автомобілем ГАЗ 322132, д/н № АХ 7866АН, який знаходився в технічно-несправному стані, а також автомобіль невкомлектований аптечкою.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Однак суд вважає, що позивачем не доведено відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підтвердження пояснень щодо незаконності, неправомірності та необґрунтованості оскаржуваної постанови, позивачем не представлено жодних доказів.

Із змісту пояснень власноруч написаних ОСОБА_1, відібраних поліцейським інспектором СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 вбачається, що позивач не заперечував того факту, що правий стоп-сигнал автомобіля міг перестати працювати під час руху автомобіля, як і не заперечував факту відсутності в автомобілі аптечки, яку ніби-то віддав на дорозі іншому учаснику руху.

Надані позивачем фотознімки автомобіля з працюючими стоп-сигналами від 29.05.2017 року зроблені о 20:59 год., не беруться судом до уваги в якості доказів, оскільки були зроблені через три години після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Посилання на протиправність постанови, дотримання правил дорожнього руху, недотримання відповідачем вимог закону при складанні постанови, суд оцінює як бажання позивача уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження, позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження, тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1до поліцейського інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 30.06.2017 року.

Суддя