overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/910/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2017 р.Р і в н е 817/910/16
16год. 45хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1

відповідачів: представники не прибули

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "БАУ - Інвест"

доДержавного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Україна"
про скасування рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "БАУ - Інвест" в задоволенні адміністративного позову про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 22080254 від 15.06.2015 на бетоно-розчинний вузол, розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна,9Б, за ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Україна", - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 813/828/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 червня 2017 р. № 813/828/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пред спору Личаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Апеляційного суду Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пред спору Личаківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Апеляційного суду Львівської області: завірені належним чином копії: заяви ОСОБА_3 про відставку (за наявності); постанови Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 (за наявності).

Зобов'язати Апеляційний суд Львівської області, надати до суду витребувані документи та інформацію.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/828/17 до 31 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/1160/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1160/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2017 р. Справа № 814/1160/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

в с т а но в и в:

11.09.2015 року управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаїв видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 29.04.2015 року по справі № 814/1160/15.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 липня 2017 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Викликати сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 813/7788/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7788/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2017 року

Справа № 813/7788/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства “Олеський завод мінеральних вод” "Олеський завод мінеральних вод" про анулювання спеціального дозволу, , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства “Олеський завод мінеральних вод”"Олеський завод мінеральних вод" про анулювання спеціального дозволу,.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача надати докази направлення та отримання відповідачем припису Державної служби геології та надр України від 11.07.2014 №601-14/02.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 817/983/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/983/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 року

Рівне

№817/983/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна служба геології та надр України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Борове-Захід"

про припинення права користування надрами, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борове-Захід" про припинення права користування надрами.

Ухвалою судді від 26 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання);

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна служба геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борове-Захід" про припинення право користування надрами.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання);

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 814/654/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

21.06.2017 р. № 814/654/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Марич Є.В. судді Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В.. секретар Мирко О.С. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680 Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680

провизнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії.

24.05.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення ПП "Покровське" та Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

ПП "Покровське" є замовником проектів землеустрою та має право виступати власником документації із землеустрою, здійснювати контроль за виконанням робіт із землеустрою, а також позивач просить дати оцінку розпорядженню Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 03.04.2006 р. № 129-р., оскільки рішення може вплинути на їх права, вищенаведене є підставою для задоволення клопотання і залучення ПП "Покровське" та Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 156, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 814/654/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПП "Покровське" (вул. Шевченка,14, с. Покровка, Веселинівський р-н, Миколаївська область, 57045).

Залучити до участі у справі 814/654/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області (вул. Мозолевського, 14, смт. Веселиново, Веселинівський р-н, Миколаївська область, 57001).

Зупинити провадження у справі до 03.08.2017 року о 10:00 год.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В.В. Біоносенко
Справа № 813/2098/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2098/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

27 червня 2017 року

№ 813/2098/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 19 522,38 грн.

Ухвалою судді від 12.06.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

26.06.2017 року позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Таким чином, за результатами розгляду поданої до суду заяви про відмову від адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 30 червня 2017 року о 11:00 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/580/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.06.2017 № 814/580/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В. Морська, 41, Миколаїв, 54030 Новоодеського районного суду Миколаївської області, вул. Центральна, 190, Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

треті особиНовоодеська міська рада, вул. Леніна, 208,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602 Відділ Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 202,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Новоодеського районного суду Миколаївської області про скасування вимоги про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

25 травня 2017 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 12 червня 2017 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 07 червня 2017 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 23 червня 2017 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Новоодеського районного суду Миколаївської області про скасування вимоги про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/3357/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3357/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання незаконним та скасування наказу та висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання незаконним та скасування наказу та висновку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 05.07.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 05.07.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов