Справа № 826/3169/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3169/16
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: ПАТ «Дельта банк» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду із даним позовом, вважаючи, що відповідач протиправно вважав правочини, укладені між позивачами та ПАТ «Дельта банк» нікчемними та необґрунтовано не включив дані про них до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Тобто у межах даної справи підлягають дослідженню обставини наявності у зазначених договорах ознак нікчемності.

Проте, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії або оригінали всіх договорів банківського вкладу. Так само відсутні належним чином засвідчені копії або оригінали платіжних документів, на підставі яких на спірні рахунки було зараховано кошти, а також повідомлення відповідача про нікчемність згаданих вище договорів.

Відповідно до ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін належним чином засвідчені копії договорів вкладу (депозиту), що укладені між ПАТ «Дельта банк» та позивачами, платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій тощо) на підтвердження здійснення операції з зарахування коштів на вкладні (депозитні) рахунки позивачів, належним чином засвідчені копії повідомлень про нікчемність договорів вкладу (депозиту) (за наявності).

Відповідно до ст. 195-1 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів та спливом місячного строку апеляційного розгляду справи, колегія суддів вирішила продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 09:10 год 12 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 165, 197, 195-1, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у сторін належним чином засвідчені копії:

- договорів вкладу (депозиту), що укладені між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій тощо) на підтвердження здійснення операції з зарахування коштів на вкладні (депозитні) рахунки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк»;

- належним чином засвідчені копії повідомлень про нікчемність договорів вкладу (депозиту), що укладені між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (за наявності).

Витребувані документи надати до 10 липня 2017 року включно.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Оголосити перерву у розгляді справи до 09:10 год год 12 липня 2017 року.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.