overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-436/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2010 Справа № 2-а-436/2010
УХВАЛА

27 серпня 2010 р. м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл.. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2010 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Камянка.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 569/6120/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

26 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконною відмови у перерахунку грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у перерахунку ОСОБА_2 його грошового утримання судді у відставці.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок ОСОБА_2 його грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків суддівської винагороди, починаючи з 01 березня 2017 року.

Стягнути з Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, що складаються із судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 691/502/17
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/502/17
провадження № 2-а/691/37/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районий суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив :

У провадженні Городищенського районного районного суду перебуває вище зазначена адмінстративна справа.

Головуючий суддя Подорога Л.В., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявив самовідвід у вище зазначеній адміністративній справі, оскільки наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його обєктивності та неупередженості під час розгляду справи, так як, позивач перебуває у родинних відносинах з працівником Городищенського райсуду (батько-дочка).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27 29 КАС України, зобовязаний заявити самовідвід.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що наведена головуючим суддею обставина може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості під час розгляду справи, поставити під сумнів законність винесеного ним рішення. За вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву судді Подороги Леоніда Вікторовича про самовідвід - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/1154/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1154/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій ,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року суддею Калашник В.П. справа була прийнята до свого провадження.

Після повторного авторозподілу , в звязку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження суді ОСОБА_2

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14.07.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу копію ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 690/80/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/80/16-а Провадження №2-аво/694/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду заяву Звенигородського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області по адміністративному позову ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій противоправними та зобов»язати вчинити дії про виправлення описки допущеної в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Представники Звенигородського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області просять суд виправити описку допущено в абзаці другому постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.01.2017 року зазначивши, що за кожен повний рік страхового стажу пенсія за віком збільшується на один відсоток пенсії за віком, замінивши слово «заробітку».

ОСОБА_1 заперечує в задоволені заяви, мотивуючи тим, що судом не допущено помилку в постанові.

Суд вважає, що в постанові не допущено помилки, а тому підстав для виправлення описки не має.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

в заяві Звенигородського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області по адміністративному позову ОСОБА_1 до Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій противоправними та зобов»язати вчинити дії про виправлення описки допущеної в постанові суду,- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 05 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 693/502/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/502/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року ПС 2 № 548743,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року ПС 2 № 548743.

Призначити судове засідання 28 липня 2017 року на 09 год. 30 хв..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 705/535/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 99, 100, 158, 159, 160-163, 241-243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 2 групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій та забезпечити своєчасну виплату такої пенсії, з 01.01.2017 року.

Стягнути з Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 698/326/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/326/17
Провадження 2-а/698/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

відповідача 1 ОСОБА_1,

відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до сільського голови с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_1, секретаря сільської ради с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 02.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 17, 159, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до сільського голови с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_1, секретаря сільської ради с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 711/4890/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4890/17
Провадження № 2-а/711/186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 20 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 703/4638/16-а
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4638/16-а
УХВАЛА

07 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 06 січня 2017 року суддею Калашник В.П. справа була прийнята до свого провадження.

Після повторного авторозподілу , в звязку з тимчасовим відстороненням судді Калашника В.П. від здійснення правосуддя справа передана в провадження судді Опалинської О.П.

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 12.07.2017 року на 14:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу копію ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 2-а-4006/11
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4006/11
Провадження № 2а/712/12/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому судді Токовій С.Є. з посиланням на те, що у нього існують сумніви у неупередженості судді, яка проявилась у тому, що останньою під час розгляду справи проявлялись ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області проти задоволення клопотання заперечувала.

Представники зацікавленої особи Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону. Жодних доказів, які в розумінні с. 27 КАС України є підставами для відводу у зазначеному клопотанні не наведено.

Більше того, у відповідності ст. 123 КАС України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 27, 123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід судді Токової С.Є. відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/7377/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7377/17
Провадження № 2а/712/587/17
про відкриття скороченого провадження у справі
26 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДІС» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДІС» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання на 11-00 год. 12 липня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси С.Є. Токова