Справа № 524/605/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі № 524/605/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що строк пропущений з незалежних від нього причин, оскільки у зв'язку з великим навантаженням працівником юридичного відділу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області помилково постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 була долучена до іншої судової справи та не була оскаржена в установлені строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 1 та 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у скороченому провадженні було розглянуто справу та винесено постанову.

Копія вказаної постанови суду отримана відповідачем 03.05.2017 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №167 (а.с.22).

Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області було подано апеляційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 лише 31.05.2017р., тобто з порушенням встановленого КАС України строку на її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не навів суду доводів, які б безспірно свідчили про об'єктивно непереборні та незалежні від волі скаржника обставини, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 раніше, ніж 31.05.2017р. Інших доказів, що обґрунтовують доводи заяви, не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені апелянтом в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100-102, 167, 182-3, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2017р. по справі №524/605/17відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.