Справа № 161/6297/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6297/17
Номер провадження: 2-а/161/653/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

Сволї вимоги мотивує тим, що при виконанні рішення Вищого адміністративного суду України від 24.03.2013 року відповідачем з 30.08.2007 року призначено основний розмір його пенсії в сумі 4538 грн. 50 коп., яку було обчислено з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою. Також було здійснено нарахування доплати до пенсії та її виплату за період з 30.08.2007 року по 19.06.2011 рік, правомірність такого перерахунку підтвердив і Луцький міськрайонний суд у справі № 161/6789/16-а від 31.08.2016 року.

Однак, з 19.06.2011 року управління припинило виконувати рішення суду у звязку з внесенням змін до норм пенсійного забезпечення у звязку з чим порушеного його право, його пенсійне забезпечення зменшилось.

Просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити йому різницю між виплаченим розміром пенсії у сумі 3533 грн. 47 коп. і встановленим за рішенням суду від 24.03.2013 року основного розміру пенсії в сумі 4538 грн. 50 коп. за період з 19.06.2011 року по даний час.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що на даний час виконавчий лист перебуває на виконанні та проводяться виконавчі дії.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З поданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки його права на отримання пенсії у розмірі встановленому судом порушені з 19.06.20121 року, а саме рішення не виконується.

У звязку з цим, позивач звернувся повторно до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо примусового виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 24.03.2013 року, так як перерахунок пенсії здійснено Пенсійним фондом частково.

Як вбачається з постанови Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року, то вимоги позивача щодо перерахунку його пенсії з 30.08.2007 року задоволено та зобовязано Головну управління Пенсійного фонду України у Волинській області перерахувати йому пенсію відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, починаючи з 30.08.2007 року.

Розмір перерахованої пенсії, як зазначає позивач, обчислено в сумі 4538 грн. 50 коп. у відповідності до постанови Вищого адміністративного суду України від 24.03.2013 року.

Тобто, спір між тими ж сторонами про той же предмет вирішено, а тому провадження по справі підлягає до закриття відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України.

Стосовно виконання постанови, то як встановлено у судовому засіданні виконавче провадження за № 53283427 по виконанню виконавчого листа № 2а-5042/09/0308 від 28.11.2014 року відкрито 26.01.2017 року та проводиться його виконання. В разі спору під час виконання постанови суду позивач вправі звернутися із скаргою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська