Справа № 592/2588/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2017 р.Справа № 592/2588/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року по справі № 592/2588/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування протоколу адмінкомісії від 20.02.2017 року,

В с т а н о в и л а:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу адмінкомісії від 20.02.2017 року.

Копія вказаної постанови отримана ОСОБА_1 - 29.05.2017 року (а.с. 44).

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

09.06.2017 року, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначаючи про своєчасність (тобто з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 КАС України) подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 592/2588/17, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної постанови отримана нею 31.05.2017 року, що спростовується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 44), а також витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання скаржником відповідного поштового відправлення саме 29.05.2017 року.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії постанови і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року по справі № 592/2588/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова