overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5215/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5215/17
Провадження № 2-а/727/249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці Марусяка ОСОБА_2 Васильовича АР № 362712 від 23.05.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 05.07.2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 646/2739/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2739/17
№ провадження 2-а/646/91/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №6 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №6 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року об 09 годині 05 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 725/2755/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2755/17
УХВАЛА

29.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2755/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови і призначити до судового засідання на 25.07.2017 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 25.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені матеріали справи про накладення адміністративного стягнення надати до суду на 25.07.2017 року на 09год. 30хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 640/9823/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9823/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії БР №660592 від 22.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2017 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 720/817/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/817/17
Провадження № 2-а/720/26/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,
сторін по справі: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщені суду в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_2,
- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України,
Скасувати постанову Інспектора СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року серії АР № 221791 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.
Понесені судові витрати в сумі 640 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/6252/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6252/17
Провадження № 2-а/727/280/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом до відповідача.

Згідно з ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачка зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості відповідача зазначено Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, тобто фактично оспорюється рішення державного реєстратора.

Згідно з інформацією, розташованою на сайті Чернівецької міської ради (http://chernivtsy.eu/portal/4/do-vidoma-chernivchan-3-83888.html) відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кохановського 7, тобто він розташований на території Першотравневого району м. Чернівці.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці, позивачка проживає на території Садгірського району м. Чернівці, відповідачем по справі фактично є відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, а не сама ОСОБА_2, тому вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Чернівці, а тому позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачці для подачі позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд, -

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності Шевченківському районному суду м. Чернівці повернути її позивачці ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 718/1409/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1409/17
Провадження №2-а/718/36/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1409/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.07.2017 року об 11:45 годині.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 727/6335/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6335/17
Провадження № 2-а/727/282/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/6335/17, провадження 2-а/727/282/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити судове засідання на 04 липня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 04 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 642/3202/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.06.2017
Справа № 642/3202/17
Провадження № 2-а/642/343/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 727/5649/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5649/17
Провадження № 2-а/727/264/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчин П.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-неналежно викладений зміст позовних вимог та обставин, якими обґрунтований позов;

-відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема у позовній заяві позивачка зазначає, що вона не є фізичною особою підприємцем, однак доказів підтверджуючих даний факт не надано;

-не надано доказів, з якого саме часу позивачка перебуває у декретній відпустці;

-не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому у відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява залишаться без руху, а позивачці надається строк для усунення зазначених недоліків позову.

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень залишити без руху та надати позивачці термін 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАМЧИН П.І.
Справа № 643/14888/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 161/9107/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9107/17
Провадження № 2-а/161/794/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 червня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕТАЛОН" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕТАЛОН" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2017 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.