Справа № 804/3533/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Дніпро справа № 804/3533/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про повернення адміністративного позову особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою - ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року повернуто адміністративний позов особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою - ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 15 червня 2017 року ОСОБА_2, як особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою, подала апеляційну скаргу.

Частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

До апеляційної скарги документ про повноваження ОСОБА_2 - особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою, не додано.

У силу положень частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, судом першої інстанції позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуті ОСОБА_2 (а.с. 15).

Отже, у матеріалах справи відсутній документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків: подання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради Царенка Миколи Григоровича за народною ініціативою - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року - залишити без руху та запропонувати у 7 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко