Справа № 818/769/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/769/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2017 р. Справа № 818/769/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до філії "Сумський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з адміністративним позовом до філії "Сумський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в розмірі 7 407,69 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12.06.2017. В судове засідання, призначене на 12.06.2017 представник позивача не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судовий розгляд було відкладено на 26.06.2017. В судове засідання, призначене на цю дату, представник позивача також не прибув. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Україин суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивач не подав. Заява про відкладення розгляду справи, що надійшла 09.06.2017 нічим не мотивована. Заява про відкладення розгляду справи, яка надійшла 23.06.2017 мотивована неможливістю прибуття у зв'язку з відряженням представника. Доказів наявності такого відрядження суду не надано. Крім того, відрядження одного працівника для юридичної особи не об'єктивною причиною неможливості прибуття в судове засідання та не свідчить про неможливість направлення в судове засідання іншого співробітника.

За таких обставин, суд визнає неповажними причини неявки представника у судові засідання, призначені на 12.06.2017 та 26.06.2017, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до філії "Сумський райавтодор" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко