Справа № 813/1888/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7353/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу голови комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 5- ої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/1888/17 за адміністративним позовом Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 07.06.2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача проголошена оскаржувана ухвали, а апеляційна скарга подана 15.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 5- ої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/1888/17 за адміністративним позовом Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова до Національної служби посередництва і примирення про визнання протиправним і скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2