Справа № 814/106/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/106/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу від 27.12.2016 року № 244, рішення від 27.12.2016 року № 197, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення № 197 від 27.12.2016 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт». Визнано незаконним та скасовано наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 244 від 27.12.2016 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт». В решті позову відмовлено. Присуджено на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» судовий збір у сумі 800 грн. (вісімсот гривень), сплачений платіжним дорученням № 6002 від 12.01.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області відмовлено. Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 02 червня 2017 року.

Вказана ухвала суду від 15.05.2017 року була направлена управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. У звязку з тим, що на момент спливу терміну, визначеного судом для усунення недоліків, на адресу суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, встановлено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 05 липня 2017 року.

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання від апелянта, в якому він просить продовжити йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.07.2017 року у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року, суддя вважає за можливе продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме до 31.07.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу від 27.12.2016 року № 244, рішення від 27.12.2016 року № 197, зобов'язання вчинити певні дії до 31.07.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія