Справа № 826/4135/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2017 року справа №826/4135/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
доСтаршого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича (далі по тексту - відповідач) в якому просить: 1) визнати протиправною постанову відповідача ВП №53229084 від 02 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн.; 2) скасувати постанову відповідача ВП №53229084 від 02 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач, оскаржує постанову відповідача в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 липня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/16162/15.

Відтак, позивачу слід звернутися до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко