Справа № 813/1514/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2017 р. № 813/1514/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовомОСОБА_2, представник не прибув
до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України, представник не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області, представник не прибув
провизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 19.04.2017 року відкрито провадження у справі.

22.06.2017 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у Державного реєстратора Львівської міської ради Центру надання адміністративних послуг м.Львова, які відповідач не може самостійно надати суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося з відповідним запитом до Державного реєстратора Львівської міської ради Центру надання Адміністративних послуг м.Львова. Згідно відповіді від 13.06.2017 року управління Державної реєстрації, Державний реєстратор не може надати таку інформацію, оскільки не має підтвердження, що заявник сплатив адміністративний збір за надання інформації з Державного реєстру прав, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст.73 ЗУ «Про Загально обовязкове державне пенсійне страхування», кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, передбачених цим Законом, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій. Забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.

Також, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на час витребування вищевказаних доказів.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Судом враховується обґрунтування клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки докази зазначені відповідачем є необхідними для всебічно, повного та об'єктивно розгляду даної адміністративної справи.

Також, згідно ст. 156 КАС України, підлягає задоволенню клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до отримання судом відповідних доказів .

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі № 813/1514/17, задоволити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради ( вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040) інформацію про нерухоме майно(житло), яке було або є зареєстрована за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 81400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 06.10.1982 року по 01.02.2017 року.

2. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, задоволити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії зупинити до 24.07.2017 року.

3. Питання про поновлення провадження буде розглядатись у судовому засіданні 24.07.2017 року о 10:00 год. В приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала в частині питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 27.06.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.