overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/242/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/242/17
Номер провадження 2-а/700/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання протиправним дій та бездіяльність Звенигородського обєднаного УПФУ Черкаської області по перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, тому на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивні частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 86, 94, 97, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльність Звенигородського обєднаного УПФУ Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, відмовити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок гривень) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 699/272/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/272/17
Номер провадження 2-а/699/13/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

30.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 протиправними.

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 53481486 від 06.04.2017 року на суму 12800,00 грн.

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 53481318 від 06.04.2017 року на суму 55,12 грн.

Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53481486 від 06.04.2017 року на суму 104,42 грн.

Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53481318 від 06.04.2017 року на суму 104,42 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в порядку ст..186 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 711/5110/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5110/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ГУ НП в Черкаській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та зобов»язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 691/502/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/502/17
провадження № 2-а/691/37/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 червня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалами Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року, від 16 червня 2017 року та 26 червня 2017 року по адміністративній справі задоволено заявлені самовідводи суддями Синиця Л.П., Черненко В.О. та Подорозі Л.В..

27 червня 2017 року автоматизованим розподілом адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії передана канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області судді Савенко О.М..

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України,-

ухвалив :

Прийняти до свого провадження справу №691/502/17 провадження №2-а/691/37/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 липня 2017 року 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/4094/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4094/17
Номер проваджегння 2-а/711/166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Юрченко В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 699/294/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/294/17
Номер провадження 2-а/699/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

30.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування винесених постанов задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 прийняти рішення у звязку з новими обставинами, в межах наділених повноважень, по відкритих виконавчих провадженнях:

- ВП № 53740171 про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій в сумі 104,42 грн.;

- ВП № 53740289 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн.;

- ВП № 53740231 про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій в сумі 104,42 грн.;

- ВП № 53740091 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 55,12 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в порядку ст..186 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 712/7965/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7965/17
Провадження № 2-а/712/606/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-не надано копії паспорта позивача або довідки про місце реєстрації, для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 711/3880/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №711/3880/17
Провадження № 2-а/711/160/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ протиправною.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області скласти висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у звязку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 711/5049/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5049/17
Провадження № 2-а/711/191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/4707/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4707/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб»акта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб»акта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб»акта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/729/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/729/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору

30 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як випливає з пояснення представника відповідача сільського голови с. Шукайводи Христинівського району ОСОБА_2 сільською радою прийняте рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації і приватизацію спірної земельної ділянки ОСОБА_3

Тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3

У звязку з цим ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони та їх представники у судовому засіданні не заперечували проти вказаного залучення.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії цієї ухвали, позовної заяви направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник