Справа № 2а-2868/12/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2868/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" червня 2017 р. Справа № 2а-2868/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-2868/12/0970 від 08.11.2012р,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-2868/12/0970 від 08.11.2012р її правонаступником стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на його правонаступника - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

26.06.2017 сторони в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з’явилися.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою від 24.09.2012 стягнуто з приватного підприємства «Вілакласік» на користь Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень-липень 2012 року в розмірі 3017,68 гривень.

08.11.2012 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист за №2а-2868/12/0970.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно частини 5 статті 8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України не надає адміністративним судам повноважень на здійснення заміни сторони виконавчого документа.

Необхідною умовою для здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність такого виконавчого провадження та набуття особами статусу сторони (стягувача, боржника) у виконавчому провадженні, що можливо, виключно, в межах конкретного виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця у відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-2868/12/0970 від 08.11.2012р. що є обов’язковою умовою при застосуванні норм ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того в матеріалах справи наявне повідомлення Долинського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Івано-Франківській області від 02.06.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Оскільки, судом встановлено відсутність рішення про відкриття виконавчого провадження, то відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-2868/12/0970 від 08.11.2012р. її правонаступником, відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.