Справа № 803/1282/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

22 червня 2017 року Справа № 803/1282/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання - Шаблій .Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Волинській області подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заява обґрунтована тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 6 047 грн 05 коп. 06 березня 2017 року позивачу було видано виконавчий лист №124/2017, проте строк пред'явлення його до виконання минув 06 лютого 2017 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, представником Головного управління ДФС у Волинській області подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року адміністративний позов Головне управління ДФС у Волинській області задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 6 047 грн 05 коп.

На підставі вказаного судового рішення позивачу видано виконавчий лист № 124/2017 від 06 березня 2017 року, строк пред'явлення якого до виконання зазначений до 06 лютого 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки на даний час заборгованість відповідачем не погашена, рішення суду не виконане, а заявник дізнався про набрання законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №803/1282/16 лише після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що минув 06 лютого 2017 року, тому суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, відтак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №124/2017 від 06 березня 2017 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, слід поновити.

Керуючись частиною сьомою статті 160, статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Волинській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №124/2017 від 06 березня 2017 року, виданого на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №803/1282/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 26 червня 2017 року.