Справа № 445/2173/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2173/16-а
У Х В А Л А

про заміну сторони

09 лютого 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Золочівського району Львівської області про визнання незаконними дій щодо обчислення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача надав письмове пояснення з якого вбачається що на даний час відповідач -управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області припинило своє функціонування як юридична особа та реорганізовано шляхом злиття в Золочівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, і не може виступати стороною у справі, з врахуванням наведеного просив замінити зазначеного в позові відповідача на належного відповідача а саме на Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області .

Судом з'ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було, зокрема, перейменовано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області у Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Таким чином Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є зміненою назвою та правонаступником реорганізованих управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача- управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Львівської області , на його правонаступника - Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області .

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3