Справа № 815/371/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/371/17

справа № 815/371/17

УХВАЛА

22 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/371/17 з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Представник Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до судового засідання не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника.

Товариство з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» до судового засідання не з’явилось, про день та час судового розгляду повідомлялось належним чином, проте у суду відсутні дані про її належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням вище викладеного у зв’язку із тим, що до суду не повернулись відомості щодо належного сповіщення Товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про розгляд заяви, з метою дотримання процесуальних строків, визначених ст.264 КАС України, а також прав учасників процесу в частині повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання, застосувавши положення ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 21 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 41 та ч. 6 ст. 12, ст.9, ст.102, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21 липня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.