overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1068/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1068/17
Провадження №2-а/226/99/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 червня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 23.06.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 229/1686/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/51/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом Дружківського бюро правової допомоги Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

позов Дружківського бюро правової допомоги Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати розпорядження начальника управління соціального захисту населення Дружківської міської ради від 28 жовтня 2016 року №339 про припинення виплат щомісячної адресної допомоги ОСОБА_3 як особі, що переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, та нарахування переплати зайво виплачених коштів.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради поновити виплату щомісячної адресної допомоги ОСОБА_3 як особі, що переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, з 01 жовтня 2016 року по 03 червня 2017 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом постанови через п'ять днів.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 263/4648/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/4648/17
№2-а/263/411/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дадник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Кодексом України про адміністративне правопорушення України, ст.ст.8-11, 17, 18, 71, 86, 159-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 30 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 229/2331/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/89/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації , в якому просить суд розглянути справу в порядку скороченого провадження та визнати протиправними дії УСЗН Дружківської міської ради Донецької області щодо відмови у взятті її на облік, як внутрішньо переміщену особу, зобов'язати відповідача взяти її на облік та видати відповідну довідку.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/6135/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6135/17
Провадження 2-а/263/490/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання права на отримання пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за нею право на отримання пенсії.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зовсім не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, не конкретизовано позовні вимоги, та не надано копії позовної заяви з додатками в кількості, достатній для вручення сторонам по справі.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_2 не виконавши вимоги ухвали, до відкриття провадження в адміністративній справі надала суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При вказаних обставинах позовна заява з належними документами повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання права на отримання пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати ОСОБА_2, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно суд розяснює ОСОБА_2, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 229/2418/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аз/229/3/2017
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 23.06.2017 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із адміністративним позовом до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень.

До позову додав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №295 від 07.06.2017 року.

Однак, вищезазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.106,107,108 КАС України. Заявником при подачі заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому вигляді складає - 480,00 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.17, 106-109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Заявнику надати строк до 29.06.2017 року для усунення недоліків заяви, а саме сплати судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят).

Судовий збір підлягає сплаті в державний бюджет м. Дружківка на розрахунковий рахунок № 0040, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , КБК 22030001, отримувач коштів: Дружківське УК /м. Дружківка 22030001, призначення платежу: *;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Попередити заявника про те, що в разі, виконання вимог ухвали судді, заява буде вважатися поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 263/7559/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7559/17
Провадження № 2-а/263/540/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати пенсії, визнання рішення Центрального обєднаного УПФУ протиправним щодо припинення виплати пенсії, зобовязання відповідача поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, позивачкою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ«Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення виплати пенсії, визнання рішення Центрального обєднаного УПФУ протиправним щодо припинення виплати пенсії, зобовязання відповідача поновити виплату пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 04 липня 2017 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, 20.08.1926 народження, яка перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та завірене належним чином рішення щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/160/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/160/17
Провадження № 2-а/263/237/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленкові Р.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3В,

представника третьої особи ТОВ «Гранд СГ» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд СГ», про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації обєкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17, 70, 72, 88, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд СГ», про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації обєкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Музика
Справа № 264/1712/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1712/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 червня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В. , при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради від 15 листопада року щодо відмови у наданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, допомоги переміщеним особам на проживання.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявою від 10 листопада 2017 року.

Стягнути з держави за рахунок бюджетних асигнувань Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у сумі 1280 гривень (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

У відповідності до ст. 267 КАС України, зобов'язати Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради надати суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко