overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17505/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Державного підприємства “Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління”

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства “Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість у сумі 10 524,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно частини другої статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі вищенаведеного, статей 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/7430/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7430/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року м. Київ № 826/7430/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про скасування наказу від 29.09.2016 №1652 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу від 29.09.2016 №1652 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7430/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6571/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6571/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2017 року справа №826/6571/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі №826/6571/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі №826/6571/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі №826/3571/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 26 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 22 червня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі №826/3571/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/7465/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 року м. Київ № 826/7465/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.

про скасування постанови від 03.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про скасування постанови від 03.03.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7465/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6787/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6787/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/6787/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2017.

13.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи – задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 24 липня 2017 року об 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9965/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9965/16

У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа №826/9965/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мелагрейн” про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мелагрейн”

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року в адміністративній справі №826/9965/16 позовну заяву ТОВ “Компанія “Мелагрейн” залишено без розгляду.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року щодо помилкового зазначення найменування позивача.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мелагрейн” помилково зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелагрейн”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року в частині зазначення найменування позивача, зазначивши по всьому тексту ухвали “Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мелагрейн” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелагрейн”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мелагрейн” про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року в частині зазначення найменування позивача, зазначивши по всьому тексту ухвали “Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Мелагрейн” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелагрейн”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20395/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/20395/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 №826/20395/15 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва

Глиняного Віктора Петровича

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апеляційного суду міста Києва в особі заступника голови Апеляційного суду міста Києва Глиняного Віктора Петровича про визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

25.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2016 у справі № 826/20395/15 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати таку постанову, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 07.12.2017.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 №826/20395/15.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення заяви про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 №826/20395/15 у судовому засіданні, яке відбудеться 07 грудня 2017 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2499/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2499/13-а

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/2499/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Імексгруп”

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 409,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 року.

20.06.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі №826/2499/13-а, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №120 на 06.07. 2017 року о 11 год. 40 хв.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7409/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 року м. Київ № 826/7409/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову

адміністрацію ПАТ "Діамантбанк" Старцевої Т.В

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Діамантбанк" Старцева Т.В. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7409/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6919/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6919/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року м. Київ № 826/6919/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач"

до 1) Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету

України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних Закупівель;

2) Антимонопольного комітету України;

3) Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКВІН-5"

про визнання протиправними та скасування рішення від 15.05.2017 №2921-р/пк-пз і протоколу від

07.04.2017 №87-Р7, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, Антимонопольного комітету України, Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "ОКВІН-5" про визнання протиправними та скасування рішення від 15.05.2017 №2921-р/пк-пз і протоколу від 07.04.2017 №87-Р7, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6919/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року об 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов