overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/1309/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1309/17
Пров.№2-а/409/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 26 вересня 2017 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/589/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2017 р. Справа № 414/589/17

Провадження № 2-а/414/39/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст 106 КАС України, а справа підсудна Кремінському районному суду в Луганській області.

Керуючись ст 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна на 09 годину 45 хвилин 10 липня 2017 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобов»язати відповідача до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та обов»язково докази, які в нього є.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/1221/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/1221/17

Провадження № 2-а/414/40/2017

"29" червня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 27 червня 2017 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за недоцільне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/2656/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2656/17
Провадження № 2-а/415/128/17
УХВАЛА

29.06.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.06.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було зупинено до надходження відповіді від суду на доручення про збирання доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

26.06.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла відповідь Київського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі у звязку з чим вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 156, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відновити.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/2762/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2762/17
Провадження № 2-а/415/130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ілінічни до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ілінічна звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2017 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Копія ухвали суду була направлена позивачу 15.05.2017 року, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 494 повернулось на адресу суду у звязку з закінченням встановленого строку сберігання.

Станом на 29.06.2017 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 Ілінічни до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ілінічни до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 415/64/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

22.06.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати пенсійних виплат у розмірі 34500 грн.

Від позивачки надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона майже два роки не отримує пенсію та повністю знаходиться на утриманні свого сина, який також є пенсіонером.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 415/1284/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1284/14-а
Провадження № 2-а/415/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа УПФУ в м. Лисичанську,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа УПФУ в м. Лисичанську.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа УПФУ в м. Лисичанську. Однак, належним чином повідомлений позивач двічі не зявився в судове засідання 09.06.2017 року та 29.06.2017 року. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа УПФУ в м. Лисичанську слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа УПФУ в м. Лисичанську, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/64/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати пенсійних витрат в сумі 34500 грн.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачкою не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат - залишити без руху, позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 419/1598/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1598/17
Провадження № 2-а/419/30/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«19» травня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 16.06.2017 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Новоайдарського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 419/1598/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1598/17
Провадження № 2-а/419/30/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110,111, 121,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 12.07.2017 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 423/1766/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1766/17
номер провадження 2а/423/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 19.06.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 14-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 423/1683/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1683/17
номер провадження 2а/423/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 15.06.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2017 року о 13-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко