Справа № 817/770/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

26 червня 2017 року РівнеСправа № 817/770/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення коштів, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Рівненській області, правонаступником якої є Західний офіс Держаудитслужби (далі іменується позивач) до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі іменується відповідач) про стягнення коштів в розмірі 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 13.06.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 13.06.2017 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 02.11.2016 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника позивача у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2017 провадження у справі поновлено.

Відповідач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ «Белфорт-Системс». Подану заяву обґрунтовує тим, що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача була поставлена вимога про стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 823838 грн. з ТОВ «Белфорт-Системс», яке виконувало підрядні роботи для Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання 26.06.2017 не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

До суду прибув представник відповідача ОСОБА_1

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача ОСОБА_2 фінансовою інспекцією у Рівненській області була поставлена вимога про усунення виявлених ревізією порушень, в тому числі стягнення зайво сплачених коштів в розмірі 823838 грн. з ТОВ «Белфорт-Системс», яке виконувало підрядні роботи для Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Таким чином, судове рішення по адміністративній справі, предметом спору якої є стягнення коштів з Служби автомобільних доріг у Рівненській області, може безпосередньо вплинути на права та обовязки ТОВ «Белфорт-Системс».

Тому, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Белфорт-Системс».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Белфорт-Системс» (бульвар Дружби Народів, 18/7, м. Київ, 01103).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська